De la crisis del PP y el grado de influencia real de FJL

Ya sabrán perdonar que haya estado tantos días callado, pero aún me estoy recuperando de la feliz aseveración del ministro de Trabajo, que estuvo esta semana fantaseando con los nuevos yacimientos de empleo (ahí es nada, ¡yacimientos de empleo!) que va a reportar la crisis económica que se nos viene encima.

Si nos centramos en la crisis por antonomasia, que a tenor de la dedicación mediática no es la crisis económica sino la crisis del Pp, quisiera resaltar que uno de los elementos desestabilizadores del liderazgo de Rajoy, el supuestamente todopoderoso radiofonista Federico Jiménez Losantos, no siempre ha resultado tener la influencia que muchos le atribuyen.

Sea. Febrero de 2005, referendum de la Constitución Europea. El Psoe y el Pp hacen campaña a favor del sí. FJL hace campaña a favor del no, y pide a todos los antisocialistas que vayan a votar no para que sea un no contra Zapatero. Con una participación del 44%, gana el sí abrumadoramente. Los votantes del PP nos quedamos mayoritariamente en casa, desoyendo a FJL. A mí me entraron ganas de votar no la misma noche electoral, cuando Zapatero vinculó tan ricamente la victoria del sí con la victoria de José Sócrates ese mismo día en Portugal, o sea, que FJL tenía razón y el sí a la Constitución Europea era realmente un sí a Zapatero. Tenía razón pero no influyó, ciertamente.

Sea. Mayo de 2007, elecciones municipales. Alberto Ruiz-Gallardón tiene no sé qué querella contra FJL a cuenta del 11M, y FJL pide que un castigo ejemplar a Gallardón en las municipales. El Pp obtiene en Madrid capital el mejor resultado de su historia. Enhorabuena, Federico.

La única ocasión en la que, probablemente, las consignas de FJL sí surtieron algún tipo de efecto fue en las elecciones autonómicas catalanas de 2006, en las que el hábil Piqué, tras una de las campañas más anodinas que se recuerdan, perdió un diputado y decenas de miles de votos que fueron a parar a Ciutadans. Yo no tragué, pero hay quienes ahora se arrepienten de haber votado a semejante engendro que, entre otras perlas, ha apoyado el pacto nacional de vivienda de José Montilla.

Todo esto lo recuerdo porque quizá, si revisamos qué ha ocurrido en el pasado, ocurre que la influencia de Federico Jiménez Losantos es mucho mayor entre los dirigentes del Pp que entre su casi rocosa masa de votantes.

Ni som ni serem (I): El día que Narcís Serra celebró la derrota

Damos comienzo a una sección que irá apareciendo con cierta frecuencia, Ni som ni serem (o sea, ni somos ni seremos), una serie de posts donde comentaremos algunas de las situaciones más surrealistas, ridículas e irreproducibles acaecidas en el oasis político catalán en los últimos 30 años.

Alguna vez he dejado caer por aquí que en un pasado lejano, olvidado, vagamente irreal, cuando era un adolescente ignaro (o más ignaro todavía, vaya), tenía ciertas simpatías por el nacionalismo catalán y por el nacionalismo periférico en general. Dos hechos muy concretos me ayudaron a desvincularme progresivamente de aquella bazofia. Uno, la indignada reacción de los nacionalistas vascos supuestamente moderados al encarcelamiento de la mesa nacional de Herri Batasuna a finales de 1997. Y dos, el que comentaremos hoy, un fenómeno que me dejó impresionado y que creo que a muy pocos llamó la atención.

Doce de marzo de 2000. El Partido Popular obtiene la mayoría absoluta por primera (y última) vez en unas elecciones generales. El candidato a la reelección, José María Aznar, consigue 183 diputados frente a los 125 del aspirante Almunia, que presenta su dimisión. En Cataluña, el Psc vuelve a ser, cómo no, el más votado a pesar de pegarse un lechugazo histórico; todos los partidos catalanes pierden votos excepto el Partido Popular, que pasa de ocho a doce diputados. Son las once menos diez de la noche y tengo puesta TV3. Comparece ante la militancia del Psc Narcís Serra, cabeza de lista por Barcelona, un chico nuevo que está empezando (nótese la ironía, al menos en eso con la Chacón han mejorado). Y ante los más bien pocos seguidores allí congregados con cara de funeral, Serra aparece eufórico, sonriente y victorioso: "¡¡Estamos muy satisfechos porque los socialistas catalanes hemos sido los más votados!!"

Enhorabuena, exministro. Ante cierta incredulidad de los allí presentes, la cúpula del Psc llevó hasta las últimas consecuencias su credo nacionalista: sus intereses terminaban en el límite entre Almacelles y Tamarite de Litera y, a diferencia de sus simpatizantes, tanto les daba la derrota de Almunia, lo suyo era Cataluña y todo lo demás no era asunto suyo. En eso, ocho años después también han cambiado. Siguen siendo igual de nacionalistas que siempre, pero sus votantes ahora les acompañan entregados, con convicción.

Las baronías

El presidente Rodríguez tiene muchas ventajas sobre el opositor Rajoy. Una de ellas es la posibilidad de nombrar y destituír cargos sin que nadie le discuta nada, hacer equipos ridículos sin que nadie de su órbita ideológica lo cuestione, fotografiarse con nueve ministras como si fueran un florero y después nombrar a 23 secretarios de Estado frente a 4 secretarias de Estado. A diferencia de Rodríguez, todos están pendientes en España de los movimientos de Mariano Rajoy. Esto ya ocurría en la legislatura anterior, pero dudo que haya pasado antes lo que hemos visto desde el 10 de marzo: pasotismo mediático acerca de los planes de gobierno del Psoe (que son ninguno), frente al seguimiento férreo de los planes de oposición del Pp desde la Ser del edificante Anido hasta la Cope del orate Losantos, desde el Público de Ignacio Preescolar hasta El Mundo de Pedrojota.

Que los medios de comunicación tradicionalmente próximos al Pp fiscalicen cómo el Pp fiscaliza a su vez la acción de gobierno hasta el punto de estar siendo mucho más beligerantes con la derecha que con la izquierda es uno de los espectáculos periodísticos más grotescos que recuerdo, aunque quizá tenga explicación: al Psoe ya lo dan por perdido, por inservible, es una gigantesca máquina de ganar elecciones sin el menor contenido ideológico, sólo secta, propaganda. En el Pp, en cambio, todavía hay algunas trazas (algunas, insisto) de compromiso ideológico por encima del tacticismo, de principios y convicciones por encima de golpes de efecto.

Como ya he dicho alguna vez por aquí, parece que todo el mundo tiene claro cuál es la línea que debe seguir el Pp después de su derrota electoral. Pues yo no tengo ni idea, la verdad. Probablemente, si el Psoe hubiera subido claramente en toda España y el Pp se hubiera descalabrado almuniescamente, todo estaría más claro. Pero resulta que no, que el Psoe apenas ganó 40000 votos procedentes de partidos nacionalistas y el Pp le quitó 400000 votos al Psoe. Y esta especie de derrota dulce, pero derrota, es la que está encharcando el futuro de los conservadores españoles.

Dicen que la mayoría de barones territoriales peperos apoyan a Rajoy y esto garantizará su continuidad como líder del Pp. No lo pongo en duda. Pero da la sensación de que a los dirigentes territoriales del Pp les va bien que Rajoy siga como presidente del partido no por afinidad ideológica o por coincidencias estratégicas, sino por interés, por amarrar su respectivo poder territorial, convirtiendo al único gran partido nacional en una aglomeración de feudos locales. Seguiremos el proceso atentamente.

Ligeramente fatigado, Celestino Corbacho se conforma con dedicarse sólo a ser ministro

Tiempo habrá para comentar todas las nuevas caras de este gobierno que tantas tardes de gloria nos va a dar, hecho a imagen y semejanza de Zp, a golpe de cuota territorial y genital. Me permitirán que le dedique una especial atención a un personaje ya conocido por estos lares, don Celestino Corbacho i Chaves [¿seguirá mantiendo la i?], que deja los cargos de alcalde de Hospitalet, presidente de la Diputación de Barcelona, vocal del Consejo General de Fira de Barcelona, vocal de la Federación Española de Municipios y Provincias, presidente del Institut del Teatre, presidente del Museo Marítimo de Barcelona, presidente del Centro de Cultura Contemporánea de Barcelona, secretario de política municipal del Psc y secretario de política municipal del Psc de Hospitalet para ser Ministro de Trabajo.

No me extraña que haya optado por renunciar a tal multiplicidad de cargos y se conforme con ser ministro, quizás ligeramente fatigado por semejante cantidad de tareas que atender. Se marcha de Hospitalet el hombre que controlaba todo cuanto ocurría en la ciudad, porque él era quien todo lo pagaba: desde la más numerosa asociación cultural andaluza hasta el más modesto club d'esplai, pasando por las asociaciones de vecinos, las comisiones organizadoras de fiestas, el periódico local buzoneado a domicilio con periodicidad quincenal o hasta el club de rol. Como su antecesor. Celestino Corbacho se marcha de Hospitalet dejando el consistorio como se lo encontró: renovando mayorías absolutas casi búlgaras merced a una ciudadanía que ama el gasto público exacerbado, las corruptelas, las subvenciones y prebendas a dojo a modo de caciquismo del siglo XXI. Se marcha sin oposición conocida, como su antecesor. Se marcha hablando de transformación de la ciudad (un sintagma clásico en la retórica corbachil), pese a que fuera de Hospitalet sólo se habla mal de la ciudad y de su gente, sus quillos, sus multicines. Se marcha compensando el deficit de las cuentas municipales con unos espectaculares resultados económicos en materia de urbanismo, construyendo rascacielos, una ciudad judical que dudosamente cumple con la normativa de separación mínima entre edificios y hoteles de cinco estrellas en Hospitalet, algo que sin duda ha sido una novedosa aportación a la austeridad histórica del socialismo obrerista.

Se marcha, también como su antecesor, a mitad de mandato. Esto es tradición en el Psc, y otro día le dedicaremos más tiempo: el Psc tiene tanta fuerza en el área metropolitana de Barcelona que se puede permitir que sus alcaldes accedan al cargo por vía hereditaria en lugar de a través de las urnas, y nunca he conocido a ningún votante suyo al que eso le importe lo más mínimo, pese a que sea un fraude a los ciudadanos que depositan su confianza supuestamente no sólo en unas siglas sino también en una persona.

Del papel de Celestino Corbacho como ministro, no sé qué podemos esperar. Su obsesión neurótica por el gasto público me hace temblar. Su declaración inicial de "Nadie me ha regalado nada" también me hace temblar: un poco de memoria, ministro, que hay metáforas que las carga el diablo. Dicho esto, y viendo el perfil de los nuevos ministros y de los que repiten, no me cabe duda de que Corbacho va a ser uno de los más brillantes. Lo cual no sé si dice mucho en su favor.

Addenda. Oh Dios mío, más desafortunadas metáforas.

Sólo son preguntas

1) ¿Por qué nadie se queja de que los funcionarios vagos (que es lo mismo) de la Administración de Justicia vayan a recuperar el dinero que han dejado de cobrar en estos dos meses de huelga?

2) ¿Alguien conoce a algún huelguista al que le hayan abonado los días en los que no ha trabajado?

3) ¿Sienta esto precedente? ¿Cualquiera puede declararse en huelga con la garantía de que si trabaja o no trabaja, va a cobrar igual?

4) Por la parte sindical, los funcionarios vagos (que es lo mismo) han convocado un referendum para decidir si desconvocaban la huelga, sometiendo el acuerdo con el Gobierno al resultado de una votación posterior. ¿Por qué, análogamente, el ministro Fernández no ha convocado un referendum preguntándonos a los ciudadanos si nos parece bien que los funcionarios vagos (que es lo mismo) ganen más y recuperen las horas de huelga gratis total, sometiendo el acuerdo con los sindicatos al resultado de una votación posterior?

5) ¿Por qué esos medios de comunicación tan autoproclamados comprometidos con la causa liberal clásica, por qué esa radio que se ve que tiene que ser la referencia de la derecha y Pedrojota Ramírez (al que algunos consideran conservador de toda la vida) han apoyado a los funcionarios vagos (que es lo mismo) en esta edificante tarea de no trabajar, cobrar lo mismo y conseguir un aumento de sueldo a cuenta de los impuestos que pagamos los demás?

6) ¿A alguien no le aburrió el discurso de José Luis Rodríguez España? ¿Al final acabó diciendo cuál era su idea de España?

7) ¿En qué se parece el discurso de José Luis Rodríguez España de este miércoles al de hace cuatro años?

Que levanten la mano los que saben colocar en el mapa al Tibet

Hasta qué punto somos cínicos los occidentales. Se sabe desde hace 7 años que China iba a hospedar los Juegos Olímpicos, y nadie había mostrado hasta ahora la más mínima queja, desde los más altos mandatarios mundiales hasta los más gilipollas apagaantorchas franceses. Hasta que China no reprimió a los manifestantes tibetanos. Hipócritas. Como si China no hubiera conculcado hasta ahora los derechos humanos, o como si sólo los conculcara en el Tibet, región cuya ubicación exacta en el mapa desconozco, como la mayoría.

***

Visto hoy en El Confidencial:



Con todo el cariño, señor Cacho. Péinese.

Del eje central de la democracia y de las causas no del todo injustas del terrorismo

Estoy convencido de que no es un tema caducado, pese a que ya han pasado semanas. Las dos aseveraciones más abominables que jamás he oído en boca del aún candidato José Luis Rodríguez Zapatero fueron pronunciadas en el segundo debate televisado con Rajoy, y además las dijo prácticamente seguidas:

1) Que el Psoe es el eje central de la democracia en España, porque ha estado en todos los pactos políticos importantes desde la transición.

2) Que la política antiterrorista del Psoe es buena, porque durante la última legislatura del Pp hubo más de doscientos muertos por terrorismo y durante la primera legislatura zapateril sólo hubo cuatro [que al final fueron cinco].

Sobre la primera de las afirmaciones, si resulta que el partido de la cal viva, de miemmano, de los pacifistas callejeros lanzando estiércol contra la sede del Pp de Barcelona, del doberman, del "tú eres buen catalán y tú no", de la jornada de reflexión del 13M o del Plan de Empreo Rural Gratis Total es el eje central de la democracia en España, ya puede ir a tomar por saco la puta España, parafraseando al célebre pensador Pepe Rubianes.

Sobre la segunda edificante frase, bien, comparar el número de muertos y sacar pecho significa atribuírse como mérito propio la ausencia de muertos y reprochar los muertos de los demás. O dicho de otra manera: vincular a la acción de gobierno una menor actividad terrorista quiere decir que no toda la culpa de los atentados terroristas la tienen los terroristas, sino que un poquito de responsabilidad también la tienen los políticos. Y esa es una actitud peligrosísima, sobre todo si tenemos en cuenta que equivale a señalarse a uno mismo como responsable de los atentados terroristas que vendrán. O que ya han venido. No está mal, viniendo del eje central de la democracia española.

Se ve que Rodríguez dice estar muy enfadado

Yo no creo en la chorrada esa de que hay temas que se deben tratar para no crispar a la sociedad (como si los ciudadanos no tuvieran criterio formado al respecto y por lo tanto sus representantes políticos se vieran obligados a inhibirse): para mí, un progre diciendo "Usted crispa", que no es una actitud ni reciente ni exclusiva de España, es un progre que trata de esconder sus contradicciones o sus puntos débiles. Y dado que a mí no me importa demasiado que me digan que crispo o que trato temas prohibidos por no se sabe qué, no acabo de entender por qué los socialistas están tan y tan enfadados, cariacontecidos y molestos con el PNV. El PSOE permitió que los proetarras se presentasen a las últimas elecciones municipales, el PNV permite que los proetarras se mantengan en la alcaldía. Pues oiga, no sé qué es peor.

***

Estoy de acuerdo con Pedrojota Ramírez y el orate Federico Jiménez Losantos: el nuevo equipo que dirigirá al grupo parlamentario popular en el Congreso necesita cambios y debe ser reemplazado por toda la redacción de El Mundo. No te jode.