2006

Lorenzo Gomis (81)
Alfonso de la Serna (83)
Telmo Zarra (85)
Luis Valls Taberner (79)
Slobodan Milosevic (64)

Jesús Rollán (37)
Bernard Lacoste (74)
Rocío Dúrcal (61)
Félix Bayón (54)
Jean-François Revel (82)

Edouard Michelin (42)
Rocío Jurado (61)
Billy Preston (59)
Elisabeth Schwarzkopf (90)
Cándido (78)

Anton Cañellas (82)
Glenn Ford (90)
Oriana Fallaci (77)
Francisco Fernández Ochoa (56)
Milton Friedman (94)

Ferenc Puskas (79)
Lauren Postigo (73)
Augusto Pinochet (91)
Loyola de Palacio (56)
Clay Regazzoni (67)

Joseph Barbera (95)
Alfonso Perales (52)
James Brown (73)
Gerald Ford (93)
Saddam Hussein (69)

Cómo hemos llegado hasta aquí

Dividir y enfrentar a los ciudadanos para enquistar la pugna ideológica, de forma que la izquierda y la derecha se mantengan en compartimentos estancos y que, por lo tanto, la izquierda se perpetúe en el poder dado que estamos en un país con mayoría social de izquierdas. Es una estrategia tan carente de escrúpulos como eficaz, tan impropia de un estadista como rentable.

La acción política consistente en explotar un odio desmedido hacia la derecha española basado en un cúmulo de estupideces, falsedades y simplezas ha transformado a nuestro país en un inmenso lodazal y ha convertido en necio a todo aquel que haya asumido los planteamientos pseudointelectuales de la izquierda representada en el parlamento.

La situación actual de nuestro país tiene su origen 4 años y medio antes. 20 de junio de 2002. El gobierno del Partido Popular preparaba una reforma sobre el sistema de protección del desempleo. Sus principales características, la eliminación del subsidio de desempleo para aquellos que rechazaran de forma consecutiva más de tres ofertas de trabajo por parte del INEM y la supresión de la prestación del Plan de Empleo Rural para los que no lo estuvieran cobrando en ese momento.

Vagos y maleantes haciendo huelga contra la supresión de subvenciones gratis total

En ningún momento nadie del PSOE ni de, por supuesto, los sindicatos, emitió la menor construcción intelectual sobre la reforma del PP. Lo importante era que Aznar era un facha que quería fostigar a los honrados hijos de los honrados y estresados trabajadores del campo andaluz que querían seguir pasando, como sus padres, nueve de los doce meses del año cobrando una subvención sin trabajar. Curiosamente, los nacionalistas catalanes, esos que se quejan del deficit fiscal y estas chorradas, dieron su apoyo a la huelga, querían seguir financiando el PER. La huelga, por lo visto, fue un éxito, si incluímos, claro, a todos los que no trabajaron o no abrieron su comercio por miedo a los sindicalistas extorsionadores, valga la redundancia.

Medio año después llegó el hundimiento del Prestige, y la demagogia, la irresponsabilidad y la idiocia mental del PSOE y acólitos subió un escalón.

Vagos y maleantes, culpando a un gobierno del hundimiento de un barco

Aquellos días en que Telecinco pasó a ser conocida como la cadena del chapapote se saldaron con inmensas manifestaciones en las que se responsabilizaba al gobierno del hundimiento de un petrolero, porque el día del temporal en el que el Prestige empezó a tener problemas don Manuel Fraga se había ido a cazar. La responsabilidad de Aznar en la catástrofe era tan indiscutible que los progres se negaron a discutirla. Le dabas una patada a una piedra y te aparecían seis expertos que conocían que se debía haber hecho para evitar el hundimiento. Por último, uno que ahora es ministro de regularizaciones masivas falsificó un documento oficial con tippex.

Medio año después, la guerra de Irak. Nunca en España se había visto tal cosa. El odio descargado por los progres, a los que por supuesto la paz en Irak les importaba un pimiento, fue indescriptible, homérico, arrollador, extenuante, elefantiasico. Es destacable, en este punto, el papel del entonces presidente del grupo parlamentario popular en el Parlament de Catalunya, Alberto Fernández Díaz, a quien le tiraron una maceta a la cabeza en Reus, en nombre de la paz, por supuesto.

Vagos y maleantes, haciendo el vago ante la sede provincial del PP en Gerona, sin un solo grito conocido contra Saddam Hussein

Manifestaciones ante las sedes del PP, acusaciones de asesinato al presidente del gobierno y a los diputados del PP, agresiones, saboteos de actos electorales y un jamón robado en el Corte Inglés fueron los logros de la política de oposición responsable de Rodríguez y de su periódico favorito en aquellos momentos, El Mundo, una publicación en la que algunos ignorantes ven el faro ideológico de la derecha. Nunca olvidaré a algunos compañeros de mi facultad, defensores de Batasuna, de la dictadura castrista o del Servilletas no pocos de ellos, soltando memeces sobre la noviolencia. Fue una vergüenza aquella época, y fue un orgullo para mí estar al margen de toda aquella basura.

El 11M se subió un peldaño más. La actitud de odio indisimulado que Rodríguez había abonado durante los dos años previos rebosó en aquellos días que todos recordamos. En los atentados del 11M murieron 191 personas, y como la autoría era islamista, Aznar era un asesino.

Vagos y maleantes, echándole los muertos a los que creemos en la libertad individual, la propiedad privada, la meritocracia y esas cosas. Al fondo vemos al candidato de ICV, Joan Herrera; le faltaba su bicicleta multicultural y ecosostenible.

El PSOE vulneró la jornada de reflexión, el Grupo Prisa intoxicó a más no poder y los ciudadanos dieron una muestra de cuán mezquino se puede llegar a ser. Poco importa que los únicos datos reales de la investigación tras los atentados procediera, prácticamente en tiempo real y con toda la información antes de la jornada electoral, del gobierno que supuestamente mentía y ocultaba.

El gurú de todos los vagos y maleantes

En este año 2006 se han batido todos los records de infamias por parte del PSOE. Ahora nos parece normal, porque venimos de cuatro años aguantando sus pepiñeces basadas en 1) la nada intelectual y 2) el odio insano, destructor, a la derecha. El presidente del gobierno, por boca de su monosabio Pepiño Blanco, ha acusado al Partido Popular de organizar una trama incendiaria en Galicia, de oponerse al estatuto de Cataluña por catalanofobia y de no desear que Eta deje de matar. Y así hemos llegado hasta aquí.

No cabe duda de que los atentados terroristas son siempre culpa de los terroristas y única y exclusivamente de los terroristas. Me comentan que en la red ya está el imbécil de Luis del Chino responsabilizando parcialmente al presidente del gobierno. Sin embargo, si ZP tuviera un poco de coherencia, en su comparecencia de hoy debería haberle echado la culpa del atentado en el aeropuerto de Barajas a Mariano Rajoy y José María Aznar, como ha hecho con todo en los últimos años. Debería haber hecho como Enric Sopena hoy en su plural.com, donde no ha tenido escrúpulos para responsabilizar indirectamente a Alcaraz, el peculiar líder de la AVT.

Un país de freaks

Existe un hecho diferencial español que nos particulariza y distingue del resto de la Unión Europea: sin duda, España es un país con una notablemente alta densidad de personajes extravagantes en comparación con la mayoría de nuestros socios comunitarios.

Entre los especímenes que hallamos en la vida común española, se encuentra el sindicalista. El sindicalista es un tipo que, en primer lugar, no trabaja: su actividad sindical le exonera de ser productivo. El sindicalista juega un doble papel: poner zancadillas a las empresas para que sean lo mínimo de eficientes posibles, y poner zancadillas al conjunto de la nación para que sea lo mínimo de competetitiva posible. El sindicalista, curiosamente, recibe dinero gratis total de los poderosos a los que supuestamente debe combatir. Suele ser un submarino del socialismo político y procura tapar posibles casos de corrupción, siempre que sea posible. Los medios de comunicación le suelen otorgar un papel de voz autorizada para opinar e influír sobre cualquier cosa, lo que le confiere poder en especie de democracia orgánica paralela a los órganos constitucionales de representación de la soberanía popular.

Otro extraño elemento typical spanish es el nacionalista. El nacionalista se esfuerza por desvincularse de todo lo español, y tiene la desgracia de ser un producto característicamente español: con escasas excepciones, Occidente, y en particular la Unión Europea, tiene unos valores universalmente asumibles por cualquier ciudadano, sin preeminencia de una lengua, de un color de piel o de una religión. Sólo en España el nacionalista reclama la distinción en razón a supuestas diferencias. El nacionalista coexiste en dos versiones: común o terrorista. Curiosamente, el nacionalista no es tomado usualmente por un loco identitario al que hay que hacer el menor caso posible, sino que se le suelen dedicar todo tipo de cariños, cuidados, prebendas y negocios, con el fin de calmarlo, amansarlo, que no se moleste demasiado. Poco importa que si el nacionalista se molestara demasiado, no ocurriría gran cosa salvo que dejaría de recibir prebendas.

Pese a que el sindicalismo y el nacionalismo son fenómenos recurrentes en muchos países de la UE (aunque con una incidencia mucho menor, claro), el hecho diferencial español reside en que, junto con el Rey, la figuras del sindicalista y del nacionalista son inviolables. Un sindicalista puede proferir amenazas, puede extorsionar, puede agredir, puede sabotear, puede subvertir el orden legal, puede atacar la libertad individual del prójimo sin que no sólo no ocurra nada, sino que el que lo critique puede ser tachado de inmediato de mal compañero, de esquirol, de insolidario o de no sé cuántas cosas más, porque hay que solidarizarse con los sindicalistas pero no con las víctimas de la mafia sindical. Con la mafia nacionalista, tres cuartos de lo mismo.

Junto a ellos, en España también cohabitamos una testimonial representación de outsiders que nos resistimos a someternos a sendas mafias, a sendas trituradoras de cerebros que todo lo engullen. Una lucha sin sentido que se desarrolla brechtnianamente: sin esperanzas, con convencimiento.

A la espera de que continúen las prohibiciones por parte de Sanidad

La última prueba de que España es una democracia bananera la hallamos en el notable titular:

LA MINISTRA DE SANIDAD ROMPE CON BURGER KING

Hoy sí es el día

Qué equivocado estaba cuando atribuí el día mundial de la hipocresía al día después de los atentados de Londres. De eso nada: es hoy. Y no únicamente por la tradicional simulación navideña, sino también por las reacciones de la mayoría de portacoces al mensaje de Navidad del rey Juan Carlos.

Y es que sí, en general el mensaje real está bien, correcto, aunque como es su papel procura que ni pique, ni manche, pero sorprende que una voz autorizada como Artur Mas señale que el Rey ha acertado o que López Garrido diga que el Psoe lo hace todo por conseguir amplios consensos tal y como pide el Rey. Yo me quedo con esta caída en falso de su graciosa majestad:

"Tengo plena confianza en nuestro futuro, en el futuro de España, porque tengo confianza en todos los españoles, en los hombres y mujeres de cada uno de nuestros pueblos, ciudades y Comunidades Autónomas."

Pues si hasta el Rey se fía de los españoles, apañados estamos.

Los tentáculos de El Periódico

Sería interesante estimar el valor de la proporción de colaboradores de El Periódico de Catalunya que inundan, día sí día también, las pantallas de las televisiones públicas catalanas.

A su exdirector, Antonio Franco, le han dado un programa en Barcelona TV, concretamente Contrapunt, un programa de "debate y reflexión" con analistas objetivos, independientes e imparciales, es decir, socialistas. Sus últimas entregas han tratado sobre el triunfo demócrata en la cámara de representantes norteamericana, sobre la figura del president Montilla y sobre los casos de corrupción municipal que corresponden sólo a ediles del PP.

Sin movernos de Barcelona TV, hallamos a Ferran Monegal, crítico televisivo de El Periódico y presentador de Telemonegal, que es el clásico zapping pero comentado. Es un espacio de hipocresía televisiva donde Monegal afirma que es una vergüenza que las teles den tanta telebasura y hablen tan poco de cuestiones de interés como la política, como si la política practicada hoy día, no fuera basura, con sus discursos basura, sus escenificaciones basura, sus comparecencias basura y sus opacidades basura. Es también, cómo no, un espacio de progreso, en el que opinólogos que de vez en cuando se asoman a la tele criticando la negociación con Eta son rescatados en Telemonegal y ajusticiados por el insigne comentarista. Entre las consecuciones más recientes del programa, está la famosa entrevista con el viejo ese de Punto Radio (no recuerdo su nombre, el amigo de ZP y Mas, ese al que ya nadie escucha) en la que afirmó que a Federico Jiménez-Losantos había que ponerle una bomba; fue un instante en el que el público soltó sus risitas y Monegal hizo como que no oyó nada, un cobarde Monegal.

En la televisión pública catalana por antonomasia, el mayor exponente de periodiquización son Els Matins de TV3, hay días que realmente parece Els Matins d'El Periódico por la colonización que el periódico del Tete ha conseguido: desde su director, Josep Cuní, hasta la profesora de Ética al contado Pilar Rahola, pasando por la cronista de sucesos Mayka Navarro, el notario Juan José López Burniol, Antonio Franco (sí, otra vez) o el propio Tete, Rafael Nadal, todos son ahí colaboradores de la cosa. Y eso sin contar las promociones que ofrecen y la publicidad continuada que hacen del diario más amarillista, sensacionalista y rendido al sol progresista que más calienta y guarece.

La última peripecia, la iniciativa conjunta de Els Matins de TV3 y El Periódico del Tete, consistente en pedir a televidentes y lectores que voten por el catalán del año 2006. De momento va ganando Pepe Rubianes, y no duden de que, como mínimo, llegará a ser uno de los tres finalistas. De todos modos, hay que decir que esto no es ni de lejos lo más sorprendente de El Periódico: sin duda, lo más pintoresco son sus lectores.

Lo tragicómico

Las fechorías de los últimos días que le producen a uno una caótica sensación a mitad de camino entre la compasión y la náusea:

- La ministra Maleni, y su xenofobia encubierta: "Desde el ministerio recomendamos que los afectados no acudan a los aeropuertos, no solucionarán nada. A lo mejor, la mayoría de viajeros de Air Madrid, por su cultura... se creen que yendo al aeropuerto van a conseguir algo".

- El ministro Pérez Rubalcaba, que se ve obligado a enfrentarse a los hechos por tercera vez desde que llegó al cargo. Cuando era portacoz parlamentario sólo teorizaba; desde que es ministro, 1) cuando se invadieron las pistas de El Prat deliró con el queroseno, 2) cuando una oleada de incendios arrasó media Galicia deliró con la trama de pirómanos políticos, 3) cuando le preguntan si confirma o desmiente las informaciones que aseguran que el gobierno se ha reunido con Eta la semana pasada sin informar a nadie tal y como había prometido, delira con los hechos relevantes.

- La ricófoba juez del caso Tous, que se niega a conceder la libertad con cargos al vigilante acusado de homicidio, exhibiendo el edificante argumento de que por ser de familia adinerada, se acrecenta el riesgo de fuga.

- La joven Fittipaldi.

Orgullo de nada

Me permitirán que me mire un poco el ombligo. Entre los grandes misterios de nuestra era, está también el misterio Hospitalet, mi ciudad. Su alcalde, masivamente votado por sus coetáneos, afirma estar orgulloso de ser de Hospitalet. Los militantes de base de su partido están todavía más orgullosos, y esta sensación llega al éxtasis si hablamos de los miembros de las juventudes socialistas. Están orgullosos de vivir aquí, están contentos con su ciudad y presumen de su obra. Y esto es Hospitalet, esto es por lo que es conocida en España entera:

(Transcripción:
El JUEVES DIA 21. DE DICIEMBRE,
SE PASARÁ A COBRÁ LOS RECIBOS
QUE QUEDÁN DE LAS ESCALERAS
DE ESTE AÑO.
SE PASARÁ POR LA MAÑANA
GARCIAS)


(Transcripción:
No,
Serrá quetá
La serradura
Rota y luego no se
abre)

***

La señora primera teniente de alcalde, en el último pleno del ayuntamiento, a los ediles de la oposición: "Pues si tan mal les parece cómo está la ciudad, ¡bien podrían marcharse!"

No le tengan miedo a Juan

Pasé medio verano en varias estaciones de cercanías Renfe en Barcelona, ejerciendo como auxiliar de atención al cliente, lo que viene a ser un tío que vende billetes. Fue una experiencia muy enriquecedora. Las mayores pegas eran estar muchas horas de pie y tener que levantarse muy muy temprano o llegar a casa bastante tarde por la noche, pero desde luego fue una oportunidad para observar el comportamiento humano.

Entre mis "destinos", me tocó estar tres semanas y un día en la estación de Barcelona - Plaza Cataluña. Como una condena. Lo más significativo de mi paso por la estación más calurosa, más estresante, más sucia y peor iluminada de Barcelona fue Juan. Juan es un yonki, un politoxicómano que todos los días va en algún momento del día a la estación. Camina encorvado, no pronuncia bien, es más feo que la viuda de Jesús Gil y su aspecto y sus gestos son intimidatorios. Todos los días, durante mi turno aparecía Juan una o dos veces. Empezaba a dar vueltas por allí, se acercaba a los usuarios de Renfe (a poder ser mujeres jóvenes) que intentaban adquirir sus billetes en las [nefastas] máquinas autoventa y les pedía 50 céntimos. Se apoyaba en la máquina, se ponía literalmente sobre ellos y les intentaba quitar el cambio que proporcionaba la máquina. Casi todo el mundo le daba algo, por miedo y para quitárselo de encima. Si rechazabas a Juan, en el mejor de los casos mascullaba algunos insultos mientras iba a por otro sufrido viajero, y en otras ocasiones te daba un pequeño empujón y/o te cancelaba la compra que estabas realizando en ese momento.

El primer día que vi a Juan, tras preguntarme a mí mismo inicialmente cómo puede existir alguien tan feo, pensé que desaparecería enseguida y que la gente no le haría caso. Pero no. Juan era asiduo del lugar, la mayoría de los usuarios le regalaba unos céntimos y el tío no se iba. Al cabo de unos minutos viendo al puto yonki allí sin que nadie hiciera nada, fui a la garita de los de seguridad. "Oye, ahí hay un personaje que está intimidando a los viajeros, pidiéndoles dinero en la máquina". "Ah sí, será Juan. Ahora vamos". No vinieron. No vinieron aquel día, ni el siguiente. Al tercer día que apareció el muchacho allí, se me ocurrió decirle a unas chicas que estaban a punto de comprar su billete que no le dieran nada al pesao. El muy cabrón me oyó, aún no sé cómo, supongo que lo intuiría. Me empezó a insultar y a amenazar, y yo le dije que se fuera. Craso error. Me empujó. Volví a llamar a los de seguridad y, por supuesto, en lugar de echar al yonki de allí y/o llamar a la policía, me dijeron que me quedara dentro del acceso a las vías, lejos de donde pudiera venir Juan, y que volviera a mi puesto cuando se marchara.

Tuve que estar conviviendo con el maldito toxicómano durante tres semanas, sin que ni los supuestos responsables de seguridad ni el supuesto jefe de estación hicieran nada. Hubo viajeros que se encararon con él y les fue peor que a mí. Ahora pienso que hice mal, que para lo que me quedaba en el convento tenía que haber llamado a la guardia urbana, pues aquello era indudablemente un comportamiento incívico perseguible según las ordenanzas del ayuntamiento de Barcelona. España es un país donde impera la ley de la selva, donde al que cumple con su deber le dan hasta en el carné de identidad, donde el Uy, tú mejor no te metas en líos es tan aplicable a un ridículo empleado de cercanías como a las más altas esferas del estamento político. Pero yo creo que es mejor meterse en líos, que vale la pena quedarse físicamente intranquilo a cambio de estar moralmente tranquilo y ser fiel a unas convicciones. Porque eso también es de aplicación tanto en un ideario político como en un improductivo empleo.

PS: Por cierto, si van a la estación de Pl.Catalunya y ven a Juan (es inconfundible) mientras intentan adquirir su billete, 1) no le den dinero y 2) avisen a la guardia urbana, pasen de los seguratas.

El ejército de Pancho Villa (IX): Red Liberal

El penúltimo capítulo de la serie está reservado para los soldados rasos que conforman (conformamos, supongo) el ejército de Pancho Villa en la red, para ese encomiable intento de aglutinar de forma más o menos ordenada a todas las bitácoras en español que simpatizan con el liberalismo. Y digo con el liberalismo, no con "la derecha", aunque como sabemos, actualmente parece ser que hay liberales de izquierdas pese a que no está probada su existencia. A diferencia de las patrañas dirigidas, como la red de Blogs Socialistas o la xarxa de blocs per la independència que parece ser que ERC está creando, en Red Liberal no hay disciplina de partido precisamente porque no ha surgido diseñada desde ningún estamento político, sino que es el resultado de la iniciativa personal de unos pocos, poquitos, ciudadanos de a pie, como se suele decir.

Y como no hay disciplina de partido, las bitácoras sindicadas (qué feo vocablo) en Red Liberal pueden entrar al trapo contra Pedrojota, como aquí mismo, contra los maricomplejines, como ahí fuera, o incluso contra otras bitácoras de la misma familia. Eso sí, creo que aquí ni están todas las que son ni son todas las que están: porque es muy loable y muy necesario que haya un Criterio que copypastee un par de artículos diarios sobre el nacionalismo catalán, pero no sé yo si eso ya basta para que se trate de un blog liberal; digo yo que de vez en cuando se podría mentar, por ejemplo, a la economía.

En Red Liberal uno entra y siempre tiene cosas nuevas que leer, artículos de valor añadido y disquisiciones pensadas para las minorías. Ahí está la clave: el liberalismo tiene que ser siempre una ideología de minorías, es incompatible con las grandes masas. El día que Red Liberal crezca demasiado y, como producto para el gran público, divulgue más demagogia que ideas meditadas (y en este mismo blog hay una competencia pertinaz entre demagogia y pensamiento), habrá que dividirla en dos: Red Liberal a secas, y Red Libegal, para seguir los pasos de otros exdefensores del liberalismo político, ahora dedicados a eso que se llama "la derecha social". Pero mientras tanto, que dure el invento, que puede servir como mecanismo para todos, de vez en cuando, podamos entrar a algún lugar y aprender alguna cosita de interés.

Las tres letras

La esteparia cursilería que exhibió este miércoles el presidente Rodríguez supera la coña aquella de "largo, duro y difícil". Ahora cuenta nuestro jefe de gobierno que lo del proceso de paz hay que abordarlo con tiempo, temple y ténacidad, sí sí, ténacidad, sobreesdrújula.

Las tres tes. Son habituales estas bromitas simpáticas de los asesores de Moncloa, no sé si las fabrican por propia iniciativa o se lo pide el presidente. Puestos a imaginar, Zapatero podría haber explicado ayer que lo del proceso de paz lo están abordando con las tres oes: ocultismo, opacidad y oportunismo. O con las tres ces: caos, cortoplacismo y censura. O con las tres enes: nocturnidad, nihilismo y necedad. O con las tres íes: intereses espurios, insolencia e infantilismo. O con las tres aes: ausencia de principios, ansia de poder y amoralidad. Aunque yo me quedo, en efecto, con las tres tes de Zapatero. Sus tres tes. Triunfalismo, torpeza y traición.

Sin tigres en el monte, el mono es rey (proverbio chino)

Después de haber digerido y reposado todas las justas críticas que la internacional mediática le ha endosado al dictador Pinochet, es el momento idóneo para que se muera de una vez Fidel Castro. Ahora, hoy, esta semana. Y veríamos dobles raseros, biografías edulcoradas, contradicciones, hipócritas alabanzas subliminales.

***

Enésimo intento de crear una policía de la vivienda. Un conato que, por ser justos, inició el Partido Popular allá por el año 2002. Escucha, Montilla, podríamos aplicar esta edificante, liberal y respetuosa ley a todos los diputados que de vez en cuando hicieran novillos en el Parlament: un par de ausencias en las votaciones, y a expropiarles el escaño.

El siniestro bellotari

No me reconocerán como especial simpatizante de Pedrojota Ramírez, pero hoy es uno de esos días en que a uno se le ponen "los nervios de punta", como diría un castizo.

Resulta que el diario El Mundo ha publicado hoy no sé qué historia de Juan Carlos Rodríguez Ibarra, Rafael Vera y sus contactos policiales en el 11M (una historia, por cierto, más o menos conocida, ninguna exclusiva hemos tenido hoy). El presidente de Extremadura, el bellotari Juan Carlos Rodríguez Ibarra, ha reaccionado pidiendo a la fiscalía general del Estado que "si no le tienen miedo a Pedro J. Ramírez, que acaben con él, pero no lo harán".

Que acaben con él, dice. El bellotari sin duda estará molesto con el diario de Pedrojota, tal vez incluso esté diciendo la verdad al acusar al melifluo periódico de mentir, tal vez no y simplemente se trate sólo de la tradicional inquina que el exdefensor del crimen de Estado le tiene a El Mundo. Si El Mundo miente, que el bellotari se querelle. Que patalee. Que saque otra lista de periodistas desafectos, como en 1993. Pero eso de "que acaben con él" sólo lo puede soltar un liberticida. El bellotari no se entera de que la prensa libre publica lo que quiere, incluso tiene la posibilidad de publicar mentiras si quiere, y sólo él expele su "que acaben con él", frustración verbal de un deseo material.

Desde la barrera

Desgraciadamente en los últimos días una serie de desaguisados me está obligando a ver los entuertos políticos desde la barrera hasta el punto de casi no poder dedicarle tiempo a mi querida bitácora.

Repasemos algunas de las edificantes escenas acaecidas en el oasis en estos últimos días, apenas un par de semanas después de reconstituído el tripartito:

1) El presidente de la Generalitat, José Montilla, ha decidido que las sesiones de control parlamentario al govern dejarán de ser semanales para pasar a celebrarse cada quince días. Sin duda, los ciudadanos lamentaremos tan escasa presencia del gobierno en la sede de la soberanía popular, que nos impedirá disfrutar de la brillantez oratoria del inútil Montilla.

2) El consejero de Interior, Relaciones Institucionales, Participación, Etc., Joan Saura, ha optado por esconderse, marcharse de puente o ambas cosas a la vez, dado que no se conoce reacción alguna del responsable de la policía autonómica acerca de la ocupación de una fábrica por parte de unos supuestos artistas de circo, que reclaman que se les facilite, gratis total, un espacio para ensayar sus espectáculos. Sí ha hablado la esposa del consejero, Imma Mayol, que ha mostrado su simpatía con los okupas y su rechazo a una posible intervención de las fuerzas policiales.

3) El líder de la oposición, Artur Mas, y el líder de la oposición a Artur Mas, Josep Antoni Duran i Lleida, han expresado su indignación por la actitud del consejero de Gobernación, Joan Puigcercós, que accedió a reponer la bandera española en la sede de la consejería a instancias del president Montilla. Según Mas y Duran, ERC ha mostrado su sumisión al PSOE: un consejero convergente, explican, jamás hubiera colocado o recolocado una bandera española a instancias de un socialista. Días atrás, el nacionalista moderado Artur Mas había participado en la clausura del congreso de las juventudes de su partido, donde dio su apoyo a la aprobación de un ideario en el que se afirmaba que está claro que Cataluña no es España.

4) Qué alegría, qué alboroto, la Ministra de Educación ha aprobado los nuevos planes de estudio de la ley de educación para el curso 2007-2008, cuyos puntos estrella son la asignatura de Heducazión para la Ciudadanía y la friolera de tres horas semanales de lengua castellana en la educación primaria en Cataluña, en lugar de las dos horas semanales actuales. ERC e ICV ya han mostrado su oposición a incrementar en una hora semanal las clases en la lengua de Cervantes, y se espera que logren una rectificación gubernamental.

5) Todo lo anterior, así como la ausencia, por ahora, de ningún plan de gobierno del recién estrenado tripartito, no debe preocuparnos en absoluto. Hoy he puesto las noticias de TV3 y he llegado a la conclusión de que tenemos que estar contentos: la pasada noche despegó un cohete con el nombre Ciutat de Barcelona.

El Adolescente y la mácula

Zapatero en el puente de la Inmaculada Constitución (pese a que, a sus 28 años, propios y sobre todo extraños han mancillado ya a la Constitución, y la pobre ya no está ahora precisamente sin mácula). Dice Zapatero que sigue su búsqueda de la paz, y que eso es consenso. Pues que felicite a Senso.

***

Piénselo: solidarícese con los que trabajan en festivo, no haga puente.

Es la esencia, estúpido

Algunos iletrados creen que la democracia es votar cada cuatro años y practicar algunos intangibles extraños, como el respeto, el diálogo, la pluralidad, la ciudadanía. Todo eso lo empaquetan y le llaman la esencia de la democracia, que ni pica ni mancha.

La democracia no es eso. En realidad, lo de votar es de lo de menos. En una democracia perfecta, la que no existe, el voto debería ser un mero trámite que de vez en cuando cambiara las caras de los mandatarios y optara por un quítame allá esos impuestos o un ponme acá este sistema educativo.

En una democracia perfecta, estaría vigente el imperio de la ley. En una democracia perfecta, el poder judicial sería independiente del poder político, las operaciones corporativas entre empresas eléctricas las decidiría el mercado, los que dieran cobertura a grupos terroristas estarían fuera de las instituciones, los movimientos cívicos serían cívicos y no subvencionados, los medios de comunicación no existirían fruto de una graciosa concesión gubernamental, los que en nombre del circo ocuparan propiedades privadas serían desalojados en nombre de la ley. En una democracia perfecta, no habría fuerzas políticas que persiguieran la destrucción personal de los miembros de fuerzas políticas adversarias. En una democracia perfecta, no habría partidos que persiguieran la desintegración del sistema político garante de las libertades. En una democracia perfecta, en definitiva, el que incumpliera la ley sería perseguido, y el que defendiera su cumplimiento sería respetado.

Los dos pilares del sistema político, Partido Popular y Partido Socialista, tienen su parte de culpa en el desaguisado español de principios de siglo XXI, pero cualquiera que sea intelectualmente honesto sabe quién es el impulsor y el responsable, sin el menor escrúpulo, de estar dándole la vuelta al sistema con tal de permanecer en el poder y quién intenta mantener la poca dignidad que le queda a la esmirriada democracia española. Rodríguez habla de esencias y Rajoy de libertad. Y allá cada uno con su conciencia.

El ejército de Pancho Villa (VIII): ABC

El ABC tiene tantos años de historia, tantas idas y venidas y tantos pros y contras en su haber, que puede recibir todos los calificativos imaginables.

Hasta hace unos años, hasta hace unos meses, la única noción que cualquiera podía tener del ABC era que se trataba de un periódico muy monárquico y que llevaba grapas. De un tiempo a esta parte, el rotativo es conocido, además, por las amables apreciaciones que sobre él vierte diariamente Federico Jiménez Losantos y que luego son repetidas, también diariamente, por sus inquebrantables seguidores.

A mí en general el ABC me parece un inservible, pero no porque se haya vuelto progre (que no es cierto), sino simplemente porque no me aporta nada, salvo escasísimos artículos semanales. En los años de democracia, el mayor desprecio que se puede hacer al ABC es que haya defendido al GAL, ya sea por acción u omisión, y probablemente las más encomiables exclusivas que ha conseguido son las revelaciones de las entrevistas entre el prudente Carod y terroristas etarras en Perpiñán, en 2000 y 2003, para pedir a Eta que matase sólo fuera de Cataluña.

El ABC de hoy día es particularmente aborrecible, se ha dejado por el camino notorios columnistas con el paso de los años, ha perdido su tradicional brío sintáctico con el que edificaba la prosa periodística de los 90, y la importancia y el trato que le da a las noticias relacionadas con la Corona sólo pueden ser calificados de servicio completo a la institución.

De acuerdo, el ABC es un tostón. Bien, las cartas de Zarzalejos son infames. Sí, la predilección por Alberto Ruiz-Gallardón hace rechinar los dientes. Vale, las crónicas a veces parecen notas de agencia y, de hecho, a veces lo son. De acuerdo con todo ello, pero que nadie acuse al ABC de progresista, de centrista, de maricomplejines o de comparsa de El País. Nada de eso. El ABC no es más que la derecha de siempre: jamelga, holgazana, más bien antiliberal. Pero que los colaboradores de El Mundo Obrero vengan a tacharlo de progre sólo se explica por un coyuntural interés en arañar cuota de mercado, hasta que a Pedrojota le apetezca volver a cambiar de chaqueta.


ABC
Pros: Edurne Uriarte, Jorge Trías-Sagnier y Jon Juaristi.
Contras: Javier Zarzalejos, Ignacio Camacho y esos anuncios estúpidos que ponen ahora en la tele para intentar detener la sangría de lectores que huyen.

En el estertor de las democracias no consolidadas

México, país tercermundista, lleno de policías corruptos y diputados chalados.

Rusia, país tercermundista, lleno de espías matarifes y presidentes exespías.

Venezuela, país tercermundista, donde las elecciones presidenciales son ya puro trámite y los periodistas necesitan licencia gubernamental.

***

Este sábado, para ir entrando en la recta final, uno de los capítulos más esperados de El ejército de Pancho Villa: el vilipendiado ABC.

Ya están aquí

Hoy se ha estrenado, de manera formal, el nuevo gobierno tripartito con el nombramiento de los nuevos consejeros y esas cosas. A diferencia del primer gobierno Maragall, cuando era curioso esto del equilibro entre partidos y el juego de sillas, ahora el nombre de los consejeros ya no le importa a nadie. Desde luego a mí me importa bastante más el nombre de las consejerías, que en algunos casos nos da una idea de por dónde van a ir los tiros en cuanto a intervencionismo y despotismo del gobierno presidido por el exmalversador de fondos José Montilla.

- Se repite el mismo nombre monstrenco de Relacions institucionals i participació, unido a las responsalibidades de Interior, del tirano Saura.

- Entre los edificantes nombres de los departamentos, hallamos uno que dice ser d'Empresa i Universitats, y otro que es de Treball. Curioso, un consejero para la empresa (¿qué pretende legislar sobre las empresas?) y otro para el trabajo.

- El departamento de Cultura pasa a ser de Cultura i Mitjans de Comunicació y va a parar a ERC, y póngase usted a temblar imaginando a un somcomsom aprobando más leyes sobre los medios, y otorgando subvenciones a dojo.

- No puedo comprender cómo le cambian el nombre a consejería de Bienestar y Familia (porque eso es un cargo del PSC: bienestar y familia). Ahora, pasa a ser Acció Social i Ciutadania, y esto es un nombre zapateril a tres kilómetros.

- Nos enteramos también de que las competencias del vicepresidente Carod consisten en reemplazar a Montilla está ausente y ocuparse de las relaciones internacionales de Cataluña, excepto las relaciones con Madrit y con la Unión Europea, que las llevará directamente el presidente.

El ejército de Pancho Villa (VII): El Confidencial

El confidencial por antonomasia, elconfidencial.com, es el único que merece tal nombre. El Confidencial Digital es un invento que proclama cíclicamente que el Grupo Prisa está a punto, a puntito, de retirar su apoyo al presidente Rodríguez y da cancha al partido ultraderechista Alternativa Española, y El Semanal Digital no pasa de libelo sensacionalista dirigido por el ahoramehevueltocentrista Antonio Martín Beaumont.

El Confidencial es diferente. Es un verdadero confidencial. Información económica que no aparece en el resto de medios. Información política que no aparece en el resto de medios. Compromiso con la libertad, con el control del poder y con la independencia informativa, y eso con los tiempos que corren es un lujo. Eso sí, sobra algún comentarista, los cotilleos y esos vídeos del Youtube.

A través de El Confidencial puedes enterarte de que el Rey mató a su hermano pequeño, que Polanco está enfermo o que personajes como Emilio Botín o Florentino Pérez son unos sinvergüenzas que tienen comprados a políticos y periodistas, de aquí y de allá. Larga vida al único medio digital con valor añadido, el único que vale la pena leer a diario. Y que guarden sus esencias.


El Confidencial
Pros: Jesús Cacho, la sección "El Confidente" y las portadas que son capaces de darle la vuelta al Ibex 35.
Contras: Juan Carlos Escudier, Paloma Barrientos y los comentarios de los lectores.

Video killed the radio star, but also our brains

Si asumimos que la inmensa mayoría de los humanos somos poco más que simios parlantes y que las personas con cierto rigor intelectual escasean, puede comprenderse el por qué de la tele actual.

En España, el devenir de los años, de las circunstancias y de la LOGSE ha convertido la televisión en un accesible manual de instrucciones: en la tele te explican que cuando hay sangre hay que mirar con atención, que un govern d'entesa no es lo mismo que un govern tripartit, o que el fútbol es por lo visto algo muy importante en la vida.

Esto ya venía siendo así desde hace muchísimos años, pero desde hace un tiempo asistimos de forma acelerada a una macroestupidización colectiva jamás vista antes en una sociedad democrática. Yo, como adusto e impávido seguidor de la actualidad diaria y como infatigable observador del comportamiento de mis congéneres, compruebo que en España es posible, desde que uno se levanta hasta que se acuesta, encender el televisor y tragarse relatos del día a día penitenciario de Alhaurín de la Torre, análisis de la conducta de psicópatas, pedófilos y parricidas, informativos que no informan, titulares que confunden, detectores de mentiras que mienten, concursos de modelos, tertulias plurales, entrevistas con iletrados y hasta la nieta de Franco haciendo el gilipollas.

La degradación televisiva española ha llegado a tal extremo que en estos momentos el programa cultural de mayor calidad es Humor amarillo y el informativo más riguroso es El tiempo. Es una cuestión de emergencia nacional: alguien tiene que llevar al Congreso de los Diputados una iniciativa legislativa popular para proponer la prohibición de la televisión. Porque ni la tregua de Eta ni las reformas estatutarias: el verdadero fin de España lo provocará la tele.

El PP usado como disolvente

Hay que ver, hay que ver, quién le hubiera dicho a Albert Rivera hace tres semanas que acabaría siendo personaje de portada en los informativos de TV3%, El Periódico del Tete y el programa de Mónica Terribas.

***

Las informaciones que publicó ayer El Periódico del Tete sobre una supuesta colaboración de Albert Rivera con el Partido Popular sólo pueden ser entendidas desde el sectarismo de un medio que utiliza al PP como disolvente de todo cuanto precisa ser depurado, de un stablishment en cuya concepción moral entra dentro de lo delictivo haber estado vinculado al PP, de una sociedad enferma a la que no le importa lo más mínimo que se señale a la gente en base a sus ideologías, sus simpatías o sus amistades. Lo que no puede ser entendido en ningún caso es que alguien del PP haya colaborado en este sainete, y que Rivera lo niegue todo habiéndose presentado teóricamente desnudo a las elecciones.

***

Espero la portada de El Periódico mañana, algo así, tal vez:

"El director de El Periódico es hermano del portavoz del gobierno en funciones"

El ejército de Pancho Villa (VI): La Razón

La Razón fue fundada por Luis María Anson (de la Real Academia Española, como él mismo gusta apostillar) en 1998 con el apoyo del grupo Planeta. Fue un invento algo desubicado inicialmente, no estaba claro por qué hacía falta otro diario más y a quién pensaba arañar cuota de mercado.

Los primeros años fueron muy duros, con pérdidas a mansalva y menos lectores que El Comercio de Gijón o El Progreso de Lugo, y no es ninguna exageración. En el año 2002, La Razón empezó a crecer tras casi cuatro años de travesía en el desierto, por un motivo muy sencillo: la deriva izquierdista y zapateril del periódico El Mundo, que pasaba aquella época loando a los sindicatos y llenando sus páginas de chapapote y consignas pacifistas. De hecho, yo mismo me pasé a La Razón. Desde que el PP perdió las elecciones, el periódico ha ido perdiendo lectores poco a poco, y tal vez se ha resentido de la marcha de su fundador, que confiesa que no entendía qué hacía dirigiendo un periódico cuyo accionista lo es también del libelo de insultos y opinión Avui.

La Razón no es un gran periódico, la verdad. Pequeño, con muchas noticias de agencia, sin artículos con "valor añadido". Salvo honrosas excepciones, tampoco despuntan muchos columnistas, y en épocas electorales las encuestas de La Razón, pasan por ser las que cosechan los fracasos más sonados. Todavía debe estar Juan Alberto Belloch riéndose desde que el periódico del señor Lara pronosticó una victoria del PP por mayoría absoluta en Zaragoza capital. Por supuesto, lo que más añoro de La Razón es su gusto estacional por el petardeo, por las pasarelas de moda (que han llegado a abrir portadas) y por los curiosos obsequios con los que ocasionalmente ha alegrado el día a sus lectores, como aquellos cubiletes para jugar con dados, no se sabe si a la oca, al parchís o al Backgammon.

En la actualidad, no creo que La Razón le interese a nadie. Su línea editorial ya queda reflejada en otros medios. Sus informaciones no suelen reportar muchas exclusivas. Es un periódico gris.


La Razón
Pros: Gabriel Albiac, José María Carrascal y Aleix Vidal-Quadras.
Contras: Las exclusivas preveraniegas con el mapa de los radares de Tráfico, las portadas sensacionalistas y ¿todavía escribe Pepe Navarro en la contraportada de los domingos?

Glosario de la nada

Alianza de civilizaciones
Ansia infinita de paz
Buen talante
Calidad democrática
Campeones nacionales
Cintura
Comité de expertos
Comité de notables
Comité de sabios
Democracia deliberativa
Derecha extrema
Educación para la ciudadanía
Esencia de la democracia
Extensión de derechos
Final feliz
Fuerza y honor
Largo, duro y difícil
Normalización
Otras formas de convivencia
Pluralidad
Principio del fin
Proceso de diálogo
Proceso de paz
Profecía fallida
Progresividad
Regresividad
Verificación

El ejército de Pancho Villa (V): Onda Cero

Onda Cero, emisora fundada a principios de la década de los noventa, fue inicialmente lanzada por la ONCE (y de ahí la elección de ese nombre para la cadena, ONda CEro) en tiempos de Miguel Durán, cuando los ciegos se dieron cuenta de que podían utilizar su organización y la venta de sus cupones para meterse en negocios empresariales, desde los medios de comunicación hasta las promociones inmobiliarias pasando por inversiones en fondos de capital riesgo, y trincar así todo lo que pudieran.

Los más puristas dirán que Onda Cero no puede ser catalogada como un medio que forme parte del ejército de Pancho Villa. Onda Cero es en la actualidad una tribuna bastante curiosa, básicamente porque hay libertad de opinión. Y eso, con los tiempos que corren, es un lujo. Yo no soy partidario de la pluralidad ni el equilibrio de opiniones, entendido ello como una especie de reparto proporcional de voceros adscritos a diversas ideologías, y en ese sentido no parece que Onda Cero sea plural, cosa que ya me parece bien. No es plural, pero sí es libre. Yo no me imagino a nadie en la Cope diciendo que Luis del Chino es un sinvergüenza, ni por supuesto veo tampoco a nadie en la SER criticando al imbécil de Susote de Toro, simplemente porque es un chico Prisa. Y en Onda Cero sí es posible, al menos a día de hoy.

Onda Cero no es una radio de derechas, pero Carlos Herrera es un tipo muy inteligente. Onda Cero no es una abanderada sin reservas de la causa antizetapé, pero al menos no sigue los dictados de Moncloa. El programa de Gomaespuma es francamente aburrido y no sé exactamente qué pinta Isabel Gemio los fines de semana, pero Carlos Alsina es interesante, pese a sus chistes sin gracia. O sea que Onda Cero sí, a pesar de sus titubeos progres, porque no está mal para alguien que pretenda irse a la cama sin oír a aduladores de ZP ni a pedantes monocordes.


Onda Cero
Pros: Carlos Herrera, Carlos Alsina y Juan Pablo Colmenarejo.
Contras: Fernando Ónega (que adula al gobierno en una frase y a la siguiente al PP para compensar, o viceversa), Pepe Oneto (el hombre que todo lo sabe y con todos se reúne) y Casimiro García-Amarillo.

La visita de Obiang y un elogio inesperado

Los países decentes no dejan de serlo pese a estrechar relaciones con tiranocracias. A veces es necesario llevarte bien con la tiranocracia china, con el escasamente aperturista Egipto o con la dictatorial Guinea. En ocasiones es preciso mantener relaciones diplomáticas con estados nauseabundos.

Pero una cosa es llevarte bien y ser mínimamente hospitalario, y otra muy distinta es ser un abrazafarolas. Vale que Zapatero tenga que reunirse con Teodoro Obiang, vale que Exteriores pida al Partido Popular que Rajoy reciba al edificante líder guineano, pero a mí me gustaría fijarme en un detalle asqueroso.

Aterriza el africano en Madrid-Cuatro Vientos. Moratinos, anfitrión. Suenan los himnos. Pequeño paseo hacia el coche oficial, y un túmulo de un centenar de presuntos guineanos cantando, danzando y alabando al dictador. Todo preparado, por supuesto. Esa tarde, Obiang visita el bosque de los ausentes, en homenaje a las víctimas de los atentados del 11 de marzo. A lo lejos (muy a lejos), cinco hombres, cuatro guineanos y un español, profieren gritos contra Obiang y a favor de la democracia. La policía los identifica y les ordena marcharse.

¿Puede un país democrático instar a alguien a no defender la democracia frente a un cabrón golpista? ¿Puede un Estado digno colocar a cien negritos para que adulen a un tirano? ¿Puede un parlamento serio invitar a un tipo cuyo país no tiene parlamento de verdad? España, país de imbéciles.

***

Muchas gracias a don Juan Carlos Girauta por sus elogiosas palabras sobre este modesto weblog en su último libro, La eclosión liberal, capítulo 2, página 141. Hay que ver lo malo que he sido a cambio... ¡Lo siento, Juan Carlos, puedo explicarlo! ¡Yo no quería!

El ejército de Pancho Villa (IV): Libertad Digital

Si decíamos anteayer que El Mundo está hecho a imagen y semejanza de su director, no podemos decir menos de Libertad Digital respecto de su impulsor y máximo estandarte. LD se puso en marcha en la primavera de 2000 y fue uno de los primeros experimentos que intentaron ser un medio de comunicación para las grandes masas exclusivamente desde Internet.

En sus inicios, Libertad Digital fue un oasis de liberalismo en medio de toda la infecta marea de progresismo institucionalizado apoteósico, en un país paradójicamente gobernado por la derecha con mayoría absoluta. LD criticaba, porque era justo, al presidente del gobierno por pasar las Navidades con Arafat el Servilletas y defendía, porque era justo, al lelo de Rodríguez Zapatero por proponer aquella reforma fiscal con tipo impositivo único, de la que nunca más se supo. LD defendía las reformas del sistema de protección del desempleo y del plan de empleo rural que Aznar intentó aprobar frente al fascismo sindical, porque eran (y son) unas reformas absolutamente necesarias, y resaltaba el grandísimo descaro de Jesús Tippex Caldera en la comisión de investigación del Prestige.

Ah, qué se hizo de aquella Libertad Digital: ya no es lo que era. Y quizás ya no lo es porque LD ha conseguido ser el medio de referencia en cuanto a información política en Internet. Sus titulares son en ocasiones tan sectarios que consiguen el efecto contrario al deseado: Javier Rubio no se da cuenta de que los que leemos Libertad Digital ya estamos convencidos, y como mucho buscamos algún buen artículo, si bien cada vez son menos.

Habrá lectores a los que los chats con César Vidal y la bitácora de Luis del Chino les parecerán estupendos, pero a mí el primero ya me aburre y el segundo ya no me interesa. Tal vez es que mi vida será cada vez más mustia o algo así, pero a mí me da la sensación de que años atrás LD era distinta. Era liberal, vaya. ¿No les parece?


Libertad Digital
Pros: Carlos Rodríguez Braun, las viñetas deCox&Forkum y los números atrasados de La ilustración liberal.
Contras: la misma columna todos los días de Amando de Miguel; Ignecio Villa y su "El gobierno ha tocado fondo"; Luis del Chino.

El ejército de Pancho Villa (III): El Mundo

No estoy de acuerdo con los progres más recalcitrantes cuando dicen que Pedrojota creó El Mundo y que por eso se cree Dios. Pedrojota no se cree Dios, pero anda cerca. Sí es cierto que El Mundo es un periódico hecho a imagen y semejanza de su director: con sus obsesiones temáticas estacionales, con sus frecuentes andanadas antinorteamericanas, con sus coqueteos progres los años pares, con sus coqueteos peperos los años impares. El Mundo se parece a su fundador hasta en la estética tan fea que tiene el periódico.

El diario de Pedrojota hizo los mayores favores a la débil democracia española descubriendo el caso GAL y destapando la cleptocracia del socialismo de marisquería de principios de los 90: justo es reconocérselo y elogiar su necesaria y contundente tarea, tan vilipendiada por los socialistas, quienes, en la cúspide de su afán de destrucción personal, intentaron conseguir la muerte civil de Pedrojota divulgando el vídeo del corpiño y la negra.

Dejando, pues, bien claro el mayor de mis elogios para el único medio de comunicación que, de una manera nítida y sin reservas se decidió a hurgar en el terrorismo de Estado, debo decir que no me gusta nada el señor Pedro José Ramírez Codina. Pero nada de nada. Pedrojota va de periodista independiente y ha hecho amigos y compañeros de fechorías en todos los partidos. Pedrojota va de rebelde frente al poder y despide a Jesús Cacho por meterse con Emilio Botín. Pedrojota escupe a Israel y publica auténticas barbaridades en defensa de la tiranocracia de Saddam Hussein.

Pedrojota siempre ha pretendido ser un Polanco, influír sobre todos y sobre todo, pero se ha quedado con las ganas, probablemente porque no tiene el mismo pasado franquista que Don Jesús. Es mentira que sea de derechas: simplemente es del color del dinero, y ahora mismo cree que puede vender más periódicos publicando cosas sobre el 11M, sean medias verdades, medias mentiras o estafas a sabiendas. Resulta difícil olvidar aquellos años tan cercanos en los que la cadena SER citaba, aireaba y defendía cada día las revelaciones del periódico El Mundo a cuenta de una posible conspiración... en la Asamblea de Madrid, en 2003. Las de entonces y las de ahora son todas infundadas, pero ello no importa.

Este El Mundo de ahora no me gusta. No me gusta ningún periódico actual, dicho sea de paso. Pero puestos a tergiversar y a intentar hacer negocio a costa de la verdad y la mentira, está mucho mejor hecho El País.


El Mundo
Pros: Victoria Prego, Arcadi Espada, Erasmo.
Contras: La elefantiasica carta del director de cada domingo, la edición catalana y Carmen Rigalt.

Los dóciles

La redenominación a "Govern d'Entesa" del tripartito catalán en esta legislatura no va a servir únicamente para que sus integrantes traten de hacernos creer que esta vez sí, que ahora no va a ser como los últimos tres años, que el gobierno de Montilla, Carod y Saura va a ser distinto del gobierno de Maragall, Bargalló y Saura, etcétera. No: no va a servir únicamente para ello.

Porque a los ciudadanos ya nos ha servido para una edificante tarea taxonómica: detectar y clasificar a los periodistas dóciles con el poder. En efecto, un periodista dócil es aquel que llama "Govern d'Entesa" al consejo ejecutivo catalán sólo porque el propio gobierno quiere ser llamado así. Así que dócil Cuní, dócil Terribas, dócil Núria Bacardit, dócil Lorenzo Milá, dócil todo El Periódico del Tete, dócil Luis del Olmo, dóciles todos.

El ejército de Pancho Villa (II): Intereconomía

Hasta 1996, don Julio Ariza Irigoyen llevaba una sosegada aunque intensa vida como diputado autonómico del Partido Popular en el Parlament de Catalunya. Pero hete aquí que llegaron los pactos de Aznar con Pujol, la defenestración de Aleix Vidal-Quadras como presidente del PP catalán y la deserción de la mitad del grupo parlamentario popular en el Parlament.

Ariza fue uno de los que abandonó airado la política, tras unos años de entrega y compromiso absoluto con unas convicciones y unos valores, lanzados por la borda por el entonces aspirante a presidente del gobierno en cuestión de días con el pacto del Majestic. Y Julio Ariza cambió la dura vida del político antinacionalista despreciado hasta por el líder de su propio partido por una mejor remunerada dedicación a la gestión empresarial de su propio grupo mediático. Y así nació el Grupo Intereconomía.

Además de la revista de actualidad Época, el semanario cristiano Alba y algún intento de incursión en la televisión digital merced a las subvenciones de la liberal Esperanza Aguirre, el producto estrella de Julio Ariza es Radio Intereconomía. Es una emisora que a mí me encanta: información económica, información política, música clásica y antiprogresismo desenfrenado. Casi perfecto. Desentona en este punto el especialmente destacable papel del outsider casposo Enrique de Diego, un hombre que sin ningún complejo le grita ¡¡Guarra, guarra!! a la ministra Narbona en su programa del viernes pasado, lo cual de entrada puede estar muy bien, pero que sin ningún complejo también entrevista y pelotea a Goñi Tirapu, defensor del GAL condenado por el vídeo de Pedrojota y Exuperancia.

El Grupo Intereconomía tiene dos problemas, básicamente. Uno es la repetitividad de los opinólogos. Los mismos columnistas tiene Época como Radio Intereconomía, a todas horas y en todas las páginas. El otro problema es la pasta: no sé de dónde sacan el dinero, casi no tienen publicidad, y sería paradójico que el grupo mediático que alberga a más ultraliberales (además de ser también el que alberga a más ultraconservadores) se financiara principalmente por la vía de las subvenciones. Y es que, desde Hayek, la mayoría de liberales acaban trabajando gracias o para el sector público.

Intereconomía
Pros: Julio Ariza, Pedro Juan Viladrich, Aleix Vidal-Quadras.
Contras: Enrique de Diego, Ricardo de la Cierva y las incursiones ocasionales de Carmen Tomás.

El ejército de Pancho Villa (I)

Fue el sintagma con el que José María García calificaba a los medios de comunicación de la derecha allá por finales de siglo pasado, en alusión a la desorganización, las luchas fraticidas y la escasez de medios con las que se contaba frente al proyecto uniforme, nítido y granítico de las huestes de Polanco.

Hoy día, los grupos y outsiders mediáticos que esencialmente apoyan con mayor o menor entusiasmo las tesis del liberalismo conservador o del conservadurismo liberal siguen desorganizados, enfrentados y, en algunos casos, camino del harakiri empresarial. Durante los próximos días, vamos a analizar a eso que los nacionalistas llaman la Brunete mediática, desde Intereconomía hasta la Cope pasando por el denostado ABC o, por qué no, Red Liberal.

¡Socorro!

Cuando me enteré de que el gran orador Montilla iba a ser presidente de la Generalitat, y que el prudente gestor Carod iba a ser su vicepresidente, pensé que no me quedaba nada por oir.

Pero sí. El edificante Tirano Saura va a ser consejero de Interior. El sovietista amigo de los okupas que dice ser l'esquerra intel·ligent va a dirigir la policía autonómica catalana. Para Cataluña va a ser una catástrofe, pero anda que no nos vamos a reír los espectadores.

Cuán lejos puede llegar don José

Queda acreditado de una vez por todas que soy un pésimo futurólogo. No me he equivocado demasiado en el resultado de las elecciones catalanas, pero sí en el color del nuevo gobierno. Auguraba una sociovergencia, y me cuentan que todo apunta a que el estelar José Montilla pretende presidir un nuevo gobierno tripartito de la mano de Joan Puigcercós y Joan Saura, colocando a Carod Rovira como presidente del Parlament, dándole una patada hacia arriba, que es como se suelen dar las patadas en política. De todas formas, no es la primera vez que yerro: los socialistas siempre superan mi capacidad de prospección.

Si el tripartito Maragall-Carod-Saura ha resultado ser peripatético y chiripitifláutico, lo peor debe estar por llegar con un cóctel con ingredientes como el corrupto Montilla, el defensor de terroristas Puigcercós y el Tirano Saura. Lo único que me alegra del posible futuro gobierno es que, por fin, tras unos cuantos meses de chulería post pacto de la Moncloa, Artur Mas va a perder su sonriente tez (tan pronto descubra que pasa a ser el último traicionado por Rodríguez Zapatero).

La comparación. Y el futuro que nos espera.

Las elecciones autonómicas catalanas son como el campeonato del mundo de bobsleigh: siempre acaban ganando los mismos.

***

Hay que felicitar a la dirección del PP catalán por su excelente resultado y su eficaz estrategia. La mordaz decisión de colocar como cabeza de lista por Gerona a un exmilitante de Unió Democràtica de Catalunya para arrastrar el voto nacionalista más moderado ha permitido que el partido más grande del parlamento europeo haya quedado por detrás de Izquierda Unida en Gerona. Sin duda un acierto.

***

Yo no he votado a los progres Ciutadans, pero me alegro de que hayan entrado en el Parlament. Mientras me recupero del pequeño tropezón de ayer y me pregunto qué hacer con el PPC para remontar el vuelo, creo que esta legislatura va a ser divertida: porque el jovenzuelo Rivera y el cincuentón Piqué van a competir ahora por ser el jefe moral de la oposición, porque al otro lado vamos a tener el govern del 3% (Artur Mas presidente con los votos de los chicos de Montilla) y porque en medio, contra sociovergentes y ciutaconservadores, van a estar Carod y el Tirano Saura.

Qué miedo

Pero... ¡¿pero dónde tiene las manos Montilla?!

Patético Girauta

Pero qué cara más dura tiene Juan Carlos Girauta, el hombre capaz de darle la vuelta a un argumento como un guante.

Juan Carlos Girauta
EL EFECTO PIQUÉ
Libertad Digital, sábado 1 de noviembre de 2003

En su desvarío, los candidatos nacionalistas a la presidencia de la Generalitat, que son cuatro de cinco, han dejado un arsenal en manos de Josep Piqué, como se pudo comprobar en la última edición de El tercer grado de La 2. Pronto se lo van a encontrar de frente en un plató de TV3, en un debate que podría acabar en “todos contra el PP”, lo cual sería excelente para el tercer partido del Principado, ampliamente ignorado por los medios de comunicación catalanes. El ex ministro portavoz, de Industria, de Asuntos Exteriores, y de Ciencia y Tecnología es el único líder en liza que no practica el victimismo ni quiere cambiar el estatuto, el único que propugna rebajas fiscales y el que ha tenido más altas responsabilidades. Y precisamente como miembro de un equipo aureolado por el éxito.

Muchos votantes tradicionales del PP entregaron su voto a Maragall en 1999; no entendieron la salida de Vidal-Quadras y querían al menos la caída de Pujol. Esa transferencia no va a repetirse. Piqué, que obviamente no compite con Iniciativa per Catalunya ni con Esquerra Republicana, se va a batir el cobre con los singulares M&M, un par de genios de las ocurrencias, el más serio de los cuales no ha gestionado nada en su vida más allá de una empresita de cuyo nombre no quiero acordarme. Ni él tampoco.

Piqué ha echando sus redes en un gran caladero electoral, y sólo puede mejorar los resultados de su antecesor, Alberto Fernández, que mantuvo el tipo con dignidad para los tiempos que corrían y el papelón que le tocó. Aun creciendo, el PP descenderá seguramente a la condición de cuarto partido de Cataluña debido al fuerte impulso de los independentistas, imprudentemente amamantados por socialistas y convergentes durante años. Pero el orden final no es lo importante. Lo que va a condicionar el futuro es la necesidad de alianzas tras las elecciones, que parece casi segura. Y aquí es donde la cosa se va a poner divertida.

Si Maragall puede formar gobierno con los comunistas pintados de verde y con los herederos de Companys, lo hará con toda seguridad, reeditando el pacto de Barcelona. Contra toda lógica, el PSC está muy orgulloso de haber hecho de las huestes de Carod unos hombrecitos. Pero succiones aparte, ¿qué será de CiU sin el poder? ¿Qué quedará de esta máquina de negocios e influencias en 2007, tras cuatro años de ayuno?

Si es Mas quien puede formar gobierno mediante alianzas, tendrá que optar entre la esquerra y los populares. En el primer caso, el día menos pensado volveremos a asistir a la proclamación del estat català desde un balcón de la Plaça de Sant Jaume, setenta años después del primer ridículo. Y si no, al tiempo. Pero aquí la succión va a ser de antología, porque la iniciativa y el protagonismo público ya nunca más será del socio mayoritario, como sabe cualquiera que conozca mínimamente el percal independentista. La otra posibilidad sería el pacto con el PP. Pero Piqué ya ha advertido que esta vez no será gratis; quiere entrar en el govern. Si esto ocurriera, se habría roto el prejuicio que siempre impidió a CiU atender a las generosas invitaciones de Aznar, repetidas el jueves por Rajoy, para entrar en el gobierno central. Se acuerdan de cómo respondió Pujol la última vez: “¿Quién se han creído que somos?”

Cualquiera de estas opciones supone un giro radical en la política catalana que tendrá consecuencias en la española. La única forma de evitarlo sería una mayoría absoluta de Mas o de Maragall, pero eso no parece nada fácil con dos fuerzas políticas antagónicas, independentistas y populares, creciéndose y arrebatándoles votantes a la vez. En Cataluña ya nada será igual. Impedir mayorías absolutas y exigir reconocimiento institucional a cambio de sus votos de investidura; ése puede ser el efecto Piqué.

***

Juan Carlos Girauta
AGUA Y ACEITE
Libertad Digital, 26 de septiembre de 2006

Jordi Pujol ve "política y moralmente imposible" pactar con el PP. Sabe lo que se dice: la moral pública que defienden, que encarnan, CiU y el PP son como el agua y el aceite. Deberían serlo, al menos. Así lo cree el votante del PPC, que tiene a su alcance una forma más directa de llevar a Artur Mas al poder que la que propone Josep Piqué. Consiste en votar a CiU.

Si el votante es simpatizante, y no digamos militante del PPC, significa que se ha decantado por la única opción política que durante la era Pujol no comulgaba con las ruedas del molino de Antón Carolina-na, molino de la ingeniería social nacionalista. La única opción política que no vivía en Matrix.

Ahora existe otra opción no nacionalista, y hay que venir de otra galaxia, por ejemplo, de la de los nietos de Cambó (financiador y aval de los nacionales, por cierto), para no advertir que en Cataluña se vota a favor o en contra de la realidad virtual. Nada más. Y que al desnudo Rivera acudirán cuantos sospechan que el PPC se ha tomado la píldora equivocada.

Calificar de extrema derecha a Ciudadanos de Cataluña, como ha hecho Piqué, es abyecto. A los suyos les vienen acusando de lo mismo. ¿Cree Piqué que un solo votante del PP dejará de prestar su sufragio en autonómicas a los Ciudadanos porque él acuse a Boadella y Espada de fascistas? ¿En qué mundo vive?

A los Ciudadanos los vamos a votar a pesar de que sus ramalazos progres. No es posible que esto escape a Piqué; sus ataques forzosamente han de perseguir algo diferente, de cariz personal: ser aceptado en el microuniverso apesebrado y estrecho de las Creus de Sant Jordi, el Col.legi de Periodistes y la desafección nacional (nacional de verdad).

No pudo contenerse: ¡Yo también tengo a quien llamar fascista! Sin ir más lejos, a los que denuncian al nacionalismo con claridad, en catalán y sin complejos. Los dioses ciegan a quien quiere perder. Allá él. Nosotros seguiremos compartiendo la visión de Pujol: política y moralmente es indefendible el pacto de CiU con el PP, es decir, el pacto del PP con CiU.

***

Con todo, hay que reconocerle a Girauta un punto de coherencia dentro de la incoherencia. En 2003, seguía fielmente el criterio de su jefe, Josep Piqué. En 2006, sigue fielmente el criterio de su jefe, Federico Jiménez-Losantos.

La vomitiva equidistancia

Me retorcía en el asiento este mediodía mirando la apertura de los informativos de TV3%. Presiones sobre el proceso de paz, rezaba el titular en el faldón inferior de la pantalla, mientras la bien adoctrinada Núria Bacardit recitaba que "desde un lado, Rajoy reclama a Zapatero que vuelva al pacto antiterrorista, y desde el otro, Otegi pide al gobierno que no haya más provocaciones" como los registros a las borriko tabernas.

Es bien conocida la obsesión de los medios de comunicación públicos y/o franquiciados de Cataluña por situarse en una calculada equidistancia en el tema del terrorismo etarra. Tal y como vienen haciendo en los últimos años, hoy los informativos de TV3% han vuelto a colocar "a un lado y al otro" al Partido Popular (junto a, por extensión, todos aquellos que no son partícipes del llamado proceso de paz) y a los proetarras; de igual a igual, han vuelto a equiparar oposición democrática con extorsión nazionalsocialista, víctimas con verdugos, espaldas con balas, situando en medio, en un centro geométrico y equilibrista al presidente del gobierno, el adolescente irresponsable.

Es una diminuta anécdota en medio de la montaña de despropósitos éticos con los que nos fostiga cada día La teva. Con estas líneas informativas, además de situar a Rajoy en el mismo espacio moral que Otegi (quien, por cierto, con la coña esta del proceso de paz se nos está engordando, tiene ya un cuello que parece un becerro, el muy hideputa), TV3% consigue pasar de puntillas sobre el robo de armas por parte de Eta en Francia, algo sobre lo que el gobierno apenas ha dicho esta boca es mía. Ya imagino un día de estos a Rubalcaba tratándonos de convencer de que no está del todo claro que el robo haya sido obra de Eta, que hay dos líneas de investigación y que no se descarta otra posibilidad.

En la cúspide del estrés

Tengo que pedir disculpas por las pocas actualizaciones que está padeciendo este blog en los últimos días. Por desgracia, apenas tengo tiempo para decir que a mí lo del estatuto andaluz me parece muy mal: hubiera sido mucho más gráfico, mucho más constitucional y mucho más real calificar a Andalucía de realidad clientelar.

Menos mal, sólo queda una semana

El líder de los nacionalistas catalanes de todos los partidos, Artur Mas, anda por ahí explicando que le parece muy mal que hayan venido hoy José Luis Rodríguez y Ángel Acebes a apoyar a los candidatos de sus respectivos partidos.

Los partidos, explica Mas, deben dar todo el protagonismo a sus líderes catalanes. La prueba, cuenta Mas, de que Cataluña va a estar gobernada desde Madrit (¡Madrit, Madrit! sueltan los nacionalistas cada 2-3 minutos) es que Zapatero apoya a Montilla.

Sorprenden estas apostillas del candidato favorito a presidir la Generalitat, favorito de Zapatero, incluso. Yo desde luego prefiero que Cataluña esté gobernada supuestamente desde Madrit, si eso significa que vamos a evitarnos la gestión de un exdirectivo de Casinos de Cataluña y de La Seda de Barcelona durante los 90, dos empresas por todos conocidas por su transparente, incorruptible y eficaz gestión en aquellos años.

Sorprende también que Mas critique a los que vienen a hacer campaña desde fuera de Cataluña, podría haber abroncado en público el otro día a Josu Jon Imaz, que no es precisamente un català de socarrel, en lugar de agradecerle su apoyo en el mitin de CIU. Lo que ocurre es que algunos partidos tienen la suerte de estar implantados en toda España y tener líderes nacionales (o como queramos llamar a Zapatero), en lugar de estar centrados y concentrados en una micronación identitaria a imagen y semejanza del propio Artur Mas y de su partido, esclava de sus mitos y ensimismada en sus naderías. Sí, yo entre Mas y Montilla, prefiero a Montilla, porque roba lo mismo pero engaña menos. El PP de Cataluña debería ofrecerle sus votos al carismático candidato socialista en lugar de tratar de seducir a CIU sin esperanzas ni convencimiento.

***

Y ya de paso, todos sabemos que Cataluña es una potente región de España. Sin embargo, desde hoy Andalucía tendrá que conformarse con ser realidad nacional.

Sólo es el principio

Cuando estas cosas ocurren estando las obras del AVE a las puertas de Barcelona, uno piensa que lo del Carmelo no va a ser nada cuando las huestes de la ministra Maleni empiecen a agujerear túneles y hacer pasar cables de aquí para allá debajo de la Sagrada Familia.

Por qué no quiero votar a Ciutadans

Es cierto, de acuerdo, Ciutadans es una formación que, surgida desde la sociedad civil y sin ningún corsé monetario-apoltronado que limite su discurso, está defendiendo una concepción de Cataluña esencialmente liberal y frontalmente opuesta al nacionalismo como elemento fundamental del quehacer político diario. Critica, *a priori* con menos complejos que el Partido Popular, la ideología nacionalista y demanda una revolución democrática que envíe al baúl de los recuerdos al stablishment económico-sociopolítico subvencionado que lleva campando a sus anchas en la vida pública catalana en los últimos 30 años a costa de nuestros bolsillos.

¿Por qué, si Ciutadans parece sostener unas convicciones más firmes y más claras que el PP, voy a votar al masticado Piqué y no al joven Rivera? Para empezar, porque Ciutadans es un experimento de izquierdas. Y no lo digo por ningún hooliganismo pepero ni por ninguna voluntad mía de separar el espectro ideológico en dos compartimentos estancos e irreconciliables: lo digo porque la culpa de la apoteosis actual del nacionalismo periférico en Cataluña, Galicia y País Vasco la tiene la izquierda, y es la izquierda la que debe reconstruírse a sí misma, si quiere, vaya.

Pese a algunas vacilaciones puntuales (muchas menos de las que vocea FJL para poner en evidencia a Piqué, y muchas menos de las que vocea Polanco para poner en evidencia a Acebes), el Partido Popular de Cataluña viene defendiendo sin descanso un modelo de sociedad libre, sin políticos que digan a la gente qué es y qué debe ser, sin periódicos subvencionados, sin policías lingüísticos, sin provincianismos identitarios, sin micronaciones basadas en sentimientos primarios y sin Mónica Terribas. Una época en la que Rodríguez Zapatero se dispone a desmantelar el Estado con tal de sacar al Partido Popular del sistema para perpetuarse en el poder no parece la más adecuada para castigar al PP por supuestas tibiezas: los que creemos que España necesita dos grandes partido nacionales que sustenten el sistema constitucional para garantizar la libertad y la igualdad de todos los ciudadanos no podemos colaborar en el desmantelamiento del único partido nacional que queda. En tiempos de vacas gordas uno puede entender el castigo que recibió el blando Alberto Fernández Díaz en 1999 reemplazando a Aleix Vidal-Quadras, pero con la que está cayendo votar al PP es un sencillo acto defensivo.

Si de verdad existe una izquierda regeneracionista en Cataluña, que lo demustren los progres: que voten al partido de Boadella en lugar de apoyar a Montilla o abstenerse, pero a mí que no me pidan que vista un santo para desvestir a otro. Y ya de paso, si tan transparente es Albert Rivera que hasta muestra su cuerpo serrano, bien podría revelar qué otra candidatura concurrió al congreso fundacional de su partido, y por qué la mantienen en secreto.

Josep Piqué es el mejor candidato de cuantos concurren a la presidencia de la Generalitat, y en la campaña no le estoy escuchando precisamente ninguna reserva en denunciar los desmanes de la coalición trespercentista CIU-PSC que se nos avecina de aquí a diez días. Si los ciudadanos catalanes que creen en las políticas liberal-conservadoras le dan su apoyo, el Partido Popular iniciará un cambio de tendencia electoral en estas elecciones autonómicas; la gaviota del PP remontará el vuelo y alcanzará las más altas cumbres dejando a los socialistas rupturistas con su vulgar aleteo propio de un colibrí.

El debate de TV3%

Qué [baja] impresión está causando ahora mismo el único debate televisado entre los principales candidatos a la presidencia de la Generalitat. Y no por la emoción que suscita o el vibrante interés que está despertando, porque de hecho está siendo un tostón insoportable.

Soy algo malo como pitoniso, pero cómo se nota que Artur Mas ya tiene atado y bien atado el futuro apoyo parlamentario de José Montilla: no se están haciendo daño, no se están mordiendo, no se están peleando entre ellos más allá de usar al PP como sosa cáustica de sus discusiones y dirimir quién ha pagado más a las viudas catalanas, si el gobierno de CIU o el del PSC.

El debate es muy ilustrativo de cuanto va a ser la sociovergencia durante los próximos años: en Alemania es muy saludable una gran coalición, pero aquí en Cataluña será letal. Llevamos así 26 años, sin pugna entre gobierno y "oposición", salvo periódicos rifirrafes simulados, como la coña de hoy de las viudas.

Mas está destacando por su chulería implacable y su demagogia gratuita, a Montilla apenas se le ve tras el fajo de guiones, chuletas y publicaciones que tiene encima de la mesa, Carod parece "el mudito", Piqué no para quieto y el realizador le ha pillado metiéndose varios dedos en la boca mientras hablaban los demás, y Saura se ha quitado la corbata, por eso de que hoy toca hacerse el proletario antes de volver a su casita en Vallvidrera.

Ah, el sueño dorado de los comisionistas del 3%: se adivina un gobierno con el apoyo de 120 diputados y una oposición de unos 15.

Seny y más pedagogía

A Josep-Lluís Carod-Rovira le llaman cabrón en la universidad, su mujer llama hijos de puta a los del PP, al autobús de Josep Piqué lo muelen a pedradas en Tarragona y Joan Saura dice que quiere follarse a la derecha. Menos mal que siempre nos quedará el prestigioso José Montilla, que reclama tranquilidad y ausencia de insultos (tras espetarle "¡Impresentable! ¡Eres un sectario y un impresentable, tío!" a Xavier Sala i Martín, lo cual efectivamente no es un insulto).

Y pensar que, en el fondo, sólo se trata mayoritariamente de querer pillar poltrona.

***

Vuelve, por un día, la gran estafa de la pedagogía.

"Carlos, la profesora de sexto de primaria se ha puesto enferma [...] Necesitaríamos que nos hagas un favor [...] Corrige estos controles de matemáticas [...] No pongas puntuación en el control corregido para evitar que los niños comparen sus notas y vean que hay mejores y peores; si aprueban ponles un aceptable y si suspenden, un no aceptable. Si ves que alguien tiene un 4 o un 4 y medio, ponle un aceptable igual, para que no se decepcione. Ah, y procura que al final acabe aprobando todo el mundo".

He puesto un control de Matemáticas en sexto de primaria, que se ceñía *estrictamente* a lo explicado y trabajado en clase, y he suspendido a 15 de los 25 alumnos, entre el estupor general. Cuando se entere la jefa de estudios de lo bien que he seguido sus recomendaciones, o me asesina ella o me asesina la asociación de padres.

Tiempos nuevos

CIU y PNV retiran sus enmiendas a la totalidad de los Presupuestos Generales del Estado a última hora y permiten su aprobación

Qué lejos, pero qué rematadamente lejos, quedan aquellos años tan raros en los que las cuentas públicas no eran más que eso, cuentas públicas, y no compra de votos a cambio de dotaciones territoriales a fondo perdido.

Convergentes y peneuvistas consideran, porque es la esencia de su ideología, que no importa que unos presupuestos sean realistas o no, intervencionistas o no, prudentes o no, si las cuentas públicas están saneadas o no. Los presupuestos que ayer merecían una enmienda a la totalidad hoy pueden ser aplaudidos con las orejas por Josep Antoni Duran i Lleida: la política concebida por un ponme aquí un 18% y ya apañaremos nosotros las inversiones a nuestra manera.

***

Después de las asquerosas palabras del Fiscal General del Estado, que a este paso está convirtiendo a Enric Sopena o a Ramoncín en personas gravemente ecuánimes e independientes, por momentos coincido con Federico Jiménez-Losantos: hay que reemplazar a toda la cúpula del poder judicial por la redacción de El Mundo.

***



Dicen que la estética también es un valor moral.

El falso periódico

Leemos en La Voz de Galicia que el consejeiro de Presidencia del gobierno gallego anda tras la pista de falsos ecologistas que liberaron ayer a más de quince mil visones en tres granjas coruñesas de forma coordinada y simultánea. La cosa parece ser obra del autodenominado Frente de Liberación Animal, que dice tener como objetivo hundir a los peleteros.

Invadir propiedades privadas y soltar por las pedanías coruñesas de forma descontrolada a quince mil animales carnívoros hambrientos no parece una actitud muy encomiable, en efecto. Pero no entiendo por qué La Voz de Galicia tacha a los autores de semejante estupidez de falsos ecologistas. No señores. No son falsos ecologistas: son ecologistas a secas, son personajes que llevan hasta las últimas consecuencias sus ideas, muy a menudo superficiales, equivocadas y contraproducentes, sobre temas medioambientales y ecológicos.

El adjetivo falsos responde al socialdemócrata intento de mitigar los daños y edulcorar la causa ecologista, cuando en realidad aquí no hay ningún falso activista medioambiental sino un grupo de perfectos, transparentes y sinceros ecolojetas. Los que hace décadas lograron la prohibición del DDT eran ecologistas, nada de falsos, por muy absurda, indignante y antiecológica que resultara tal prohibición. Los que urden alambicadas hipótesis y teorizan sobre modelos climáticos preconcebidos no son falsos ambientalistas sino, a lo sumo, buenos profesionales de la plática.

Esa adulación permanente y gratuita del movimiento ecologista que se adivina en ese "falsos" sólo puede obedecer a dos motivos: 1) que el escribidor sea un falso periodista o 2) que la Xunta esté, ciertamente, convencida de que sí hay una farsa y que detrás de todo hay una trama de peperos despechados, como secuela a la oleada de incendios veraniega.

El hastío

Lo malo del gobierno Rodríguez no es que esté poniendo patas arriba las instituciones del Estado de un modo irreversible, ni que esté condenando a la inanición intelectual futura a los adolescentes españoles, ni que no tenga ningún proyecto de gobierno más allá de sacar del sistema al partido de la oposición. No: lo malo no es nada de eso (al fin y al cabo, es la culminación acelerada de lo que todos sus antecesores, en menor o mayor medida, han tolerado o impulsado desde 1978).

Lo terrible es ese horrendo hastío que provoca. A mí me gusta la política, pero es que ZP me aburre, ante todo. No conozco a nadie capaz de escuchar sus discursos vacíos con atención, me compadezco de sus coetáneos en las reuniones de Moncloa, me hastían los rodeos de la vicevogue para trascendentalizar sobre si quiere o no quiere ser alcaldesa de Madrid, me cansan los exordios prefabricados del portentoso exsindicalista Fernando Moraleda.

Decían que la izquierda estaba desorientada desde la caída del muro; espero que el socialismo español no sea la nueva identidad de la izquierda, porque es la nada más absoluta.

Tal vez el objetivo de fondo de Zapatero sea aburrirnos a todos, adormilarnos e hipnotizarnos, para que en 2008 él sea el único en acudir a las urnas y ganar por mayoría absoluta. Yo creo que está en camino.

***

Esta mañana discutía con un amigo cuánto le habrá costado a CIU la realización y distribución de su documental sobre el tripartito. Me decía que el coste total debe rondar los 50 céntimos de euro por DVD grabado, incluyendo ahí todos los gastos. La broma debe haber salido por 500.000 euros, más el necesario 3% de comisión a los responsables de la producción del vídeo.

Sobre gustos...

Circunscripción de Barcelona

#01 Convergència i Unió (CIU)
#02 Partit dels Socialistes de Catalunya(PSC-PSOE)- Ciutadans pel Canvi (PSC-CpC)
#03 Esquerra Republicana de Catalunya (ERC)
#04 Iniciativa per Catalunya Verds - Esquerra Unida i Alternativa (ICV-EUiA)
#05 Partit Popular / Partido Popular (PP)
#06 Partit Antitaurí Contra el Maltractament Animal (PACMA)
#07 Escons Insubmissos - Alternativa dels Demòcrates Descontents (Ei!)
#08 Partit Comunista del Poble de Catalunya (PCPC)
#09 Ciutadans - Partido de la Ciudadanía (C's)
#10 Partit Obrer Socialista Internacionalista (POSI)
#11 Carmel / Partido Azul (PAZUL)
#12 Partit Família i Vida (PFiV)
#13 Els Verds - Ecologistes i Verds de Catalunya (EV-EVC)
#14 Plataforma Adelante Cataluña Alternativa Española - Democracia Nacional (AES-DN)
#16 Partit Republicà Català (RC)
#18 Movimiento Social Republicano (MSR)
#19 Catalunya Decideix (Decideix.cat)
#20 Partit Humanista (PH)

La afección de Montilla

El candidato de los socialistas catalanes, Montilla creo que se llama, dice que su partido jamás aceptará en su interior a personas con comportamientos antidemocráticos que boicoteen o perturben actos de campaña del Partido Popular, "porque son catalanes y son ciudadanos".

Al margen de que las explicaciones de Montilla sugieran que si hubiera venido Acebes solo, sí se le podría haber agredido porque él no es catalán, el épico exministro de Industria, Comercio y Turismo aparenta tener una volátil memoria.

En efecto, Montilla era primer secretario del PSC cuando militantes de su partido, con banderas de su partido y cacerola en ristre, impidieron la normal inauguración de la campaña electoral del PP de Tarragona en las municipales de 2003. Los socialistas rodearon, persiguieron e insultaron a los simpatizantes del PP aquella medianoche y les impidieron realizar la tradicional pegada de carteles, sin reacción conocida por parte de Montilla.

Montilla lleva muchos años dirigiendo el PSC, permitiendo todo tipo de fechorías y facherías contra el único partido que hace oposición en Cataluña, a no ser que algún ingenuo considere que el chiringuito de CIU es también oposición y no una pieza más del stablishment. Montilla no ha dicho esta boca es mía cuando miembros de las juventudes de su partido han participado en iniciativas que exigen la ilegalización del PP, Montilla ha callado cuando a los escasos peperos catalanes, émulos de David contra Goliat, les han pinchado las ruedas de los coches, les han pintado ataúdes en sus domicilios, les han tirado macetas, les han acusado de las conductas más abominables. Montilla no ha pedido perdón por el lema (y el discurso) del PSC en el reciente referendum estatutario catalán, y ahora la paga el mindundi de las juventudes socialistas de Martorell, como si no hubiera hecho otra cosa que imitar el habitual comportamiento de sus correligionarios. Todo como consecuencia de ese desgraciado ataque de amnesia del exministro.

No me queda, pues, más que desearle una pronta recuperación a don José Montilla Aguilera. En cuanto su memoria selectiva mejore y todos los recuerdos regresen, quizás sea consecuente y se destituya a sí mismo.

Palabra de Bono

Hace un año.

Hace unas horas.

El enigma Mas

Alguien debería dar explicación al inmenso enigma Artur Mas: cómo un hombre sin ideas, sin principios ni convicciones, con obsesiones irracionales fundamentadas en la supremacía de la llengua y en un provincianismo ególatra enfermizo, puede suscitar tamaño apoyo por parte de los ciudadanos catalanes en la precampaña electoral, en la que todas las encuestas le sitúan como candidato favorito.

Hay quien piensa que Artur Mas está tan bien valorado por dos motivos: 1) el tripartito lo ha hecho fatal y 2) él en particular, y su partido en general, gobernaron mejor en su época en el poder. Es cierto que el tripartito catalán ha gobernado mal, muy mal, por tres motivos: eran (son) socialistas, eran (son) nacionalistas y cada uno de sus integrantes buscaba (busca) más poder a costa de los demás. Pero todo eso lo tienen en común con Artur Mas.

Los gobiernos de Convergència i Unió han demostrado en sus dos décadas largas de despotismo una gestión claramente socialista e intervencionista, subvencionadora y clientelar, supervisora de cualquier dinamismo que partiera de la iniciativa libre y privada, incluso mucho más aficionada al gasto público que el Partido Socialista. Artur Mas hereda y asume la obra de gobierno de CIU, está orgulloso de ella y si por algo se caracterizó en sus años como consejero primero de la Generalitat fue por su tendencia a buscar gente que se enganchara a la ubre del erario público mientras él hacía carrera como aspirante a hereu frente a Duran. Eso en cuanto al socialismo.

Del nacionalismo no hace falta decir nada. Artur Mas ha suscrito todas y cada una de las fechorías que en nombre de la lengua mágica ha llevado a cabo el tripartito. Artur Mas cree que las naciones no son conjuntos de ciudadanos libres, sino pueblos homogéneos separados por compartimentos estancos. Artur Mas ha estado de acuerdo con PSC, ERC e ICV en sus principales acciones, con el Estatut a la cabeza, y sobre todo en sus principales omisiones, como tirar rápidamente tierra sobre el Carmelo y el 3% o no reformar la ley electoral. Aterra pensar qué dirían los gimoteantes si en vez de decir que Cataluña se caracteriza por su lengua propia, alguien afirmara que X se caracteriza por su raza propia o Y por su religión propia.

El enigma Mas o por qué un tipo, cuya única experiencia profesional conocida es haber estado en los consejos de administración de La Seda de Barcelona y Casinos de Cataluña tras el oportuno dedazo de Jordi Pujol, resulta ser la gran esperanza de los catalanes, que ignoran que es lo mismo que Montilla con otras siglas.

El Hospi

Permítanme un post de contenido localista. Hospitalet de Llobregat es un municipio universalmente conocido por:

a) Tener un alcalde al que las empresas constructoras le regalan décimos de lotería premiados.
b) Tener un alcalde que cede el salón de plenos del ayuntamiento a la humorista Paz Padilla.
c) Tener un alcalde que se jacta de nombrar hijo predilecto de la ciudad a José Corbacho, el de Homo Zapping.
d) Tener un alcalde que consigue que el evento que mayor interés suscita sea el festival internacional de cine pornográfico.
e) Tener a un 80% de la población, según las encuestas periódicamente publicadas en el periódico del alcalde, que afirma estar orgullosa de ser de Hospitalet.

Respuesta a "Diálogos con el pedante" (3)

Dick Turpin: Un grupo de sadicos le secuestra y le hace elegir entre escuchar los discos de Manu Chao, leerse los escritos de Suso de Toro (obras completas en papel cebolla para hacerlo incómodo), ver la filmografía completa de Ken Loach o ver TV3 -algo en plan Plats bruts o así, pero todos los episodios de la serie- ¿Qué hace?

Respuesta: ¡Difícil elección! Creo que, por higiene, me quedaría con Susote. Lo incómodo no es que sea uno de los ideólogos de Rodríguez Zapatero, ni que sea filomarxista, ni que mente a Franco cada tres líneas: lo rematadamente incómodo de Susote es lo mal que escribe, diantre.

Anónimo: ¿Por qué ya nunca habla de Mònica Terribas? ¿Ahora le cae peor Pedro J.Ramírez?

R: Sinceramente, porque ahora me suelo acostar más pronto y no sigo sus fechorías. Desde que no veo su programa debe haber vuelto a traer media docena de veces más a Arnaldo Otegi o a alguna de las Nekanes. Pedrojota me cae mal, muy mal, pero la musa de TV3 no se queda corta.

Anónimo: Señor Pedante: ¿En qué parte del auto del juez del Olmo figuran los resultados de los análisis de los focos de las explosiones? Es que como según usted está todo tan claro...

R: Los defensores de la versión conspiracionista le dan una inmensa importancia al hecho de que el sumario del caso 11-M, que usted sin duda habrá leído para formular la pregunta, no pruebe de forma concluyente que los explosivos son dinamita Goma-2 Eco. Los conspiracionistas afirman que la ausencia de un informe que despeje las dudas al respecto prueba que lo que ellos califican despectivamente como "la versión oficial" es falsa, y ello les permite insinuar que la policía está detrás de los atentados.

Un explosivo como la dinamita Titadine, o cualquier otro explosivo distinto de la Goma-2 Eco, nos situaría ante una chapuza de los supuestos conspiradores policiales, que en vez de emplear el mismo explosivo que aquellos a los que pretendían inculpar, se permitieron la licencia de usar un explosivo propio, con el riesgo que ello suponía para el éxito de la trama. Estaríamos ante un nuevo agujero negro sin sentido, como todos. No tiene ninguna lógica decir gratuitamente que se empleó dinamita Titadine sólo porque no esté *completamente* probado que fuera dinamita Goma-2 Eco.

Pero, y si efectivamente fue Goma-2 Eco, ¿prueba esto que los atentados sí fueron cometidos únicamente por islamistas? No tiene por qué, pues nada impide pensar que fueron los conspiradores quienes la emplearon precisamente para incriminar a los pelanas de Lavapiés, como diría FJL. Por tanto, que haya sido un explosivo u otro no tiene la mayor importancia a efectos de creencia en la teoría conspiracionista, y nada prueba. Sin embargo, todo ello a usted no le servirá de nada.

Le aconsejo que no haga tanto caso de Luis del Chino, un tipo que, por cierto, se está llevando una pasta con la historia esta, el muy sinvergüenza. No, no está todo tan claro, busque usted una sola línea en este mediocre blog donde diga que está todo tan claro. Yo, modestamente, no conozco todo lo que ocurrió en los atentados. Pero sí conozco lo que no ocurrió, y me niego a aceptar las insinuaciones gratuitas que implican al cuerpo nacional de policía en el mayor atentado terrorista de la historia de Europa. Afirmaciones extraordinarias precisan de pruebas extraordinarias.

Anónimo: Visto que siente un aluvión de críticas cuando se aparta de la versión oficial del PP. ¿Cree que ha valido la pena abandonar el radicalismo a ciegas? ¿Puede ser alguien interesante si todo lo que dice es coherente?

R: Yo suscribo plenamente la posición del PP, no noto que me esté apartando de ninguna versión oficial sólo por decir que Pedrojota es un estafador y Jiménez-Losantos una persona que hace tres años era muy lúcida y ahora muy fanática. El Partido Popular tiene su propio criterio, sus propias convicciones, su propia estrategia y sus aciertos y equivocaciones deben ser exclusivamente suyos. Me parece una actitud liberal: ningún aspirante a micropolanco debe marcarle la agenda política, a cambio de no se sabe muy bien qué, a la función representativa. Tampoco he estado en ninguna parte "a ciegas", mi perfecto progre. Lo único que le acepto es que, créame, soy muy interesante, lástima que no me conozca.

El Inefable: Cree Vd que el adolescente será reelegido en 2008? Adventuro (que no deseo) su mayoría quasi absoluta, con un par de votitos de ciu, otro par de icv-eua-iu-jsujhhkshksh.

R: Creo que sí, que vamos camino de una mayoría suficiente para ZP. Desgraciadamente hay tres personajes públicos que la España de hoy se merece: el Adolescente, el presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, y Milikito. Todos ellos igual de milikitescos.

Anónimo: Si la cúpula democrática de su partido popular le dijera que tiene que succionar con pasión el miembro fálico de Mariano Rajoy, ¿fingiría placer o sería real?

R: Tal vez estés acostumbrado a que te den ese tipo de órdenes. Anda y que te mazorqueen, anacoluto.

:P: ¿Por qué su voto se lo quedará el PP (imagino) y no, por ejemplo, pongamos el caso, Ciutadans?

R: Porque como diría Janli Cebrián: con el PP, bien que mal, íbamos tirando. Ciutadans es un experimento muy plausible para alguien que crea en cosas como la igualdad de los ciudadanos ante la ley o el control del poder por parte de la sociedad civil, y no a la inversa. Pero Ciutadans está pensado para personas de izquierdas. No voy a desvestir un santo para vestir a otro, es la izquierda catalana la que tiene que apoyar a Ciutadans; si los chicos de Boadella obtienen representación parlamentaria, realmente creeré que existen socialistas honrados en Cataluña, cosa que dudo. Sospecho, sin embargo, que no pasarán del 1% de los votos, porque al fin y al cabo, la cabra siempre tira al monte, y los progres, o se quedarán en casa, o votarán en masa a Montilla o Saura. As usual.

Anónimo: Seguro que te llamas Carlos López? Es un nombre demasiado común...

R: Sí, me llamo así. Es un nombre común, lo dice alguien que se llama Anónimo...

Anónimo: Si conspirar es "Unirse contra su superior o soberano" ó "Unirse contra un particular para hacerle daño", parece claro que lo del 11-M fue una conspiración. Siendo la versión "oficial" la de los moritos y teniendo en cuenta que AlQaeda no hizo ni el catering. ¿Cree Vd. cierta la única Teoría-no-demostrada (sic) de la Conspiración que es la que acusa a AlQaeda?

R: ¡No diga más! ¡Usted es Casimiro García-Abadillo! No entiendo esas frases tan alambicadas, pero no se trata de creencias personales, mi conspiracionista amigo. El sumario del 11-M contiene hechos probados, otra cosa es que contenga todos los hechos, pero eso no le da derecho a nadie a implicar al PSOE o a la Policía en los atentados. Y mire que yo no tengo ningún, pero es que ningún, respeto por el PSOE, pero sí tengo respeto por los hechos y nada más que los hechos.

Joan Pirata: Lo de criticar a FJL o Pedro J. para tener exitazo con un post, ¿puede considerarse trampas? ¿O es Vd. simplemente un provocador ;-) ? ¿O alguna deformación ferroviario-profesional?

R: Bueno, más bien es simplemente que me gusta escribir lo que pienso en el blog. A veces escribir lo que pienso aquí me ha traído algún que otro problemilla, te sorprenderías si rastrearas algún viejo post de hace muchos meses. No es por exitazo o búsqueda de audiencia. De hecho, si quieres te mando un poco de audiencia: ¡pásense por el blog d'en Joan Pirata! Lo de ferroviario hace tiempo que pasó, por suerte o por desgracia.

Anónimo: Haz un pronostico sobre los resultados de cada partido en las próximas autonómicas catalans.

R: CIU 48
PSC 45
ERC 18
PP 14
ICV 10
C's 0

(Y espero equivocarme)

Anónimo: ¿Ha votado Vd. siempre al PP o ha optado por alguna otra opción política en alguna ocasión?

R: Pues no, sólo he votado desde las municipales de 2003. En el referendum de la Constitución Europea me abstuve, si eso cuela como "optar por alguna otra opción política"...

Anónimo: ¿Por qué y cómo ha conseguido la izquierda identificarse con la moral y la ética? ¿por qué la Derecha no lucha más para hacer notar que esa equiparación de una ideología con todos los actos éticos y morales es una mentira como un templo?... ah, bueno se me olvidaba, claro, los de derechas somos mu' malos

R: La izquierda que se autoidentifique con lo que quiera, pero el problema actual no es ese: en Europa en general, y en España en particular, la izquierda está secuestrada por los clichés que ella misma ha creado. Habría que hacer una distinción entre tres tipos de izquierda:

La izquierda teórica (la que sólo existe en las bibliotecas, la que no vemos en televisión, pero en la que creo que en algún lado debe morar), que más que con la moral o la ética bien podría identificarse con unos ciertos principios honestos que yo no comparto -y no me refiero a la izquierda marxista, sino a algo así como una izquierda liberal que en Cataluña es lo que podría encarnar Ciutadans-; la izquierda del PSOE tradicional, que se ocupa de la corrupción, el mangoneo y el control público; y en tercer lugar la izquierda somosguays, la que practica ZP, la que propaga Pepiño, la que ejercita MTFDLV. Ésta última es la que más presume de moral y de ética, cuando desde luego es el invento más inmoral que se conoce en política.

Que cómo puede luchar la derecha, pues ni idea. Quizás hay que hacer como Bertolt Brecht: sin esperanzas, con convencimiento.