Si mañana es 24, que dimita Corbacho

Viernes, 24 de octubre de 2008 (hace exactamente dos meses):

La obsesión de TV3 por Terra Lliure

No sé si es que en La teva tienen ganas de que vuelva a existir un grupo terrorista nacionalista catalán o si por el contrario sólo tienen nostalgia de Terra Lliure. También puede ser que simplemente quieran demostrarnos lo chulitos que son a los que no comulgamos con el catalanismo ramplón, valga la redundancia. El caso es que el pasado sábado a eso de las once de la mañana, el canal de noticias 3/24 nos obsequió con un retrato del alcalde de Olost y diputado autonómico, Josep Maria Freixanet, cuyo vídeo está colgado en la web del Parlament.

Al cabo de un minuto de iniciado el vídeo, aparece el fotograma que tienen en imagen, como quien no quiere la cosa. La mujer esa está estratégicamente colocada para tapar el emblema de Terra Lliure, lo justo para que se intuya el anagrama completo. Obviamente, ese instante no aparece por casualidad, ni la mujer está colocada exactamente ahí por casualidad, ni al alcalde parece importarle que saquen esa imagen de su pueblo, ni parece haber ordenado nunca que retiren esa pintada, que además de incívica, es ofensiva para cualquier demócrata. Todo casi subliminal, hay que estar atento para captar la imagen, y precisamente por ello cuesta mucho entender qué quiere TV3 que entendamos ahí. Esta historia llega un mes después de que TV3 haya colocado, por supuesto casualmente, a las siglas del PP en una diana en la serie Ventdelplà, que es como un culebrón venezolano pero para tietes; y se suma a las incontables entrevistas a Arnaldo Otegi de la hoy directora de TV3, Mònica Terribas, y a elogios encubiertos a Terra Lliure y justificaciones del terrorismo emitidas en dos documentales emitidos en 2007 y 2008.

Si quieren defender el terrorismo, que lo defiendan claramente. Nadie moverá un dedo en Cataluña para quejarse. Pero que no escondan tanto sus mensajes, porque imágenes casi subliminales como esa cuestan bastante de descifrar.

Fernández Toxo

A estas alturas, de los sindicatos podemos esperarnos absolutamente todo. Pero que el faro ideológico de la izquierda proletaria y obrera elija como máximo dirigente sindical a un tío que es miembro del consejo de administración de ARCELORMITTAL S.A., la mayor corporación siderúrgica del mundo, con presencia en 60 países y domicilio fiscal en Luxemburgo, es algo que supera todas mis expectativas. Enhorabuena.

Pensáis que Somos Catedráticos (I)

Es bien conocida por todos la creatividad que tienen los socialistas a la hora de atribuírse títulos académicos: desde el hábil Pepiño, presunto estudiante de Derecho, hasta Bernat Soria, autoproclamado rector de la Universidad de Alicante y colaborador en Singapur de no sé qué especialistas mundiales en bioquímica, pasando por el mismísimo José Luis Rodríguez Zapatero, que asegura haber sido profesor titular de Derecho Constitucional en la Universidad de León. Ay, panda de mentirosillos...

Entre todos los estudiantes creativos, sin duda los socialistas catalanes se llevan la palma. Qué imaginación, qué egolatría. La lista de sinvergüenzas que intentan colar supuestos títulos universitarios es inacabable entre los dirigentes del PSC, S.A. y de su marca blanca, Iniciativa per Catalunya.

Empezando por el Honorable José Montilla, que asegura haber cursado estudios de Derecho y Economía (sin especificar el nivel o la institución donde los cursó) o siguiendo por el número 3 de su gobierno, Joan Saura, que dice que es Ingeniero Químico por la Escuela de Ingeniería Industrial de Barcelona (aunque realmente aprendió allí algún oficio por determinar), hay otros casos menos conocidos pero más sangrantes.

Por ejemplo, la flamante Ministra de Defensa, Carmen Chacón. Al margen de pasarse la última campaña electoral gritando ¡¡que viene el lobo, que viene el lobo de la derecha, votadme a mí!!, la Chacón aprovechó esa contienda para colgar en su página web una biografía en la que afirmaba ser Doctora en Derecho y tener estancias en Canadá y no sé dónde más. Cuando fue descubierto el engaño, ese dato fue eliminado de su biografía y el secretario de organización del PSC, José Zaragoza, aseguró que se debió a un error. No obstante, y gracias a la hemeroteca de La Vanguardia, cualquiera puede comprobar que ese error fortuito llevaba ya meses circulando sin que la Chacón lo advirtiera:

La Vanguardia, 8 de julio de 2007




La Vanguardia, 1 de septiembre de 2007




La Vanguardia, 4 de marzo de 2008

Puesto que, como digo, la Chacón no se dio cuenta de estas informaciones falsas que, fortuitamente, aparecieron en estas entrevistas que concedió a La Vanguardia, podemos deducir que o Carmen Chacón es una mujer extraordinariamente despistada, en cuyo caso no sé si es muy recomendable mantenerla como ministra de Defensa, o ni siquiera lee las entrevistas que concede. Porque por nada en el mundo podríamos pensar que ella misma fue quien difundió esos datos falsos de su biografía para hacerse pasar por lo que no es.

(continuará)

Los boloñeses

Este jueves tengo que asistir a un acto en el Aula Magna de la Universidad de Barcelona. Cuál no sería mi sorpresa esta mañana al recibir un correo de un organismo de la universidad, que reza tal que así:

"Les comunicamos que, desafortunadamente, no podrán acceder al Aula Magna a través de la entrada principal al edificio de la Universidad Central. Debido a la protesta de los estudiantes en contra del Plan Bolonia, algunas instalaciones de la Universidad han sido ocupadas, entre ellas el acceso principal. [...] Para poder llegar al Aula Magna sin obstrucciones, deberán [...]. Una vez ahí, pulsen el timbre y el personal les explicará cómo acceder al Aula Magna. [...] Como consecuencia de las protestas, la copa de cava posterior al acto también ha sido suspendida."

Estupendo. Una panda de iletrados se ha instalado con sus esterillas a lo largo y ancho del edificio central de la Universidad de Barcelona, clamando contra los nuevos planes del espacio europeo de educación superior que ni siquiera conocen, y reclamando permanecer en la ignorancia con los sistemas actuales. En lugar de exigir a la policía el desalojo, al rectorado no se le ocurre otro remedio que explicar a los asistentes cómo llegar al Aula Magna a escondidas, poco menos que a través de pasadizos secretos. Enhorabuena.

Es vergonzoso que, para no quedar como una institución fascistoide, ni la Universidad de Barcelona ni ninguna otra universidad española insten al imperio de la Ley, a la policía, a que ejerza su autoridad democrática para mandar a su casa a personas que ocupan (¡y se instalan, se quedan a dormir!) lugares que son de todos. Si yo me montara mi tienda de campaña en la biblioteca de mi barrio, supongo que no tardarían ni dos minutos en llamar a la guardia urbana: la diferencia radicaría en que los boloñeses lo hacen en nombre de la defensa de no sé qué derechos y no sé cuántas amenazas a la universidad pública.

A los rectores y prebostes diversos de la UB ya les está bien que les hayan ocupado los edificios, dicho sea de paso. Ellos mismos, hace ahora siete años, instaban y aplaudían a los sindicatos de estudiantes para que se quedaran a dormir en las facultades en señal de protesta contra la Ley Orgánica de Universidades de Pilar del Castillo. Pues mira, ahora que se fastidien, donde las dan las toman.

Por qué hay tanto tonto de los cojones

¿Por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha, Gregorio Ordóñez? ¿Por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha, Miguel Ángel Blanco? ¿Por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha, José Luis Caso? ¿Por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha, José Ignacio Iruretagoyena? ¿Por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha, Alberto Jiménez-Becerril? ¿Por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha, Tomás Caballero? ¿Por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha, Manuel Zamarreño? ¿Por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha, Jesús María Pedrosa? ¿Por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha, José María Martín Carpena? ¿Por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha, Manuel Indiano? ¿Por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha, José Luis Ruiz Casado? ¿Por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha, Francisco Cano? ¿Por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha, Manuel Giménez Abad? ¿Por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha, José Javier Múgica?

"¡Tierra, trágame!" en la redacción de El Mundo

Eso debía gritar anoche algún redactor de El Mundo. Traslado esta perla que aparece hoy junto a las cartas al director:

"FE DE ERRATAS

Por un error en la traducción, en la edición de ayer se atribuyó al ministro de Industria, Miguel Sebastián, la siguiente declaración: Más que árbitros, Europa necesita pelotas para salir de la crisis. Lo correcto hubiese sido traducirlo así: En la situación actual, no sólo faltan árbitros, sino que ni siquiera tenemos balón [refiriéndose al crédito] para jugar".

Los del tute y la hipocresía

Al menos, los compañeros de partida de Ignacio Uría guardaron un punto de coherencia muy euskalduna: ayer jugaron al tute como si la cosa no fueran con ellos, lo cual no deja de ser una metáfora del comportamiento de la mayoría de la sociedad vasca ante el terrorismo. Mientras tanto, los compañeros de consistorio de ANV, los concejales de Aralar y EA, fueron mucho menos coherentes y mucho más hipócritas: rompieron su pacto de gobierno con los proetarras, porque sorprendentemente ayer no condenaron el atentado etarra. ¿Pero qué ha cambiado?

Sólo una pregunta

Porque preguntar no es ofender: ¿qué narices pintaban una presidenta autonómica y unos eurodiputados en Bombay? ¿Jugando a pseudoministros de exteriores o qué?

El sectario por antonomasia

En este país hay hombres extraordinariamente sectarios. José Montilla es uno de ellos. Los que pudieron presenciar ayer la sesión de control al gobierno catalán en el Parlament asistieron a uno de los mayores espectáculos de chulería política que se recuerdan.

Preguntado por Daniel Sirera acerca de las decisiones (que son ninguna, ya se lo avanzo yo) que ha tomado en materia de empleo el gobierno Montilla para hacer frente a la avalancha de EREs, cierres de empresas y bajas de autónomos, el president, en un alarde de cortesía parlamentaria, de rigor en la respuesta y de sentido de Estado, contestó:

"Es cierto que hay personas a las que no les están yendo tan bien las cosas en los últimos meses. Por ejemplo a usted, que ya no es presidente de su partido".

En su réplica, Sirera se quejó de las formas montillescas, y fue aplaudido por sus compañeros de grupo parlamentario y hasta por algún diputado de CIU. Esto es lo único bueno que se puede decir sobre José Montilla ayer: por primera vez ha logrado que todos los diputados del PP catalán apoyen a Daniel Sirera en algo. Y esto, créanme, es verdaderamente novedoso.

Los oradores de CIU, Oriol Pujol, de PP y de Ciutadans, Albert Rivera, recibieron ayer una triple ración de buen talante socialista. A los tres, el Honorable les habló como si estuviera en un mitin. Montilla se debe creer que sigue en el ayuntamiento de Cornellà y puede seguir respondiendo lo que le salga de los huevos, le pregunten lo que le pregunten, sin miedo a que nadie se alarme ante sus chulerías propias de un cacique. El problema es que, efectivamente, Cataluña ha dado repetidas muestras de ser, ante el poder local, como una inmensa Cornellà.

Hay gente pa tó: El aristócrata comunista

Si usted es de esos que creen que es una incongruencia que millonarios como Antonio Banderas, Martin Varsavsky o Celestino Corbacho se erijan en defensores de la izquierda proletaria, es porque no conoce todavía a Alejandro Cao de Benós de Les y Pérez, heredero de la baronía de Les, del condado de Argelejo y del marquesado de Rosalmonte. Tarraconense, pijo, treintañero, periodista, comunista convencido, con doble nacionalidad española-norcoreana, mando honorario del ejército norcoreano y presidente de la Asociación Española de Amistad con Corea del Norte. De hecho el nombre oficial es "de Amistad con Corea", a secas, porque para él Corea sólo hay una.

Hace unas semanas, la televisión autonómica catalana hizo un interesante reportaje sobre la vida en Corea del Norte y los reporteros tuvieron a bien hacerse guiar por Alejandro Cao en el interior del país. Cao de Benós dice que descubrió a Corea del Norte en una feria turística en Madrid en 1990 y, renegando del mundo egoísta y superficial en el que vivimos, decidió convertirse en el más firme defensor de Corea del Norte, país que, según explica, "es el más igualitario del planeta". El tío lleva catorce años viajando periódicamente allí, tiene nombre coreano (Chosun Il, "Corea es una"), los soldados se cuadran ante su presencia y organiza visitas para que los extranjeros conozcan bien uno de los pocos Estados socialistas que quedan.

En esas visitas, Cao de Benós cuenta a quien quiere escucharle que "La información del exterior llega a la población, lo que pasa es que esa información llega filtrada; es necesario para no romper la tremenda armonía que hay en esta sociedad". Prohibe a los periodistas que le acompañan que filmen todo aquello que no le interesa, y se jacta de haber requisado varias cintas y fotos a lo largo de su carrera. Será por en nombre de la armonía y el igualitarismo. Realmente, al comunista hay que reconocerle su extraordinaria coherencia a pesar de ser aristócrata. O eso o es un topo occidental y los coreanos no se han enterado.

Qué paradojas

No quiero ser pesado con el asunto este del Consejo Audiovisual Catalán y el cierre de emisoras de Onda Rambla y de la Cadena Cope, porque a estas alturas está ya casi todo dicho. Pero, paradojas de la vida, resulta que el representante del Partido Popular de Cataluña en el CAC, Fernando Rodríguez Madero, a quien desde la Cope están poniendo a parir estos días, antes que consejero del CAC fue periodista... de Cope Cataluña y de Punto Radio.

Y, paradojas de la vida, resulta que Rodríguez Madero fue despedido (o abandonó, sinceramente no lo tengo claro) de Cope Cataluña hace ahora unos ocho años. La cosa acabó en los tribunales: la cadena aseguró que Rodríguez Madero no sabía hablar catalán y el programa que presentaba no podía seguir emitiéndose al tener que cumplir con la Ley de Política Lingüística aprobada en 1998. Lo echaron amparándose en las leyes que aprobaron los nacionalistas a quienes ahora sirven los miembros del CAC. Qué paradojas.

A vueltas con el CAC

Lo de Luis del Olmo no tiene precio. Resulta que después de que el jurásico radiofonista berciano lleve media vida al servicio del nacionalismo catalán y no menos de cuatro años cagándose periódicamente en Federico Jiménez-Losantos (hasta el punto de pedir que lo asesinen), ahora el Consejo Audiovisual de Cataluña le anula a Luis del Olmo tres emisoras de radio y no le concede ninguna de las treinta y cinco frecuencias a las que optaba Onda Rambla, el chiringuito radiofónico que Jordi Pujol le regaló hace veinte años y que ahora sirve para que Punto Radio emita en Cataluña.

Y Del Olmo tine la cara dura de afirmar ahora, después de todo lo que ha largado de la Cope: "Si tiene vergüenza, el CAC debería dimitir en pleno. No podemos volver de manera tan descarada a los tiempos de la censura. [...] No me gusta la radio basura que hace la COPE, pero no es de recibo fulminar así sus emisiones. La COPE y cualquier otra cadena tienen más recorrido que los profesionales que la hacen en un momento determinado". Lo más divertido es escuchar a Del Olmo justificándose: "Tengo la Creu de Sant Jordi, la Medalla Francesc Macià, la Llave de Barcelona y la Medalla de Honor de la Ciudad, que me dan la semana que viene. Colaboré en toda España en la campaña Catalunya, tierra de acogida. ¿Creen de verdad que merezco este desprecio?" Algo así como: "oh, Montilla, tantos favores que he hecho por vosotros, ¿y me lo devolvéis así?"

La UB al servicio del PSOE

Es difícil encontrar en el mundo democrático a un partido político que acumule tanto poder como el Partit dels Socialistes de Catalunya, S.A. La última que han ideado las huestes de José Montilla ha sido presentar a tres de los cuatro candidatos que este jueves concurren a las elecciones a rector de la Universidad de Barcelona.

De los cuatro profesores que optan al puesto de rector (Dídac Ramírez, Marià Alemany, Josep Samitier y Noberto Bilbeny), dos de ellos (los dos primeros) son directamente militantes del PSC, S.A. El tercero de ellos, Josep Samitier, es el actual rector en funciones, llegando al puesto al reemplazar a Màrius Rubiralta (Samitier era vicerrector), quien fue nombrado Secretario de Estado de Universidades tras las elecciones generales de marzo por su servil proximidad a los socialistas. Sólo el último de ellos, Bilbeny, se presenta como independiente, o al menos lo disimula bastante mejor que sus competidores. De hecho Bilbeny incluso ha planteado un programa electoral mínimamente (pero que muy mínimamente) atrevido, al proponer la supresión de algunas carreras estúpidas, sugerir tímidamente que la política lingüística de la Generalitat es un lastre para la competitividad de las universidades catalanas a escala internacional o acusar al actual equipo rectoral de ser experto sólo en el campo de la ingeniería contable.

Presentando a tres candidatos de cuatro, el PSC, S.A. se garantiza mantener el control de la UB y de paso una suerte de lobby quimi-bio-médico seguirá mangoneando el presupuesto. Sobretodo si tenemos en cuenta que previsiblemente los que hemos votado al freelancer Bilbeny cabemos en un ascensor. Mucho me sorprendería lo contrario.

Que se lo hagan mirar

Hace meses que sigo con mucho interés la batalla que la Cope, El Mundo y Libertad Digital, que son uno y trino, libran contra Mariano Rajoy. La pugna ha tenido momentos especialmente tronchantes, como aquel discurso de Elche en el que Rajoy instaba a liberales y conservadores a marcharse de su partido, o como aquella manifestación geriátrica instada por Pedrojota contra el líder popular ante la sede de Génova. Pero después del titular de ayer de LD ("Un sondeo sitúa al PSOE un punto por detrás del PP) o de la portada de hoy (ver imagen superior: "pierde", "sólo"), hay momentos en que uno piensa que, como dicen en mi tierra, la redacción de Libertad Digital tendría que hacérselo mirar.

Esta ronda también la pagamos nosotros

Treinta años de democracia ya. Un tiempo en el que la política, pero sobre todo, los políticos, han avanzado mucho en España. A diferencia de las primeras generaciones de gobernantes, en especial a diferencia de los primeros gobernantes socialistas, que eran torpes y se les pudo cazar muy fácilmente robando, hoy día la política española ha tocado su zenit y todo es mucho más sencillo. Ahora la corrupción ya no existe porque no se le llama corrupción.

Ya no es como antes: el último de reducto de gran corrupción a la antigua usanza lo vimos en el ayuntamiento de Marbella, con prebostes sacando bolsas de billetes de 500 euros a manos llenas. En realidad aún siguen saliendo casos análogos en algunos municipios, con dos plazas estrella: la costa andaluza y Baleares, con socialistas y populares implicados a partes iguales. Mi municipio tuvo el dudoso honor de ser el primer consistorio de la democracia con un alcalde condenado por tráfico de influencias, hace ahora casi quince años, con un alcalde socialista, de los de tó pal pueblo, por supuesto.

Pero básicamente hoy día la corrupción a palo seco ya no se lleva. Ahora es todo más sofisticado: dado que si robas a mansalva te acaban pillando, es mejor contratar medio centenar de asesores y pagarles 80000 euros anuales a cada uno. Dado que si robas directamente te acaban pillando, es mejor tunearte el coche y decir que era para convertirlo en una oficina móvil. Dado que el nepotismo es un delito, es mejor nombrar a tu hermano embajador en un país extranjero y publicarlo en el boletín oficial y todo, aunque tu administración no tenga competencias en materia de política exterior. Dado que desviar fondos públicos para tener en nómina a periodistas, opinadores y todólogos está perseguido, es mejor disfrazarlo de subvenciones a medios de comunicación que reflejen la realidad local. Y todo legal, oiga. Y que siga la fiesta, que esta ronda también la pagamos nosotros. ¡Tó pal pueblo, una vez más!

La refundación de la corrupción

Se las prometen muy felices esos que hablan de la refundación del capitalismo y no sé qué tonterías. La crisis financiera y económica mundial occidental, que entre otras cosas está dejando en la bolsa a algunas compañías industriales con cotizaciones ridículamente baratas, nos está permitiendo asistir a la mayor densidad de estupideces emitidas por políticos que se recuerda.

La estupidez del día la ha expelido el inefable Pepiño Blanco, y cito textualmente: "La crisis provocada por el neoconservadurismo debe tener una respuesta ideológica, y esa respuesta ideológica debe ser una mayor democratización del sistema bancario". El muchacho emite esta elaborada frase el mismo día que conocemos que 1) se mantendrán en secreto los nombres de los bancos y cajas españoles que acudirán al plan de rescate de hasta cincuenta mil millones de euros y 2) contrariamente a lo anunciado inicialmente por el presidente del gobierno, será efectivamente un plan de rescate y no una operación rentable de compra de activos sanos.

O dicho de otra manera, Pepiño asombra al mundo con esas declaraciones el mismo día que nos enteramos de que Zapatero nos toma por tontos y, por la puerta de atrás, va a tapar los agujeros de la banca con el dinero de todos los españoles, lo cual va a servir de mecha para la siguiente crisis. Nos toma por tontos pero la mayoría le sigue comprando con gusto la mercancía, pensando en si España tiene o no tiene que estar presente en una reunión de imbéciles de intelecto equiparable al del primer ministro español. Enhorabuena.

¿De qué te sorprendes, ZP?

Como todos ustedes saben a estas alturas, España no ha sido invitada a una reunión en la que jefes de gobierno de veinte países van a discutir posibles soluciones a la historia esta de la crisis financiera.

Al margen de la manifiesta inutilidad de este tipo de reuniones (porque es muy triste que los principales mandatarios mundiales valoren si sus decisiones son acertadas o no en función de la respuesta bursátil a muy corto plazo), no sé por qué el presidente del gobierno se sorprende de que Bush no lo invite. No lo digo por la foto de más arriba, claro. Zapatero no debe sorprenderse porque toda la crisis mundial es culpa de los Estados Unidos. Por tanto, consecuentemente, España ahí no pinta nada, dado que nosotros no somos responsables de nada.

España, como certeramente apreció José Luis Rodríguez Zapatero, juega en la championlí de la economía mundial. Los del G-20, en cambio, tendrán que conformarse con organizar una cumbre.

La política española tiene que estar muy mal para que ahora a mí me seduzca un comunista

Dios mío, qué triste. Gaspar Llamazares acaba de hacer la mejor intervención parlamentaria de su vida (lo cual tampoco dice mucho a su favor) criticando las ayudas gubernamentales al sistema bancario. Tan pronto la web del Congreso cuelgue su discurso les adjunto el link. Lo peor de todo es que ha sido la intervención que más me ha gustado. Mamá, miedo.

Sólo es una pregunta

¿Me lo parece a mí o el pomposo anuncio del Psoe acerca del apoyo a los presupuestos de todos los gobiernos autonómicos, sean del color político que sean, es una maquiavélica manera de no tener que dar explicaciones sobre el próximo apoyo a los presupuestos de Ibarretxe?

Claro que hay subprimes en España

Cuando el presidente del gobierno (ese que hasta hace quince días se dedicaba simplemente a esperar a que escampase porque toda la culpa de nuestra crisis la tenían los americanos) afirmó sin pestañear que tenemos el sistema financiero más sólido del mundo, no supe si empezar a carcajear a mandíbula batiente o ir preparando los bártulos para salir corriendo a otro país más serio.

Yo, que no soy precisamente un experto en temas económicos, no necesito saber mucho para conocer que España es el país más endeudado del mundo occidental: durante los últimos años y a pesar del innegable crecimiento económico, el trabajo y el ahorro interno de los españoles no han sido suficientes para cubrir la demanda de créditos. Como decía Jesús Cacho hace un par de domingos, nos hemos estado comprando los BMWs que fabricaban los alemanes pidiendo prestado el dinero que habían ahorrado los propios alemanes, y aquí no influye ninguna crisis financiera del otro lado del Atlántico. Cuando el crecimiento no está acompañado de trabajo y de ahorro, a medio plazo es insostenible en el tiempo. Lo hagan bien o mal los americanos, eso es cosa nuestra.

En España no tenemos negros descamisados sentados en un pórtico de Alabama esperando a un vendedor de hipotecas subprime, pero claro que nosotros también tenemos créditos basura. ¿O es que no son créditos subprime los préstamos exprés, con una TAE que ronda el 24%, que ofrecen un centenar de chiringuitos crediticios en España, de esos que se anuncian por la mañana en televisión? ¿Acaso no son los bancos españoles los principales accionistas de esos chiringuitos españoles? ¿Acaso conceder esos créditos a través de sus chiringuitos filiales no es una forma de sacar fuera de balance un préstamo basura? ¿Acaso no se ofrecen esos créditos a desempleados, a adolescentes sin oficio ni beneficio, a personas sin garantías que necesitan del aval de otro?

¿Acaso no son créditos subprime la multitud de préstamos a ladrilleros, empezando por Fernando Martín y siguiendo por Portillo, por la familia Nozaleda, por Enrique Bañuelos, por los dueños de Habitat, por Reyal Urbis, por Llanera, por Calixto Corral, por Grupo Lábaro, préstamos impagados la mayoría de ellos, y que equivalen a decenas de miles de millones de euros? ¿Acaso no son créditos subprime los favores a Florentino Pérez para que compre Iberdrolas, a Luis del Rivero para que compre Repsoles, a los Entrecanales para que compren Endesas, puras inversiones especulativas que sólo tenían como objetivo pelotazos futuros?

¿O es que sólo podemos llamar créditos subprime a los que conceden los bancos norteamericanos? Claro que hay créditos (no hipotecas) basura en España, y claro que los bancos españoles tienen un problemón que el gobierno negaba hasta antes de ayer.

Yo también quiero un carguito

Ahora que vamos todos camino de convertirnos en émulos de Carpanta, es un buen momento para comentar alguna nota curiosa sobre la austeridad de al administración. ¿Conocen ustedes alguna decisión del gobierno catalán acerca de política energética? No cuenta lo de manifestarse contra la línea de Muy Alta Tensión (la interconexión eléctrica entre Cataluña y el sur de Francia a través de municipios en los que alcalde no sea de ERC).

Es muy difícil recordar, o encontrar (busquen, busquen en google, buena suerte) alguna instrucción, decisión, proyecto del gobierno tripartito catalán en materia de energía. Eso no es ni bueno ni malo, no lo juzgo, ni siquiera sé si tienen competencias relevantes en esa materia. Competencias no tienen, pero sin embargo, cargos al respecto tienen para dar y tomar. Sea:

- dirección general de energía y minas,
- dirección general de políticas ambientales y sostenibilidad energética,
- dirección general de planificación y evaluación,
- subdirección general de energía,
- subdirección general de desarrollo sostenible,
- subdirección general de planificación y proyectos,
- instituto catalán de energía,
- negociado de apoyo administrativo de energía eléctrica,
- secciones de energía en Gerona, Lérida y Tarragona,
- sección de energía, actividades radiactivas y extractivas de las Tierras del Ebro,
- sección de instalaciones receptoras de energía eléctrica.

Qué quieren que les diga, a mí me parece una colección de instituciones, con sus respectivos cargos y asesorías, algo elevada, tal vez incluso inflada. Es sólo una pregunta: ¿cuánto cuesta mantener todas esas administraciones y cuál es su utilidad real?

Mejores que nunca

Para los seguidores del value investing o para todos aquellos que creen que el hecho de que la bolsa baje es malo para los que quieren vender pero bueno para los que quieran comprar: bienvenidos a las rebajas del Ibex. ¡Las mejores marcas con descuentos de hasta el 40, 50 ó 60% respecto a antes del verano! Yo mismo he ido de rebajas esta tarde a cazar gangas, y oiga, que Dios reparta suerte.

Tertulianos infames (I): Enric Juliana

Uno de los puestos de trabajo más golosos es el de tertuliano, que además es un empleo genuinamente español. Yo mismo siempre he querido ser tertuliano porque creo que reúno todos los requisitos necesarios, que básicamente son no tener ni idea de casi nada y tener siempre unas frases preparadas para hacer un análisis rápido de la situación política, económica a social ante cualquier hecho noticiable.

Podríamos haber dedicado alguna entrada a los tertulianos más ilustres y respetables, los escasísimos opinólogos que sí merecen ser escuchados porque aportan algo. Pero el afán destructor que mueve este blog ha aconsejado dedicar algunos posts a los comentaristas, opinólogos y todólogos más infames.

Enric Juliana es uno de ellos. El hombre este llevaba dos años escribiendo en La Vanguardia el mismo artículo cada día: que echan a Federico Jiménez-Losantos de la Cope sí o sí, que está a puntito, ahora sí que es verdad, ahora sí que los obispos lo echan. En las últimas semanas ha aparcado el asunto momentáneamente y se dedica a repetir diariamente otro artículo sobre las aportaciones catalanas a la política española y la importancia que tiene no sé qué del toque catalán a los presupuestos o a la gestión de la crisis. Y cada día la misma historia. Hoy vuelve con el mismo artículo, por supuesto.

A Juliana le pagan una cantidad considerable por decir tonterías en Onda Cero, tonterías del mismo orden de magnitud que sus artículos vanguardistas, y centradas también en las propuestas catalanas y en lo buenos que son los estados cada vez más descentralizados (supongo que buenos para evitar burocracia, duplicidad de cargos y facilitar la coordinación de las administraciones). Creo que también aparece de vez en cuando en Antena 3, haciendo ahí aportaciones perfectamente prescindibles acerca de temas de sucesos y crónica social, cuando se tercia.

Si a Enric Juliana le gustara más el cuerpo a cuerpo y el insulto rápido, habría elegido Telecinco para poder salir en La mirada crítica y en La noria. Pero él es de estilo más jamelgo, sosegado, y prefiere los medios de Planeta para cantar sus alabanzas y aburrir a las ovejas. Yo aún espero a que algún día me sorprenda y encuentre un artículo o una alocución suya cuyo contenido sea algo distinto, nuevo, huyendo de tópicos, lugares comunes y pseudorazonamientos previsibles.

¡País!

La negociación previa a la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado de 2009 está resultando lo más parecido a una mala partida de poker en la que todos van de farol pero a todos se les nota. Todos los partidos políticos dicen estar en contra de los actuales presupuestos pero, naturalmente, en cuestión de días todos menos el PP acabarán apoyándolos y aplaudiendo con las orejas sin que su contenido haya cambiado. Y si no, ya verán.

Mientras tanto, sólo hay, aparte del PSOE, un partido que dice que le gustan los presupuestos: la Unión del Pueblo Navarro. Y al final acabará siendo el partido que votará en contra. Y si no, ya verán. ¡País!

***

Otros que son unos muy malos jugadores de poker son los dirigentes de los dos grandes partidos catalanes, Convergència i Unió y el Partit dels Socialistes de Catalunya, S.A. Estos días hay montada una escenificación en el Parlamento catalán (la han llamado debate de política general, aunque ni se debate ni se habla de política). Lo más interesante parece ser una negociación pseudosecreta entre socialistas y convergentes acerca de una posible declaración conjunta de gobierno y oposición que pida al resto de España un sistema de financiación justo para Catalunya.

Por lo visto, cuando José Luis Rodríguez Zapatero reciba esa declaración, se asustará y acudirá galopante a darle más dinero a su correligionario Montilla, o eso dicen por aquí. El caso es que llevan varios días ya jugando al gato y al ratón, mareando la perdiz, que si CIU lo apoya, que si no lo apoya, cuando todo el mundo sabe que en el último minuto Artur Mas dirá que sí tras haber insinuado que diría que no. Y si no, ya verán. ¡País!

***

Lo más interesante (por decir algo) de la sesión de ayer del debate de política general fue una frase que el Honorable Montilla le espetó al portavoz popular en funciones, Daniel Sirera:

"Retiren el recurso al Estatuto, si es que quieren pintar algo en la política catalana algún día"

Ahí está. Montilla toca su zenit. El pensamiento político montillesco condensado en una sola frase: no se debe recurrir una ley ante el Tribunal Constitucional aunque uno tenga la convicción de que es contraria a la Constitución. Las convicciones, en el socialismo catalán, no existen. No se puede estar contra el Estatuto, dice Montilla, porque eso implica no pintar nada en política, que es lo verdaderamente importante. ¿Está sugiriendo el president que Cataluña es como Argentina, donde sólo los peronistas, los que asumen ciertos postulados ridículos, tienen la posibilidad de pintar algo en política, al margen de sus convicciones y de que ellos mismos sepan que esos postulados son ridículos? ¡País!

Lo de TV3 no tiene arreglo

La televisión autonómica catalana se negó en marzo a emitir los debates entre Rajoy y Zapatero, porque por lo visto la realidad política catalana debía quedar al margen de aquellos dos cara a cara. Bien. A través del canal público de noticias 3/24, la noche de este sábado, en cambio, les dio por emitir el debate Obama-McCain, con traducción simultánea y un "analista experto" incorporado. Esto sí que influye en la realidad política catalana. No te jode.

Menos mal que todo es efímero

"Un régimen puede, por motivos políticos, optar por la bancarrota económica". Jean-Françoise Revel, Le regain démocratique.

Menos mal que, aunque acumula muchísimo poder, José Luis Rodríguez Zapatero no es un monarca absolutista, porque si no estaríamos definitivamente perdidos. Que alguien me despierte de esta pesadilla si estoy soñando, porque es completamente insoportable asistir al espectáculo empobrecedor (y nunca mejor dicho) que tenemos en España.

Las ideas que el egregio presidente del gobierno tiene en la cabeza para afrontar la crisis son: 1) negarla, 2) echarle *toda* la culpa a Estados Unidos, 3) pedir al Banco Central Europeo que baje los tipos de interés para que la inflación siga subiendo y 4) gastar más de lo que el Estado ingresa, afirmar que las finanzas públicas son sólidas, presumir de austeridad y asegurar que no se va a recortar ninguna prestación social, en una metáfora contemporánea del milagro de los panes y los peces.

Menos mal, como digo, que el Banco de España ya no regula la política monetaria, porque de aplicar las recetas de Zapatero el alegre y despreocupado, de Solbes el sesteante y de Sebastián el sagaz e imaginativo, íbamos a acabar todos como en la República de Weimar en 1923, cuando, a golpe de bajar tipos e imprimir papel moneda, la inflación subió tanto que resultaba más barato quemar dinero en la chimenea que usarlo para comprar leña.

Qué suerte no ser norteamericano

No estoy precisamente orgulloso de ser español, más bien lo contrario, pero de todas maneras es un alivio no ser norteamericano: me ahorro así el terrible dilema de tener que votar a uno de esos dos inútiles que se presentan como candidatos a la presidencia.

En España y en media Europa, la internacional mediática se decanta indisimuladamente por Barack Obama, hace una extraña identificación entre los partidos socialdemócratas europeos y el Partido Demócrata norteamericano y aplaude cualquier vaguedad y/o contradicción de las muchas que suelta el candidato demócrata. Nada sorprendente, nada que no hayamos visto antes. No obstante, también es relativamente fácil encontrar a autodenominados liberales o conservadores españoles que apoyan a McCain, se apuntan a plataformas de apoyo en Facebook o sitios similares y hacen también una no menos extraña identificación entre el liberalismo económico y el Partido Republicano de los Estados Unidos.

Con más de doscientos años a sus espaldas, Estados Unidos es una democracia avanzada, y como tal, arrastra la desgracia de que los profesionales de la política hayan avanzado mucho más que en España: por poner un ejemplo, es impresionante que una señora que se hizo el pasaporte por primera vez el año pasado aspire a ser la vicepresidenta del país más importante del mundo o que un tío que lleva cuatro días como senador y no se le conoce ninguna actividad remarcable aspire a ser el presidente. Llevamos meses y meses de aburridísima y larguísima campaña donde de lo que más se habla (o al menos eso es lo que nos llega aquí) es de las gafas de la Palin, de si Obama tiene hermanos pobres o de las cónyuges de los candidatos. Pues oiga, que les zurzan.

Sí, yo si fuera norteamericano, finalmente también votaría por McCain, porque es un candidato mucho más sincero que su contrincante demócrata y parece algo más aseado intelectualmente. Pero de analogías ideológicas con este lado del atlántico, nada de nada. Lástima que no se presente Hillary Clinton.

La tele es una metáfora de la vida política española

Por encima de toda la bazofia que se emite por televisión actualmente (que es inconmensurable), destaca por méritos propios una cadena que puede ser considerada como la reina de la telemierda. Telecinco, claro. Es muy difícil de igualar su hoja de servicios.

La cadena de Berlusconi y Vocento se tira prácticamente 24 horas sobre 24 hablando de dos temas muy concretos: la Pantoja y esa tal Violeta Santander que defiende la agresión a Jesús Neira. Todo gira en torno a esos dos personajes, con breves pausas para emitir 1) magacines disfrazados de informativos, 2) un supuesto concurso ("El juego de tu vida") en el que unos actores aficionados cuentan sus supuestas intimidades y 3) un poco de Fórmula 1.

Incluso para mí, un firme seguidor de la caspa televisiva, semejante excreción permanente de telebasura es demasiado. Es muy triste que aquella cadena de los años 90, aquella televisión con las mamachicho, Manolo Escobar, el programa de Jesús Gil y aquella afición al zoom nos parezca, comparado con lo que hay ahora, televisión de calidad con alto contenido cultural. Ya lo dijo Salvador Dalí, aunque él creía referirse sólo a la política: todo sistema en el que intervienen los humanos tiende irreversiblemente hacia la putrefacción.

***

Las reacciones más hipócritas al respecto del tratamiento que Telecinco le está dando a la ya archiconocida agresión a Jesús Neira las hemos podido ver en Cataluña. El crítico televisivo Ferran Monegal, columnista de El Periódico de Catalunya y Josep Cuní, presentador estrella de las mañanas de Tv3, se han quejado estos días de que Telecinco dé cancha a una toxicómana que defiende a su maltratador e insulta a la persona que intentó defenderla. Hombre, esto es una novedad: a Monegal y a Cuní les parece muy mal que una televisión dé cobertura a una persona que defiende un delito. Estoy de acuerdo. Lástima que no protestaran cuando la hoy directora de Tv3 entrevistó en numerosas ocasiones a Arnaldo Otegi y a Jone Goiricelaya, ni cuando el Canal 33 emitió un reportaje en defensa de Terra Lliure, ni cada vez que los cada día menos vistos informativos de la televisión pública catalana han justificado el terrorismo islámico.

***

Pues si no quiere que la llamemos Maleni, la llamaremos Lady Aviaco.

Feliz 11 de septiembre

No tengo muy claro por qué los nacionalistas catalanes se empeñan en conmemorar algo el día de hoy, ellos sabrán. Por mi parte, yo celebraré la victoria borbónica del 11 de septiembre de 1714. Como tiene que ser.

Aquí no hay quien gobierne

Es impresionante la chulería con la que los presidentes autonómicos, líderes territoriales, barones y jefes tribales diversos tratan a los políticos de ámbito nacional, y la asimétrica exquisitez y finura con la que éstos responden.

Miguel Sanz mandando "a su casa" a Javier Arenas, José Montilla diciendo que Alfonso Guerra ya no pinta nada en el Psoe, Juan Alberto Belloch enfrentándose al gobierno diciendo no sé qué chorradas sobre la necesidad que tienen los ayuntamientos de gastar más y más dinero, Francisco Camps y Esperanza Aguirre utilizando sus instituciones para hacer oposición al gobierno central. ¿Quiénes se creen que son estos tíos y, sobre todo, qué atribuciones se creen que tienen? Los gobiernos regionales y locales no fueron concebidos para servir de contrapoder, pero ese es el papel al que parecen optar en la actualidad. Incluso para servir de contrapoder dentro de los partidos políticos.

La LOGSE llega a El País

Una prueba de que el académico de la lengua Juan Luis Cebrián ya no mete tijera como antes en la redacción de El País es el espectacular titular (y subsiguiente artículo) del pasado jueves 4 de noviembre, en la sección de deportes:

¡¡¡Motu PROPIO!!! Ahí es nada, ¡¡¡Motu PROPIO!!! Y no contento con tamaño esfuerzo, el escribidor lo repite en el tercer párrafo:

"Lo acabas de vivir DE MOTU PROPIO y tus neuronas todavía almacenan esa información".

Impresionante el nivelazo de la prensa de papel. ¿Quién la necesita?

Celestino Corbacho dice Diego

Yo me declaro firmemente partidario de no intervenir en los flujos migratorios: que sea el mercado quien regule cuándo hay suficientes inmigrantes, cuándo sobran y cuándo faltan más. Que lo decida el mercado laboral y el precio de los inmuebles. Por eso es siempre agradable pillar a un progre en metáfora picada. No hace tanto que el ministro Celestino Corbacho no era ministro sino presidente de la Diputación de Barcelona y alcalde de L'Hospitalet de Llobregat. Tampoco hace tanto, apenas un año y tres meses, desde que Celestino Corbacho, ligeramente fatigado tras su nosecuantésima campaña electoral municipal, revalidó su búlgara mayoría absoluta.

En aquella campaña, el principal candidato opositor a Corbacho (principal por decir algo, porque aquí cualquier cosa no afecta al PSC merece ser declarada especie protegida) lanzó una propuesta más bien agresiva sobre política migratoria, acusando al hoy ministro de hacerse el sueco ante algunas consecuencias del fuerte incremento de población inmigrante en muy pocos años en la ciudad. Las propuestas contra el incivismo y contra la posibilidad de que Hospitalet se convirtiera en un gueto no fueron, digamos, muy amablemente recibidas ni por los socialistas ni por sus socialistas plataformas de inmigrantes subvencionadas.

A ese candidato, con resultados electorales más bien discretos, lo llamaron fascista, racista, xenófobo, y no sé cuántas cosas más. Ahora resulta que el hoy ministro de Trabajo e Inmigración es partidario de algo así como "los españoles primero" ante la crisis económica. Pues enhorabuena, hombre. La coherencia ante todo.

"El que no vote, luego que no se queje"

Si por algo se caracterizan los progresistas más recalcitrantes es por su obsesión por modelar la población, por intentar que la sociedad civil piense, actúe y sea tal y como prescriben sus cánones estéticos. Ya saben, eso tan aparentemente inocente de "La política está para transformar la sociedad", frase que en España han repetido varias veces dos personas: este y este otro.

En esos modelos de sociedad perfecta, la participación siempre es muy alta en las convocatorias electorales. Una sociedad civil ajustada a los cánones estéticos progresistas siempre está satisfecha con sus instituciones e ilusionada con su clase política. Por lo tanto, no ha lugar a que alguien no quiera votar en unas elecciones: "Vota, participa. Y si no votas, ya sabes, luego no te quejes". ¿Cómo que no te quejes? ¿Por qué la abstención es una opción menos legítima que cualquier otra? ¿Por qué un ciudadano que paga sus impuestos, cumple con todas las normas y no se cuela en el metro no debe quejarse y debe estar peor visto por el poder si no vota porque no le da la gana?

"El que no vote que no se queje". Es una frase que ha aparecido en muchas campañas de cleptocracias sudamericanas, en la publicidad institucional del felipismo de finales de los 80 y, más recientemente, en las llamadas a la participación en el referendum del Estatuto de Cataluña ("el que no pots fer és callar", y más de la mitad de la población calló, desoyendo la autorizada voz del consejero de Relaciones Institucionales y Participación).

Cuando la participación es muy baja, suele haber un mensaje implícito hacia la clase política. Cansancio, básicamente. Y ese es el mensaje que quieren evitar a toda costa. Votaremos o no votaremos, pero cualquiera que sea nuestra conducta, será exactamente igual de respetable, y de libre.

Lo único llamativo de la pre-precampaña gallega

Los medios tenían la expectativa de que las elecciones gallegas fuesen adelantadas a este mes de octubre. Parecía que los principales aspirantes a la presidencia de la región, Emilio Pérez y Alberto Núñez, se iban a enfrentar a finales de octubre. Pero contra pronóstico, parece que el presidente gallego, Emilio Pérez, finalmente no va a adelantar las elecciones.

Eso al menos es lo que dice, y confieso mi perplejidad cuando leo los titulares y los entrecomillados que le atribuyen. El personaje, cuyas máximas gestas en los últimos tres años han consistido en impulsar las galescolas y acusar a la oposición de urdir una trama de pirómanos despechados, asegura simultáneamente que no adelantará las elecciones y que las adelantará al mes de marzo para que los intereses de Galicia no se vean contaminados por los intereses de las elecciones europeas, o algo así.

No sé para qué narices hay que adelantarlas. Hacer coincidir dos contiendas electorales en una misma jornada (autonómicas y europeas) sólo tiene ventajas: no molestamos dos veces a los sufridos ciudadanos a quienes les toca ser miembros de mesa, ahorramos dinero al hacer una única campaña electoral en lugar de dos, ahorramos energía al tener los colegios abiertos en domingo un día en lugar de dos, incluso le dejamos un fin de semana libre más a los interventores y apoderados.

La única motivación que tiene separar dos elecciones cercanas en el tiempo es algo así como el afán de protagonismo territorial, la primacía de unos supuestos intereses particulares y separados para Galicia, el regionalismo absurdo, que es lo mismo.

La portada vergonzosa de El Mundo

Sólo Pedrojota es capaz de semejante fechoría. Ahora resulta que la crisis de una compañía aérea desemboca en accidentes. ¡Cosas veredes!

El apasionante mundo de los spots electorales

Vengo de visitar una interesantísima exposición sobre spots electorales en el Palacio de la Virreina, que recomiendo encarecidamente a todo el que ande por Barcelona estos días. Es el espectáculo de la democracia televisiva, un porrón de anuncios electorales curiosos de los últimos 20 años.

Varios asuntos me han llamado la atención. Citaremos un par. Para empezar, he confirmado algo que había oído en boca de otros: el Partido Republicano de los Estados Unidos es, de todo el mundo, la organización que mejor sabe triturar a los candidatos contrarios. Sus spots son una máquina de destrucción personal de los adversarios. Dios, qué anuncios, qué lemas, qué imágenes, qué mensajes. Incluso para destruírse entre ellos, cuando aún son precandidatos en las primarias. Que se prepare Obama, y que aprendan aquí si alguien quiere que su próxima campaña electoral también sea realmente a la contra.

En segundo lugar, he visto cosas que no creerían, si no fuera porque Fernando Díaz Villanueva ya recoge una breve captura en su blog. Una pegadiza canción que he podido ver completa, con la que el PSC animaba a reelegir a Felipe González por tercera vez en 1989: No volvamos atrás, sigamos adelante [sigamos adelante comiendo marisco, supongo], el camino que hay a la derecha es el equivocado. Y ahí estaba Narcís Serra haciéndole ascos al frío capitalismo de la derecha antes de presidir Caixa Catalunya, rodeado de viejas glorias del proletariado, como Loles León, Ramoncín, Dyango o... Albert Boadella. Hay un momento que no aparece en el fragmento del link en el que Serra está literalmente abrazado a Boadella. Qué tiempos, qué imágenes. Ahora explican que Boadella ha derivado al lerrouxismo y al ultraderechismo, cuando probablemente el que menos ha cambiado de todos cuantos aparecen en ese vídeo es él.

En la muestra, además del famoso vídeo del doberman o de un jovencísimo, casi lactante, Alberto Ruiz-Gallardón, también hay unos cuantos spots institucionales que invitan a la participación: otro día hablaremos de su repugnante cantinela "Y si no votas... ¡luego no te quejes!, como si la abstención no fuese una opción exactamente igual de respetable que cualquier otra.

El cascabel al gato autonómico

Una de las más cacareadas falacias acerca de la necesidad de un nuevo sistema de financiación autonómica es "La población ha aumentado". A repetir esta chorrada son especialmente aficionados los presidentes catalán y valenciano, Montilla y Camps, respectivamente.

Según explica ese dúo dinámico, el hecho de que el número de personas empadronadas en Cataluña y la Comunidad Valenciana haya aumentado en los últimos años ha provocado que estas dos regiones se hayan visto obligadas a gastar más dinero en servicios públicos que otras zonas de España, hecho que debe ser tenido en cuenta en la revisión del sistema de financiación.

Alguien debería avisar a José Montilla y a Francisco Camps de que el actual sistema de financiación ya tiene en cuenta la población. Si realmente lo desconocieran, a Montilla y a Camps les hubiera bastado con unos minutos para leer en qué consiste el método vigente. En virtud de la ley 21/2001 de 27 de diciembre, están cedida a las Comunidades Autónomas:

1) toda la recaudación de los siguientes tributos:

- impuesto sobre el Patrimonio (a extinguir este año, si Zapatero cumple sus promesas),
- impuesto sobre Sucesiones y Donaciones,
- impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados,
- tributos sobre el juego,
- impuesto especial sobre determinados medios de transporte,

y 2) una parte de la recaudación de los siguientes tributos:

- impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas,
- impuesto sobre el Valor Añadido,
- impuesto sobre la cerveza,
- impuesto sobre el vino y bebidas fermentadas,
- impuesto sobre Productos Intermedios,
- impuesto sobre el alcohol y bebidas derivadas,
- impuesto sobre Hidrocarburos,
- impuesto sobre las labores del tabaco,
- impuesto sobre la electricidad.

Por poner unos cuantos ejemplos, cualquiera puede entender que aquellas comunidades en las que habrá más ingresos por IRPF, más ingresos por IVA, más consumo de hidrocarburos, más bebedores de cerveza o más adictos al juego serán también aquellas en las que hay más población. Y obviamente si en una región de España ha aumentado notablemente el número de habitantes, también aumenta la recaudación, incluso la recaudación cedida a las comunidades autónomas.

En la misma Ley 21/2001 existen unos cuantos factores correctores, entre ellos un factor de corrección por población que hace referencia a los padrones de habitantes del año 1999. Si todos los problemas de Montilla y Camps se reducen a que ahora hay más catalanes y valencianos que antes, que pidan que donde pone 1999 diga 2007 y tan contentos todos.

Por supuesto, Montilla y Camps conocen esto y mucho más perfectamente. Lo conocen y saben que si la población aumenta, también aumenta la recaudación, y que lo único que realmente quieren es más dinero para poder gastar más. A ver quién es el listo que le pone el cascabel al gato y pide un adelgazamiento general del exacerbado gasto público de todas las autonomías.

Si hoy es día 9, los socialistas son unos mentirosos

El parón estival le permite a uno estar feliz y lejos, que es lo mismo. Aquí, desde el culo del mundo, las escasas noticias que recibo de Barcelona se me antojan más ridículas y ombliguistas que nunca, perfectamente autosubsistentes. Parece ser que hoy es 9 de agosto, y eso por lo visto es algo gravísimo: "¡Los socialistas han traicionado a los catalanes!", braman estos días los socialistas catalanes. Lo dicen de otra manera, más sibilina, pero todas sus declaraciones desde hace un mes quieren expresar eso: los socialistas han traicionado a los catalanes, y lo dicen los socialistas catalanes sin que se les caiga la cara de vergüenza.

Hace hoy exactamente dos años, entró en vigor el nuevo Estatuto de Cataluña. Entre las disposiciones más divertidas del texto, estaba el hecho de que la Comunidad Autónoma de Cataluña concediera al Estado español un plazo de dos años para que se gestase un nuevo sistema de financiación autonómica (esto es, un acuerdo sobre los impuestos que debe recaudar el Estado y los que debe recaudar la Comunidad Autónoma) y que ese nuevo sistema fuese aprobado tras un acuerdo bilateral Cataluña-España, con o sin concurso de las demás comunidades autónomas. El plazo expira hoy y no hay tal acuerdo.

Sin duda, aprobar algo con una fecha límite 9 de agosto, siendo como somos los españoles y estando casi todos (empezando por los ministros) retozando en la playa o en la montaña, ya da una idea de lo difícil del cumplimiento del plazo. Pero si además a ello añadimos el increíble escenario jurídico en el que una comunidad autónoma, es decir, una institución de rango obviamente inferior al conjunto del Estado, concede a todo el Estado un plazo para aprobar algo que además afecta al resto de comunidades, está claro que las condiciones son de difícil cumplimiento.

Durante años, el Partido Popular (ni eso, una parte del Partido Popular), junto con cuatro pesados que bien cabríamos en un ascensor, ha estado predicando en el desierto sobre la gilipollez que representa el Estatuto de Cataluña, sobre su desternillante redactado y sobre la flagrante reforma encubierta de la Constitución que significa. El resto de partidos catalanes, el 99% de los sindicatos, asociaciones, plataformas cívicas, hojas parroquiales y otros órganos constitucionales de representación popular han acusado noche y día al PP de anticatalán, de estar en contra de Cataluña, de hay que ver cómo odian a Cataluña, de que si gana Zapatero gana Cataluña, y patatín y patatán. Y ahora resulta que llega el 9 de agosto y lo que el PP venía proclamando desde hace dos años es cierto: los socialistas han engañado a los catalanes y el Estatuto es tan patético que, ni aunque se quiera, se puede cumplir. Como el ministro Solbes no está empadronado en Cataluña, no tiene por qué estar sometido al Estatuto. Y santas pascuas.

Por lo visto, hoy habrá una escenificación de protesta contra el gobierno socialista de Madrid promovido por el gobierno socialista de Barcelona. Hace falta tener la cara de cemento. Ya se apañarán. Pero que no se preocupen los del PSC si que alguna fracción significativa de ciudadanos va a castigar electoralmente a los socialistas por sus continuas mentiras, engaños y acusaciones de anticatalanismo: en los últimos tiempos los catalanes ya llevamos un largo historial que demuestra que somos capaces de tragar absolutamente con todo, todo, todo. Ahí tienen a la ministra Álvarez manteniendo su cargo tras el 9-M.

El puritanismo del siglo XXI

Corren muy malos tiempos para la libertad de expresión. No sólo en España, sino en todo Occidente. Sin excepciones. Nos ha invadido una especie de nuevo puritanismo que ahora considera sagrado (y por lo tanto, venerable, indiscutible e incuestionable) todo lo políticamente correcto.

En cuestión de días, venimos asistiendo:

1) a dos condenas a Federico Jiménez-Losantos por llamar de todo a un alcalde y a un director de periódico,

2) a la retirada de un spot publicitario de Nike en el que un jugador negro de baloncesto le colocaba los testículos en la cara a otro jugador, también negro,

3) a la fulminante denuncia contra un pamplinas comunista de Torredembarra por reproducir un correo electrónico que se ríe de los niños extremeños

y 4) al rasgado generalizado de vestiduras por una portada de New Yorker en el que se caricaturizaba irónicamente a Barack Obama ataviado como un islámico.

Todo censurado. Cuando paradójicamente la sociedad contemporánea está relativizando como nunca el bien y el mal, el Estado (o el conjunto de la opinión pública) se reserva el derecho de distinguir lo que queda bien y lo que queda mal decirse, publicarse, exhibirse. Yo, que debo ser un ingenuo, creía que la libertad de expresión es exactamente eso: libertad. Libertad sin condicionantes, ni sobreentendidos, ni esto no porque va a quedar mal. Libertad de expresión incluso para decir mentiras.

La libertad de expresión no es ninguna graciosa concesión de la Administración ni de la puritana corrección política, sino que nos pertenece. Vendrán tiempos mejores.

Pepiño, el gasto público y la coherencia

El secretario de Organización del Psoe, el licenciado en Ciencias Poltrónicas José Blanco, ha explicado este fin de semana en el congreso de los socialistas gallegos que a ver quién se cree que es la derecha para pedir al Gobierno que gaste menos en tiempos de crisis.

Tiene toda la razón el inefable Pepiño. Si, como consecuencia de las turbulencias el ajuste la desaceleración la crisis que nos acecha, las familias y las empresas se están viendo obligadas a evitar nuevas inversiones, recortar gastos y moderar el consumo para poder afrontar mejor el temporal, para qué va a rebajar nada el Estado, si tiene una máquina mágica que, en nombre del gasto social, fabrica dinero en forma de deficit público, deficit que por lo visto no va a traer ningún problema futuro.

Es una lástima que, para terminar de redondear la defensa del gasto público, Pepiño Blanco no abronque a sus compañeros y compañeras socialistas. Porque el gobierno ya ha advertido de que disminuirá el gasto social. Es una práctica habitual del Psoe: pon el grito en el cielo por las malvadas propuestas de la derecha montaraz ultraneoliberal, y luego aplícalas tú mismo.

Paradojas sobre las prioridades de la justicia

Un país en el que insultar al alcalde de Madrid desde una radio, cagarse en la puta España desde una televisión o grabar a prostitutas y clientes que caminan por la vía pública se consideran conductas delictivas es un país raro.

Un país en el que todo eso es delito y, al mismo tiempo, es gratis ponerse a aplaudir y jalear a los terroristas detenidos en la operación contra el comando Vizcaya mientras son conducidos a los vehículos policiales, sin que la guardia civil ni siquiera realice algún tipo de acción disuasoria, es un país enfermo.

Ahora lo tengo claro: Zapatero es como Fernando Alonso

Aprovechando el undécimo congreso del PSC, he optado por salir corriendo de aquí y pasar el fin de semana en las playas de Castellón, tostando mi barriga al sol y estando feliz y lejos, que es lo mismo.

Allí, y tras ver el espectacular carrerón de Fernando Alonso, quien arrancó quinto en el Gran Premio de Alemania y consiguió la monumental hazaña de ser adelantado por tó quisqui cada vez que intentaba meterle su coche a alguien, he llegado a una irrefutable conclusión: ahora que tras los días de vino y rosas tiene problemas, a Alonso le ocurre lo mismo que a José Luis Rodríguez Zapatero. Cuando las cosas van bien es gracias a él, pero cuando van mal la culpa siempre la tiene otro.

Los autonómicos

Mariano Ozores era un visionario. Junto a los libros Lo que queda de España de Federico Jiménez-Losantos y Amarás a tu tribu de Aleix Vidal-Quadras, la excepcional cinta Los autonómicos del clan Ozores es una producción obligada para cualquiera que desee conocer a fondo qué es el nacionalismo periférico español y para qué diantre sirve el Estado de las autonomías. Y no, no es ninguna broma de las mías ni ninguna ironía.

Estos días asistimos a la enésima renovación del sistema de financiación autonómica. Allá por 1993 y forzado por la necesidad de establecer pactos postelectorales, Felipe González tuvo que acordar con Pujol la cesión a las comunidades autónomas del 15% de la recaudación del IRPF. Aquello fue justa y ferozmente criticado por la oposición, pero tres años más tarde y forzado por la necesidad de establecer pactos postelectorales, José María Aznar (ese, por cierto, que dice ahora que el nuevo PP no es como era el suyo) tuvo que acordar con Pujol la cesión a las comunidades autónomas del 30% de la recaudación del IRPF. En 2002 y ya sin ninguna necesidad, sino por un supuesto ánimo de caer bien al nacionalismo, Aznar (sí sí, ese que dice ahora que el nuevo PP no es como era el suyo) acordó con Pujol la cesión a las comunidades autónomas del 33% de la recaudación del IRPF, junto con el IVA y alguna cosilla más.

Y hete aquí que una vez más hay que renovar el sistema de financiación autonómica, y ahora el gobierno, de entrada, afirma que está dispuesto a traspasar el 50% del IRPF a las comunidades autónomas, supongo que para que todos puedan apuntarse a la fiesta del gasto público y convertir definitivamente el estado autonómico en una inmensa agencia de colocación. No deja de ser curioso que, tras cada revisión del sistema, el traspaso de recaudación a las autonomías sea unidireccional, siempre aumente y nunca disminuya. Debe ser una confirmación del segundo principio de la termodinámica.

No me protejas, Corbacho

Me encuentro estos días por Barcelona algunos carteles del PSC y de su marca blanca, Iniciativa per Catalunya. Qué raro, pensé los primeros días que los vi, si no estamos en campaña electoral. Los carteles aluden a la famosa directiva europea de tiempo de trabajo, la MEMO/04/219, la que nadie ha leído, vulgo la de las 65 horas semanales. Hasta se han inventado una chapita y todo, los muy vagos.

Si me creyera lo que los progres explican estos días, Europa sería un pacífico continente en el que la vida es maravillosa, los pajaritos cantan y las nubes se levantan, súbitamente amenazado por las recetas ultraneoliberales de la derecha montaraz, que pretendería encadenar a sus puestos de trabajo a todos los empleados por cuenta ajena un total de 65 horas semanales, algo así como 13 horas diarias.

Es mentira.

Los ministros de Trabajo de la UE llevan proponiendo desde 2004 (no es nada nuevo de estos días) una reforma de la actual directiva europea de tiempo de trabajo, una directiva que data de 1993 y que ya ha sufrido varias modificaciones a lo largo de los años. Lo único que se pretende con la cacareada reforma es dar más libertad a los ciudadanos sin conculcar ningún derecho ni dificultar la conciliación de la jornada laboral: el tiempo máximo de trabajo semanal continuará siendo el permitido por las legislación laboral de cada Estado miembro (en nuestro caso, 40 horas semanales con excepciones para algunos colectivos que trabajan a turnos, como por ejemplo los médicos). Sin embargo, si alguien, libremente y a título individual, quiere acordar con su empleador un incremento de las horas de trabajo semanal, podrá hacerlo, sin ninguna vinculación con el resto de la plantilla. Eso es todo. Más libertad para los ciudadanos, menos normativas que restrinjan la iniciativa individual (¿no queríais derecho a decidir, listillos?).

A falta de mayor munición con la que tener entretenido al rebaño socialdemócrata para cuando vengan las próximas elecciones, sean europeas o autonómicas, y con la que está cayendo en la economía española, con sus cartelitos los socialistas catalanes han aprovechado para poner en práctica lo único que, aparte de robar, dominan a la perfección: la demagogia. Ni conculcación de derechos, ni desprotección, ni condiciones inhumanas. La nueva directiva europea sobre tiempo de trabajo es más libertad, o sea, menos socialismo.

El ministro Celestino Corbacho, ya desde sus tiempos como alcalde presumía de ser un esforzado servidor público que dedicaba muchísimas horas a sus numerosas responsabilidades, al parecer más de 40 horas semanales. Si él libremente decidió poder trabajar más de 40 horas, es difícil de entender por qué no pueden decidirlo también los demás, a no ser que él se considere un ser con extraordinarias capacidades que se ve en la obligación de proteger a sus pobres súbditos. No me proteja tanto, ministro, y verá qué bien. Ésa será su contribución para mitigar la crisis.

El partido del eufemismo

"El congreso de Convergència de este fin de semana ha servido para consolidar el giro soberanista de Artur Mas, si bien desmarcándose de posiciones independentistas".

Muera San Fermín

Si no lo dice nadie, ya lo digo yo: qué asco me dan las fiestas de San Fermín. Por mí que las cierren. Qué digo que las cierren: que las prohíban. Es inexplicable que un gobierno que, en nombre de la protección de la vida y la salud de los ciudadanos, prohíbe que se coma pescado crudo, que se fume en lugares públicos o que se circule sin cinturón de seguridad, no acuda galopante a Pamplona a prohibir los encierros sanfermineros. ¿O es que correr delante de un toro no es poner en riesgo la salud de los ciudadanos?

Las fiestas de San Fermín son patéticas, pero desde luego los más patéticos son los pamploneses: es muy triste estar orgulloso de ser de una ciudad conocida en el mundo entero por sus fiestas con animales, sus bacanales etílicas, sus guiris que tienen que recurrir a vaya usted a saber qué clase de sustancias para resistir siete días de desenfreno sin descanso, sus asesinatos de toros, sus desórdenes públicos. Estoy seguro de que hay muchísimas personas en Pamplona y en Navarra que piensan esto, así que ya pueden irse todos los sanfermineros a celebrar sus chorradas a la estepa siberiana. Con que haya una sola persona cuyo sagrado derecho al descanso se vea perturbado por esa mierda es suficiente para justificar que esos tipos se vayan lejos, muy lejos.

La triste historia del PP de Cataluña (IV)

Parece que el congreso del PPC de este fin de semana ha sido lo más parecido a un congreso de Esquerra Republicana de Catalunya: gritos, abucheos, sofocos, freaks y desorganización.

Lo de menos es quién ha ganado, porque como todos sabemos, si José Luis Rodríguez Zapatero es presidente del Gobierno y si José Montilla es presidente de la Generalitat, cualquiera está capacitado para estar en política, liderar un partido y presentarse a las elecciones. Precisamente por eso, no se entiende el ambiente vivido en el congreso del PP catalán, a no ser que lo que estuviera en juego no fuera un liderazgo sino unos asientos. Ustedes habrán visto a estas alturas los abucheos a Ana Mato, los tímidos silbidos a Javier Arenas y a Dolores de Cospedal, y los aplausos y abucheos a partes iguales a las dos candidatas en contienda, Alicia Fernández Díaz y Montserrat Fernández Díaz. Es curioso. Se insultan los unos a los otros y dicen cosas gravísimas los unos de los otros, y cuando entra en la sala la dirigente de un partido que ha llenado vallas publicitarias sobre el PP ofensivas para la inteligencia de cualquier ser humano, el auditorio rompe en aplausos. ¡País!

P/S: Por cierto, desde la campaña del Estatuto de Cataluña de 2006, aquella de Sí, guanya Catalunya; no, guanya el PP, ¿el Partido Popular de Fernández Díaz Cataluña no había roto relaciones con el Partido Socialista de Cataluña?

La triste historia del PP de Cataluña (III)

La que previsiblemente será la nueva presidenta del PP de Cataluña, Alicia Fernández Díaz, es una persona competente, buena oradora, que si quiere sabe hacer oposición y que, a diferencia de algunos de sus precedesores, ha leído algún libro en su vida. No tengo nada que decir contra ella, y me parece una muy acertada elección como líder del PP catalán: ahora sólo necesita aguantar la presión. La de fuera y la de dentro.

Alicia Fernández Díaz es la nueva incorporación a la ya larga lista de presidentes de los conservadores catalanes: sucede a Daniel Fernández Díaz, Josep Fernández Díaz, Alberto Fernández Díaz, Aleix Fernández Díaz y Jorge Fernández Díaz. El predecesor de Alicia fue nombrado presidente hace un año, en unas circunstancias muy difíciles, con un partido que, tras las elecciones municipales de 2007, había desaparecido del mapa (literalmente) en Cataluña, salvo en el área metropolitana de Barcelona, las capitales de provincia y muy poco más.

A falta de pocos meses para las generales de 2008, Daniel Fernández Díaz recogió lo que le había dejado Josep Fernández Díaz, con el tiempo justo para preparar las elecciones, recomponer el partido en la medida de lo posible, enfrentarse al gran orador Montilla en el Parlament y conseguir un resultado aceptable en las generales. El nuevo presidente aceptó las tareas que se le encomendaban cuando nadie quería ser líder del PP catalán, disciplinadamente hizo su trabajo lo mejor que supo y en marzo pasado el PP catalán salvó los muebles consiguiendo 8 escaños (los mismos que en 1996 y dos más que en 2004). Y ahora, descabezado y reemplazado por Alicia Fernández Díaz. La historia se repite. Esa es la recompensa para los que trabajan con generosidad en política. Enhorabuena, chicos.

La triste historia del PP de Cataluña (II)

Las cosas ocurren a mayor velocidad de las que uno puede comentarlas. Iba a decir hoy, y la actualidad viene como anillo al dedo, que desde tiempos inmemoriales, los presidentes del PP en Cataluña entran por la puerta y salen por la ventana.

Cuando los partidos funcionan, cuando ganan elecciones, cuando suben en votos y colocan a los funcionarios de partido en puestos más o menos inútiles, nadie se queja. Los líderes no son cuestionados y los militantes van haciendo, ahí tienen el congreso del Psoe de este fin de semana, qué asunto más soso y previsible, por Dios. Cuando a los partidos políticos las cosas les van mal, en cambio, suele haber problemas, corrientes internas, cambios ocasionales de liderzgo, etcétera.

El PP es el partido catalán que ha cambiado de líder en más ocasiones, y con mucha diferencia. Eduard Bueno, Miguel Ángel Planas, Jorge Fernández, Aleix Vidal-Quadras, Alberto Fernández, Josep Piqué, Daniel Sirera, y los que vendrán. Desde las elecciones autonómicas de 1984 me sale un tiempo medio de desintegración de tres años y cuatro meses por presidente. A uno de ellos no le dio tiempo ni a presentarse a las elecciones y, por lo que parece, no iba a ser el último.

Los constantes cambios de caras y los permanentes giros estratégicos desconciertan al electorado. Y no sólo al electorado: con cada cambio traumático en el PPC, no pocos militantes y simpatizantes abandonan el barco, asqueados por las vísceras de la política y los tejemanejes internos que en ningún caso persiguen el bien común de los ciudadanos (algo que, supuestamente, debería ser una prioridad para todos los políticos). Por supuesto, los que se marchan son siempre los mejor preparados, los que tienen una vida profesional al margen de la política, los que están por amor al arte y no por apego a un asiento, por generosidad y no por prácticas trepadoras. Y a las micropoltronas (en el Pp, en el Psoe y en cualquier organización política española) siempre quedan aferrados cual lapa los más mediocres, los que no tienen nada que hacer fuera de ese mundo.

Con cada cambio que ha experimentado el PP catalán, ha habido deserciones y pérdidas del llamado capital humano. Si, en pro del enésimo giro y requetegiro centrocatalanreformhumanistliberconservespañolista, se repiten las situaciones que ya han ocurrido en el pasado, nuevamente los más solventes no van a encontrar sitio en el único partido político catalán que todavía merece la pena para alguien que crea en la libertad, en el rigor intelectual y en el respeto a las normas que nosotros mismos nos hemos dado. Es normal que luchen tanto por ocupar sus pequeñas parcelitas de poder, porque cada vez les quedan menos.

Se las prometían muy felices en TV3 hace tres semanas, pero...

pero... que n'aprenguin!

La triste historia del PP de Cataluña (I)

El próximo fin de semana, el PP catalán celebrará su congreso regional, en el que como deben saber nadie tiene muy claro a estas alturas qué va a ocurrir y qué clase de movimientos están acaeciendo estos días. La breve serie de posts que hoy iniciamos no tiene mayor objetivo que tratar de entender por qué un partido centrado, defensor de la iniciativa privada, del respeto escrupuloso a la ley y de los principios que triunfan en media Europa, es visto como un partido enemigo de Cataluña y se mueve en constantes pugnas internas, giros estratégicos, cambios de rumbo, cambios de caras y culto a la mediocridad. Me va a costar escribirlo, porque de las personas que integran el PP de Cataluña, de su sacrificio, su perseverancia y su valentía no merece hablarse mal.

Desde los años 80, es decir desde que existe, el Partido Popular de Cataluña ha vivido siempre en la situación que le tocó experimentar al PP en toda España en la pasada legislatura: 1) ser aislado en el parlamento con la famosa cantinela de "con el voto favorable de todos excepto el PP"; 2) ser culpado de todos los males habidos y por haber, venga o no venga a cuento; y 3) ser menospreciado en todos los ámbitos de la vida pública gracias a la falta de escrúpulos de sus adversarios, hasta el punto de que buena parte de sus votantes, simpatizantes y militantes viven en las catacumbas, ocultando sus convicciones.

Semejante panorama, aunque por supuesto no tenga comparación con lo experimentado por los hombres y mujeres del PP en el País Vasco, puede explicar la permanente situación de caos interno en el que ha se ha encontrado siempre el PP de Cataluña: en su afán de conseguir un mayor apoyo electoral y una vida más apacible, los dirigentes del PPC han defendido diversas estrategias políticas, no siempre coincidentes ni aceptadas por todos.

Desde partidarios de una confrontación total con el nacionalismo catalán identitario y una apuesta decidida por la fuerza de la razón frente al catalanismo más provinciano (cuyo mayor estandarte fue sin duda Aleix Vidal-Quadras) hasta defensores de un PPC que, disfrazándose de criptoconvergente, fuera capaz de atraer a los sectores democristianos del catalanismo moderado y a algún socialdemócrata despistado manteniendo sus apoyos de siempre (aquí encuadraríamos a Josep Piqué), pasando por los partidarios del "Nosotros lo que tenemos que hacer es vender gestión y dejarnos de ideologías, mira qué bien les ha funcionado en Valencia y Murcia" (una lectura de la ponencia de estrategia política que se aprobará en el congreso regional apunta a esta dirección).

También hay quienes defienden soluciones intermedias o quienes a lo largo de los años han defendido una cosa y la contraria, haciéndose fotos con el CAT en la matrícula o prohibiendo la entrada a los actos del PP catalán a aquellas personas que llevasen el diario La Razón para ahora erigirse en españolistas acérrimos o en conservadores estrictos respectivamente, como es el caso de dos de los contendientes al congreso, Daniel Sirera y Alberto Fernández, siguiendo un lema que popularizó el actual secretario general del PPC: "En política, lo más importante es saber adaptarse a las circunstancias".

(continuará)

Visto hace un rato en cotizalia.com...

Estos redactores que se equivocan de ventana al escribir... A ver cuánto dura el link.

A vueltas con el supuesto cambio del Pp

El congreso del Pp ya pasó y con él parecen haber terminado los lunes críticos, al menos hasta que al director de El Mundo le apetezca.

Uno de los momentos más interesantes del cónclave fue la intervención de José María Aznar, cuyo discurso fue claramente diferenciado del de Mariano Rajoy. Rajoy, explican los críticos, se ha alejado de las esencias del Pp, el Pp ha tocado fondo, es el funeral del Pp y madre mía a dónde se creen que van con este Pp tan distinto del Pp de Aznar.

Yo suscribo plenamente todo cuanto dijo José María Aznar en su alocución. Hay un pequeño problema, sin embargo, en el que parecen no haber reparado los críticos, probablemente porque tampoco les importa: los discursos de Mariano Rajoy, tanto el del sábado como el del domingo, son los que siempre pronunció José María Aznar mientras gobernó: diálogo con los nacionalistas y centrismo redentor. Lo mismo que hizo Aznar cuando goberno y lo mismo que habría hecho Rajoy si hubiera ganado en 2004 o en 2008. Como si lo de que el Pp es de centro o que hay que vender gestión en lugar de principios se lo hubieran inventado ahora.

Girar y girar hasta seguir en el mismo sitio

Tras la clausura del congreso del Pp, el convergente Puig y el vicepresidente Carod se han apresurado a pedir al presidente del Pp que inicie el "giro a la moderación" retirando el recurso contra el Estatuto de Cataluña presentado ante el Tribunal Constitucional. Que no se preocupen. Estoy convencido de que esta misma tarde, en los prolegómenos del partido de la selección, la nueva cúpula del Partido Popular valorará profundamente las palabras de esos dos referentes ideológicos que todos los militantes y simpatizantes del Pp llevan en su corazón, esos dos faros intelectuales del centroderecha español como son Felip Puig y Josep Lluís Carod, esos dos modelos a seguir como ejemplo de gestión de la res publica, cuyos certeros consejos serán sin duda apreciados. No te jode.

Cuando la acción de gobierno deviene sólo escenografía

Al margen del momento pasotismo entre Aznar y Rajoy esta tarde, ésta que vemos aquí ha sido una de las grandes imágenes de la semana, y uno de los mayores símbolos del zapaterismo: los "agentes sociales", es decir, sindicalistas, patronos y seres subvencionados en general acudiendo a besarle el anillo al presidente del gobierno. Y foto, mucha foto y mucho titular. Lástima que, en las comparecencias posteriores a la reunión entre gobierno y "agentes sociales", los periodistas no pudieran hacer preguntas. Alguien hubiese podido plantear: "Aparte de reunirse y tal, ¿qué medidas han tomado?"

Cuánta razón tenía Pepe Rubianes cuando calificó a España

Cuando me enteré de que en España invadir las pistas de un aeropuerto, bloquear una autopista, homenajear a terroristas, negociar con terroristas, tirar piedras contra camiones, amenazar de muerte, incendiar vehículos, defraudar al fisco mediante cesiones de crédito, llamar asesino a un presidente del gobierno o llenar de excrementos la fachada de la sede de un partido político es gratis pero en cambio insultar gravemente a un alcalde cuesta treinta y seis mil euros, me volvieron a entrar ganas, por enésima vez, de hacerme guatemalteco.

Qué manía tienen los socialistas con organizar Expos

La verdad es que viendo ahora mismo la inauguración de Expo Zaragoza 2008, y apreciando la mayor concentración de mangantes y vividores que se recuerda en años, he llegado a la conclusión de que ese evento va a tener la misma repercusión internacional, el mismo prestigio, la misma utilidad y la misma cantidad de visitantes que el célebre Forum Barcelona 2004: cero.

La Expo de Zaragoza no es más que una manera alambicada de tirar el dinero (como lo fueron el Forum y la Expo de Sevilla) y hacer demagogia con el agua, que por lo visto es propiedad de los aragoneses. En España la única exposición que realmente ha merecido tal nombre fue la Expo Universal de Barcelona en 1929, y todo lo demás han sido ganas de perder tiempo y dinero. Así que este verano a Zaragoza va a ir su tía a ver la Expo. ¡Todo el mundo a la playa tan pronto como tengamos tiempo libre!

De piquetes, terroristas, huelgas y contradicciones gubernamentales

Tiene toda la razón la esposa de Juan Carlos Páez, el camionero malagueño que experimentó el pacifismo sindical en sus propias carnes el pasado martes: Lo que le han hecho a su marido es propio de terroristas. ¿Acaso no es terrorismo quemar vehículos? ¿Acaso no es terrorismo asaltar, armados con cuchillos, una flota de camiones para interrumpir su circulación y zarandear a las fuerzas de orden público? ¿Acaso no es terrorismo amenazar, perseguir y agredir con el objetivo de pisotear el legítimo derecho al trabajo? ¿Acaso no es terrorismo conculcar la libertad de los ciudadanos, que es el bien más preciado del que disfrutan en Occidente? ¿Acaso no es terrorismo arrebatar a la policía el monopolio de la violencia?

Los piquetes ejercen acciones terroristas, porque es innegable que el terrorismo es la sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror. Y se infunde terror para evitar que a nadie se le ocurra salir a trabajar, bajo la amenaza de terminar como el camionero Páez. Con terroristas no se negocia, y si realmente en algo quieren ayudar los estúpidos huelguistas, comenzando por ese tal Julio Villaescusa, para resolver sus problemas, que se marchen todos a Aruba, a dedicarse a la pesca submarina a pulmón libre. Que se marchen todos y nos dejen a los seres civilizados aquí viviendo tranquilos. Ésa será su contribución a la solución de la crisis.

***

Vaya papelón tiene el gobierno. Los socialistas apoyaron la huelga general del año 2002 contra Aznar porque ellos ven bien que pueblos enteros de Andalucía y Extremadura trabajen un mes al año. Apoyaron aquella huelga y por lo tanto apoyaron a los piquetes terroristas que, bajo la amenaza, la coacción y la violencia, impidieron que la gente pudiera adherirse libremente o no a aquella mierda. Ahora, tienen que combatir a los piquetes terroristas y dice Rubalcaba que van a ser contundentes. Ya les está bien empleado.

El Estado que no existe

Tras una breve estancia en Alemania (gentilmente hospedado por Clausius), regreso aquí, a África, y me encuentro con la huelga de transportistas, que hasta hace unos días era sólo una amenaza.

Esto de las huelas es muy interesante. Si un gilipollas informativo deja su hormigonera Mercedes Axor bloqueando la autovía A-1 a la salida de Madrid, no le ocurre nada, pero si yo dejara mi minimalista Clio en medio de la calle, no duraría ni cinco minutos ahí sin que una patrulla lo retirase, al margen de la multa.

Si un gilipollas informativo se pone a tirar piedras a los camioneros que legítimamente se quieren dedicar a trabajar en lugar de a protestar por el precio de un activo, no le ocurre nada, pero si yo le lanzara un pedrusco a un coche que pasara por mi calle, los agentes de la guardia urbana muy amablemente me pondrían de inmediato a disposición judicial.

Si un gilipollas informativo se atreve a vacilar e insultar a los agentes de orden público que le recriminan su actitud coercitiva, no le ocurre nada, pero si a mí me parase un agente de tráfico en la noche y mi primera frase fuera "Me c* en tu p* madre", fácilmente podría pasar unas horas en el calabozo.

La diferencia entre el gilipollas (a veces también denominado piquete, sindicalista u otros sinónimos) informativo y yo o cualquiera de ustedes estriba en que el gilipollas informativo ejerce una protesta por un determinado pretexto. Es decir, yo también podría bloquear una carretera o ejercer la violencia si lo hiciera, por ejemplo, en nombre de la preservación de las ballenas.

Los gilipollas informativos lo hacen en nombre de la subvención del carburante, y lo peor de todo no es que estos días estemos constatando, una vez más, que en España el Estado no existe porque no garantiza el derecho al trabajo o la libre circulación de personas y mercancías, sino que cuando termine esta huelga, todo les habrá salido gratis y encima el resto de contribuyentes tendremos que pagar la subvención que reciban los transportistas cuando lleguen a un acuerdo. Subvención que, por supuesto, no perderán cuando el litro de gasóleo baje.

La X de la Renta

La financiación de la Iglesia Católica española vía impuestos directos es uno de los mecanismos más ingeniosos que se hayan concebido, ideado originariamente por uno de los primeros gobiernos de Felipe González. Para ser políticamente correctos, avanzar en la aconfesionalidad del Estado y todas estas cosas, se incluyó posteriormente la posibilidad de financiar también a "otros fines de interés social", se supone que para organizaciones no gubernamentales (que, en el momento de recibir un solo euro del gobierno, ya pasan a ser gubernamentales, digo yo), fundaciones filantrópicas o plataformas de apoyo al pueblo palestino.

Si alguna ventaja tiene la casilla de la iglesia católica, es que al menos se conoce a dónde va a parar el dinero, porque vaya usted a saber qué causas de distinto pelaje o a qué caraduras estará financiando aportando el 0.7 por ciento de su cuota líquida a "otros fines de interés social". Nuestro imaginativo gobierno bien podría proponer, en un ejercicio de transparencia, la inclusión de otras posibilidades de financiación más específicas que ese inane "otros fines", verbigratia:

- Una casilla para fines inmobiliarios, para que el Instituto de Crédito Oficial pueda, finalmente, cubrir las pérdidas de constructoras e intermediarios imprudentes con el dinero de todos los españoles.

- Una casilla para fines abertzales, por si el Psoe vuelve a pactar con Eta la inclusión de las Nekanes y acólitos en las próximas elecciones al parlamento vasco, y así seguimos financiando el terrorismo con el dinero de todos los españoles.

- Una casilla para fines petrolíferos, por si el gobierno decide subvencionar a pescadores, taxistas, agricultores y transportistas para que entre todos les paguemos la subida del carburante.

- Una casilla para fines burocráticos, para que el tripartito catalán pueda seguir autosolicitándose informes sobre el tablero del parchís, el aleteo del colibrí o la seguridad ciudadana en China a 11999 euros la pieza.

Se admiten otras sugerencias.