Qué susto me he llevado hoy al leer en El Periódico del PSC a Juan Tapia un artículo titulado Gobierno de concentración. ¡¿Un tipo tan sectario como Tapia pidiendo un gobierno de concentración?! Pero hombre, hombre. Una broma de mal gusto, oiga. Abre uno el artículo con tanta curiosidad, y se encuentra con que lo que pide es un gobierno de concentración de socialistas. Ahora sí que está todo dicho acerca de las medidas que tiene que tomar el gobierno para combatir la pertinaz crisis: resulta que la solución es que el viejo Psoe pacte con el nuevo Psoe.
miércoles, junio 02, 2010
miércoles, mayo 19, 2010
Unas cuantas trolas progres sobre la crisis
A estas alturas, está ya casi todo dicho sobre la crisis, el papel del gobierno, los llamados ajustes y sobre quién tiene la culpa de qué. Pero, casi a diario, estoy oyendo tantas tonterías de gente absolutamente desinformada que me he propuesto enumerar unas cuantas (muy poquitas) chorradas que voy oyendo por ahí. No es nada nuevo, pero es necesario que alguien se desintoxique. Quizá otro día, cuando se me hinchen aún más las narices, añada más:
1. Esta crisis es distinta de ninguna otra que haya ocurrido antes en el mundo.
Mentira. Esta crisis tiene la misma causa que todas las recesiones anteriores: una combinación de (1) exceso de endeudamiento como consecuencia de unos bajos tipos de interés, no fijados por el mercado sino por el Estado y (2) una valoración completamente irracional de unos activos, en este caso los inmuebles (ya saben, ¡no seas tonto, lo más rentable es comprar pisos y tierras, que eso nunca baja!). Hay muchas zonas que ni siquiera han notado la crisis, como China o muchos países emergentes, y desde luego el PIB global está creciendo, no decreciendo.
2. Bueno, pero en España nunca se había hablado de problemas en el sectro bancario, ni los pisos habían bajado, o sea que para nosotros sí es una crisis distinta.
Tampoco. En España ha habido bancos en quiebra y bancos intervenidos toda la vida, como quien dice. Todo el mundo se acuerda de Banesto o de Banca Catalana, que tuvieron que ser intervenidos, rescatados por el Banco de España, saneados y revendidos al Santander y al BBV respectivamente, por haber tenido una administración lamentable, por no decir fraudulenta. Pero también hubo muchos otros bancos y cajas en los años 80 que tuvieron que ser rescatados, con fondo de garantía de depósitos de por medio. Tampoco el precio de los pisos ha subido siempre, lo que ocurre es que llevábamos 16 años seguidos (1991-2007) de subidas ininterrumpidas.
3. La culpa de la crisis la tienen los neocon y el exceso de libre mercado.
Mentira. En primer lugar, el prefijo neo es una partícula progre que trata de descalificar a cualquier ideología opuesta al socialismo. El libre mercado no tiene la culpa de que la gente pida prestado una cantidad de dinero que luego no puede devolver. Si los bancos centrales tuvieran como único objetivo la estabilidad monetaria y no la estimulación de la economía, los tipos de interés no habrían estado tan bajos durante tanto tiempo (ni lo estarían ahora) y los bancos no habrían necesitado buscar tanto cliente subprime para tener un margen de intereses rentable. Aquellos a quienes los socialistas de toda la vida llaman "neocon" no defendemos que el crecimiento está basado en el libre endeudamiento ni en los bajos tipos de interés, sino que tiene que estar basado en el trabajo y en el ahorro.
4. Zapatero no tiene la culpa de los recortes sociales, pero no queda más remedio. Si Rajoy fuera presidente, los recortes habrían sido mucho peores.
Mentira. Probablemente Rajoy habría planteado los mismos recortes, pero mucho antes. En cualquier caso, el problema de deficit que actualmente tiene el Reino de España sería mucho menor con Rajoy o con cualquier otro gobernante no adolescente, puesto que no nos habríamos tirado 3 ó 4 años tirando dinero con el cheque bebé, la paga de 400 euros, el subsidio para el alquiler, o la remodelación de aceras de media España. Ahora hay que pagar toda esa historia, y harán falta bastantes más reformas si realmente se quiere atajar el problema del deficit español.
1. Esta crisis es distinta de ninguna otra que haya ocurrido antes en el mundo.
Mentira. Esta crisis tiene la misma causa que todas las recesiones anteriores: una combinación de (1) exceso de endeudamiento como consecuencia de unos bajos tipos de interés, no fijados por el mercado sino por el Estado y (2) una valoración completamente irracional de unos activos, en este caso los inmuebles (ya saben, ¡no seas tonto, lo más rentable es comprar pisos y tierras, que eso nunca baja!). Hay muchas zonas que ni siquiera han notado la crisis, como China o muchos países emergentes, y desde luego el PIB global está creciendo, no decreciendo.
2. Bueno, pero en España nunca se había hablado de problemas en el sectro bancario, ni los pisos habían bajado, o sea que para nosotros sí es una crisis distinta.
Tampoco. En España ha habido bancos en quiebra y bancos intervenidos toda la vida, como quien dice. Todo el mundo se acuerda de Banesto o de Banca Catalana, que tuvieron que ser intervenidos, rescatados por el Banco de España, saneados y revendidos al Santander y al BBV respectivamente, por haber tenido una administración lamentable, por no decir fraudulenta. Pero también hubo muchos otros bancos y cajas en los años 80 que tuvieron que ser rescatados, con fondo de garantía de depósitos de por medio. Tampoco el precio de los pisos ha subido siempre, lo que ocurre es que llevábamos 16 años seguidos (1991-2007) de subidas ininterrumpidas.
3. La culpa de la crisis la tienen los neocon y el exceso de libre mercado.
Mentira. En primer lugar, el prefijo neo es una partícula progre que trata de descalificar a cualquier ideología opuesta al socialismo. El libre mercado no tiene la culpa de que la gente pida prestado una cantidad de dinero que luego no puede devolver. Si los bancos centrales tuvieran como único objetivo la estabilidad monetaria y no la estimulación de la economía, los tipos de interés no habrían estado tan bajos durante tanto tiempo (ni lo estarían ahora) y los bancos no habrían necesitado buscar tanto cliente subprime para tener un margen de intereses rentable. Aquellos a quienes los socialistas de toda la vida llaman "neocon" no defendemos que el crecimiento está basado en el libre endeudamiento ni en los bajos tipos de interés, sino que tiene que estar basado en el trabajo y en el ahorro.
4. Zapatero no tiene la culpa de los recortes sociales, pero no queda más remedio. Si Rajoy fuera presidente, los recortes habrían sido mucho peores.
Mentira. Probablemente Rajoy habría planteado los mismos recortes, pero mucho antes. En cualquier caso, el problema de deficit que actualmente tiene el Reino de España sería mucho menor con Rajoy o con cualquier otro gobernante no adolescente, puesto que no nos habríamos tirado 3 ó 4 años tirando dinero con el cheque bebé, la paga de 400 euros, el subsidio para el alquiler, o la remodelación de aceras de media España. Ahora hay que pagar toda esa historia, y harán falta bastantes más reformas si realmente se quiere atajar el problema del deficit español.
viernes, abril 30, 2010
La solución para desbloquear el Tribunal Constitucional
Que 118 de los 135 diputados del parlamento catalán aprueben una resolución exigiendo al Tribunal Constitucional que se renueve, que les dé la razón y que se declare incompetente (¡y todo a la vez!) es un brindis al Sol. Lo que tienen que hacer es pasar a la acción. Ya que van tan lanzados en su estrategia de deslegitimación (deslegitimación no ya de los tribunales, sino de cualquier institución que tenga que ver con España), lo que José Montilla y Artur Mas deberían exigir es que sean ellos dos los que tengan derecho a nombrar directamente a los nuevos jueces del Tribunal Constitucional en caso de bloqueo, y todo resuelto.
Así, Montilla podría colocar en el TC como magistrados a Julia Otero y Carlos Jiménez Villarejo, y como ponente de la sentencia del Estatut a Manuela de Madre, por su dilatada experiencia en temas jurídicos. Mas podría nombrar a Enric Juliana y Alfonso López Tena como máximos garantes del orden constitucional, y de paso colocar como presidente del TC a Lluís Pasqual Estevill, con voto de calidad. Eso sí sería jugar limpio, y no la maniobra de esa caverna españolista que, fíjense ustedes qué osadía, cree que el Tribunal Constitucional es competente para verificar si las leyes redactadas y aprobadas por los políticos, con o sin referenda de por medio, se ajustan o no a la Constitución, o son en realidad reformas encubiertas de la misma.
Así, Montilla podría colocar en el TC como magistrados a Julia Otero y Carlos Jiménez Villarejo, y como ponente de la sentencia del Estatut a Manuela de Madre, por su dilatada experiencia en temas jurídicos. Mas podría nombrar a Enric Juliana y Alfonso López Tena como máximos garantes del orden constitucional, y de paso colocar como presidente del TC a Lluís Pasqual Estevill, con voto de calidad. Eso sí sería jugar limpio, y no la maniobra de esa caverna españolista que, fíjense ustedes qué osadía, cree que el Tribunal Constitucional es competente para verificar si las leyes redactadas y aprobadas por los políticos, con o sin referenda de por medio, se ajustan o no a la Constitución, o son en realidad reformas encubiertas de la misma.
lunes, abril 19, 2010
Ley de huelga, claro que sí
Losexpertosdicen que hay una nube de ceniza que no deja volar a los aviones, vaya usted a saber por qué ("¡Por si acaso!", replican los expertos al instante). El caso es que, con medio espacio aéreo bloqueado, se da la coincidencia de que los ferroviarios de la empresa estatal francesa, SNCF, están en huelga salvaje contra la liberalización del transporte de mercancías por ferrocarril. Y en España, el sindicato ultraizquierdista CGT tenía ayer convocada una huelga parcial en el AVE. Y no hay narices, ni en el gobierno español ni en el gobierno francés, a declarar, por razones de emergencia y de utilidad pública, unos servicios mínimos del 100% para la jornada de ayer, con decenas de miles de europeos atrapados en tierra.
Es en situaciones como esta en las que se justifica la necesidad de una ley de huelga que limite eso que los que no han trabajado en su vida llaman "los derechos de los trabajadores", una ley que está prevista por la Constitución para determinar derechos y obligaciones y que nadie se ha atrevido a plantear. Si de verdad los ministros de Transporte dicen, tras su reunión virtual de hoy, que quieren facilitar la movilidad de los ciudadanos mientras siguen puteando el espacio aéreo, venga, demuéstrenlo y prohíban la huelga de los ferroviarios franceses.
Es en situaciones como esta en las que se justifica la necesidad de una ley de huelga que limite eso que los que no han trabajado en su vida llaman "los derechos de los trabajadores", una ley que está prevista por la Constitución para determinar derechos y obligaciones y que nadie se ha atrevido a plantear. Si de verdad los ministros de Transporte dicen, tras su reunión virtual de hoy, que quieren facilitar la movilidad de los ciudadanos mientras siguen puteando el espacio aéreo, venga, demuéstrenlo y prohíban la huelga de los ferroviarios franceses.
domingo, abril 11, 2010
Merda de país petit
De todos es sabido que TV3 nunca ha pasado de ser una televisión local, pero hay cosas que a uno nunca dejan de sorprenderle. El día en que Polonia, todavía en estado de shock, llora la muerte de su presidente y de otras personalidades del gobierno por el accidente aéreo, todas las cadenas han abierto sus informativos con esta noticia. ¿Todas? No, claro que no. TV3 ha empezado su telenotícies con la victoria del Barcelona en el Bernabéu anoche. Como segundo titular, las celebraciones en la rambla de Canaletes y la frustración madridista. Y luego, ya sí, tras las noticias importantes, el cadáver de Lech Kaczynski.
lunes, marzo 29, 2010
martes, marzo 16, 2010
Lo más interesante del Gran Premio de Bahrein
Tras el soporífero Gran Premio de Bahrein de Fórmula 1, lo único interesante que sucedió lo vimos en La Sexta. En efecto, las cámaras de La Sexta recogieron inmediatamente después de acabada la carrera las declaraciones del ganador del Gran Premio, Emilio Botín, que hizo un balance preciso de lo ocurrido en la pista en las dos horas precedentes. Un rato después también habló durante unos minutos Fernando Alonso, que dicen que también quedó en buen lugar.
sábado, febrero 27, 2010
¿Cicloqué?
¿Quién es el gilipollas al que se le ha ocurrido llamar ciclogénesis explosiva a una borrasca profunda? ¿Y con qué naturalidad hablan los medios de comunicación de la ciclogénesis explosiva, como si hubieran utilizado ese invento toda la vida?
miércoles, febrero 24, 2010
Lo liberal
Peter Lynch, uno de los más exitosos inversores de todos los tiempos, siempre insistía en que lo más importante era comprar a largo plazo y olvidar la especulación de un día para otro, aunque esto último era lo que más atracción despertaba y despierta en la mayoría de los inversores. Cuenta Peter Lynch que siempre que daba una conferencia y preguntaba cuántos de los presentes eran inversores a largo plazo, todos levantaban la mano. Nadie se reconocía como especulador, aunque la mayoría de los que operan en bolsa lo son.
Con la definición de liberalismo en España ocurre algo parecido. Si preguntásemos a los lectores que por aquí se dejan caer, o a mis coetáneos de Red Liberal, o a muchos de los bloggers que yo sigo, cuántos se consideran liberales, una gran mayoría levantaría la mano. Todo el mundo se consideraría liberal, aunque la mayoría probablemente no lo sean.
Aquí todo quisqui se autodefine como liberal. En el saco del liberalismo español caben:
- los que defienden el liberalismo obispal, cuyo ideario liberal se basa en la protección de la vida de los no natos, el matrimonio tradicional y la confesionalidad del Estado;
- los que defienden el liberalismo egipcio, consistente en dárselas de liberal criticando al presidente del PP pero mirar para otro lado cuando la presidente de Madrid concede licencias radiofónicas a sus amigos o practica la muy liberal conducta de obligar a sus alcaldes a firmar manifiestos para respaldarla frente a Manuel Cobo;
- los que defienden el liberalismo anarcocapitalista, que defienden la no intervención de las sucias manos de los políticos en el mercado, la supresión de las subvenciones y de los impuestos directos, la eliminación de los colegios profesionales y las cámaras de comercio de afiliación obligatoria, la capitalización del sistema de pensiones, la privatización de Aena, de Renfe y de la agencia Efe y que la Unión Europa tenga potestad para, por decreto, hacer caer a los gobiernos que se salten las normas de fiscalidad, libre competencia y estabilidad presupuestaria;
- los que defienden el liberalismo radical, que, a todos los elementos del liberalismo ancap, añaden las demandas del derecho a comprar y vender estupefacientes, a conducir sin cinturón de seguridad, a suicidarse, a abortar, a acudir a bares en los que se permita fumar, a educar a los hijos sin planes de estudio aprobados por políticos, etcétera;
- los que defienden el liberalismo patriota, que creen que los nacionalismos periféricos son un negocio de cuatro listos que comprometen el progreso de todos los españoles y la libertad individual de los habitantes de sus nacioncitas ficticias, que quieren una reforma de la Constitución que devuelva competencias al Estado y que se respeten las leyes en todo el país, con independencia de que a los políticos locales les gusten o no;
- los que defienden el liberalismo antisocialista, que han llegado al liberalismo no tanto por convicción sino por el profundo rechazo que les producen los progres: desde su estética hasta todo el daño que han hecho a la historia del pensamiento occidental con su demagogia barata, desde su afán recaudatorio hasta su ánimo de obligarnos a todos a estar en eterna deuda con el prójimo; desde su pacifismo a hostias hasta su comprensión por el terrorismo islámico.
Yo probablemente pertenezco a un poco de casi todas las variantes, pero no tengo muy claro que todo eso sea, ¡a la vez!, liberalismo. Y usted, pronúnciese:
Con la definición de liberalismo en España ocurre algo parecido. Si preguntásemos a los lectores que por aquí se dejan caer, o a mis coetáneos de Red Liberal, o a muchos de los bloggers que yo sigo, cuántos se consideran liberales, una gran mayoría levantaría la mano. Todo el mundo se consideraría liberal, aunque la mayoría probablemente no lo sean.
Aquí todo quisqui se autodefine como liberal. En el saco del liberalismo español caben:
- los que defienden el liberalismo obispal, cuyo ideario liberal se basa en la protección de la vida de los no natos, el matrimonio tradicional y la confesionalidad del Estado;
- los que defienden el liberalismo egipcio, consistente en dárselas de liberal criticando al presidente del PP pero mirar para otro lado cuando la presidente de Madrid concede licencias radiofónicas a sus amigos o practica la muy liberal conducta de obligar a sus alcaldes a firmar manifiestos para respaldarla frente a Manuel Cobo;
- los que defienden el liberalismo anarcocapitalista, que defienden la no intervención de las sucias manos de los políticos en el mercado, la supresión de las subvenciones y de los impuestos directos, la eliminación de los colegios profesionales y las cámaras de comercio de afiliación obligatoria, la capitalización del sistema de pensiones, la privatización de Aena, de Renfe y de la agencia Efe y que la Unión Europa tenga potestad para, por decreto, hacer caer a los gobiernos que se salten las normas de fiscalidad, libre competencia y estabilidad presupuestaria;
- los que defienden el liberalismo radical, que, a todos los elementos del liberalismo ancap, añaden las demandas del derecho a comprar y vender estupefacientes, a conducir sin cinturón de seguridad, a suicidarse, a abortar, a acudir a bares en los que se permita fumar, a educar a los hijos sin planes de estudio aprobados por políticos, etcétera;
- los que defienden el liberalismo patriota, que creen que los nacionalismos periféricos son un negocio de cuatro listos que comprometen el progreso de todos los españoles y la libertad individual de los habitantes de sus nacioncitas ficticias, que quieren una reforma de la Constitución que devuelva competencias al Estado y que se respeten las leyes en todo el país, con independencia de que a los políticos locales les gusten o no;
- los que defienden el liberalismo antisocialista, que han llegado al liberalismo no tanto por convicción sino por el profundo rechazo que les producen los progres: desde su estética hasta todo el daño que han hecho a la historia del pensamiento occidental con su demagogia barata, desde su afán recaudatorio hasta su ánimo de obligarnos a todos a estar en eterna deuda con el prójimo; desde su pacifismo a hostias hasta su comprensión por el terrorismo islámico.
Yo probablemente pertenezco a un poco de casi todas las variantes, pero no tengo muy claro que todo eso sea, ¡a la vez!, liberalismo. Y usted, pronúnciese:
viernes, febrero 19, 2010
Aquí todo el mundo opina
Aquí todo el mundo opina acerca de que José María Aznar mandara a tomar por culo a unos cuantos adolescentes progres, esa redundancia. Y nosotros no vamos a ser menos.
A mí me parece muy grosero que le enseñes el dedo corazón a un progre cuando te llama terrorista. Y me parece muy raro que, si un progre considera que Aznar es un terrorista, se escandalice porque sea un grosero. Pero hombre, pero hombre. ¿Es peor ser maleducado que ser terrorista? País.
A mí me parece muy grosero que le enseñes el dedo corazón a un progre cuando te llama terrorista. Y me parece muy raro que, si un progre considera que Aznar es un terrorista, se escandalice porque sea un grosero. Pero hombre, pero hombre. ¿Es peor ser maleducado que ser terrorista? País.
jueves, febrero 04, 2010
Adiós Factual, adiós
Sabemos que todo es efímero, pero Factual, al menos el Factual que fundaron Arcadi Espada y amigos, ha batido todos los records de brevedad. Lo bueno, si breve, dos veces bueno.
Factual ha sido un breve experimento sociológico, un juego que ha consistido en ver cuánta gente estaba dispuesta a pagar por leer noticias. Noticias de verdad, con las que aprender cosas, y no un refrito de comunicados de prensa, declaraciones de personajes públicos y mierdas de esas.
La marcha de Arcadi Espada de la dirección del periódico sugiere que, en efecto, pagar por leer periodismo de verdad le interesa a más bien poca gente. Al parecer, la propiedad del periódico ha acusado a Espada de hacer una web elitista e intelectualmente elevada. Coño, ¡pues claro! ¡Si para ver "noticias" gratis ya tenemos Telecinco!
De un día para otro, ha asumido la dirección Juan Carlos Girauta (a quien un día de estos le tendremos que dedicar un post, al ser el español que es capaz de colaborar simultáneamente con más medios de comunicación). Girauta ha destruído o le han hecho destruir el formato que apenas ha durado dos meses: adiós al pago, adiós a la distinción Factual F5 / Factual periódico, adiós al valor añadido en cada artículo, adiós a todo lo que hacía de Factual un medio diferente.
Mucho me temo que Factual ha pasado a ser un portal de noticias más, es decir, un portal gratuito. Como no tengo nada contra Girauta ni contra los solventes articulistas que han empezado a publicar ahora, les seguiremos a todos atentamente. Ya que ahora es gratis.
Factual ha sido un breve experimento sociológico, un juego que ha consistido en ver cuánta gente estaba dispuesta a pagar por leer noticias. Noticias de verdad, con las que aprender cosas, y no un refrito de comunicados de prensa, declaraciones de personajes públicos y mierdas de esas.
La marcha de Arcadi Espada de la dirección del periódico sugiere que, en efecto, pagar por leer periodismo de verdad le interesa a más bien poca gente. Al parecer, la propiedad del periódico ha acusado a Espada de hacer una web elitista e intelectualmente elevada. Coño, ¡pues claro! ¡Si para ver "noticias" gratis ya tenemos Telecinco!
De un día para otro, ha asumido la dirección Juan Carlos Girauta (a quien un día de estos le tendremos que dedicar un post, al ser el español que es capaz de colaborar simultáneamente con más medios de comunicación). Girauta ha destruído o le han hecho destruir el formato que apenas ha durado dos meses: adiós al pago, adiós a la distinción Factual F5 / Factual periódico, adiós al valor añadido en cada artículo, adiós a todo lo que hacía de Factual un medio diferente.
Mucho me temo que Factual ha pasado a ser un portal de noticias más, es decir, un portal gratuito. Como no tengo nada contra Girauta ni contra los solventes articulistas que han empezado a publicar ahora, les seguiremos a todos atentamente. Ya que ahora es gratis.
jueves, enero 28, 2010
Autonomía municipal y esas cosas
La historia esta de los almacenes de residuos nucleares ya está muy trillada, pero lo más divertido de este sainete en el que, de un día para otro, a muchos políticos españoles les ha entrado una fuerte pulsión antinuclear es el caso de Artur Mas.
Artur Mas ha explicado que su partido abre un expediente a los concejales convergentes de Ascó, por aprobar en un pleno extraordinario al candidatura de su pueblo a alojar el mal llamado cementerio nuclear. Mas lleva siete años de travería del desierto, pero en este tiempo no se ha cansado de repetir que es muy necesario un mayor autogobierno, que qué bien estaría una mayor autonomía, que qué falta hace una mayor descentralización. Y hete aquí que el alcalde de Ascó, en uso de su autonomía municipal, pide un cementerio nuclear y Mas, desde un centralista despacho de Barcelona, le abre un expediente. A veces los hechos de los políticos. son interesantísimos porque contradicen sus palabras.
El alcalde de Ascó debería haber reaccionado de una forma mucho más furibunda. Debería haber acusado a Mas de inmiscuirse en asuntos que no son suyos, de centralismo, de antimunicipalismo, de atentar contra la autonomía municipal. El alcalde de Ascó debería tachar a Mas de antiascoísta: a Mas y a la minoría de habitantes de Ascó que no quieran el almacén nuclear. Debería ordenar que el periódico local publicara un editorial "por la dignidad de Ascó", y pedir amablemente a las entidades y asociaciones subvencionadas de Ascó que se adherieran al editorial.
Artur Mas ha explicado que su partido abre un expediente a los concejales convergentes de Ascó, por aprobar en un pleno extraordinario al candidatura de su pueblo a alojar el mal llamado cementerio nuclear. Mas lleva siete años de travería del desierto, pero en este tiempo no se ha cansado de repetir que es muy necesario un mayor autogobierno, que qué bien estaría una mayor autonomía, que qué falta hace una mayor descentralización. Y hete aquí que el alcalde de Ascó, en uso de su autonomía municipal, pide un cementerio nuclear y Mas, desde un centralista despacho de Barcelona, le abre un expediente. A veces los hechos de los políticos. son interesantísimos porque contradicen sus palabras.
El alcalde de Ascó debería haber reaccionado de una forma mucho más furibunda. Debería haber acusado a Mas de inmiscuirse en asuntos que no son suyos, de centralismo, de antimunicipalismo, de atentar contra la autonomía municipal. El alcalde de Ascó debería tachar a Mas de antiascoísta: a Mas y a la minoría de habitantes de Ascó que no quieran el almacén nuclear. Debería ordenar que el periódico local publicara un editorial "por la dignidad de Ascó", y pedir amablemente a las entidades y asociaciones subvencionadas de Ascó que se adherieran al editorial.
sábado, enero 16, 2010
Déjenme soñar
Andan estos días los socialistas catalanes muy asustados porque creen que pueden perder todas las elecciones. Están aterrados. De vivir en la opulencia, controlar el gobierno catalán, las cuatro capitales de provincia, tres diputaciones, todos los ayuntamientos importantes y seguir marcando la agenda del gobierno de España, pueden pasar en los próximos dieciocho meses a quedarse casi sin nada, recluídos en sus cuarteles de invierno, o sea, todos apiñados en el área metropolitana de Barcelona.
Esto no es lo mejor que le puede pasar a Cataluña, qué narices: es lo mejor para toda España. Es la manera más rápida de salir de la crisis económica e institucional que padecemos en toda España. Porque muchas de las gilichorradas que el gobierno español está haciendo, empezando por la heterodoxia económica y siguiendo por la degradación de las instituciones por las presiones al Tribunal Constitucional, las está haciendo porque quiere el PSC. Si el PSC son cuatro quinquis de Hospitalet y el Baix Llobregat, no podrán condicionar a todo el PSOE, ni podrán hacer creer a Zapatero que ellos son absolutamente imprescindibles para que el PSOE se mantenga en el gobierno, simplemente porque no lo serán. Si en noviembre el PSC es descabalgado de la Generalitat y en mayo de 2011 es derrotado en el ayuntamiento de Barcelona, a lo mejor hasta se dan cuenta de que el PSC no es nada sin el PSOE, y no a la inversa.
Esto no es lo mejor que le puede pasar a Cataluña, qué narices: es lo mejor para toda España. Es la manera más rápida de salir de la crisis económica e institucional que padecemos en toda España. Porque muchas de las gilichorradas que el gobierno español está haciendo, empezando por la heterodoxia económica y siguiendo por la degradación de las instituciones por las presiones al Tribunal Constitucional, las está haciendo porque quiere el PSC. Si el PSC son cuatro quinquis de Hospitalet y el Baix Llobregat, no podrán condicionar a todo el PSOE, ni podrán hacer creer a Zapatero que ellos son absolutamente imprescindibles para que el PSOE se mantenga en el gobierno, simplemente porque no lo serán. Si en noviembre el PSC es descabalgado de la Generalitat y en mayo de 2011 es derrotado en el ayuntamiento de Barcelona, a lo mejor hasta se dan cuenta de que el PSC no es nada sin el PSOE, y no a la inversa.
jueves, enero 07, 2010
La que nos espera tras el apagón analógico
¿No les ocurre a ustedes también que a la que hace un poco de viento, o caen cuatro gotas (o cuatro copos) la TDT no se sintoniza bien?
miércoles, enero 06, 2010
Laporta entra ahora en política, dicen
Joan Laporta, con el PP en la campaña de las elecciones autonómicas (2003).
Joan Laporta, con CIU en la campaña de las elecciones autonómicas (2006).
Joan Laporta, con el PSC en la campaña de las elecciones autonómicas (2006).
Joan Laporta, con ERC en el homenaje a Companys (2009).
El presidente del Barcelona anunció el otro día en El Mundo que quiere presentarse a las próximas elecciones catalanas con un partido nuevo. Los políticos catalanes se han molestado un poco, chico, bienvenido, pero esto no es para ti, eres un mesías, no te metas en esto. No parece que años atrás les importara tanto que Laporta coqueteara con la política.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)