sábado, junio 28, 2008

La triste historia del PP de Cataluña (I)


El próximo fin de semana, el PP catalán celebrará su congreso regional, en el que como deben saber nadie tiene muy claro a estas alturas qué va a ocurrir y qué clase de movimientos están acaeciendo estos días. La breve serie de posts que hoy iniciamos no tiene mayor objetivo que tratar de entender por qué un partido centrado, defensor de la iniciativa privada, del respeto escrupuloso a la ley y de los principios que triunfan en media Europa, es visto como un partido enemigo de Cataluña y se mueve en constantes pugnas internas, giros estratégicos, cambios de rumbo, cambios de caras y culto a la mediocridad. Me va a costar escribirlo, porque de las personas que integran el PP de Cataluña, de su sacrificio, su perseverancia y su valentía no merece hablarse mal.

Desde los años 80, es decir desde que existe, el Partido Popular de Cataluña ha vivido siempre en la situación que le tocó experimentar al PP en toda España en la pasada legislatura: 1) ser aislado en el parlamento con la famosa cantinela de "con el voto favorable de todos excepto el PP"; 2) ser culpado de todos los males habidos y por haber, venga o no venga a cuento; y 3) ser menospreciado en todos los ámbitos de la vida pública gracias a la falta de escrúpulos de sus adversarios, hasta el punto de que buena parte de sus votantes, simpatizantes y militantes viven en las catacumbas, ocultando sus convicciones.

Semejante panorama, aunque por supuesto no tenga comparación con lo experimentado por los hombres y mujeres del PP en el País Vasco, puede explicar la permanente situación de caos interno en el que ha se ha encontrado siempre el PP de Cataluña: en su afán de conseguir un mayor apoyo electoral y una vida más apacible, los dirigentes del PPC han defendido diversas estrategias políticas, no siempre coincidentes ni aceptadas por todos.

Desde partidarios de una confrontación total con el nacionalismo catalán identitario y una apuesta decidida por la fuerza de la razón frente al catalanismo más provinciano (cuyo mayor estandarte fue sin duda Aleix Vidal-Quadras) hasta defensores de un PPC que, disfrazándose de criptoconvergente, fuera capaz de atraer a los sectores democristianos del catalanismo moderado y a algún socialdemócrata despistado manteniendo sus apoyos de siempre (aquí encuadraríamos a Josep Piqué), pasando por los partidarios del "Nosotros lo que tenemos que hacer es vender gestión y dejarnos de ideologías, mira qué bien les ha funcionado en Valencia y Murcia" (una lectura de la ponencia de estrategia política que se aprobará en el congreso regional apunta a esta dirección).

También hay quienes defienden soluciones intermedias o quienes a lo largo de los años han defendido una cosa y la contraria, haciéndose fotos con el CAT en la matrícula o prohibiendo la entrada a los actos del PP catalán a aquellas personas que llevasen el diario La Razón para ahora erigirse en españolistas acérrimos o en conservadores estrictos respectivamente, como es el caso de dos de los contendientes al congreso, Daniel Sirera y Alberto Fernández, siguiendo un lema que popularizó el actual secretario general del PPC: "En política, lo más importante es saber adaptarse a las circunstancias".

(continuará)

martes, junio 24, 2008

A vueltas con el supuesto cambio del Pp


El congreso del Pp ya pasó y con él parecen haber terminado los lunes críticos, al menos hasta que al director de El Mundo le apetezca.

Uno de los momentos más interesantes del cónclave fue la intervención de José María Aznar, cuyo discurso fue claramente diferenciado del de Mariano Rajoy. Rajoy, explican los críticos, se ha alejado de las esencias del Pp, el Pp ha tocado fondo, es el funeral del Pp y madre mía a dónde se creen que van con este Pp tan distinto del Pp de Aznar.

Yo suscribo plenamente todo cuanto dijo José María Aznar en su alocución. Hay un pequeño problema, sin embargo, en el que parecen no haber reparado los críticos, probablemente porque tampoco les importa: los discursos de Mariano Rajoy, tanto el del sábado como el del domingo, son los que siempre pronunció José María Aznar mientras gobernó: diálogo con los nacionalistas y centrismo redentor. Lo mismo que hizo Aznar cuando goberno y lo mismo que habría hecho Rajoy si hubiera ganado en 2004 o en 2008. Como si lo de que el Pp es de centro o que hay que vender gestión en lugar de principios se lo hubieran inventado ahora.

domingo, junio 22, 2008

Girar y girar hasta seguir en el mismo sitio


Tras la clausura del congreso del Pp, el convergente Puig y el vicepresidente Carod se han apresurado a pedir al presidente del Pp que inicie el "giro a la moderación" retirando el recurso contra el Estatuto de Cataluña presentado ante el Tribunal Constitucional. Que no se preocupen. Estoy convencido de que esta misma tarde, en los prolegómenos del partido de la selección, la nueva cúpula del Partido Popular valorará profundamente las palabras de esos dos referentes ideológicos que todos los militantes y simpatizantes del Pp llevan en su corazón, esos dos faros intelectuales del centroderecha español como son Felip Puig y Josep Lluís Carod, esos dos modelos a seguir como ejemplo de gestión de la res publica, cuyos certeros consejos serán sin duda apreciados. No te jode.

viernes, junio 20, 2008

Cuando la acción de gobierno deviene sólo escenografía




Al margen del momento pasotismo entre Aznar y Rajoy esta tarde, ésta que vemos aquí ha sido una de las grandes imágenes de la semana, y uno de los mayores símbolos del zapaterismo: los "agentes sociales", es decir, sindicalistas, patronos y seres subvencionados en general acudiendo a besarle el anillo al presidente del gobierno. Y foto, mucha foto y mucho titular. Lástima que, en las comparecencias posteriores a la reunión entre gobierno y "agentes sociales", los periodistas no pudieran hacer preguntas. Alguien hubiese podido plantear: "Aparte de reunirse y tal, ¿qué medidas han tomado?"

lunes, junio 16, 2008

Cuánta razón tenía Pepe Rubianes cuando calificó a España


Cuando me enteré de que en España invadir las pistas de un aeropuerto, bloquear una autopista, homenajear a terroristas, negociar con terroristas, tirar piedras contra camiones, amenazar de muerte, incendiar vehículos, defraudar al fisco mediante cesiones de crédito, llamar asesino a un presidente del gobierno o llenar de excrementos la fachada de la sede de un partido político es gratis pero en cambio insultar gravemente a un alcalde cuesta treinta y seis mil euros, me volvieron a entrar ganas, por enésima vez, de hacerme guatemalteco.

viernes, junio 13, 2008

Qué manía tienen los socialistas con organizar Expos


La verdad es que viendo ahora mismo la inauguración de Expo Zaragoza 2008, y apreciando la mayor concentración de mangantes y vividores que se recuerda en años, he llegado a la conclusión de que ese evento va a tener la misma repercusión internacional, el mismo prestigio, la misma utilidad y la misma cantidad de visitantes que el célebre Forum Barcelona 2004: cero.

La Expo de Zaragoza no es más que una manera alambicada de tirar el dinero (como lo fueron el Forum y la Expo de Sevilla) y hacer demagogia con el agua, que por lo visto es propiedad de los aragoneses. En España la única exposición que realmente ha merecido tal nombre fue la Expo Universal de Barcelona en 1929, y todo lo demás han sido ganas de perder tiempo y dinero. Así que este verano a Zaragoza va a ir su tía a ver la Expo. ¡Todo el mundo a la playa tan pronto como tengamos tiempo libre!

jueves, junio 12, 2008

De piquetes, terroristas, huelgas y contradicciones gubernamentales


Tiene toda la razón la esposa de Juan Carlos Páez, el camionero malagueño que experimentó el pacifismo sindical en sus propias carnes el pasado martes: Lo que le han hecho a su marido es propio de terroristas. ¿Acaso no es terrorismo quemar vehículos? ¿Acaso no es terrorismo asaltar, armados con cuchillos, una flota de camiones para interrumpir su circulación y zarandear a las fuerzas de orden público? ¿Acaso no es terrorismo amenazar, perseguir y agredir con el objetivo de pisotear el legítimo derecho al trabajo? ¿Acaso no es terrorismo conculcar la libertad de los ciudadanos, que es el bien más preciado del que disfrutan en Occidente? ¿Acaso no es terrorismo arrebatar a la policía el monopolio de la violencia?

Los piquetes ejercen acciones terroristas, porque es innegable que el terrorismo es la sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror. Y se infunde terror para evitar que a nadie se le ocurra salir a trabajar, bajo la amenaza de terminar como el camionero Páez. Con terroristas no se negocia, y si realmente en algo quieren ayudar los estúpidos huelguistas, comenzando por ese tal Julio Villaescusa, para resolver sus problemas, que se marchen todos a Aruba, a dedicarse a la pesca submarina a pulmón libre. Que se marchen todos y nos dejen a los seres civilizados aquí viviendo tranquilos. Ésa será su contribución a la solución de la crisis.


***


Vaya papelón tiene el gobierno. Los socialistas apoyaron la huelga general del año 2002 contra Aznar porque ellos ven bien que pueblos enteros de Andalucía y Extremadura trabajen un mes al año. Apoyaron aquella huelga y por lo tanto apoyaron a los piquetes terroristas que, bajo la amenaza, la coacción y la violencia, impidieron que la gente pudiera adherirse libremente o no a aquella mierda. Ahora, tienen que combatir a los piquetes terroristas y dice Rubalcaba que van a ser contundentes. Ya les está bien empleado.

martes, junio 10, 2008

El Estado que no existe


Tras una breve estancia en Alemania (gentilmente hospedado por Clausius), regreso aquí, a África, y me encuentro con la huelga de transportistas, que hasta hace unos días era sólo una amenaza.

Esto de las huelas es muy interesante. Si un gilipollas informativo deja su hormigonera Mercedes Axor bloqueando la autovía A-1 a la salida de Madrid, no le ocurre nada, pero si yo dejara mi minimalista Clio en medio de la calle, no duraría ni cinco minutos ahí sin que una patrulla lo retirase, al margen de la multa.

Si un gilipollas informativo se pone a tirar piedras a los camioneros que legítimamente se quieren dedicar a trabajar en lugar de a protestar por el precio de un activo, no le ocurre nada, pero si yo le lanzara un pedrusco a un coche que pasara por mi calle, los agentes de la guardia urbana muy amablemente me pondrían de inmediato a disposición judicial.

Si un gilipollas informativo se atreve a vacilar e insultar a los agentes de orden público que le recriminan su actitud coercitiva, no le ocurre nada, pero si a mí me parase un agente de tráfico en la noche y mi primera frase fuera "Me c* en tu p* madre", fácilmente podría pasar unas horas en el calabozo.

La diferencia entre el gilipollas (a veces también denominado piquete, sindicalista u otros sinónimos) informativo y yo o cualquiera de ustedes estriba en que el gilipollas informativo ejerce una protesta por un determinado pretexto. Es decir, yo también podría bloquear una carretera o ejercer la violencia si lo hiciera, por ejemplo, en nombre de la preservación de las ballenas.

Los gilipollas informativos lo hacen en nombre de la subvención del carburante, y lo peor de todo no es que estos días estemos constatando, una vez más, que en España el Estado no existe porque no garantiza el derecho al trabajo o la libre circulación de personas y mercancías, sino que cuando termine esta huelga, todo les habrá salido gratis y encima el resto de contribuyentes tendremos que pagar la subvención que reciban los transportistas cuando lleguen a un acuerdo. Subvención que, por supuesto, no perderán cuando el litro de gasóleo baje.

miércoles, junio 04, 2008

La X de la Renta


La financiación de la Iglesia Católica española vía impuestos directos es uno de los mecanismos más ingeniosos que se hayan concebido, ideado originariamente por uno de los primeros gobiernos de Felipe González. Para ser políticamente correctos, avanzar en la aconfesionalidad del Estado y todas estas cosas, se incluyó posteriormente la posibilidad de financiar también a "otros fines de interés social", se supone que para organizaciones no gubernamentales (que, en el momento de recibir un solo euro del gobierno, ya pasan a ser gubernamentales, digo yo), fundaciones filantrópicas o plataformas de apoyo al pueblo palestino.

Si alguna ventaja tiene la casilla de la iglesia católica, es que al menos se conoce a dónde va a parar el dinero, porque vaya usted a saber qué causas de distinto pelaje o a qué caraduras estará financiando aportando el 0.7 por ciento de su cuota líquida a "otros fines de interés social". Nuestro imaginativo gobierno bien podría proponer, en un ejercicio de transparencia, la inclusión de otras posibilidades de financiación más específicas que ese inane "otros fines", verbigratia:

- Una casilla para fines inmobiliarios, para que el Instituto de Crédito Oficial pueda, finalmente, cubrir las pérdidas de constructoras e intermediarios imprudentes con el dinero de todos los españoles.

- Una casilla para fines abertzales, por si el Psoe vuelve a pactar con Eta la inclusión de las Nekanes y acólitos en las próximas elecciones al parlamento vasco, y así seguimos financiando el terrorismo con el dinero de todos los españoles.

- Una casilla para fines petrolíferos, por si el gobierno decide subvencionar a pescadores, taxistas, agricultores y transportistas para que entre todos les paguemos la subida del carburante.

- Una casilla para fines burocráticos, para que el tripartito catalán pueda seguir autosolicitándose informes sobre el tablero del parchís, el aleteo del colibrí o la seguridad ciudadana en China a 11999 euros la pieza.

Se admiten otras sugerencias.

lunes, junio 02, 2008

Rumores en la red


Leemos en el observatorio de internet, que supongo que es un entretenimiento socialdemócrata más o menos inofensivo, que España es el primer país productor de rumores dentro y fuera de la red. Ciertamente, ése es el valor añadido que España aporta a la economía mundial: producir, lo que se dice producir, no es que produzcamos mucho, pero a la hora de largar, estamos en cabeza.

La verdad es a internet lo mismo que la calidad literaria a los artículos de El País: en el periódico de Prisa encontramos los mejores artículos de la prensa escrita (Vargas Llosa, Savater), pero también los peores (Miguel Ángel Aguilar, Susote de Toro). Análogamente, en internet tenemos el acceso más rápido a la divulgación pero también a mierda sin fundamento.

Si hiciéramos caso a todos los rumores leídos en internet, y rápidamente difundidos a través de correo electrónico, Esperanza Aguirre habría condicionado sus intereses inmobiliarios a la construcción de la estación del Ave en Guadalajara, el Messenger de Microsoft sería de pago desde hace varios años, el Rey habría parado un golpe de Estado el 13 de marzo de 2004, Ricky Martin habría protagonizado un sórdido número con una niña y un perro ante la mirada de Isabel Gemio, los desodorantes producirían cáncer y no deberíamos consumir Coca-Cola desde el 4 de abril. Ah, y por supuesto, si ustedes leen esto y no lo reenvían en menos de 317 picosegundos, un rayo entrará por la ventana y les chamuscará la coronilla.