lunes, octubre 30, 2006

Patético Girauta


Pero qué cara más dura tiene Juan Carlos Girauta, el hombre capaz de darle la vuelta a un argumento como un guante.

Juan Carlos Girauta
EL EFECTO PIQUÉ
Libertad Digital, sábado 1 de noviembre de 2003

En su desvarío, los candidatos nacionalistas a la presidencia de la Generalitat, que son cuatro de cinco, han dejado un arsenal en manos de Josep Piqué, como se pudo comprobar en la última edición de El tercer grado de La 2. Pronto se lo van a encontrar de frente en un plató de TV3, en un debate que podría acabar en “todos contra el PP”, lo cual sería excelente para el tercer partido del Principado, ampliamente ignorado por los medios de comunicación catalanes. El ex ministro portavoz, de Industria, de Asuntos Exteriores, y de Ciencia y Tecnología es el único líder en liza que no practica el victimismo ni quiere cambiar el estatuto, el único que propugna rebajas fiscales y el que ha tenido más altas responsabilidades. Y precisamente como miembro de un equipo aureolado por el éxito.

Muchos votantes tradicionales del PP entregaron su voto a Maragall en 1999; no entendieron la salida de Vidal-Quadras y querían al menos la caída de Pujol. Esa transferencia no va a repetirse. Piqué, que obviamente no compite con Iniciativa per Catalunya ni con Esquerra Republicana, se va a batir el cobre con los singulares M&M, un par de genios de las ocurrencias, el más serio de los cuales no ha gestionado nada en su vida más allá de una empresita de cuyo nombre no quiero acordarme. Ni él tampoco.

Piqué ha echando sus redes en un gran caladero electoral, y sólo puede mejorar los resultados de su antecesor, Alberto Fernández, que mantuvo el tipo con dignidad para los tiempos que corrían y el papelón que le tocó. Aun creciendo, el PP descenderá seguramente a la condición de cuarto partido de Cataluña debido al fuerte impulso de los independentistas, imprudentemente amamantados por socialistas y convergentes durante años. Pero el orden final no es lo importante. Lo que va a condicionar el futuro es la necesidad de alianzas tras las elecciones, que parece casi segura. Y aquí es donde la cosa se va a poner divertida.

Si Maragall puede formar gobierno con los comunistas pintados de verde y con los herederos de Companys, lo hará con toda seguridad, reeditando el pacto de Barcelona. Contra toda lógica, el PSC está muy orgulloso de haber hecho de las huestes de Carod unos hombrecitos. Pero succiones aparte, ¿qué será de CiU sin el poder? ¿Qué quedará de esta máquina de negocios e influencias en 2007, tras cuatro años de ayuno?

Si es Mas quien puede formar gobierno mediante alianzas, tendrá que optar entre la esquerra y los populares.
En el primer caso, el día menos pensado volveremos a asistir a la proclamación del estat català desde un balcón de la Plaça de Sant Jaume, setenta años después del primer ridículo. Y si no, al tiempo. Pero aquí la succión va a ser de antología, porque la iniciativa y el protagonismo público ya nunca más será del socio mayoritario, como sabe cualquiera que conozca mínimamente el percal independentista. La otra posibilidad sería el pacto con el PP. Pero Piqué ya ha advertido que esta vez no será gratis; quiere entrar en el govern. Si esto ocurriera, se habría roto el prejuicio que siempre impidió a CiU atender a las generosas invitaciones de Aznar, repetidas el jueves por Rajoy, para entrar en el gobierno central. Se acuerdan de cómo respondió Pujol la última vez: “¿Quién se han creído que somos?”

Cualquiera de estas opciones supone un giro radical en la política catalana que tendrá consecuencias en la española. La única forma de evitarlo sería una mayoría absoluta de Mas o de Maragall, pero eso no parece nada fácil con dos fuerzas políticas antagónicas, independentistas y populares, creciéndose y arrebatándoles votantes a la vez. En Cataluña ya nada será igual. Impedir mayorías absolutas y exigir reconocimiento institucional a cambio de sus votos de investidura; ése puede ser el efecto Piqué.


***


Juan Carlos Girauta
AGUA Y ACEITE
Libertad Digital, 26 de septiembre de 2006

Jordi Pujol ve "política y moralmente imposible" pactar con el PP. Sabe lo que se dice: la moral pública que defienden, que encarnan, CiU y el PP son como el agua y el aceite. Deberían serlo, al menos. Así lo cree el votante del PPC, que tiene a su alcance una forma más directa de llevar a Artur Mas al poder que la que propone Josep Piqué. Consiste en votar a CiU.

Si el votante es simpatizante, y no digamos militante del PPC, significa que se ha decantado por la única opción política que durante la era Pujol no comulgaba con las ruedas del molino de Antón Carolina-na, molino de la ingeniería social nacionalista. La única opción política que no vivía en Matrix.

Ahora existe otra opción no nacionalista, y hay que venir de otra galaxia, por ejemplo, de la de los nietos de Cambó (financiador y aval de los nacionales, por cierto), para no advertir que en Cataluña se vota a favor o en contra de la realidad virtual. Nada más. Y que al desnudo Rivera acudirán cuantos sospechan que el PPC se ha tomado la píldora equivocada.

Calificar de extrema derecha a Ciudadanos de Cataluña, como ha hecho Piqué, es abyecto. A los suyos les vienen acusando de lo mismo. ¿Cree Piqué que un solo votante del PP dejará de prestar su sufragio en autonómicas a los Ciudadanos porque él acuse a Boadella y Espada de fascistas? ¿En qué mundo vive?

A los Ciudadanos los vamos a votar a pesar de que sus ramalazos progres. No es posible que esto escape a Piqué; sus ataques forzosamente han de perseguir algo diferente, de cariz personal: ser aceptado en el microuniverso apesebrado y estrecho de las Creus de Sant Jordi, el Col.legi de Periodistes y la desafección nacional (nacional de verdad).

No pudo contenerse: ¡Yo también tengo a quien llamar fascista! Sin ir más lejos, a los que denuncian al nacionalismo con claridad, en catalán y sin complejos. Los dioses ciegan a quien quiere perder. Allá él. Nosotros seguiremos compartiendo la visión de Pujol: política y moralmente es indefendible el pacto de CiU con el PP, es decir, el pacto del PP con CiU.


***


Con todo, hay que reconocerle a Girauta un punto de coherencia dentro de la incoherencia. En 2003, seguía fielmente el criterio de su jefe, Josep Piqué. En 2006, sigue fielmente el criterio de su jefe, Federico Jiménez-Losantos.

sábado, octubre 28, 2006

La vomitiva equidistancia


Me retorcía en el asiento este mediodía mirando la apertura de los informativos de TV3%. Presiones sobre el proceso de paz, rezaba el titular en el faldón inferior de la pantalla, mientras la bien adoctrinada Núria Bacardit recitaba que "desde un lado, Rajoy reclama a Zapatero que vuelva al pacto antiterrorista, y desde el otro, Otegi pide al gobierno que no haya más provocaciones" como los registros a las borriko tabernas.

Es bien conocida la obsesión de los medios de comunicación públicos y/o franquiciados de Cataluña por situarse en una calculada equidistancia en el tema del terrorismo etarra. Tal y como vienen haciendo en los últimos años, hoy los informativos de TV3% han vuelto a colocar "a un lado y al otro" al Partido Popular (junto a, por extensión, todos aquellos que no son partícipes del llamado proceso de paz) y a los proetarras; de igual a igual, han vuelto a equiparar oposición democrática con extorsión nazionalsocialista, víctimas con verdugos, espaldas con balas, situando en medio, en un centro geométrico y equilibrista al presidente del gobierno, el adolescente irresponsable.

Es una diminuta anécdota en medio de la montaña de despropósitos éticos con los que nos fostiga cada día La teva. Con estas líneas informativas, además de situar a Rajoy en el mismo espacio moral que Otegi (quien, por cierto, con la coña esta del proceso de paz se nos está engordando, tiene ya un cuello que parece un becerro, el muy hideputa), TV3% consigue pasar de puntillas sobre el robo de armas por parte de Eta en Francia, algo sobre lo que el gobierno apenas ha dicho esta boca es mía. Ya imagino un día de estos a Rubalcaba tratándonos de convencer de que no está del todo claro que el robo haya sido obra de Eta, que hay dos líneas de investigación y que no se descarta otra posibilidad.

viernes, octubre 27, 2006

En la cúspide del estrés


Tengo que pedir disculpas por las pocas actualizaciones que está padeciendo este blog en los últimos días. Por desgracia, apenas tengo tiempo para decir que a mí lo del estatuto andaluz me parece muy mal: hubiera sido mucho más gráfico, mucho más constitucional y mucho más real calificar a Andalucía de realidad clientelar.

martes, octubre 24, 2006

Menos mal, sólo queda una semana


El líder de los nacionalistas catalanes de todos los partidos, Artur Mas, anda por ahí explicando que le parece muy mal que hayan venido hoy José Luis Rodríguez y Ángel Acebes a apoyar a los candidatos de sus respectivos partidos.

Los partidos, explica Mas, deben dar todo el protagonismo a sus líderes catalanes. La prueba, cuenta Mas, de que Cataluña va a estar gobernada desde Madrit (¡Madrit, Madrit! sueltan los nacionalistas cada 2-3 minutos) es que Zapatero apoya a Montilla.

Sorprenden estas apostillas del candidato favorito a presidir la Generalitat, favorito de Zapatero, incluso. Yo desde luego prefiero que Cataluña esté gobernada supuestamente desde Madrit, si eso significa que vamos a evitarnos la gestión de un exdirectivo de Casinos de Cataluña y de La Seda de Barcelona durante los 90, dos empresas por todos conocidas por su transparente, incorruptible y eficaz gestión en aquellos años.

Sorprende también que Mas critique a los que vienen a hacer campaña desde fuera de Cataluña, podría haber abroncado en público el otro día a Josu Jon Imaz, que no es precisamente un català de socarrel, en lugar de agradecerle su apoyo en el mitin de CIU. Lo que ocurre es que algunos partidos tienen la suerte de estar implantados en toda España y tener líderes nacionales (o como queramos llamar a Zapatero), en lugar de estar centrados y concentrados en una micronación identitaria a imagen y semejanza del propio Artur Mas y de su partido, esclava de sus mitos y ensimismada en sus naderías. Sí, yo entre Mas y Montilla, prefiero a Montilla, porque roba lo mismo pero engaña menos. El PP de Cataluña debería ofrecerle sus votos al carismático candidato socialista en lugar de tratar de seducir a CIU sin esperanzas ni convencimiento.


***


Y ya de paso, todos sabemos que Cataluña es una potente región de España. Sin embargo, desde hoy Andalucía tendrá que conformarse con ser realidad nacional.

lunes, octubre 23, 2006

Sólo es el principio


Cuando estas cosas ocurren estando las obras del AVE a las puertas de Barcelona, uno piensa que lo del Carmelo no va a ser nada cuando las huestes de la ministra Maleni empiecen a agujerear túneles y hacer pasar cables de aquí para allá debajo de la Sagrada Familia.

domingo, octubre 22, 2006

Por qué no quiero votar a Ciutadans


Es cierto, de acuerdo, Ciutadans es una formación que, surgida desde la sociedad civil y sin ningún corsé monetario-apoltronado que limite su discurso, está defendiendo una concepción de Cataluña esencialmente liberal y frontalmente opuesta al nacionalismo como elemento fundamental del quehacer político diario. Critica, *a priori* con menos complejos que el Partido Popular, la ideología nacionalista y demanda una revolución democrática que envíe al baúl de los recuerdos al stablishment económico-sociopolítico subvencionado que lleva campando a sus anchas en la vida pública catalana en los últimos 30 años a costa de nuestros bolsillos.

¿Por qué, si Ciutadans parece sostener unas convicciones más firmes y más claras que el PP, voy a votar al masticado Piqué y no al joven Rivera? Para empezar, porque Ciutadans es un experimento de izquierdas. Y no lo digo por ningún hooliganismo pepero ni por ninguna voluntad mía de separar el espectro ideológico en dos compartimentos estancos e irreconciliables: lo digo porque la culpa de la apoteosis actual del nacionalismo periférico en Cataluña, Galicia y País Vasco la tiene la izquierda, y es la izquierda la que debe reconstruírse a sí misma, si quiere, vaya.

Pese a algunas vacilaciones puntuales (muchas menos de las que vocea FJL para poner en evidencia a Piqué, y muchas menos de las que vocea Polanco para poner en evidencia a Acebes), el Partido Popular de Cataluña viene defendiendo sin descanso un modelo de sociedad libre, sin políticos que digan a la gente qué es y qué debe ser, sin periódicos subvencionados, sin policías lingüísticos, sin provincianismos identitarios, sin micronaciones basadas en sentimientos primarios y sin Mónica Terribas. Una época en la que Rodríguez Zapatero se dispone a desmantelar el Estado con tal de sacar al Partido Popular del sistema para perpetuarse en el poder no parece la más adecuada para castigar al PP por supuestas tibiezas: los que creemos que España necesita dos grandes partido nacionales que sustenten el sistema constitucional para garantizar la libertad y la igualdad de todos los ciudadanos no podemos colaborar en el desmantelamiento del único partido nacional que queda. En tiempos de vacas gordas uno puede entender el castigo que recibió el blando Alberto Fernández Díaz en 1999 reemplazando a Aleix Vidal-Quadras, pero con la que está cayendo votar al PP es un sencillo acto defensivo.

Si de verdad existe una izquierda regeneracionista en Cataluña, que lo demustren los progres: que voten al partido de Boadella en lugar de apoyar a Montilla o abstenerse, pero a mí que no me pidan que vista un santo para desvestir a otro. Y ya de paso, si tan transparente es Albert Rivera que hasta muestra su cuerpo serrano, bien podría revelar qué otra candidatura concurrió al congreso fundacional de su partido, y por qué la mantienen en secreto.

Josep Piqué es el mejor candidato de cuantos concurren a la presidencia de la Generalitat, y en la campaña no le estoy escuchando precisamente ninguna reserva en denunciar los desmanes de la coalición trespercentista CIU-PSC que se nos avecina de aquí a diez días. Si los ciudadanos catalanes que creen en las políticas liberal-conservadoras le dan su apoyo, el Partido Popular iniciará un cambio de tendencia electoral en estas elecciones autonómicas; la gaviota del PP remontará el vuelo y alcanzará las más altas cumbres dejando a los socialistas rupturistas con su vulgar aleteo propio de un colibrí.

viernes, octubre 20, 2006

El debate de TV3%


Qué [baja] impresión está causando ahora mismo el único debate televisado entre los principales candidatos a la presidencia de la Generalitat. Y no por la emoción que suscita o el vibrante interés que está despertando, porque de hecho está siendo un tostón insoportable.

Soy algo malo como pitoniso, pero cómo se nota que Artur Mas ya tiene atado y bien atado el futuro apoyo parlamentario de José Montilla: no se están haciendo daño, no se están mordiendo, no se están peleando entre ellos más allá de usar al PP como sosa cáustica de sus discusiones y dirimir quién ha pagado más a las viudas catalanas, si el gobierno de CIU o el del PSC.

El debate es muy ilustrativo de cuanto va a ser la sociovergencia durante los próximos años: en Alemania es muy saludable una gran coalición, pero aquí en Cataluña será letal. Llevamos así 26 años, sin pugna entre gobierno y "oposición", salvo periódicos rifirrafes simulados, como la coña de hoy de las viudas.

Mas está destacando por su chulería implacable y su demagogia gratuita, a Montilla apenas se le ve tras el fajo de guiones, chuletas y publicaciones que tiene encima de la mesa, Carod parece "el mudito", Piqué no para quieto y el realizador le ha pillado metiéndose varios dedos en la boca mientras hablaban los demás, y Saura se ha quitado la corbata, por eso de que hoy toca hacerse el proletario antes de volver a su casita en Vallvidrera.

Ah, el sueño dorado de los comisionistas del 3%: se adivina un gobierno con el apoyo de 120 diputados y una oposición de unos 15.

miércoles, octubre 18, 2006

Seny y más pedagogía


A Josep-Lluís Carod-Rovira le llaman cabrón en la universidad, su mujer llama hijos de puta a los del PP, al autobús de Josep Piqué lo muelen a pedradas en Tarragona y Joan Saura dice que quiere follarse a la derecha. Menos mal que siempre nos quedará el prestigioso José Montilla, que reclama tranquilidad y ausencia de insultos (tras espetarle "¡Impresentable! ¡Eres un sectario y un impresentable, tío!" a Xavier Sala i Martín, lo cual efectivamente no es un insulto).

Y pensar que, en el fondo, sólo se trata mayoritariamente de querer pillar poltrona.


***


Vuelve, por un día, la gran estafa de la pedagogía.

"Carlos, la profesora de sexto de primaria se ha puesto enferma [...] Necesitaríamos que nos hagas un favor [...] Corrige estos controles de matemáticas [...] No pongas puntuación en el control corregido para evitar que los niños comparen sus notas y vean que hay mejores y peores; si aprueban ponles un aceptable y si suspenden, un no aceptable. Si ves que alguien tiene un 4 o un 4 y medio, ponle un aceptable igual, para que no se decepcione. Ah, y procura que al final acabe aprobando todo el mundo".

He puesto un control de Matemáticas en sexto de primaria, que se ceñía *estrictamente* a lo explicado y trabajado en clase, y he suspendido a 15 de los 25 alumnos, entre el estupor general. Cuando se entere la jefa de estudios de lo bien que he seguido sus recomendaciones, o me asesina ella o me asesina la asociación de padres.

martes, octubre 17, 2006

Tiempos nuevos


CIU y PNV retiran sus enmiendas a la totalidad de los Presupuestos Generales del Estado a última hora y permiten su aprobación

Qué lejos, pero qué rematadamente lejos, quedan aquellos años tan raros en los que las cuentas públicas no eran más que eso, cuentas públicas, y no compra de votos a cambio de dotaciones territoriales a fondo perdido.

Convergentes y peneuvistas consideran, porque es la esencia de su ideología, que no importa que unos presupuestos sean realistas o no, intervencionistas o no, prudentes o no, si las cuentas públicas están saneadas o no. Los presupuestos que ayer merecían una enmienda a la totalidad hoy pueden ser aplaudidos con las orejas por Josep Antoni Duran i Lleida: la política concebida por un ponme aquí un 18% y ya apañaremos nosotros las inversiones a nuestra manera.


***


Después de las asquerosas palabras del Fiscal General del Estado, que a este paso está convirtiendo a Enric Sopena o a Ramoncín en personas gravemente ecuánimes e independientes, por momentos coincido con Federico Jiménez-Losantos: hay que reemplazar a toda la cúpula del poder judicial por la redacción de El Mundo.


***



Dicen que la estética también es un valor moral.

lunes, octubre 16, 2006

El falso periódico


Leemos en La Voz de Galicia que el consejeiro de Presidencia del gobierno gallego anda tras la pista de falsos ecologistas que liberaron ayer a más de quince mil visones en tres granjas coruñesas de forma coordinada y simultánea. La cosa parece ser obra del autodenominado Frente de Liberación Animal, que dice tener como objetivo hundir a los peleteros.

Invadir propiedades privadas y soltar por las pedanías coruñesas de forma descontrolada a quince mil animales carnívoros hambrientos no parece una actitud muy encomiable, en efecto. Pero no entiendo por qué La Voz de Galicia tacha a los autores de semejante estupidez de falsos ecologistas. No señores. No son falsos ecologistas: son ecologistas a secas, son personajes que llevan hasta las últimas consecuencias sus ideas, muy a menudo superficiales, equivocadas y contraproducentes, sobre temas medioambientales y ecológicos.

El adjetivo falsos responde al socialdemócrata intento de mitigar los daños y edulcorar la causa ecologista, cuando en realidad aquí no hay ningún falso activista medioambiental sino un grupo de perfectos, transparentes y sinceros ecolojetas. Los que hace décadas lograron la prohibición del DDT eran ecologistas, nada de falsos, por muy absurda, indignante y antiecológica que resultara tal prohibición. Los que urden alambicadas hipótesis y teorizan sobre modelos climáticos preconcebidos no son falsos ambientalistas sino, a lo sumo, buenos profesionales de la plática.

Esa adulación permanente y gratuita del movimiento ecologista que se adivina en ese "falsos" sólo puede obedecer a dos motivos: 1) que el escribidor sea un falso periodista o 2) que la Xunta esté, ciertamente, convencida de que sí hay una farsa y que detrás de todo hay una trama de peperos despechados, como secuela a la oleada de incendios veraniega.

sábado, octubre 14, 2006

El hastío


Lo malo del gobierno Rodríguez no es que esté poniendo patas arriba las instituciones del Estado de un modo irreversible, ni que esté condenando a la inanición intelectual futura a los adolescentes españoles, ni que no tenga ningún proyecto de gobierno más allá de sacar del sistema al partido de la oposición. No: lo malo no es nada de eso (al fin y al cabo, es la culminación acelerada de lo que todos sus antecesores, en menor o mayor medida, han tolerado o impulsado desde 1978).

Lo terrible es ese horrendo hastío que provoca. A mí me gusta la política, pero es que ZP me aburre, ante todo. No conozco a nadie capaz de escuchar sus discursos vacíos con atención, me compadezco de sus coetáneos en las reuniones de Moncloa, me hastían los rodeos de la vicevogue para trascendentalizar sobre si quiere o no quiere ser alcaldesa de Madrid, me cansan los exordios prefabricados del portentoso exsindicalista Fernando Moraleda.

Decían que la izquierda estaba desorientada desde la caída del muro; espero que el socialismo español no sea la nueva identidad de la izquierda, porque es la nada más absoluta.

Tal vez el objetivo de fondo de Zapatero sea aburrirnos a todos, adormilarnos e hipnotizarnos, para que en 2008 él sea el único en acudir a las urnas y ganar por mayoría absoluta. Yo creo que está en camino.


***


Esta mañana discutía con un amigo cuánto le habrá costado a CIU la realización y distribución de su documental sobre el tripartito. Me decía que el coste total debe rondar los 50 céntimos de euro por DVD grabado, incluyendo ahí todos los gastos. La broma debe haber salido por 500.000 euros, más el necesario 3% de comisión a los responsables de la producción del vídeo.

viernes, octubre 13, 2006

Sobre gustos...


Circunscripción de Barcelona

#01 Convergència i Unió (CIU)
#02 Partit dels Socialistes de Catalunya(PSC-PSOE)- Ciutadans pel Canvi (PSC-CpC)
#03 Esquerra Republicana de Catalunya (ERC)
#04 Iniciativa per Catalunya Verds - Esquerra Unida i Alternativa (ICV-EUiA)
#05 Partit Popular / Partido Popular (PP)
#06 Partit Antitaurí Contra el Maltractament Animal (PACMA)
#07 Escons Insubmissos - Alternativa dels Demòcrates Descontents (Ei!)
#08 Partit Comunista del Poble de Catalunya (PCPC)
#09 Ciutadans - Partido de la Ciudadanía (C's)
#10 Partit Obrer Socialista Internacionalista (POSI)
#11 Carmel / Partido Azul (PAZUL)
#12 Partit Família i Vida (PFiV)
#13 Els Verds - Ecologistes i Verds de Catalunya (EV-EVC)
#14 Plataforma Adelante Cataluña Alternativa Española - Democracia Nacional (AES-DN)
#16 Partit Republicà Català (RC)
#18 Movimiento Social Republicano (MSR)
#19 Catalunya Decideix (Decideix.cat)
#20 Partit Humanista (PH)

jueves, octubre 12, 2006

La afección de Montilla


El candidato de los socialistas catalanes, Montilla creo que se llama, dice que su partido jamás aceptará en su interior a personas con comportamientos antidemocráticos que boicoteen o perturben actos de campaña del Partido Popular, "porque son catalanes y son ciudadanos".

Al margen de que las explicaciones de Montilla sugieran que si hubiera venido Acebes solo, sí se le podría haber agredido porque él no es catalán, el épico exministro de Industria, Comercio y Turismo aparenta tener una volátil memoria.

En efecto, Montilla era primer secretario del PSC cuando militantes de su partido, con banderas de su partido y cacerola en ristre, impidieron la normal inauguración de la campaña electoral del PP de Tarragona en las municipales de 2003. Los socialistas rodearon, persiguieron e insultaron a los simpatizantes del PP aquella medianoche y les impidieron realizar la tradicional pegada de carteles, sin reacción conocida por parte de Montilla.

Montilla lleva muchos años dirigiendo el PSC, permitiendo todo tipo de fechorías y facherías contra el único partido que hace oposición en Cataluña, a no ser que algún ingenuo considere que el chiringuito de CIU es también oposición y no una pieza más del stablishment. Montilla no ha dicho esta boca es mía cuando miembros de las juventudes de su partido han participado en iniciativas que exigen la ilegalización del PP, Montilla ha callado cuando a los escasos peperos catalanes, émulos de David contra Goliat, les han pinchado las ruedas de los coches, les han pintado ataúdes en sus domicilios, les han tirado macetas, les han acusado de las conductas más abominables. Montilla no ha pedido perdón por el lema (y el discurso) del PSC en el reciente referendum estatutario catalán, y ahora la paga el mindundi de las juventudes socialistas de Martorell, como si no hubiera hecho otra cosa que imitar el habitual comportamiento de sus correligionarios. Todo como consecuencia de ese desgraciado ataque de amnesia del exministro.

No me queda, pues, más que desearle una pronta recuperación a don José Montilla Aguilera. En cuanto su memoria selectiva mejore y todos los recuerdos regresen, quizás sea consecuente y se destituya a sí mismo.

lunes, octubre 09, 2006

El enigma Mas


Alguien debería dar explicación al inmenso enigma Artur Mas: cómo un hombre sin ideas, sin principios ni convicciones, con obsesiones irracionales fundamentadas en la supremacía de la llengua y en un provincianismo ególatra enfermizo, puede suscitar tamaño apoyo por parte de los ciudadanos catalanes en la precampaña electoral, en la que todas las encuestas le sitúan como candidato favorito.

Hay quien piensa que Artur Mas está tan bien valorado por dos motivos: 1) el tripartito lo ha hecho fatal y 2) él en particular, y su partido en general, gobernaron mejor en su época en el poder. Es cierto que el tripartito catalán ha gobernado mal, muy mal, por tres motivos: eran (son) socialistas, eran (son) nacionalistas y cada uno de sus integrantes buscaba (busca) más poder a costa de los demás. Pero todo eso lo tienen en común con Artur Mas.

Los gobiernos de Convergència i Unió han demostrado en sus dos décadas largas de despotismo una gestión claramente socialista e intervencionista, subvencionadora y clientelar, supervisora de cualquier dinamismo que partiera de la iniciativa libre y privada, incluso mucho más aficionada al gasto público que el Partido Socialista. Artur Mas hereda y asume la obra de gobierno de CIU, está orgulloso de ella y si por algo se caracterizó en sus años como consejero primero de la Generalitat fue por su tendencia a buscar gente que se enganchara a la ubre del erario público mientras él hacía carrera como aspirante a hereu frente a Duran. Eso en cuanto al socialismo.

Del nacionalismo no hace falta decir nada. Artur Mas ha suscrito todas y cada una de las fechorías que en nombre de la lengua mágica ha llevado a cabo el tripartito. Artur Mas cree que las naciones no son conjuntos de ciudadanos libres, sino pueblos homogéneos separados por compartimentos estancos. Artur Mas ha estado de acuerdo con PSC, ERC e ICV en sus principales acciones, con el Estatut a la cabeza, y sobre todo en sus principales omisiones, como tirar rápidamente tierra sobre el Carmelo y el 3% o no reformar la ley electoral. Aterra pensar qué dirían los gimoteantes si en vez de decir que Cataluña se caracteriza por su lengua propia, alguien afirmara que X se caracteriza por su raza propia o Y por su religión propia.

El enigma Mas o por qué un tipo, cuya única experiencia profesional conocida es haber estado en los consejos de administración de La Seda de Barcelona y Casinos de Cataluña tras el oportuno dedazo de Jordi Pujol, resulta ser la gran esperanza de los catalanes, que ignoran que es lo mismo que Montilla con otras siglas.

sábado, octubre 07, 2006

El Hospi


Permítanme un post de contenido localista. Hospitalet de Llobregat es un municipio universalmente conocido por:

a) Tener un alcalde al que las empresas constructoras le regalan décimos de lotería premiados.
b) Tener un alcalde que cede el salón de plenos del ayuntamiento a la humorista Paz Padilla.
c) Tener un alcalde que se jacta de nombrar hijo predilecto de la ciudad a José Corbacho, el de Homo Zapping.
d) Tener un alcalde que consigue que el evento que mayor interés suscita sea el festival internacional de cine pornográfico.
e) Tener a un 80% de la población, según las encuestas periódicamente publicadas en el periódico del alcalde, que afirma estar orgullosa de ser de Hospitalet.

viernes, octubre 06, 2006

Respuesta a "Diálogos con el pedante" (3)


Dick Turpin: Un grupo de sadicos le secuestra y le hace elegir entre escuchar los discos de Manu Chao, leerse los escritos de Suso de Toro (obras completas en papel cebolla para hacerlo incómodo), ver la filmografía completa de Ken Loach o ver TV3 -algo en plan Plats bruts o así, pero todos los episodios de la serie- ¿Qué hace?

Respuesta: ¡Difícil elección! Creo que, por higiene, me quedaría con Susote. Lo incómodo no es que sea uno de los ideólogos de Rodríguez Zapatero, ni que sea filomarxista, ni que mente a Franco cada tres líneas: lo rematadamente incómodo de Susote es lo mal que escribe, diantre.

Anónimo: ¿Por qué ya nunca habla de Mònica Terribas? ¿Ahora le cae peor Pedro J.Ramírez?

R: Sinceramente, porque ahora me suelo acostar más pronto y no sigo sus fechorías. Desde que no veo su programa debe haber vuelto a traer media docena de veces más a Arnaldo Otegi o a alguna de las Nekanes. Pedrojota me cae mal, muy mal, pero la musa de TV3 no se queda corta.

Anónimo: Señor Pedante: ¿En qué parte del auto del juez del Olmo figuran los resultados de los análisis de los focos de las explosiones? Es que como según usted está todo tan claro...

R: Los defensores de la versión conspiracionista le dan una inmensa importancia al hecho de que el sumario del caso 11-M, que usted sin duda habrá leído para formular la pregunta, no pruebe de forma concluyente que los explosivos son dinamita Goma-2 Eco. Los conspiracionistas afirman que la ausencia de un informe que despeje las dudas al respecto prueba que lo que ellos califican despectivamente como "la versión oficial" es falsa, y ello les permite insinuar que la policía está detrás de los atentados.

Un explosivo como la dinamita Titadine, o cualquier otro explosivo distinto de la Goma-2 Eco, nos situaría ante una chapuza de los supuestos conspiradores policiales, que en vez de emplear el mismo explosivo que aquellos a los que pretendían inculpar, se permitieron la licencia de usar un explosivo propio, con el riesgo que ello suponía para el éxito de la trama. Estaríamos ante un nuevo agujero negro sin sentido, como todos. No tiene ninguna lógica decir gratuitamente que se empleó dinamita Titadine sólo porque no esté *completamente* probado que fuera dinamita Goma-2 Eco.

Pero, y si efectivamente fue Goma-2 Eco, ¿prueba esto que los atentados sí fueron cometidos únicamente por islamistas? No tiene por qué, pues nada impide pensar que fueron los conspiradores quienes la emplearon precisamente para incriminar a los pelanas de Lavapiés, como diría FJL. Por tanto, que haya sido un explosivo u otro no tiene la mayor importancia a efectos de creencia en la teoría conspiracionista, y nada prueba. Sin embargo, todo ello a usted no le servirá de nada.

Le aconsejo que no haga tanto caso de Luis del Chino, un tipo que, por cierto, se está llevando una pasta con la historia esta, el muy sinvergüenza. No, no está todo tan claro, busque usted una sola línea en este mediocre blog donde diga que está todo tan claro. Yo, modestamente, no conozco todo lo que ocurrió en los atentados. Pero sí conozco lo que no ocurrió, y me niego a aceptar las insinuaciones gratuitas que implican al cuerpo nacional de policía en el mayor atentado terrorista de la historia de Europa. Afirmaciones extraordinarias precisan de pruebas extraordinarias.

Anónimo: Visto que siente un aluvión de críticas cuando se aparta de la versión oficial del PP. ¿Cree que ha valido la pena abandonar el radicalismo a ciegas? ¿Puede ser alguien interesante si todo lo que dice es coherente?

R: Yo suscribo plenamente la posición del PP, no noto que me esté apartando de ninguna versión oficial sólo por decir que Pedrojota es un estafador y Jiménez-Losantos una persona que hace tres años era muy lúcida y ahora muy fanática. El Partido Popular tiene su propio criterio, sus propias convicciones, su propia estrategia y sus aciertos y equivocaciones deben ser exclusivamente suyos. Me parece una actitud liberal: ningún aspirante a micropolanco debe marcarle la agenda política, a cambio de no se sabe muy bien qué, a la función representativa. Tampoco he estado en ninguna parte "a ciegas", mi perfecto progre. Lo único que le acepto es que, créame, soy muy interesante, lástima que no me conozca.

El Inefable: Cree Vd que el adolescente será reelegido en 2008? Adventuro (que no deseo) su mayoría quasi absoluta, con un par de votitos de ciu, otro par de icv-eua-iu-jsujhhkshksh.

R: Creo que sí, que vamos camino de una mayoría suficiente para ZP. Desgraciadamente hay tres personajes públicos que la España de hoy se merece: el Adolescente, el presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, y Milikito. Todos ellos igual de milikitescos.

Anónimo: Si la cúpula democrática de su partido popular le dijera que tiene que succionar con pasión el miembro fálico de Mariano Rajoy, ¿fingiría placer o sería real?

R: Tal vez estés acostumbrado a que te den ese tipo de órdenes. Anda y que te mazorqueen, anacoluto.

:P: ¿Por qué su voto se lo quedará el PP (imagino) y no, por ejemplo, pongamos el caso, Ciutadans?

R: Porque como diría Janli Cebrián: con el PP, bien que mal, íbamos tirando. Ciutadans es un experimento muy plausible para alguien que crea en cosas como la igualdad de los ciudadanos ante la ley o el control del poder por parte de la sociedad civil, y no a la inversa. Pero Ciutadans está pensado para personas de izquierdas. No voy a desvestir un santo para vestir a otro, es la izquierda catalana la que tiene que apoyar a Ciutadans; si los chicos de Boadella obtienen representación parlamentaria, realmente creeré que existen socialistas honrados en Cataluña, cosa que dudo. Sospecho, sin embargo, que no pasarán del 1% de los votos, porque al fin y al cabo, la cabra siempre tira al monte, y los progres, o se quedarán en casa, o votarán en masa a Montilla o Saura. As usual.

Anónimo: Seguro que te llamas Carlos López? Es un nombre demasiado común...

R: Sí, me llamo así. Es un nombre común, lo dice alguien que se llama Anónimo...

Anónimo: Si conspirar es "Unirse contra su superior o soberano" ó "Unirse contra un particular para hacerle daño", parece claro que lo del 11-M fue una conspiración. Siendo la versión "oficial" la de los moritos y teniendo en cuenta que AlQaeda no hizo ni el catering. ¿Cree Vd. cierta la única Teoría-no-demostrada (sic) de la Conspiración que es la que acusa a AlQaeda?

R: ¡No diga más! ¡Usted es Casimiro García-Abadillo! No entiendo esas frases tan alambicadas, pero no se trata de creencias personales, mi conspiracionista amigo. El sumario del 11-M contiene hechos probados, otra cosa es que contenga todos los hechos, pero eso no le da derecho a nadie a implicar al PSOE o a la Policía en los atentados. Y mire que yo no tengo ningún, pero es que ningún, respeto por el PSOE, pero sí tengo respeto por los hechos y nada más que los hechos.

Joan Pirata: Lo de criticar a FJL o Pedro J. para tener exitazo con un post, ¿puede considerarse trampas? ¿O es Vd. simplemente un provocador ;-) ? ¿O alguna deformación ferroviario-profesional?

R: Bueno, más bien es simplemente que me gusta escribir lo que pienso en el blog. A veces escribir lo que pienso aquí me ha traído algún que otro problemilla, te sorprenderías si rastrearas algún viejo post de hace muchos meses. No es por exitazo o búsqueda de audiencia. De hecho, si quieres te mando un poco de audiencia: ¡pásense por el blog d'en Joan Pirata! Lo de ferroviario hace tiempo que pasó, por suerte o por desgracia.

Anónimo: Haz un pronostico sobre los resultados de cada partido en las próximas autonómicas catalans.

R: CIU 48
PSC 45
ERC 18
PP 14
ICV 10
C's 0

(Y espero equivocarme)

Anónimo: ¿Ha votado Vd. siempre al PP o ha optado por alguna otra opción política en alguna ocasión?

R: Pues no, sólo he votado desde las municipales de 2003. En el referendum de la Constitución Europea me abstuve, si eso cuela como "optar por alguna otra opción política"...

Anónimo: ¿Por qué y cómo ha conseguido la izquierda identificarse con la moral y la ética? ¿por qué la Derecha no lucha más para hacer notar que esa equiparación de una ideología con todos los actos éticos y morales es una mentira como un templo?... ah, bueno se me olvidaba, claro, los de derechas somos mu' malos

R: La izquierda que se autoidentifique con lo que quiera, pero el problema actual no es ese: en Europa en general, y en España en particular, la izquierda está secuestrada por los clichés que ella misma ha creado. Habría que hacer una distinción entre tres tipos de izquierda:

La izquierda teórica (la que sólo existe en las bibliotecas, la que no vemos en televisión, pero en la que creo que en algún lado debe morar), que más que con la moral o la ética bien podría identificarse con unos ciertos principios honestos que yo no comparto -y no me refiero a la izquierda marxista, sino a algo así como una izquierda liberal que en Cataluña es lo que podría encarnar Ciutadans-; la izquierda del PSOE tradicional, que se ocupa de la corrupción, el mangoneo y el control público; y en tercer lugar la izquierda somosguays, la que practica ZP, la que propaga Pepiño, la que ejercita MTFDLV. Ésta última es la que más presume de moral y de ética, cuando desde luego es el invento más inmoral que se conoce en política.

Que cómo puede luchar la derecha, pues ni idea. Quizás hay que hacer como Bertolt Brecht: sin esperanzas, con convencimiento.

miércoles, octubre 04, 2006

Diálogos con el pedante (3)


Bienvenidos a una tercera entrega de Diálogos con el pedante, una vez más a modo de experimento sociológico. ¡Pregunten, pregunten! ¡Dejen sus preguntas en los comentarios a este post! A ser posible, una cuestión por participante. El viernes por la tarde, las respuestas.

Diálogos con el pedante (1)

Diálogos con el pedante (2)

martes, octubre 03, 2006

Donde reina la Justicia


"La Justicia no es más que la conveniencia del más fuerte", dice Platón.

"Donde reina la Justicia, obedecer es ser libre", replica James Montgomery.

"La Justicia sin la fuerza es impotente, y la fuerza sin la Justicia es tiránica", tercia Pascal.

David Madí, el grácil asesor de Artur Mas, viene explicando desde hace días que el PSOE debe desalojar de su cargo al Defensor del Pueblo por haber recurrido ante el Tribunal Constitucional el Estatuto de Cataluña, lo cual se añade al recurso presentado por el Partido Popular. Puesto que desgraciadamente ni Madí ni Mas han leído nunca a Montesquieu, ni tienen la menor simpatía por la cita anterior de Montgomery, tienen, como tiene todo el nacionalismo, la concepción de la justicia como un utillaje, como un elemento para hacer política. Para Madí y para Mas, como para todo el nacinonalismo, poco importa que el Estatuto sea o no constitucional (que no lo es, claro): lo relevante es que alguien ha optado por preguntar por el parecer de la justicia, como si el criterio del TC estuviese por encima del pequeño Ubú.


***


Hay que ver lo sonrientes que posaban hoy Tony Blair y el adolescente, quién iba a decírselo a Rodríguez hace tres años y medio.

lunes, octubre 02, 2006

Vosotros los conspiracionistas


Las novelas ficticias disfrazadas de realidad como El código da Vinci, las estafas informativas disfrazadas de rigurosidad como el programa radiofónico de Iker Jiménez, las leyendas urbanas como el numerito de Ricky Martin, el armario, la niña y el perrito en Sorpresa sorpresa, o los pedos mentales como la teoría que sostiene que la llegada del hombre a la Luna es un montaje son construcciones intelectuales cuyo incontestable éxito radica en que son absolutamente falsas. Unas veces, la vida cotidiana es aburrida; otras, los hechos no son como a uno le gustaría. El caso es que es siempre atrayente fantasear.

El problema llega cuando uno saca a relucir sus fantasías, pretende reforzarlas y darles credibilidad. Ahí terminan las fantasías y empiezan las fantasmadas. A estas alturas, cualquiera que se considere honesto sabe que la versión conspiracionista de los atentados del 11 de marzo, en la que yo creí inicialmente y en la que comencé a descreer con el paso del tiempo, es una pura fantasmada. Claro que la izquierda se aprovechó electoralmente de los muertos. Claro que Rubalcaba delinquió la tarde del 13 de marzo. Claro que el Grupo Prisa mintió todo lo que pudo en aquellos días. Claro que Zapatero es presidente del gobierno por la elevada participación electoral subsiguiente a los atentados. Claro que los socialistas de todos los partidos quieren que la población olvide todo. Todo eso así porque el PSOE es un inmenso pozal de mierda, pero eso ya lo sabíamos y yo no lo voy a olvidar nunca, no hace falta que venga el progre a ratos de Pedrojota Ramírez a decir bobadas sobre el ácido bórico y la orquesta del lamentable Javier Gurruchaga.

Las autodenominadas revelaciones que el periódico El Mundo (El Mundo, ese libelo que defendía a Josep-Lluís Carod-Rovira en sus conversaciones clandestinas con ETA, ese diario inane que censuró las columnas de Gabriel Albiac en la época de la guerra de Irak, ese medio que dice ser tan independiente pero prescinde de Jesús Cacho por meterse con Emilio Botín y El Corte Inglés, ese tebeo propalestino en el que han escrito personajes como Enric Sopena, Antonio Gala, Eduardo Mendicutti o Fernando García Pelegrín, ese panfleto que pactó con Zapatero las fotos en las que el adolescente permanecía sentado al paso de la bandera norteamericana el 12 de octubre de 2003, ese periódico que hace todo eso y pretende ser la referencia informativa de la derecha española, cuando debería pasar a llamarse El Mundo Obrero) viene publicando desde hace dos años han resultado ser la nada con sifón. Las noticias deben estar basadas en los hechos, y ningún hecho ha sido reseñado en los dos años de agujeros negros. Hasta tal punto, que la única noticia cierta que un medio de comunicación escrito ha publicado sobre el 11-M al margen de las informaciones oficiales no la ha publicado El Mundo: fue La Razón quien desveló primero que varios de los imputados eran confidentes policiales.

Las falsedades dan audiencia y por eso El Mundo es el diario que más crece. Por supuesto, el PSOE y sus animadores mediáticos bien podrían guardar un discreto silencio sobre las meteduras de pata, una tras otra, una tras otra, de Pedrojota. El Mundo está haciendo con el 11M algo muy parecido a lo que han hecho la SER y El País con la famosa trama inmobiliaria de Madrid que supuestamente compró a dos diputados socialistas (a las dos horas, Fernando Schwartz en Lo+Plus ya sabía cuánto les habían pagado) o, más recientemente, con la celebrada trama PPirómana de Galicia: sembrar detritus, engañar a la población y difundir insinuaciones respecto de una preconcebida verdad de la que nos pretenden convencer.

Yo no creo, ni mucho menos, que sepamos toda la verdad sobre el 11-M, pero estoy plenamente convencido de que ni Pedrojota ni la Cope han contribuído lo más mínimo a descubrir nada. El estilo SER se impone, y en la actualidad la Cope se dedica a perseguir la destrucción personal de aquellos que consideran que a Losantos, al que yo he defendido hasta poner en riesgo mi integridad física, se le ha subido la audiencia a la cabeza y que el PP no tiene por qué atender a la agenda de dos medios de comunicación como si esto fuera el seguidismo de la calle Ferraz respecto de Don Jesús.

domingo, octubre 01, 2006

Cuadernos de precampaña


La verdad es que la precampaña catalana está siendo todo un ejercicio de transparencia política. Sinceramente, y lo digo sin ninguna ironía, no hay nada como escuchar las declamaciones y promesas de cada candidato para que cada uno quede retratado como lo que es.

Montilla ha prometido libros de texto y audífonos gratis, Mas ha prometido que Cataluña dejará de ser una región autónoma para convertirse en una nación como Dios manda, Piqué ha prometido una rebaja en el tramo autonómico del IRPF y Saura ha prometido que habrá muchas mujeres ostentando cargos públicos. Carod este fin de semana no ha hecho promesas, pero ha dicho que el catalán es un bien.


***


No es bueno dividir a los políticos en de izquierdas y de derechas: es mucho más útil clasificarlos con el criterio de si pretenden controlar a la población o no.