miércoles, diciembre 30, 2009

Exigimos nuestro derecho a poder meternos en la vida de los demás




Lo de los nacionalismos españoles (es decir, el nacionalismo catalán, el nacionalismo gallego y el nacionalismo vasco) es tan sorprendente como cansino. Van los tíos y se manifiestan no porque no puedan elegir el gallego como lengua de la educación de sus hijos en la educación infantil (que sí van a poder), sino porque no van a poder obligar a los demás, quieran o no quieran, a que también lo estudien todo en gallego. Que se jodan.

lunes, diciembre 28, 2009

Los dueños de los niños


Mamá Generalitat hace las veces de papá Estado y pide a Telecinco, la cadena que tanto está haciendo por el Psoe al programar pan y circo las 24 horas del día, que suprima un programa en el que salen niños.

Estoy de acuerdo con la secretaria de Infancia y Adolescencia de la Generalitat, Inma Pérez, cuando dice que hay padres que creen que sus hijos son de su propiedad. Afortunadamente, hay padres así, o si no de quién va a ser "propiedad" los niños, si es que tienen que ser propiedad de alguien. Desde luego es preferible eso a que la Generalitat se crea que los niños son de su propiedad. O que crea que las televisiones privadas son de su propiedad.

Telecinco es mierda, pero eso ya lo sabíamos. Es mierda antes y después de emitir reality shows con niños. Si en el fondo, probablemente ese programa es lo más inocente que van a tener en toda su parrilla...

jueves, diciembre 17, 2009

Vergüenza tripartita, una vez más


La jornada nos deja un impresionante documento de la consejería de Economía y Finanzas de la Generalitat de Catalunya. Dicen los tripartícipes, exultantes hoy, que han eliminado el impuesto de sucesiones excepto para los ricos. Bueno, en realidad no lo han eliminado, han aumentado el mínimo exento pero sólo a partir de 2011 (deben haber pensado: total, para entonces ya no gobernaremos).

A mí eso ahora mismo me da lo mismo. Pagar por morirse me parece una putada, seas rico o pobre, y la demagogia izquierdista de "que paguen los ricos" ya nos la sabemos. Lo verdaderamente espectacular es el documento que la consejería de Economía ha colgado hoy en su página web. Les traduzco algunas de las perlas que aparecen en las páginas 6 y 7 del citado documento de la consejería, no del gabinete de prensa del PSC, S.A. ni nada parecido. Las negritas son mías:

ARGUMENTOS

[...]

La nueva formulación del impuesto equipara a Cataluña con la mayoría de países europeos. El gobierno se ha inspirado en aquellos países que tienen una fiscalidad en sucesiones más favorable a los herederos, como Alemania. El modelo del gobierno no son ni la Italia de Berlusconi ni las comunidades del PP.

[...]

Con esta queda objetivamente neutralizada, es decir, sin razón de ser, la propuesta de eliminación del impuesto porque, de hecho, se ha suprimido para el 94% de los contribuyentes.

[...]

Hoy, aquellos que todavía siguen emperrados en la supresión del impuesto están, en el fondo, defendiendo al 6% de contribuyentes que todavía tributarán: es decir, protegen los intereses de las grandes fortunas y no de las clases medias.

[...]

El voto conjunto en contra de la reforma de CIU y PP demostra que estos partidos piensan antes en cómo desgastar al gobierno que en defender los intereses de la mayoría de los ciudadanos.

[...]

En el momento de la verdad, CIU ha preferido votar en contra de la reforma que consensuarla con el gobierno.

Ya ven cómo se las gastan los socialistas. No se enconden ni nada. Es un escándalo mayúsculo que la oposición catalana, si es que existe, debería airear convenientemente: el gobierno catalán utiliza documentos públicos, que los ciudadanos acudimos cándidamente a consultar a su web para informarnos sobre la reforma aprobada postergada a 2011, no para presentarla positivamente e incluso hacer autobombo, sino para atacar directamente a la oposición con argumentos salidos de la factoría de José Zaragoza & friends. Ya no quedan objetivos para calificar los modales y las formas de esta gente, pero los tendremos que inventar.

domingo, diciembre 13, 2009

La saharaui


A la atención de los artistas de la ceja y a los pseudoactivistas que dicen apoyar a la Huelguista Haidar:

¿Por qué, en lugar dejan de exigir chorradas al presidente del gobierno y al jefe del Estado, y responsabilizarles nada menos que de que la Huelguista Haidar se vaya a morir, no exigen a la Huelguista Haidar que coma de una puñetera vez?

domingo, diciembre 06, 2009

Zapatero: hoy toca no reformar la Constitución, otro día ya veremos


El presidente del gobierno nunca deja de sorprenderme, continúa revolviéndome las tripas como el primer día, como su primer día como demagogo en aquella huelga general del 20 de junio de 2002. El presidente del gobierno continúa siendo capaz de darle la vuelta a la realidad como un guante sin pestañear, y lo que es peor, sin que a nadie parezca importarle.

En el día de la Constitución, el presidente del gobierno explica que la Constitución ha sido y es muy útil y no hay en el horizonte inmediato una necesidad imperiosa de reformarla. No habría nada que objetar (de hecho yo mismo no quiero que se reforme, me bastaría con que se hiciera cumplir la Constitución vigente, fíjense a qué extremos hemos llegado ya) si no fuera porque este sujeto entró como elefante en cacharrería en su primer debate de investidura, en 2004, con las siguientes perlas:

Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, 15/04/2004, páginas 18 y 19:

"La reforma del Senado debe plantearse en un proceso consensuado de reforma parcial de la Constitución."

"Como ha servido, como nos ha servido a todos, la Constitución debe mantenerse y todos podemos y debemos defenderla, pero han transcurrido los años suficientes como para que acontecieran hechos que la Constitución misma no podía prever y para que podamos adoptar soluciones, en el desarrollo de nuestras instituciones, que la propia aplicación de la Constitución va permitiendo."

"El proyecto de reforma de la Constitución es una tarea esencial en la que pido el concurso y la voluntad de todos para alcanzar un gran acuerdo, porque se trata de reformarla para mejorarla. El Gobierno tomará la iniciativa para la reforma, para lo cual solicitará un informe previo al Consejo de Estado, que constituirá la base de su proyecto. En los próximos días, el Gobierno procederá al nombramiento de un presidente del Consejo de Estado, de reconocido prestigio y probada independencia, para que dirija este trabajo. Contará además para ello con el auxilio del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, que pasará a adscribirse al propio Consejo de Estado, abandonando la órbita estricta del Gobierno."

Como ha venido demostrando estos años, es capaz de decir una cosa y la contraria, de afirmar que algo se va a hacer de inmediato y luego olvidarse, de tomarnos a todos por tontos. Si le conviene, mañana mismo iniciará la reforma de la Constitución o lo postergará para 20 años. Negará haber dicho nunca que quería reformarla o afirmará que siempre lo ha defendido. Pero qué morro tiene, y qué tontos somos todos.

jueves, noviembre 26, 2009

Ahora sí que somos plurales


No sólo son los periódicos de Cataluña los que coinciden hoy en los editoriales. También todas las emisoras subvencionadas, también el cuatripartito; durante el día de hoy también se adherirán sindicatos, patronales, cámaras de comercio, patronatos, hojas parroquiales y otros órganos constitucionales de canalización de la voluntad popular, ya saben. Se abrirán webs para firmar adhesiones.

Y yo estaré encantado. Porque ahora sí queda claro que en Cataluña existe un pensamiento único. Pero único de verdad: los doce periódicos que se editan en Cataluña son tan parecidos que pueden publicar el mismo editorial. Las tres emisoras de radio de ámbito catalán pueden suscribir el mismo editorial. Cuestión de Estado. De Estadito. Ahora todo el mundo puede ver qué gran farsa, qué extraordinario timo tenemos los catalanes: un texto jurídico (un texto que sólo con elevar un poco su calidad de redacción ya habría mejorado muchísimo su constitucionalidad) es apoyado por un tercio del censo pero por el 100% del establishment. Y es el establishment el que se juega su dignidad, no Cataluña.

Lo de menos es que la prensa catalana considere que la supuesta dignidad de Cataluña esté por encima del respeto a la Ley. Lo importante es que ahora sí queda claro cuán plurales somos.

viernes, noviembre 20, 2009

El corruptómetro


El pasado martes, el Fiscal General del Estado daba a conocer la clasificación provisional de la liga española de corruptos 2009.

En estos momentos, el Psoe lidera la tabla clasificatoria con 264 casos de corrupción investigados, contando victorias y empates, es decir, condenas e investigaciones. Le sigue a no mucha distancia el Pp, con 200 casos. Fuera de la zona Champions, y en una flamante tercera posición, se encuentra Cc con 43 asuntillos. Detrás, Ciu (30), Pa (24), Iu (20)...

¿Quién dijo que todos los partidos son igual de ladrones? Mirando el número de concejales obtenido por cada formación política en 2007 y comparando con las cifras facilitadas por Conde Pumpido, podemos medir el ratio de choriceo o corruptómetro de cada partido político español. En número de casos de corrupción por cada mil concejales, los resultados son los siguientes:

Coalición Canaria: 106
Unió Mallorquina: 73
Partido Andalucista: 46
Partido Socialista Obrero Español: 11
Izquierda Unida: 10
Partido Popular: 9
Convergència i Unió: 9
Bloque Nacionalista Galego: 5
Esquerra Republicana de Catalunya: 3
Partido Nacionalista Vasco: 3
Acción Nacionalista Vasca: 2

De acuerdo con estas cifras, Coalición Canaria es el lugar ideal para pillar, con más de ¡¡un caso por cada diez concejales!! No están nada mal otros partidos ombliguistas como Um o Pa. Los tres partidos nacionales estatales tienen ratios de choriceo muy parecidos, con una leve ventaja para el Psoe. Por su parte, los proetarras de ANV parecen ser los más honrados de España. Tiene narices la cosa.

viernes, noviembre 13, 2009

Sostres, siempre genio y figura


Salvador Sostres representa todo cuanto yo querría ser: hace lo que le da la gana y dice exactamente lo que piensa sin importarle un pimiento lo que vayan a decir de él. El mundo funcionaría mejor si todo el mundo fuese tan sincero como Salvador Sostres. Hete aquí otro ejemplo, que traduzco a continuación:

MANIFIESTO REACCIONARIO, 2
Salvador Sostres
Avui, 13 de noviembre de 2009

Mi propuesta de ley electoral otorga 4 votos teóricos a cada catalán. Catalán es quien haya nacido en Cataluña. Estos 4 votos se deberán validar en la junta electoral central y podrán validar 1 por abuelo que tengas que haya nacido en Cataluña. Quien pueda validar los 4 pasa automáticamente a tener 5, como premio a la autenticidad. En caso de que te cases con una muchacha que también tenga los 4 voots validados, los 2 cónyuges pasaréis a tener el doble cada uno, es decir, 10, porque no sólo hay que reconocer la tradición sino también el sentido patriótico de mantenerla a través del enlace matrimonial. Tal vez habría que aclarar que hablamos siempre de matrimonios caólicos y por lo tanto heterosexuales. Las personas que libremente escojan otras opciones copulativas tienen derecho a los teóricos 4 votos y a validarlos según el origen de los abuelos, pero no a los premios de autenticidad ni al de sentido patriótico de casarse como Dios manda. Dios, patria y fueros. Contra la dispersión, concretemos. Contra el tralarí, tralará. Contra el multiculturalismo, raíces. Contra el todo vale, el pocas hostias. Contra el relativismo, la verdad transparente y cristalina. En tiempos en que cualquier idea de rigor es acusada de venir de la extrema derecha, o de conducir a la extrema derecha, el pensamiento débil abarata los términos del debate, la fortaleza de la nación y todo es una broma generalizada y humillante [*]. El barco se hunde, naufragando entre tanta demagogia, tanta frivolidad y tanta tontería. Tenemos que volver a coger el timón. Nos quieren intimidar y quieren hacernos sentir indignos. Hemos de exagerar hasta que situemos los términos del debate donde toca. Hemos de exagerar con todas las exageraciones del Evangelio, que no son pocas. Recuperar el sentido trágico de la historia, romper con Roma y fundar una Iglesia Nacional. Estudiar cuál es la línea dinástica más legítima y restaurar la monarquía. Convocar elecciones cada 10 años en lugar de hacerlo cada 4 y tener un sistema presidencialista. Prohibir los comités de empresa, la huelga, la bici, el partido comunista y hacer que sea obligatoria la ducha.


[*] Lo siento pero no he podido hallar una traducción más parecida para tot és un can pixa aclaparador. Se admiten sugerencias.

lunes, noviembre 09, 2009

Que veinte años no es nada


De la tierna infancia tengo algunos recuerdos difusos, como por ejemplo la huelga general del 14 de diciembre de 1988, un día en el que no fui al parvulario y no hubo tele hasta las cinco y media de la tarde. En cambio, no recuerdo absolutamente nada respecto de la caída del muro de Berlín, tal día como hoy. Pero nada de nada.

Llevo todo el día oyendo que la caída del muro simbolizó el fracaso del comunismo. Hombre, es cierto, pero díganlo más claro: significó el fracaso del socialismo real, que al fin y al cabo es todo lo mismo. La única diferencia entre lo que conocemos como comunismo y lo que conocemos como socialismo es el grado de incompetencia. Los socialistas son más incompetentes, y la libertad es el residuo que queda como consecuencia de la incompetencia del poder. Los ciudadanos tienen más libertad, por tanto, con los socialistas que con los comunistas. Pero su esquema mental es idéntico.

Leo hoy en Can Girauta que, hace veinte años, los todólogos preveían un nuevo sistema a mitad de camino entre comunismo y capitalismo. Él dice que erraron pero yo no veo que fueran tan desencaminados. Tal vez no una fusión entre los dos modelos antagónicos, pero sí un sistema a medio camino entre Estado y libertad: ¿Hay en el mundo más o menos libertad que hace veinte años? No estoy seguro. En Occidente hay cada vez más Estado, cada vez más impuestos, cada vez más multas, cada vez más agencias, planes y observatorios. Ahora se ve que el Estado hasta tiene potestad para quitarte a los hijos si los engordas demasiado, y nadie protesta con pancartas autoinculpatorias tipo yo también cebo a mis niños. Tal vez ese sea el triunfo del intervencionismo, de la socialdemocracia: el Estado nos controla cada día más, y cada día nos quejamos menos por ello.

lunes, noviembre 02, 2009

¿Y Zapatero?


A lo mejor es que no presto suficiente atención a la actualidad, pero sólo una pregunta: ¿cuántos días hace que no ven al presidente del gobierno en televisión?

martes, octubre 27, 2009

Corrupta est




¿No quedábamos en que no se puede legislar en caliente? ¿O eso sólo era para violadores y terroristas?

sábado, octubre 24, 2009

Deflación sí, claro


El mundo anda lleno de gurús que se creen que tienen la receta para salir de la recesión. Yo también me lo creo: creo que sé qué hay que hacer para que España salga de la crisis. Bajémonos todos el sueldo un 20%.

Si los salarios bajan un veinte por ciento, los precios acabarán cayendo un veinte por ciento. Si los precios caen un veinte por ciento, algunos productos que la industria y la agricultura son incapaces de exportar ahora, podrán empezar a ser competitivos fuera. Si las empresas españolas empiezan a exportar más, ganarán más dinero y contratarán más gente. Puede parecer ficticio, pero en realidad es algo que ya sucedió en la crisis de 1993. Al devaluarse la peseta, los salarios cayeron en España un 25% respecto de los salarios en Reino Unido entre 1992 y 1995. Sólo que entonces no nos dimos cuenta.

Para crear empleo hay que tener claro primero por qué se ha destruído empleo en estos dos últimos años: las personas que dedicaban a construír ochocientas mil viviendas al año no encuentran trabajo cuando se construyen setenta y cinco mil viviendas al año. Si no encuentran trabajo en la construcción, no hay que crear empleo ficticio (ya saben, la tecnología del bordillo del plan Zapatero) en su sector: tienen que buscarse un trabajo en otro sector. La deflación es la única salvación que tiene la economía española, la única manera de que las industrias españolas recuperen competitividad.

Por supuesto, les puede parecer una chorrada proponer la reducción generalizada de salarios. A mí también me parece una chorrada que el Psoe combata la crisis remodelando aceras y regalando dinero a cajas de ahorros y fabricantes de automóviles. Con el voto favorable del Pp en esos tres cometidos, por cierto.

miércoles, octubre 14, 2009

Lágrimas de cocodrilo




Ricardo Costa llora porque ha sido destituído como secretario general, portavoz parlamentario y no sé cuántas cosas más. Está saboreando las mieles del éxito de los partidos políticos en España (auténticas máquinas de triturar gente, y ese es su éxito). No llore, Costa, ya verá cómo de aquí a unos meses me da la razón: la política es más divertida desde fuera.

Costa no tendría que llorar, tendría que bajar la cabeza y pedir perdón: no porque haya robado nada (porque probablemente no ha robado nada), sino por el espectáculo lamentable y el mal ejemplo que ha estado dando a los ciudadanos estos días. Agarrándose al carguito como a un clavo ardiendo, haciendo el ridículo con sus ruedas de prensa, poniendo en jaque a todo el Pp nacional, demostrando que, a estas alturas, no sólo las Comunidades Autónomas tienen tanto poder como el gobierno central y se dedican a embarrar el campo, sino que también los órganos regionales de los partidos políticos tienen tanto o más poder que la dirección nacional y se dedican a embarrar el campo.

Claro que Costa es un chivo expiatorio, claro que probablemente es el único que no ha choriceado nada en esta historia (porque él no tenía responsabilidades de gobierno y por lo tanto él sí puede recibir todos los regalos que quiera). Pero si le dicen que se vaya, se tiene que marchar. Nadie le dio explicaciones el día de su nombramiento y a nadie debe pedir explicaciones si el mismo que lo nombró decide destituírlo. Los que trabajan en una fábrica, en una constructora o en una tienda también lloran cuando son despedidos, y sin haber recibido regalos antes. Sí, ya sé que esto es demagogia, pero a ver si voy a ser el único que no se puede permitir una alegría.

lunes, octubre 12, 2009

Contra las cámaras de comercio


Muchas veces hemos escrito aquí que las organizaciones sindicales son una suerte de sanguijuelas corruptas que, anidando dentro del sistema capitalista, tratan de destruírlo, de crear una oligarquía de privilegiados que viven de los demás sin trabajar, de expoliar a los demás trabajadores haciéndoles creer que defienden sus derechos, de restringir nuestra libertad y de obligarnos a todos a aceptar sus ocurrencias estúpidas con el uso de la coerción y la violencia si es necesario. Esto ocurre en media Europa, pero como en España los sindicatos reciben más prebendas del Psoe que del Pp (aunque no hay mucha diferencia, no crean), además de los cometidos anteriores, los sindicatos se dedican a trabajar activamente por el mantenimiento del Psoe en el poder. Únicamente por dinero, no por ninguna afinidad ideológica. Por el mismo motivo, en Cataluña los dos sindicatos españoles, Ugt y Ccoo, están vendidos al nacionalismo catalán más rancio, sólo por dinero, para estar a bien siempre con el poder y recibir la máxima cantidad posible de dinero. Y los afiliados de esos dos sindicatos, que en una proporción notable son de familias originarias de otras partes de España, tragando catalanismo con entusiasmo, como unos montillas cualesquiera. Ellos sabrán.

No sólo los sindicatos son sanguijuelas corruptas. Las organizaciones empresariales también. Los lobbies empresariales son el reverso de la misma moneda que los lobbies sindicales. También usan la coerción y la violencia si es necesario (recuerden, por ejemplo, el caso de los delincuentes transportistas que bloqueaban carreteras hace un año y medio porque no les gustaba el precio de un activo), y también buscan privilegios.

Las cámaras de comercio son un ejemplo. Un empresario, pequeño, mediano o grande, un autónomo cualquiera, por el solo hecho de serlo, está obligado a afiliarse a la cámara de comercio de su provincia (le afilian automáticamente, en realidad no hay que hacer ningún trámite). Por supuesto, al estar afiliado a la cámara de comercio hay que pagar una cuota o multa anual, aunque ellos prefieren llamarlo recurso cameral permanente. Una institución de afiliación obligatoria, toma liberalismo.

Si entramos a la web de la Cámara de Comercio, Industria, Navegación y Tráfico de Influencias de Barcelona, veremos que nos cuentan que las cámaras internacionalizan las empresas, promueven la innovación, potencian las nuevas tecnologías, analizan la economía (¡buf!), forman gente de empresa, asesoran, etcétera. Qué maravilla, un lujo, oiga. Si todo eso hacen las cámaras de comercio, digo yo que los empresarios que necesitaran asesoramiento ya se afiliarían voluntariamente, sin ningún impuesto revolucionario. Pero si yo soy kiosquero, taxista o propietario de un bar, ¿realmente necesito pagar a esos tipos para que analicen la economía o promuevan la innovación? Si necesito innovar o informarme, ya me las apañaré yo solo, no quiero su ayuda para nada.

Acaba de iniciarse el proceso electoral en la cámara de comercio de Barcelona. Los afiliados eligen a 60 representantes (correspondientes a unas 40 actividades económicas distintas, cada actividad es una circunscripción de entre uno y tres representantes). Esos 60 representantes eligen a otros 9 representantes más por la cara, sin sufragio directo alguno. De esta manera, si algún candidato no ha sido elegido en su circunscripción e interesa que salga elegido, puede ser repescado entre esos nueve representantes que elige el pleno, no los electores. Los 69 miembros resultantes escogen a su vez al comité ejecutivo de la cámara. Cualquier autónomo que esté al corriente de pago de la multa anual puede votar, pero sólo puede ser elegido si lleva como mínimo dos años como empresario (¡¿y por qué tienes que pagar desde el primer día pero no puedes presentarte como candidato desde el primer día?!). De la composición actual del pleno, podemos ver que en realidad bastantes de los representantes no son empresarios, sino altos ejecutivos de empresas en las que no participan en el capital.

En realidad, la mayoría de miembros del pleno no han sido votados por nadie porque suele presentarse un único candidato en cada circunscripción. En realidad, la mayoría de autónomos y empresarios ni siquiera sabe que hay elecciones en las Cámaras de Comercio, ni saben que pueden votar, ni conocen el sistema de elección. Sólo se les notifica que tienen que pagar la multa, nada más. Sólo saben que están obligados a pagar la multa y que los oligarcas de grandes empresas con línea directa con el poder están llamados a ser miembros del pleno. Y los pequeños y medios empresarios, a pagar, a callar y a tener que escuchar que la cámara de comercio es una muestra de la sociedad civil.

Para ser empresario hay que tener una pequeña idea, un pequeño capital inicial y una inmensa cantidad de generosidad. Yo no tengo ninguna de las tres cosas y por eso soy un vulgar asalariado. Pero si fuera autónomo no dudaría en presentarme a esas elecciones (porque para ganar al menos hay que plantar batalla) y tratar de proclamar a los cuatro vientos que las cámaras de comercio son organismos inútiles que deben ser liquidados. Porque eso es lo que piensan los pequeños y medianos empresarios, que son la mayoría. Si alguien tiene voz para ello, que lo diga.

sábado, octubre 03, 2009

Vuelve la ricofobia


Como este país es la fiesta de la demagogia permanente, no pocos periodistas, opinadores, políticos, sindicalistas y todólogos en general se han mostrado escandalizados por el pensionazo millonario que va a cobrar el hasta ahora consejero delegado del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, José Ignacio Goirigolzarri.

Se da la circunstancia de que el BBVA no ha recibido, que se sepa, ninguna ayuda pública gubernamental en el último año. Ni el Estado ha tenido que entrar en su capital ni, por supuesto, el Banco de España ha tenido que intervenirlo. La remuneración de su consejo o los acuerdos a los que lleguen con el banco los exconsejeros es cosa de ellos y de los accionistas del banco. Lo que pasa es que los socialistas de todos los partidos tienen envidia de que un tipo que lleva treinta años en puestos de responsabilidad en el banco y ocho años como número dos de la entidad vea su esfuerzo, su trabajo y su responsabilidad recompensados en su sueldo.

Qué quieren que les diga, a mí me parece muy bien que una entidad privada pague lo que quiera a sus empleados o exempleados. Me parece bastante peor que los ganaderos gallegos reciban subvenciones y protesten tirando al campo sesenta mil litros de leche porque quieren todavía más subvenciones. Si algo hay que reprochar a Goirigolzarri no es lo que cobra, sino que haya permitido que su banco financie préstamos hipotecarios por el 120% del valor de tasación, es decir, que haya permitido esto:


lunes, septiembre 28, 2009

Semos diferentes


Con las respectivas victorias de José Sócrates y Angela Merkel en Portugal y Alemania (y el talegazo histórico del SPD), podemos concluír que la próxima primavera, cuando David Cameron gane las elecciones británicas, en Europa ya sólo quedarán dos gobiernos de izquierdas. Las dos potencias mundiales: España y Portugal. Enhorabuena.

domingo, septiembre 27, 2009

Periodismo de calidad



Yo también creo que Joan Laporta es un lamentable personaje, pero utilizar la vida privada (con noticias del año 2006) para, ahora que interesa, lograr la destrucción personal de alguien, es una técnica periodística tan despreciable como habitual en este país. Algo que, por otra parte, Pedrojota Ramírez ya conoce perfectamente.

jueves, septiembre 24, 2009

Raseros




Ayer, la policía española cumplía una orden de la justicia argentina y detenía en el aeropuerto de Valencia a un comandante de Transavia Airlines por su presunta participación en los vuelos de la muerte en 1983.

Está bien que la policía española sea receptiva a los requerimientos de la justicia argentina si se trata de perseguir tan execrables crímenes. Con casos como este queda claro que si se quiere, resulta muy sencillo detener a un extranjero que entra en un determinado país a instancias de un tercer país.

Por eso, sólo me pregunto entonces por qué, también ayer, nadie pudo o quiso pedir al FBI que detuviera a Muammar Gaddafi tan pronto puso un pie en suelo norteamericano, si se habría tratado de perseguir muy execrables crímenes acaecidos en 1988.

domingo, septiembre 13, 2009

Arenys: En política lo más importante es no hacer el ridículo


Sobre el referendum secesionista de esa gran metrópolis que es Arenys de Munt, sólo se me ocurren tres preguntas:

1) ¿Si gana el sí a la independencia, saldrá el alcalde al balcón a proclamar que todos los arenysdemuntenses se marchan de España?

2) ¿Por qué, si Convergència i Unió y Esquerra Republicana están a favor de la broma esta del referendum en Arenys y de la broma esa de la independencia, no aprueban un referendum independentista para toda Cataluña en el parlamento, ya que entre los dos suman mayoría absoluta?

3) ¿Por qué la pregunta del referendum se ocupa de mencionar explícitamanete la independencia, la democracia, el socialismo y la Unión Europea pero no menciona la libertad?

viernes, septiembre 11, 2009

Nada que celebrar


Me avergüenzo de que el día de la fiesta regional de Cataluña, el gobierno autonómico invite a una cantante israelí y luego organice una protesta contra ella por ser israelí.

Me avergüenzo de que el día de la fiesta regional de Cataluña, políticos, deportistas y representantes de instituciones tan impolutas como el Palau de la Música desfilen a homenajear a no se sabe muy bien quién, entre pitos, abucheos e insultos, y que eso se considere absolutamente normal.

Me avergüenzo de que el catalanismo sea tan intelectualmente inferior que celebre una victoria borbónica.

Me avergüenzo de que el gobierno de Cataluña dé más importancia a los cientos de despedidos de grandes empresas como Roca o Nissan (con viajes relámpago a Japón o compromisos específicos de mantenimiento de puestos de trabajo) que a las decenas de miles de despedidos de pequeñas y medianas empresas que no pertenecen a ningún lobby que les dé protagonismo.

Me avergüenzo de que el presidente de Cataluña sea un analfabeto técnico con fama de gran estratega y mejor gestor.

Me avergüenzo de que el vicepresidente de Cataluña dé tan mal ejemplo a los ciudadanos que le pagamos el sueldo, diciendo que no hay que respetar las sentencias judiciales que no te gustan.

Me avergüenzo de que los informativos de la televisión pública catalana estén, por orden de dedicación, al servicio de la construcción nacional de Cataluña, del terrorismo islámico y de Hugo Chávez.

Me avergüenzo de que Cataluña sea la única comunidad autónoma de España con comunistas en el gobierno (ya saben, el motor de España, el dinamismo y esas chorradas).

Me avergüenzo de que la Generalitat de Cataluña deba veinticinco mil millones de euros (25000000000€) y la deuda crezca a razón de 3 millones de euros por día.

Me avergüenzo de que, entre los objetivos del presidente de la Generalitat, se encuentren untar a los sindicatos, gastar dinero en asesores e informes o eliminar cualquier referencia a España en la vida pública.

Me avergüenzo de que detrás de palabras mágicas como autogovern, finançament, invasió de competències o catalanofòbia se esconda la incapacidad para gestionar los recursos públicos y una habilidad envidiable para manipular a la opinión pública.

Me avergüenzo de que Cataluña, que no hace tanto era en España un referente de la cultura del esfuerzo, de competitividad y de emprendedores, sea ahora un paraíso de gente cuyo máximo objetivo en la vida es ser funcionario, "para cobrar bien y no tener sobresaltos".

Me avergüenzo, en definitiva, de que con este percal la mayoría de ciudadanos de Cataluña encima estemos orgullosos de ser catalanes.

viernes, septiembre 04, 2009

El Corte Inglés recomienda no comprar productos de marca "El Corte Inglés"


Sí, sí, como lo oyen: el emporio El Corte Inglés ha lanzado una campaña en defensa de los productos de marca, insinuando que las marcas blancas no son de tan buena calidad. En efecto, "Apoyamos las marcas. Porque una compra de calidad la forman marcas de confianza". ¿Nos está diciendo el todopoderoso Isidoro Álvarez que las marcas blancas El Corte Inglés y Aliada no son de calidad y no debemos comprarlas?

sábado, agosto 29, 2009

Ese "y/o"




A pesar de lo que recogen la práctica totalidad de periódicos y agencias hoy, Zapatero no anunció ayer subidas de impuestos limitadas y temporales. No. Zapatero anunció, literalmente, subidas de impuestos limitadas y/o temporales. Al margen de que parece ser que en español no se puede usar la chorrada esa del y/o, el ministro de Economía y Deportes utilizó esa extraña conjunción para dejar abierta la posibilidad de:

- Subir impuestos de forma limitada y temporal.
- Subir impuestos de forma limitada pero no temporal, es decir, limitada y permanentemente.
- Subir impuestos de forma temporal pero no limitada, es decir, temporalmente ilimitada.

Vamos, que, como siempre, el presidente del gobierno es un mago a la hora de escoger las expresiones más precisas para, paradójicamente, no decir absolutamente nada concreto acerca de lo que va a hacer, y ya se verá. Lo único seguro es que los impuestos van a subir, pero no se sabe ni cuánto, ni cuándo, ni durante cuánto tiempo. Lástima que todo eso ya lo hubiera anunciado Pepiño.

jueves, julio 30, 2009

Tres imágenes y tres preguntas




¿Por qué el presidente del gobierno lleva desde hace una semana tratando mucho peor a la Ceoe tras el fracaso de las negociaciones que como trató a Eta cuando fracasaron las negociaciones?




¿Los bomberos que acudieron voluntariamente a la comparecencia del consejero catalán de Interior esta semana, decidieron todos espontáneamente ir con el uniforme de bombero para que se notara que acudían?




¿Qué diría la prensa más afín a Esperanza Aguirre si Alberto Ruiz-Gallardón le hubiera cantado amigablemente el cumpleaños feliz y hubiera compartido tarta con el instigador del agit prop de la tarde del 13 de marzo de 2004?

martes, julio 21, 2009

A vueltas con la financiación (IV)


El embuste este de la financiación autonómica tiene su vertiene trágica y su vertiente cómica. La parte más cómica es la sinvergonzonería de nuestros políticos que no dudan en tomarnos por tontos. De todos nuestros políticos, los que presumen de nuevo sistema y los que lo critican por desigual, en lugar de criticarlo por derrochador.

El caso de Miguel Iceta Llorens es uno de los más risibles, y lamento no haberlo comentado antes. Iceta es el portacoz del PSC en el Parlamento catalán. La noche del sábado 11 de julio, cuando el acuerdo entre el presidente Rodríguez y el presidente Montilla todavía no estaba formalmente cerrado, Iceta compareció ante los medios catalanes con unos cuantos gráficos impactantes y anunció sus propias cifras triunfalistas del pacto político Catalunya - España, por utilizar su retórica.

Según los gráficos de Iceta (¿fueron a una imprenta un sábado por la noche a imprimir los cartelitos?), en 2012 Cataluña recibirá una financiación [Cataluña recibirá una financiación aquí significa realmente el gobierno de Cataluña recibirá una liquidación procedente del Tesoro Público, con dinero que a su vez procederá de deuda pública o de impuestos pagados por los contribuyentes españoles, catalanes incluídos, claro está] una cantidad que, per capita, será un 3.5% superior a la media de las financiaciones [liquiciones procentes de...] recibidas por cada comunidad autónoma. Ahí es nada, un 3.5% más que la financiación per capita de las demás. El informativo de TV3 dedicó, esa misma noche, a bombardear durante más de 20 minutos con las cifras de Iceta, sin apenas indicar (un rótulo "finançament segons PSC" durante un momento y poca cosa más) que eran cifras anunciadas por el portavoz de un partido político y no ninguna cifra oficial del gobierno español (que sigue sin haberla dado, por cierto) o de la secretaría de Estado de Hacienda. Pero eso qué importaba. Había que proclamar a los cuatro vientos (y ahí siguen) que, gracias a Montilla, el gobierno de Cataluña tendrá un dineral que te cagas para gastárselo en viajes, informes y agencias de desarrollo. Cuando dijeron que salen a 550.71€ adicionales por catalán, me entraban ganas de llamar al 012 y preguntar dónde hay que pedir que te los ingresen.

Lo cómico de toda esta historia son los gráficos de Miquel Iceta (¡por favor, si alguien los tiene, que me los pase y los cuelgo!). Hay que felicitar a Miquel Iceta por su capacidad para hacer predicciones: el tío es capaz de saber no sólo cuánto dinero va a recibir el gobierno catalán en 2012, sino que sabe también qué población va a tener cada comunidad autónoma dentro de tres años y, por lo tanto, cuáles van a ser las financiaciones per capita de cada una y la media española. Si los de Convergència no hicieran cada día tantos esfuerzos por perder las próximas elecciones autonómicas, sólo con eso ya tendrían para oponerse al nuevo modelo de financiación en lugar de hacer cálculos tan esotéricos como los de Iceta. De todas maneras, Iceta no es nuevo en esto de hacer predicciones. En 2005 ya anunció que el Estatuto de Cataluña sería aprobado, de acuerdo con las predicciones astrológicas de la "prestigiosa" vidente Guiomar Eguillor. Lo dicho, feliciténlo.

martes, julio 14, 2009

A vueltas con la financiación (III)


Si creen que la coña esta de la financiación de Cataluña* es confuso, esperen a ver lo que me he encontrado hace un momento en la web de La Vanguardia del Poder:



* En realidad, hablar de "financiación de Cataluña" es un abuso del lenguaje. Lo correcto, más allá de la retórica que usan los políticos, sería decir "las aportaciones que el Gobierno de España hace a la Generalitat de Cataluña y a las demás comunidades autónomas", aportaciones que, por otra parte, vamos a financiar (y no a recibir, como nos quieren hacer creer) todos los españoles.

lunes, julio 13, 2009

Por fin una bandera que sí reflejará fielmente qué es España


Junto a la aprobación del nuevo modelo de financiación de las comunidades autónomas, el Gobierno va a proponer esta semana en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, como disposición adicional, una modificación de la bandera nacional. El objetivo es que la nueva bandera sea un verdadero símbolo del funcionamiento de nuestro país, un país en el que se pacta con Esquerra Republicana de Catalunya para que los independentistas catalanes acepten la cifra publicitada (que no entregada) por el Gobierno a cambio de estabilidad parlamentaria en Madrid y Barcelona:


domingo, julio 12, 2009

A vueltas con la financiación (II)


Como el 99% de los que opinan acerca del nuevo modelo de financiación autonómica, yo no tengo ni la más remota idea de lo que hablo. Por eso, sólo puedo preguntar a estas alturas:

Si la vicepresidenta Salgado afirma que el Gobierno va a gastar once mil millones de euros (11000000000€), es decir un billón ochocientos mil millones de pesetas (1800000000000 ptas.) más que con el modelo actual para financiar a los gobiernos autonómicos y los ingresos de la Agencia Tributaria están cayendo en barrena, ¿quiénes vamos a pagar esta ronda?

sábado, julio 11, 2009

El Fandi justiciero, dice el ABC




Ese titular justiciero del ABC, que parece decirle al toro quien a hierro mata, a hierro muere. Como si los demás días les hicieran un masaje en la plaza por no haber matado a ningún corredor.

viernes, julio 10, 2009

C'est le Tour


TV3 lleva toda la semana explicando lo bueno que es que el Tour de Francia bloquee Barcelona dos días seguidos. Al parecer, que el Tour pase por Barcelona reporta notables beneficios y es una fuente de ingresos económicos que te cagas. Tal como lo explicaban ayer en TV3, prácticamente daban a entender que cuando los ciclistas entraran por la calle Guipúzcoa, iban a ponerse a lanzar al viento billetes de 500 euros. No te fastidia.

lunes, julio 06, 2009

Los trajes de Camps en la prensa digital


Siempre me ha fascinado cómo los periódicos arriman el ascua a su sardina y esconden o agitan aquello que les interesa. El caso de la operación Gürtel y los ya famosos trajes del presidente valenciano, Camps, es un ejemplo. Lo vemos hoy en las ediciones online de los periódicos.

Hoy, mientras El Mundo titula


El auto del TSJ revela que Camps no pudo probar el pago en metálico de sus trajes,


que es un titular en el que, si lo lees de corrido, no te enteras mucho de lo que está diciendo y tienes que acudir a un faldón lateral para encontrar que "El juez ve 'indicios de delito' para abrir juicio oral contra Francisco Camps".

Por su parte, El País exhibe orgulloso su trofeo:


El juez ve indicios suficientes de cohecho en Camps,


y sólo les falta hacer la ola y regalar una bolsa de confeti mañana a sus lectores, para celebrar que están acabando con uno de los posibles recambios de Mariano Rajoy. Eso sí, hay que felicitar hoy a El País porque en ese mismo artículo revela las últimas novedades de la investigación: la embarcación de recreo de la trama (sic) se llamaba Parapipi, ahí es nada.

Por último, si el titular de El Mundo parecía alambicado, el del ABC es para echarse para atrás:


El juez rechaza archivar la causa contra Camps por posible cohecho.


Rechaza archivar, posible cohecho. Bien. Yo no sé si le regalaban o no los trajes, ni si se los regalaron y los devolvió, ni si un traje es mucho o poco para un cohecho o un cohechito. Sólo pregunto si es más o menos cohechito que una constructora a la que le adjudicas obras públicas te regale a ti y a todo tu equipo décimos de lotería, décimos que pueden acabar premiados. ¿Usted qué cree, ministro?

viernes, julio 03, 2009

El futuro de Saiz o la confianza en Bárcenas


Entre las numerosas chorradas que hemos vivido en los últimos días, está el golpe frustrado del subamericano Zelaya y el golpe del ejército hondureño contra el golpista Zelaya. También está la nueva Ley de Hedukazión catalana. O también el papelón de la ministra-florero Chacón, que no ha pintado nada ni en la destitución del director del CNI ni en el nombramiento del nuevo director.

Sobre la dimisión del director del CNI, preguntado al respecto a principios de esta semana, el presidente José Luis Rodríguez dijo: "El señor Saiz [ayer dimitido] tiene toda mi confianza mientras esté en el cargo". Fue acojonante. Toda su confianza mientras se mantuviera en el cargo, y ni un minuto más. Lo más divertido es que este tipo de frases típicamente zapateristas ya han contagiado al líder de la oposición. Preguntado hoy sobre si piensa destituír al tesorero del Partido Popular, Mariano Rajoy ha soltado hoy: "El futuro del señor Bárcenas está como el de todos, vaya usted a saber dónde está el futuro del señor Bárcenas". Olé. Ya lo saben: a Bárcenas le deben quedar cuatro días en el partido.

viernes, junio 26, 2009

Regalos a la banca, sí


Este viernes el gobierno ha aprobado definitivamente el famoso FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria), el fondo de rescate bancario para el, recuerden, sistema financiero más sólido del mundo. A falta de más detalles por parte del Ministro de Economía y Deportes, José Luis Rodríguez Zapatero, parece ser que el Gobierno dedicará una módica partida de 36000000000€ (treinta y seis mil millones de euros), es decir aproximadamente 5990000000000 ptas (cinco billones novecientos noventa mil millones de pesetas) para regalar dinero público que salve de la bancarrota a bancos y cajas en apuros.

Hay quien dice que está muy mal esto de que el Estado dé dinero para ayudar a la gran banca. Quizá. Pero no veo bien que sólo se critiquen los regalos a la banca. No, amiguitos progres, no: o somos ultraliberales en todo, o no vale. Si el gobierno del Psoe ha regalado dinero público a constructoras, inmobiliarias quebradas, ayuntamientos, parados sin prestación, fabricantes del sector de la automoción, instaladores de células solares o jóvenes que buscan un piso de alquiler, ¿por qué no va a regalar dinero también a los bancos? Si por Rodríguez Zapatero fuera, regalarían dinero a todo el mundo y todos contentos, le darían a la manivela de imprimir billetes y santas pascuas. Qué fortuna que estemos en la unión monetaria.

El caso de las ayudas al sector del automóvil es particularmente curioso: se supone que ahí el dinero público es para aumentar la competitividad de la industria española del automóvil. Si quieren ser más competitivos, ¿por qué no buscan socios inversores que crean en su negocio en lugar de buscar subvenciones a fondo perdido? En las subvenciones al sector bancario, al menos, el por qué de la creación del FROB es mucho más claro. Hay que regalar dinero a la banca para evitar que Emilio Botín necesite más ampliaciones de capital, para que Narcís Serra empiece a tapar agujeros en el marrón que tiene en Caixa Catalunya y para que La Caixa deje de colar a sus clientes más ingenuos participaciones preferentes a precios astronómicos. Pues nada, si para todos los demás hay subvenciones y a ningún socialdemócrata le parece mal, regalos a la banca sí, también. ¡Tó pal pueblo!

sábado, junio 20, 2009

A vueltas con la financiación (I)


España es el único país del mundo en el que todas las autonomías se quejan de estar por debajo de la media española en materia de financiación autonómica, y el único país del mundo en el que el presidente del gobierno promete a cada una de ellas que, tras el nuevo modelo de financiación, pasarán a estar por encima de la media.

En España, los nacionalistas de todos los gobiernos autonómicos se quejan de que reciben menos dinero en forma de servicios e inversiones que el que aportan en forma de impuestos. Han descubierto la pólvora y acaban de darse cuenta de que parte del dinero se queda por el camino porque lo público es ineficiente.

En España, un presidente del gobierno apoyó un estatuto de autonomía que suponía una reforma encubierta de la Constitución, al obligar al Estado a negociar bilateralmente con una Comunidad un nuevo modelo de financiación autonómica antes del 9 de agosto de 2008. Ese mismo presidente, que aprobó tal parida al tiempo que acusaba de anticatalanes a todos los que se oponían al invento, incumple ese estatuto que él apoyó porque le convenía en su momento, y van ya 11 meses de retraso.

Si a partir de ahora nos van a multar por cada kilómetro por hora que nos saltemos de velocidad máxima, ¿qué multa hay que aplicar al presidente del gobierno por saltarse la ley que él mismo ha aprobado durante once meses?

lunes, junio 15, 2009

Otro golpe de chaqueta


Lo ha vuelto a hacer. Pedrojota Ramírez, el hombre que a lo largo de su vida ha cambiado de chaqueta casi tantas veces como Baltasar Garzón, lo ha vuelto a hacer. Después de haber calificado a Mariano Rajoy como antropófago, mediocre, niñato grande, déspota e inepto hace apenas un año y conminarle a que abandonara el PP, lean, lean el editorial de El Mundo de ayer, y vean cómo las primeras trazas de almíbar comienzan a caer sobre el líder popular, considerado hasta hace cuatro días un traidor a la causa. El editorial se titula Las europeas y la deriva de Zapatero nos obligan a cambiar de caballo.

sábado, junio 06, 2009

Oh Europa


Esta campaña de elecciones europeas ha sido de las más pintorescas que recuerdo. Pero, sinceramente, que no le echen la culpa a los políticos de la baja participación: la participación será baja porque a la gente Europa se la suda, y para muestra un botón. No es culpa de la campaña sucia, baja, ruin, rastrera y vacua de estos últimos quince días. Una campaña así era en realidad para motivar a una parte de la población, no para desmovilizarla. Piensen en nuestros queridos dirigentes políticos: todos ellos querrían llenar sus mítines de sesudas propuestas europeístas, pero si hicieran eso no iba a ir nadie a los actos electorales, porque a nadie le interesa. Para motivar al pueblo lo máximo que se puede hacer es apelar a las vísceras con chorradas sobre Falcones, vídeos infames, proclamas demagógicas y carteles con fotos de candidatos del partido contrario.

En toda Europa es más o menos así, de hecho. Si algo van a tener en común estas elecciones en toda la Unión Europea será un incremento del apoyo a los partidos de centro-derecha y a los euroescépticos. Los conservadores arrasan en Gran Bretaña, la UMP se mantiene en Francia, los democristianos avanzan en Alemania y Holanda y el partido-broma de Berlusconi resistirá en Italia. En toda Europa. ¿En toda? No. Spain is always different. En España, con la mayor tasa de desempleo de la zona euro, un deficit del 8% y subiendo y un gobierno que "combate la crisis" a golpe de improvisación diaria, la oposición de centro-derecha apenas superará al gobierno de centro-izquierda por uno o dos eurodiputados, y eso en el mejor de los casos.

En Cataluña, una de las zonas de España con más problemas de desempleo en la industria, ese mismo partido de centro-izquierda ganará con cómoda ventaja. Y lo logrará sin que su candidato, Juan Fernando López Aguilar haya necesitado dar un solo mitin ni haya pisado Cataluña en toda la campaña, ni haya salido en ningún cartel electoral, ya que sus carteles estaban reservados para Aleix Vidal-Quadras, Silvio Berlusconi y unos cuantos políticos jubilados. Ganar unas elecciones así es propio de un fenómeno, el fenómeno PSOE en Cataluña, que bien merece ser estudiado por algún experto en la materia. Aunque en realidad no sé si el fenómeno es el PSOE o los fenómenos son sus votantes catalanes, que también merecen ser estudiados a fondo.

martes, junio 02, 2009

Tertulianos infames (II): Josemari Calleja


José María Calleja, periodista educado, es un experto en decir frases comunes, hablar con rodeos y ser políticamente correcto, lo que le permite ser tertuliano profesional en Onda Cero y Antena3, y no sé si sigue saliendo en Televisión Española. También se dedica a moderar debates en CNN+, debates de esos que le gustan al Grupo Prisa, en los que los dos contendientes suelen pensar casi igual y se dedican a criticar a terceros, siempre ausentes.

José María Calleja es conocido por ser completamente respetuoso con todas las ideologías siempre que sean la suya, la socialdemócrata. Le repugna todo lo que sea llevar la contraria a la gran masa progre. Se jacta de haber sido antinacionalista vasco hace años y, por lo visto, eso le daba derecho en su día a apoyar las negociaciones entre José Luis Rodríguez Zapatero y Josu Ternera para que el Estado de derecho se declarase en tregua. Y el que estuviera en contra era un franquista. Isabel San Sebastián y Miguel Ángel Rodríguez (dos polemistas que, dicho sea de paso, también son candidatos a futuras entregas de esta serie) padecieron en sus carnes las iras socialdemócratas de este personaje que, insistimos, siempre presume de ser muy respetuoso.

Calleja es todo un experto en geopolítica internacional y lo demuestra cada vez que habla de Estados Unidos e Israel con pensamientos tan originales y atrevidos, fíjense ustedes, como "la repuesta ha sido desproporcionada", "eso es una muestra de imperialismo" o "con la excusa de la lucha contra el terrorismo internacional", frases todas ellas que jamás habíamos oído en boca de ningún otro progre. En realidad es inofensivo y cada vez que lo veo todo encorbatado y serio dando paso a su debate de CNN+ lo recuerdo desgañitándose contra M.A.R. De todas maneras, la verdad es que a mí me divierten más los socialistas todavía más fogosos, como María Antonia Iglesias y Enrique Sopena, el Dúo Estático.

Tertulianos infames (I): Enric Juliana

lunes, mayo 25, 2009

El único motivo, tal vez, para votar en las elecciones europeas


Tienen razón todos los que dicen que el Parlamento Europeo es la máxima expresión conocida de la burocracia institucionalizada. Tienen toda la razón quienes dicen que las elecciones europeas son una oportunidad para castigar a la clase política mandándolos a todos a tomar por saco. Tienen razón los que afirman que casi todos los candidatos hablan de todo menos de Europa. Tienen razón los que creen que el parlamento europeo es el único parlamento democrático del mundo que no tiene poder legislativo.

Todos los que dicen eso están en lo cierto. Todos ellos sólo podrían tener un motivo para taparse la nariz una vez más, acudir a las urnas el 7 de junio y votar a quien más les apetezca: evitarán así que obtengan represtanción y fondos públicos los de Iniciativa Interterrorista, o como quiera que se llamen. Porque los proetarras van a ir a votar todos, merced al Tribunal Constitucional, siempre tan hábil. Y si la participación es baja, con ciento cincuenta mil votos tienen de sobras para sacar un eurodiputado.

martes, mayo 19, 2009

Volvemos a las andadas (II)




No se crean que el PSC coloca los rótulos de Aleix Vidal-Quadras y la otra para que distingamos al eurodiputado popular, no: su calva resulta inconfundible y no es necesario ningún rótulo. En realidad, el cartel lo ponen para que alguien identifique la cara y se aprenda el nombre de la otra, una señora que nadie ha visto jamás y que no conocen más que en su casa.


***


Como ya estamos viendo por dónde va a ir la campaña de los socialistas catalanes (por donde siempre, tampoco hacía falta ser un lince), me he propuesto ayudarles. ¿Qué tal un cartel electoral como este, Zaragoza?

viernes, mayo 15, 2009

Volvemos a las andadas




En imagen, José Zaragoza, marido de la "diplomada en Ciencias Físicas", presentando el cartel de campaña del PSC, S.A. para las elecciones europeas. Ya saben, ellos en su línea de discurso riguroso, solvente y centrado en los problemas que se discuten en Europa.

En el cartel podemos ver a José María Aznar, Jacques Chirac, ¿George Bush?, Silvio Berlusconi y un tío que no tengo muy claro quién es, bajo el lema "Ellos también quieren cambiar el mundo". Sorprendentemente, el PSC, S.A. se ha olvidado de líderes de la derecha europea como Nicolas Sarkozy o Angela Merkel, no sé por qué se han olvidado de hacer campaña también contra ellos...

Desgraciadamente para José Zaragoza, tan frío y calculador como perfectamente incompetente para trabajar en cualquier cosa fuera de la política, me temo que no se repetirán los éxitos de años anteriores con este tipo de campañas impactantes y faltonas. Porque incluso en Cataluña, que debe ser el sitio más progre del mundo, mucha gente empieza a estar hasta los huevos de estas campañas estúpidas.

jueves, mayo 14, 2009

La última prueba de que Cataluña y el País Vasco son dos regiones cualesquiera de España, indistinguibles del resto


Estoy de acuerdo, qué duda cabe, con todos los que han criticado el asqueroso comportamiento de los aficionados del F.C.Barcelona y del Patético de Bilbao anoche, cuando silbaron al Rey y al himno español. Ocurre, sin embargo, que se comportaron como perfectos españoles: sólo nosotros silbamos en los partidos de fútbol ante los himnos que no nos gustan. Y si no esperen al próximo partido de la selección.

Sólo la afición española es capaz de pitar, por ejemplo, cuando suena la Marsellesa. Supongo que, antes de los partidos España-Francia de años recientes, el último que había hecho algo así había sido Hitler.

lunes, mayo 11, 2009

La imputación de las rentas inmobiliarias, ese robo


Iba a hacer un post en defensa de la vivienda en alquiler frente a los inmuebles en propiedad como opción más favorable para los españolitos de a pie, pero me está saliendo un tocho tan largo que será mejor fraccionarlo en dos o tres posts.

Ahora que estamos en la época de la declaración de la renta, quizás el Ministro de Economía y Deporte, José Luis Rodríguez Zapatero, tenga tiempo para fijarse, entre tanto brote verde, en uno de los elementos más injustos del sistema tributario español: la imputación de rentas inmobiliarias. Mi legendaria ignorancia me impide saber si este impuesto existe también en otros países europeos.

Cuando los pisos eran la gallina de los huevos de oro y se consideraban una inversión más que un bien, el gobierno de Aznar entendía que era un gran negocio incluír entre los hechos imponibles en el impuesto de la renta las llamadas "rentas inmobiliarias": el hecho de tener un inmueble urbano en propiedad o usufructo, distinto de la vivienda habitual y sin alquilar, se consideraba (y se considera) una renta que la gente "cobra" igual que cobra un salario, una pensión o unos intereses. Y como tal, está sujeta al IRPF.

Por lo visto, para nuestra querida Agencia Tributaria, el tener una segunda vivienda merecía y merece ser gravado porque es una especie de lujo que te otorga unas rentas imaginarias (aunque en realidad lo único que te otorgue sea gastos y más gastos). Análogamente, también podrían inventarse una imputación de rentas automovilísticas para los que tengan dos coches, o imputaciones de rentas informáticas, o telefónicas. ¿Por qué sólo con los pisos? ¿Por qué dos pisos sí y dos coches no? ¿O por qué dos pisos sí y un piso y un prado no? ¿Por qué desde el Estado también ha habido estos años una fijación con los inmuebles y un trato diferente del de cualquier otro activo?

Los pisos, sean vivienda habitual o no, ya están gravados por el impuesto de bienes inmuebles, y por lo tanto no tiene sentido que papá Estado quiera robarte dos veces con el IRPF, robarte para regalar dinero público que salve a bancos y constructoras. Todo muy progresista. Los impuestos con ánimo confiscatorio deberían ser inconstitucionales, y no hay nada más confiscatorio que pretender cobrarte dos veces por lo mismo.

miércoles, mayo 06, 2009

Gripe mediática


¿Alguno de los autodenominados expertos en gripe que estos días inundan televisiones, radios y periódicos podría explicarnos cuál es la diferencia (si es que realmente hay alguna) entre la nueva gripe, también llamada gripe mediática, y la gripe de toda la vida?

viernes, mayo 01, 2009

Para celebrar el día del trabajo...


...unas cuantas preguntas sobre las ayudas públicas a Seat:

¿Por qué nos parece mal que el gobierno regale dinero de nuestros impuestos a bancos y cajas de ahorro pero nos parece una gran noticia que el gobierno regale dinero de nuestros impuestos al grupo Volkswagen?

¿Por qué el ministro de Industria ha sellado un pacto de confidencialidad con Volkswagen acerca de a cuánto van a ascender las ayudas públicas para que el nuevo Audi Q3 se fabrique en las instalaciones de Seat en Barcelona? ¿Para evitar que la Comisión Europea multe a España?

¿Por qué Seat recibe dinero público por ese nuevo Audi si los trabajadores que peligraban ahí eran unas mil personas y sólo en Cataluña el paro ha subido en ciento sesenta y seis mil personas en marzo? ¿Porqué son más importantes6ºº esos mil para los políticos? ¿Por qué los políticos de izquierda y sindicatos conceden privilegios a los que trabajan en empresas grandes?

¿Por qué Seat pide ayudas públicas en el Plan de Competitividad 2009-2010 para una posible fabricación futura del coche eléctrico si afirma que el coche eléctrico será competitivo? ¿Si ese negocio es viable, para qué quieren ayudas públicas? ¿No deberían invertir en el coche eléctrico independientemente de las subvenciones, convencidos (como afirman que están) de que será un negocio rentable en el futuro? ¿Competitividad y subvenciones no es una contradicción?

¿Por qué el consejero de Industria de la Generalitat anuncia a bombo y platillo que concederá a Seat créditos convertibles en acciones de una sociedad mixta Seat-Generalitat dedicada a la investigación y el desarrollo, y al día siguiente el presidente de Seat explica que desconoce totalmente esa medida y jamás ha hablado de ella en ninguna reunión con el consejero? ¿Por qué los políticos improvisan tanto y tan mal?

¿Por qué si Seat es una máquina de perder dinero (por culpa, en parte, de las alegres demandas sindicales de subir siempre los salarios por encima de la inflación en los últimos años) tenemos que sufragarla entre todos los españoles? ¿No nos saldría más barato dejarla caer y pagar el paro a los trabajadores hasta que encuentren un empleo en una empresa viable cuando salgamos de la crisis?

¿Por qué todos los coches de los Mossos d'Esquadra son marca Seat?

Feliz día del trabajo, por cierto. El que lo tenga.

lunes, abril 27, 2009

Antonio Robles y Rosa Aguilar




Él fue uno de los fundadores (uno de los precursores, de hecho) de Ciudadanos en 2006. Ante el actual declive de su formación política como consecuencia del personalismo y las ansias megalómanas del líder de su partido, ha intentado plantar batalla interna, ha defendido sus principios e incluso ha pedido la dimisión de Albert Rivera. Y viendo que su partido ya no es lo que era y va camino de la desaparición, pretende abandonar el barco, renunciar al escaño y volver a ejercer su profesión anterior al paso por la política.

Ella, a diferencia de él, es una profesional de la política, una de las tres caras conocidas de la Izquierda Unida de los años 90, junto con Julio Anguita y Cristina Almeida. Ante el actual declive de su formación política como consecuencia del sometimiento al PSOE en toda España y al separatismo en Cataluña y en el País Vasco, no ha plantado batalla alguna, ni ha defendido sus principios, sino que se ha recluído en su parcelita de poder en Córdoba. Y viendo que su partido ya no es lo que era y va camino de la desaparición, ha abandonado el barco, pero no para regresar a la sociedad civil, qué narices, abandona el barco para pasarse al PSOE, donde tiene garantizado el plato caliente de por vida.

A veces, y más allá de etiquetas ideológicas, es fácil distinguir los políticos que vienen a servir de los que vienen a servirse. Y desgraciadamente, también es fácil comprobar que los mejores políticos suelen abandonar la política, precisamente porque el talento no es una cualidad frecuente entre la clase política, y los mejores suelen sentirse raros entre tanto mediocre.

jueves, abril 23, 2009

Sant Jordi


Antes, por pura higiene mental, tenía como norma no comprar jamás ningún libro que apareciese en la lista de los más vendidos y, en especial, en la lista de los más vendidos el día de Sant Jordi, la jornada en que muchos catalanes nos lanzamos a las calles a simular que somos cultos por un día y compramos libros que luego no vamos a leer.

La calidad de los libros más vendidos suele ser la misma que la de los discos más vendidos. Pero la cantidad de librobasura que uno se encuentra actualmente por ahí es tan repugnante me va a obligar a ampliar el filtro: tendré que limitarme a leer libros de autores que ya estén muertos. Me parece una buena manera de filtrar mierda. Si después de muertos se siguen editando, tienen que valer mínimamente la pena.

miércoles, abril 22, 2009

Obama y el AVE (y II)


Si Obama quiere un AVE como el español, tiene que proyectar y construír una línea transfronteriza que comunique con un país que no tiene el menor interés en construír su parte (línea Madrid - Barcelona - ¿Francia?).

Si Obama quiere un AVE como el español, tiene que gastarse una millonada en adquirir 16 trenes Talgo de alta velocidad cuyas cabezas tractoras den tantos problemas de fiabilidad que sea aconsejable no utilizarlos en la línea inicialmente prevista (Madrid - Barcelona) y hacerlos circular a 200 km/h en una línea preparada para circular a 350 km/h (Madrid - Valladolid).

Si Obama quiere un AVE como el español, tiene que incomunicar por tren de cercanías la segunda ciudad del país durante varias semanas por culpa de un socavón (obras del Ave Madrid-Barcelona a su paso por Hospitalet de Llobregat, 2007). Además, que no se preocupe Obama: los electores de la zona afectada le recompensarán con el mayor número y porcentaje de votos cosechado jamás en toda la democracia.

Si Obama quiere un AVE como el español, tiene que poner en servicio trenes Avant de media distancia por vías de alta velocidad, trenes con unos costes de explotación tan altos que incluso circulando con un 100% de ocupación dan pérdidas económicas (Madrid - Segovia - Valladolid, Lérida - Barcelona, Madrid - Toledo, Catalayud - Huesca, Segovia - Córdoba - Málaga, Madrid - Puertollano).

Si Obama quiere un AVE como el español, tiene que proyectar líneas de alta velocidad por todo el país con trenes con forma de supositario y unos costes de construcción y mantenimiento inconmensurables, mientras las líneas de ferrocarril convencional agonizan y se dan paradojas como que Zamora y Salamanca estén separadas por 89 kilómetros de secarral sin ningún problema orográfico y una vía construída, pero ningún tren que las comunique desde 1985. Para eso sí que no hay dinero, porque aquí la rentabilidad sólo se mide en términos electorales.

lunes, abril 20, 2009

Obama y el AVE (I)


La semana pasada, el presidente de los Estados Unidos, Barack H. Obama, puso el desarrollo de la alta velocidad española como ejemplo de lo que él quiere para su país. Esto bien puede servir para que algún progre no quepa en sí de gozo, pero poca cosa más. Si los asesores de Obama supieran el ejemplo que están tomando, se lo pensarían dos veces antes de haberle escrito ese fragmento de discurso. El AVE español es aparentemente supermegaguay, ultrarrápido, eficiente, rentable, y también muy caro. Pero todo eso es sólo la apariencia.

Si Obama quiere que en Estados Unidos el tren de alta velocidad se desarrolle como en España, entonces Obama debe saber que lo primero que hay que hacer para desarrollar un AVE cutre salchichero es diseñar un trazado con pendientes muy bajas (disparando los costes de construcción) y en ancho ibérico para que puedan circular trenes de mercancías, para posteriormente cambiar el proyecto en el último minuto y readaptarlo a ancho internacional, como se hizo con el AVE Madrid-Sevilla en 1992 para que la concesionaria Alsthom cumpliera los plazos, sin que por lo tanto haya circulado jamás un tren de mercancías por ahí y dejando un trazado que podría haberse construído más deprisa y más barato de haber sabido desde el principio que iba a ser una línea sólo para viajeros.

Si Obama quiere que en Estados Unidos el tren de alta velocidad se desarrolle como en España, entonces Obama debe saber que el trazado debe construírse con subestaciones eléctricas que incorporen un sistema de recuperación de energía en la frenada (algo lejanamente parecido al famoso KERS de la Fórmula-1), lo cual costó un pastón en el AVE a Sevilla de 1992, sin que los trenes Alsthom que continúan circulando por la línea dispongan de ese sistema, causando una pérdida diaria de un millón de pesetas desde la inauguración del AVE Madrid-Sevilla.

Si Obama quiere que en Estados Unidos el tren de alta velocidad se desarrolle como en España, entonces Obama debe saber que como la línea tiene que pasar por Puertollano sí o sí, vale la pena hacer una curva que obligue a los trenes a circular a ¡¡60 km/h!!, causando una pérdida de unos diez minutos respecto de un hipotético trayecto óptimo Madrid-Sevilla sin esa limitación de velocidad y las correspondientes frenada previa y aceleración posterior.

Si Obama quiere que en Estados Unidos el tren de alta velocidad se desarrolle como en España, entonces Obama debe saber que, partiendo de un presupuesto inicial de 70.000 millones de pesetas, el gasto se puede disparar hasta 463.000 millones de pesetas (Madrid - Sevilla, 1992).

Si Obama quiere que en Estados Unidos el tren de alta velocidad se desarrolle como en España, entonces Obama debe saber que, para poder cobrar comisiones ilegales, el Gobierno debe convocar un concurso en el que exija "experiencia en ancho Renfe", sacudiéndose de un plumazo toda la competencia extranjera de encima (Madrid - Sevilla, 1992).

sábado, abril 18, 2009

Parece que entramos en campaña...




...y por si quedaba alguna duda, ya sabemos cuál es el programa electoral del Psoe para estas elecciones europeas, el mismo programa con el que se ha presentado desde mayo de 2003 a todas: que votemos al Psoe para ver si derrotamos a Bush, ni que sea de manera retroactiva. Pero es que ya cansa siempre la misma historia, hombre.

martes, abril 14, 2009

Si sólo fuera la 'cuarta' trama


Miren que yo venía con la intención de hablar hoy de la asociación de abuelos de los tres jóvenes y dinámicos vicepresidentes del gobierno, pero leo unas cosas por ahí que me hacen pensar que estoy en la máquina del tiempo. Ni pretendo ser el fake de Red Liberal ni busco llevar la contraria a los demás (que suelen ser mayoría), pero vamos allá una vez más:

Mi dos veces tocayo Carlos López Díaz tiene a bien recomendar hoy la gran novedad literaria de este Sant Jordi: otro libro más sobre las conspiraciones del 11-M. Se titula La cuarta trama (y van...), de José María de Pablo, y afirma que los atentados terroristas del 11 de marzo son una operación de inteligencia de los servicios secretos marroquíes en connivencia con la policía española y la banda terrorista Eta para impedir que el Partido Popular ganara las elecciones de 2004. Bueno, en realidad no lo afirma ni lo insinúa, porque no puede. Pero barrunta datos difusos y siembra dudas sobre los atentados, sobre la policía y sobre el proceso judicial para intentar que el lector se lo imagine.

Hasta el momento, la mejor colección de hechos probados que conozco acerca del 11-M son las 310 páginas de la sentencia de la Audiencia Nacional (parte 1 y parte 2). La sentencia tiene dos grandes diferencias con el libro del abogado.

La primera es que leer la sentencia es gratis, sólo hace falta hacer clic en los links. La segunda es que la sentencia no lanza preguntas al aire sin contestar para dejar dudas, sino que sólo se limitar a dar respuestas de hechos probados, sometidos al método científico, en lugar de elucubrar con lo que podría ser. Es especialmente recomendable la lectura de las primeras páginas, donde se aclara qué se considera un hecho probado y se refutan diversas peticiones de nulidad de pruebas por estar supuestamente contaminadas, manipuladas o luisdelpinadas.

No me cabe duda de que todos los que niegan la verdad judicial (llamada despectivamente "versión oficial") habrán leído la sentencia. Porque esa es la verdad judicial. Y porque el hecho de que el sistema judicial español sea una mierda, que la justicia esté politizada, que los Albertos no estén en la cárcel por ser amigos del Rey, que no se cumpla la sentencia del antenicidio, que Felipe González no haya sido condenado por el caso GAL o que el Psoe se aprovechara electoralmente del mayor atentado de la historia de España nos puede doler a muchos, pero todo eso no sirve para probar la trama conspirativa.

sábado, abril 11, 2009

Secuesto exprés de directivos


Se creen muy listos estos franceses que presumen de ser pioneros en un nuevo método de coerción sindical: el secuestro de directivos. Sí, sí, el secuestro de directivos. La detención ilegal (¿eso está en el código penal, no?), por parte de empleados, de los directivos de empresas francesas que plantean despidos es la última moda como vía para forzar negociaciones libres entre empleados y empleadores. Se supone que con la bendición del Gobierno francés, que aún no ha ordenado la detención de cualquier sindicalista que pretenda retener por la fuerza a una persona, sean cuales sean sus motivos.

Sin embargo, como digo, se equivocan si creen que son pioneros en esa idiotez. En España ya ocurrió en su día, en las instalaciones de Galletas Fontaneda en Palencia y en las de Braun en Barcelona. Sin duda, que esa panda de vagos secuestre a los directivos de sus empresas es motivo más que suficiente para desear que los echen a todos, pero no deja de ser desmoralizador que, entonces en España y ahora en Francia, los obreros no especializados tengan manga ancha para incumplir las normas más elementales (y hasta el código penal, en este caso) y hacer lo que les venga en gana. País.

martes, abril 07, 2009

No te imaginas, Sonsoles, cuántos millones de españoles podrían ser ministros


A mí no me parece mal la crisis de gobierno, no creo que este nuevo gobierno sea un gobierno peor que el anterior, quizás hasta un pelín menos malo. Pero se nota que los cambios responden a necesidades del presidente del gobierno y no a necesidades del país: Zapatero necesitaba echar a Solbes para soltar lastre, colocar a Chaves para amañar su sucesión en el PSOE andaluz, y recompensar a Pepiño y Trinidad Jiménez por los leales servicios prestados en los últimos años. Los demás son pura cosmética: ni supimos nada de César Antonio Molina y Mercedes Cabrera ni sabremos nada ahora de Ángel Gabilondo y la tía esa del cine que nadie conoce.

Por lo demás, lo más interesante del día es que muy mal tienen que estar las cosas para que a estas alturas hasta una embajada se declare insolvente.

jueves, abril 02, 2009

¿En serio la derecha contiene el gasto y la izquierda despilfarra?


A veces los prejuicios ideológicos le llevan a uno a sorpresas inesperadas. Es comúnmente aceptado que la derecha tiende a la contención del gasto público y la izquierda al despilfarro y al endeudamiento. ¿No? Vamos, yo lo sigo creyendo, pero hay cosas que hacen dudar.

Esta hoja de cálculo compara la deuda municipal de todas las capitales de provincia en relación con su número de habitantes. Miren, miren quiénes gobiernan en las primeras de la lista y quiénes en las últimas. (Fuente: Ministerio de Economía)

domingo, marzo 29, 2009

La primera caja en quiebra: se abre la veda


Han pasado seis meses desde que ese visionario que responde al nombre de José Luis Rodríguez Zapatero proclamó que España cuenta con el sistema financiero más sólido del mundo. Este mediodía, el sistema más sólido del mundo ha tenido que intervenir a la quebrada Caja Castilla-La Mancha, presidida por el exdiputado socialista Juan Pedro Hernández Moltó.

Bien, se ha abierto la veda. Abran juego, ¿cuál será la próxima en caer? ¿Caixa Catalunya? ¿Cajasol? ¿Caixa Penedés? Yo apuesto por que el presidente de Caixa Catalunya, el exministro socialista Narcís Serra está poniendo ahora mismo sus barbas a remojar...

miércoles, marzo 25, 2009

César Vidal


Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes:

- César Vidal es el único ser humano capaz de repetir un millón de veces que Pasqual Maragall es el único político que se ha querellado contra un "humorista".

- Si César Vidal hubiera leído la mitad de los libros que dice haber escrito, sería un hombre cultísimo.

- Juan Carlos Girauta es, a ojos de César Vidal, un blandurrio con el catalanismo.

- Circula la especie de que, en alguno de sus primeros programas, César Vidal no leyó ninguna frase en latín, hebreo, arameo, copto o en alguna otra lengua pedante.

- Circula la especie de que César Vidal es capaz de aguantar hasta diez días seguidos sin publicar un nuevo libro.

- Todos aquellos que acusan a César Vidal de sionista ignoran que en realidad ofende profundamente al pueblo judío cada vez que relativiza el holocausto tachando de "nacionalsocialista" al gobierno de Cataluña.

- Yo mismo, en mis [muy] exiguas colaboraciones científicas, aprendí de César Vidal a incluír en mis textos citas de libros y artículos que no he consultado.

- Yo mismo, en mis [muy] exiguas colaboraciones científicas, aprendí de Ctrl+César Ctrl+Vidal a intertextualizar afirmaciones que otros ya han hecho antes.

- César Vidal no es que sea creacionista: es el único que ha demostrado inequívocamente el modelo creacionista.

- El colmo de César Vidal es que le haya tocado tener un hermano anarquista y colaborador de El Plural.

- Yo, si fuera Margarita Mayoral, también habría abandonado La linterna si cada noche hubiera tenido que aguantar a un pedante describiendo mi atuendo imaginario por antena.

- Ya que no lo logró en la Universidad de Barcelona, Carmen Chacón va a intentar doctorarse en esa institución norteamericana inexistente no homologada donde César Vidal obtuvo brillantemente sus doctorados en Teología y Filosofía.

- La prueba de que esta vida es injusta es que ya hace años que no podemos asistir a aquellos duelos dialécticos entre dos personajes tan telegénicos como César Vidal y María Antonia Iglesias en la tertulia de María Progresa Campos.

- Ahora que le ha quedado una vacante en el programa, circula la especie de que algún día César Vidal renovará sus tertulianos, fichará a alguno nuevo.

- Cuando César Vidal viaja en avión, reserva un billete para él y otro para su ego.

- César Vidal es a la historiografía lo mismo que Muy Interesante a la astronomía: no es que diga mentiras, pero escribe cosas algo "forzadas", para vender mejor.

domingo, marzo 22, 2009

Escudier pregunta


El prestigioso todólogo Juan Carlos Escudier, columnista de elconfidencial.com señalaba ayer en su artículo una serie de preguntas sobre las iniciativas que tomaría un eventual gobierno presidido por Mariano Rajoy:

¿Va a atreverse Rajoy a explicar a los funcionarios por qué les congelará el sueldo un par de años? ¿Les dirá a los españoles que si gobierna pondrá en marcha nuevas centrales nucleares y señalará su ubicación en un mapa? ¿Se declarará a favor de variar el sistema de cómputo de las pensiones para reducir su importe? ¿Tratará de quitar competencias a las comunidades autónomas aunque precise los votos de algún partido nacionalista? ¿Propondrá recortes en el Estado del Bienestar? ¿Facilitará el despido libre? ¿Reformará la Sanidad pública para que no sea gratuita ni universal? ¿Bajará más los impuestos a los que más tienen con el argumento de que así crearán puestos de trabajo?

Que los columnistas progres empiecen a escribir este tipo de artículos, con hipótesis lejanas sobre la acción de gobierno de los que hoy están en la oposición, puede ser un indicio de que el cambio político en España no es ya tan quimérico. En cualquier caso, no sé qué contestaría Rajoy a esas preguntas, pero la respuesta debería ser inequívocamente sí a todo, quizás con algún matiz en el tema de la sanidad pública y en la chorrada esa de bajar los impuestos a quienes más tienen. Y con eso apenas tendríamos para un bálsamo (que no una solución) a los actuales problemas económicos de España.

jueves, marzo 19, 2009

Matrix


Matrix 1. El sábado pasado, sindicatos y partidos de izquierdas se manifestaron en Barcelona contra la crisis. Sólo les faltó pedir la dimisión de la crisis. Como si no fuera con ellos. Como si ellos no controlaran *todas* las administraciones. Como si ellos no fueran los que gobiernan. A falta de conocer otra alternativa, por lo que dijeron sus propuestas parecen ser: prohibir el despido, continuar subiendo los salarios por encima de la inflación y seguir aumentando la deuda pública para repartir más subsidios, que total, ya pagarán nuestros hijos. ¡Serán gilipollas!

Matrix 2. Apenas cinco meses después de los primeros encierros de estudiantes en el edificio central de la Universidad de Barcelona, el rector ha tenido a bien llamar a la policía para que expulsaran a una panda de guarros alternativos que, además de desconocer contra qué estaban realmente protestando, desde que llevaban ahí acampados estaban molestando a los estudiantes, a los profesores, a los empleados de la UB y dañando bienes ajenos. Los guarros alternativos reaccionan violentamente y la policía, que tiene el monopolio de la violencia, carga de forma contundente contra los guarros alternativos y algún periodista que pasaba por ahí. La reacción de Progrelandia no es contra los guarros alternativos, no: la reacción es contra la policía, por represora. Con protesta formal por parte del Colegio de Periodistas (sic) de Cataluña y del Colegio de Abogados. Sin reacción conocida en contra de los guarros alternativos que provocan los incidentes. ¡Serán gilipollas!

Matrix 3. Hoy, manifestación de los sindicatos de profesores de primaria contra la reforma educativa de Cataluña, que no reforma nada, por cierto. Lidera la manifestación el sindicato USTEC, liderado a su vez por la excandidata de Izquierda Unida al congreso de los diputados Rosa Cañadell. Esto es, gente del tripartito manifestándose contra el tripartito porque quieren hacerles trabajar más. ¡Serán gilipollas!

¿Aquí no queda nadie cuerdo? ¿En serio es Cataluña y, muy específicamente, Barcelona, el paradigma del surrealismo político mundial?

lunes, marzo 16, 2009

Los objetivos de El País [perogrullada]


No vamos a descubrir a estas alturas la habilidad de El País y de toda su empresa matriz para focalizar la atención de la opinión pública en aquello que le interesa, con grandes exclusivas, informaciones sesgadas, medias verdades y trolas, todo aderezado. De hecho hay que felicitarles porque han recuperado forma física: desde la muerte del patriarca Don Jesús ya hacía tiempo que no nos sorprendían con portadas como la de El País de ayer. La información completa de El País de ayer era muy distinta a lo que insinuaba el titular, pero qué importa eso si lo que le interesa al periódico independiente de la mañana es hacer agit prop.

La máquina de guerra que es siempre un periódico tiene en el caso del diario de Prisa un objetivo claro: pringar, con verdades o mentiras, a todos los líderes del Partido Popular que en un momento dado puedan reemplazar a Mariano Rajoy como candidatos a la presidencia del Gobierno. Pringar a todos los dirigentes menos a uno.


***


Por cierto, si fuera delito recibir trajes regalados, ¿sería delito recibir décimos de lotería premiados, ministro?

martes, marzo 10, 2009

¿No querían aislar al PP?


Dijeron que el PP es la derecha extrema, que está contra la paz en el País Vasco, que era corresponsable de los muertos civiles de Irak y de los atentados del 11-M. Dijeron que el PP aprovechaba electoralmente los atentados etarras, que el PP es facha, que el PP es antidemocrático.

Y ahora que todos y cada uno de los proyectos de José Luis Rodríguez Zapatero han fracasado (los campeones energéticos, el Estatuto de Cataluña, el pleno empleo, la vivienda pa'tós, la vertebración de España a través del pacto con todos los nacionalismos periféricos, el Parlamento como centro de la vida política, la despolitización de la justicia, la mejora de la educación, etcétera), ahora que el gobierno del Psoe es ya sólo un conjunto de tipos exangües, la mitad de los cuales están deseando dejar de ser ministros, ahora resulta que el Partido Popular tiene que salvar al Psoe pactando en el País Vasco y arrimando el hombro en Madrid para que la crisis no nos lleve a todos por delante. Ahora resulta que los que eran unos fachas, unos belicistas, unos cavernarios tienen que ayudar al presidente del gobierno porque se ha quedado sin socios fiables o porque sus socios ya no se fían de él.

El apoyo del Partido Popular al candidato socialista vasco Francisco Javier López es necesario. Necesario pero repugnante. Si no fuera por la necesidad de regeneración democrática en el País Vasco y porque lo que está en juego es la libertad de miles de vascos, habría que dejar que los socialistas se comieran su propia altanería. ¿No querían aislar al PP?

jueves, marzo 05, 2009

Pues claro que puede visitar Gibraltar


Dice el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos Cuyaubé, que está indignado con la visita de la princesa Ana de Inglaterra al peñón de Gibraltar. Concretamente, ha expresado "el rechazo, consternación e indignación" del Gobierno de España.

Yo soy más bien cortito, pero que yo sepa Gibraltar pertenece al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, mal que nos pese. Si es soberanía británica, ¿qué problema hay en que la familia real británica visite Gibraltar? ¿Nos molesta porque está cerquita? ¿Porque Gibraltar es el imperio del delito fiscal? Lo digo porque desde luego eso de que la visita "hiere la sensibilidad de los españoles" supongo que es la sección de humor semanal del gobierno.

Que pidan a Gordon Brown que nos devuelva Gibraltar si creen que la ocupación británica de esa roca es un acto de piratería. Pero si no, no entiendo a qué viene que se quejen de que una hija de la Gran Bretaña visite un trocito de su país.

jueves, febrero 26, 2009

Cosas que se aprenden viendo TV3


- El catalán es una lengua que está en inminente peligro de desaparición como consecuencia de las maniobras del nacionalismo español.
- En Cataluña nunca hay corrupción.
- En Cataluña no hay aficionados al Real Madrid.
- Hamas es una organización pacifista, desarmada y laica.
- Los conservadores catalanes (PP, 14 escaños) y los comunistas catalanes (ICV, 12 escaños) tienen un peso parlamentario y electoral muy similar, pero la cobertura mediática y el tratamiento que reciben por parte de la televisión pública son abismalmente distintos.
- Nadie pone en duda la eficacia del sistema educativo comprehensivo.
- Nadie pone en duda la grave amenaza que representa el cambio climático.
- Nadie pone en duda que Obama es la gran esperanza del mundo.
- Los católicos son gente rara.
- El debate sobre el estado de la nación se llama en realidad debate de política general.
- El gobierno tripartito se llama en realidad gobierno de entesa ("entente").
- Los seguidores de Fernando Alonso que llenan las gradas del circuito de Montmeló son todos asturianos.
- Terra Lliure fue una organización armada, que no terrorista.
- El presidente de Cataluña se llama José, pero el presidente de Aragón se llama Marcel·lí.

lunes, febrero 23, 2009

Se va el furtivo, llega el masón


A mí me parecía muy bien que, cuando Aznar nombraba ministros, hubiera gente que quisiera saber quiénes eran miembros del Opus Dei, como Isabel Tocino o Federico Trillo. Por el mismo motivo, tal vez haya gente a quien le interese saber que el nuevo ministro de Justicia, Francisco Caamaño, pertenece a la masonería.

sábado, febrero 21, 2009

Que se quede Bermejo


Tiene gracia que el PP pida la destitución del ministro Mariano Fernández por irse un fin de semana a cazar furtivamente con el jefe de la policía judicial y con un juez exdiputado socialista que instruye desde la Audiencia Nacional una causa, que no le compete, contra corruptos y no-corruptos del Partido Popular a dos semanas de dos elecciones autonómicas y con el periódico El País retransmitiendo en directo los datos que le interesan de un sumario supuestamente secreto. ¡Sólo por eso va el PP y pide que el ministro dimita!

En realidad, el ministro de justicia es uno de los mejores del gabinete. Él, a diferencia de un par de compañeras suyas del consejo de ministros, sabe construír oraciones con la estructura sujeto-verbo-complementos. Tiene una oratoria aguerrida y, cuando escucho sus arengas en el Congreso, hasta a mí me dan ganas de aplaudirlo. Como ministro no es muy bueno, la verdad, pero con los ministros que hay ahí, eso casi es lo de menos. ¿Para qué quiere el PP que dimita? ¿Qué quieren, que pongan a Pepiño Blanco de ministro de justicia? ¿O tal vez a Leire Pajín? ¿O quizás al alcalde de Getafe? Nada, nada, que se quede Bermejo.

Tiene toda la razón el egregio presidente José Luis Rodríguez cuando afirma, muy mitinero él, que no va a consentir que se intimide a los jueces; lástima que no se haya enterado antes y no haya llamado a capítulo a sus supuestos compañeros de partido en Cataluña cada vez que hablan del Tribunal Constitucional.

martes, febrero 17, 2009

Los proetarras y el candidato del PSE


El candidato socialista a la presidencia del gobierno regional del País Vasco, Francisco Javier López, ha sido insultado por una decena de proetarras que intentaron boicotear un acto electoral del PSE. A modo de ejemplo, ilustramos una imagen de dos proetarras ante el candidato López:




En su intervención, López dijo que "otros utilizan la violencia para obtener sus objetivos políticos e intentan imponer su propuesta totalitaria a base de insultos, gritos, amenazas y violencia". Supongo que se refería a la derecha extrema del Partido Popular, ya que hace dieciocho meses (¡¡dieciocho meses!!) los proetarras para él eran hombres partidarios de la paz.

lunes, febrero 16, 2009

Que se apañen ellos con el PNV


La coincidencia de las elecciones autonómicas vascas y gallegas es una excelente oportunidad para comprobar el doble rasero y el cinismo de los socialistas.

En las últimas semanas, ante la posibilidad, sugerida por las encuestas, de que el Partido Socialista de Euskadi y el Partido Popular sumen una mayoría suficiente para derrotar al nacionalismo vasco tras veintinueve años de hegemonía, el candidato popular Antonio Basagoiti ha explicado que por ellos, vale, y que en caso de que gobierne el socialista Francisco Javier López, el PP le pedirá tres consejerías. Por su parte, el ínclito López se ha apresurado a descartar que el PSE ceda ninguna consejería al Partido Popular, pero ha mantenido su ambigüedad para no desvelar su preferencia con un pacto con el PNV, con el PP o con IU y EA.

Mientras tanto, en Galicia andan los socialistas muy asustados porque hay una cierta probabilidad de que, tras las elecciones del uno de marzo, el PP recupere la mayoría absoluta y los dos perdedores, BNG y PSOE, no puedan pactar. Impresionante. Lo que vale para el País Vasco y es perfectamente probable, es decir, un gobierno PSE-PP, es absolutamente descartable en Galicia. Los socialistas pactan con el nacionalismo en Galicia pero quieren derrotar al nacionalismo en el País Vasco. Como si el Bloque Nacionalista Gallego no fuese tan retrógrado, identitario, racista, xenófobo, antiespañol y antidemocrático como el PNV. Como si BNG y PNV no estuvieran coaligados a través de la famosa Declaración de Barcelona y de la historia esa llamada Galeuscat. Es una nueva versión de la ley del embudo: para el PSOE, con el PP sólo interesa pactar cuando es para lograr la presidencia. Bien haría Basagoiti en negarse a pactar con los progres, y que se apañen ellos con el PNV. Si el PSOE lleva cuatro años diciendo que el PP es la extrema derecha, cómo van a querer pactar con la extrema derecha.