viernes, marzo 31, 2006

Marbella


Me hacen gracia las manifestaciones en Marbella contra los políticos corruptos, solicitando la disolución del ayuntamiento y la convocatoria de elecciones municipales anticipadas. Al respecto:

1) Los partidos políticos que están pidiendo nuevas elecciones (PP, PSOE, PA) lo hacen porque quieren entrar en el gobierno y pillar su trozo de pastel.

2) Si, en particular, Chaves no disuelve la Corporación y convoca elecciones, es porque cree que el PSOE no va a ganar y, por lo tanto, no puede pillar.

3) Los ilustres ciudadanos marbellíes que tan alarmados con la corrupción se muestran ahora, se olvidan de que llevan votando a toda esa legión de cleptócratas desde 1991, sin indignación conocida hasta la fecha.

jueves, marzo 30, 2006

Lo importante no es que Zapatero no haya asistido


La verdad es que a mí me da lo mismo que el presidente Rodríguez no haya estado en el debate sobre el estatuto de Cataluña. No importa lo más mínimo que no haya intervenido: vacías son sus frases, ergo no hemos notado diferencia alguna.

Lo grave es que el debate no se ha retransmitido por Televisión Española, como suele ser habitual en sesiones de especial trascendencia en el Congreso de los Diputados. Zapatero no ha querido asistir, pero los ciudadanos no han podido.


***


Una de las numerosas perlas del texto aprobado exuda que los símbolos nacionales que tenemos los catalanes son la bandera, el himno y la fiesta. ¡Graso error, señores! Los verdaderos símbolos de la nación catalana son un club que es más que un club, una danza circular que es más que una danza circular, y una caja de ahorros que es mucho más que una caja de ahorros.

miércoles, marzo 29, 2006

La Sexta de Milikito


Ha llegado La Sexta, ya se puede ver en Madrid, Burgos y Barcelona. Quise echar un vistazo a los informativos, pero oh sorpresa, hete aquí que ¡no tienen telediarios!

La parrilla de La Sexta consiste en series, películas, algún amago de programa amarillista y dos ediciones de información deportiva, sólo deportiva. La Sexta es al mundo audiovisual lo mismo que el Qué! al rigor de la prensa escrita. ¡Es la ilusión de ZP: ningún informativo! Me recuerda a los primeros años de Telecinco, cuando Felipe González pidió a Berlusconi que no hubiera telediarios, y en su lugar pusieron la mítica serie Campeones.

La Sexta está controlada por unos mejicanos y por Emilio Aragón. Quién nos iba a decir hace un año que realmente estaban tan vinculados Rodríguez y Milikito: la realidad siempre supera a la ficción.


***


Mañana, debate sobre el Estatut en el Congreso. Zapatero, no me remiendes más. Firmado: España.

lunes, marzo 27, 2006

Efecto retardado



Nuestro líder cósmico, inaugurando hoy un centro de investigación de medicina regenerativa en Sevilla, montado hace no menos de cuatro años.

(Cortesía del señor Clausius)

domingo, marzo 26, 2006

Su indestructible vigencia


"Sobre terrorismo y nacionalismo, mi política es la de Nicolás Redondo Terreros en el País Vasco."

El hombre que afirmaba esas cosas hace no más de cinco años, el hombre que a finales de 2000 propuso la existencia de un pacto por las libertades y contra el terrorismo, el hombre que creía en la derrota del nacionalismo en las urnas a través de la defensa de las propias convicciones, el hombre al que le pareció fatal la entrevista de un consejero del gobierno de la Generalitat de Cataluña con miembros de Eta y que afirmó que aquello debía tener consecuencias en el seno del propio partido del consejero, el hombre que rechazó la tramitación del Plan Ibarretxe en el Congreso de los Diputados, se dispone ahora a acudir al Parlamento en breve a solicitar autorización para negociar con Eta, como si no lo estuviera haciendo ya, ignorando cuadrupedalmente (o no) que las treguas permanentes son per-ma-nen-tes y por lo tanto no es preciso ya negociar nada.

Yo sigo creyendo en aquellas ideas que defendió Rodríguez durante los meses siguientes a su elección como secretario general del PSOE, y en su indestructible vigencia. Mientras tanto, en el mundo real, Eta pide una tregua y el Estado de Derecho se plantea concedérsela.


***


Joder con los simulacros, cada día procuran emular más la realidad.

sábado, marzo 25, 2006

El postpujolismo


Claro que es asqueroso lo que ha hecho el tripartito catalán con algunos cargos de confianza de la administración autonómica, a quienes se les exige el pago de un diezmo para no ir al paro. Pero, por supuesto, no es nada nuevo. En tiempos del gran Ubú, ya existía todo esto y más, pero con dos leves diferencias:

1) Los de Convergència eran mucho más sibilinos, discretos, mojigatos, elípticos, casi nunca trascendían estas cosas,

y 2) las pocas veces que trascendían, la respuesta era siempre la misma: ¡¡Usted está contra Cataluña!! Es el elemento regeneracionista que le debemos a Maragall: los trapos sucios son exactamente igual de sucios, pero al menos salen a la luz más a menudo.


***


"Del caserío, no me fío"

jueves, marzo 23, 2006

Las opiniones aquí vertidas serán contrarias a las de la mayoría


Llevamos más de 24 horas seguidas de chirrido audiovisual y gubernamental acerca del alto el fuego permanente (sic) de la banda terrorista Eta. En este tiempo, hemos podido escuchar a Josep Antoni Duran diciendo que él apoyará al gobierno incluso si se equivoca, como ha hecho siempre en política antiterrorista; hemos visto a un periodista de cámara del tripartito pidiendo la excarcelación de los presos etarras; hemos visto a María Progresa Campos diciendo que ahora Eta se puede convertir en una organización política, y a María Antonia Iglesias rematando y diciendo que ya no son terroristas.

Y digo yo, Duran: apoyar al gobierno ¿a qué? Si la tregua es permanente, nada hay que hacer ya. Alto el fuego PERMANENTE ¿no? ergo ya está todo hecho. A otro asunto.


***


Eso:

"Hay que construir un marco democrático para Euskal Herria reconociendo los derechos que como Pueblo le corresponden."

"Los Estados español y francés deben reconocer los resultados de dicho proceso democrático, sin ningún tipo de injerencias ni limitaciones."

"La decisión que los ciudadanos vascos adoptemos sobre nuestro futuro deberá ser respetada."

Me considero un ciudadano libre, y como tal no acepto la tutela ni las exigencias que aparecen en el comunicado de Eta. Nadie que crea en la libertad puede aceptarlo. Si, como dice María Progresa Campos, los tres encapuchados de ayer ahora son miembros de una asociación, tienen la misma autoridad moral que el cartero de mi barrio (de hecho, tienen bastante menos, por supuesto) para plantear exigencia alguna.


***


Recordar, cual Pepito Grillo, que no cabe ninguna excepcionalidad o transitoriedad indulgente hacia los terroristas es, visto el panorama mediático de ayer y hoy, arduo y molesto.

Egregio lector: si usted es -legítimamente- partidario de las conversaciones (o exploraciones, o negociaciones, o como quieran llamarlo), le felicito, vienen tiempos de vacas gordas. Si no lo es, y se encuentra en una situación, similar a la mía, de soledad ideológica en su entorno, ya sabe que sólo nos queda acurrucarnos en una esquina del pensamiento político actual, mientras el pidamosalgobiernoquenegocie-ismo arrasa con todo a su paso.

miércoles, marzo 22, 2006

Comentario de urgencia


Es saludable que la banda terrorista ETA anuncie un alto el fuego permanente, claro. Pero como es PERMANENTE, no hace falta ya ninguna concesión a cambio: es permanente, se ha acabado, y por lo tanto, ninguna excepcionalidad en el normal funcionamiento de las instituciones y de la aplicación de la ley es necesaria. Permanente, ergo se acabó el problema de forma permanente. Ningún pago como agradecimiento, pues. Y ninguna indulgencia lacrimógena hacia los terroristas.

lunes, marzo 20, 2006

Las grandes mentiras de la guerra


No deja de ser curioso que la socialdemocracia celebre el tercer aniversario de la segunda guerra de Irak. Curioso, porque nadie recuerda que se haya conmemorado el tercer, el sexto o el duodécimo aniversario de la guerra de los Balcanes o de las Malvinas. Y curioso también, porque la socialdemocracia lo celebra como quien rememora su boda: se trató de un cúmulo de mentiras, nunca se debería haber hecho, ahora las cosas están mucho peor.

Ah, las mentiras. Qué falible es la memoria. ¿Jugamos a ver quién contó más mentiras en el preludio de la guerra? De acuerdo con lo que los progres decían, Irak era un modélico y pacífico país que se esmeraba en cumplir las resoluciones de Naciones Unidas, amenazado súbita y arbitrariamente por los caprichos imperialistas de George Bush, que quería hacer bajar el precio del petróleo. Frente a Bush, dos países europeos se erigían en defensores de la paz, por supuesto sin ningún interés económico o electoral subyacente, y un grupo de chiquilicuatres capitaneados por la verruga bigotuda (Rubianes dixit) apoyaba a Bush sólo por ansias de relevancia.

Según cuentan ahora los progres, además todo el mundo sabía que lo de las armas de destrucción mentira era falso. Ah, claro. ¿Acaso alguna vez había usado Saddam Hussein armas de destrucción masiva? Quiá. ¿Acaso alguna vez había mostrado Saddam Hussein la menor reserva a la presencia de inspectores de desarme? Uy no, qué va. ¿Acaso merecía Saddam Hussein, en definitiva, ser derrocado? No, hombre.

Qué jóvenes éramos en la primavera de 2003. Recuerdo cómo le dabas una patada a una piedra y te salían cuatro progrespecialistas en geopolítica internacional (como ahora, de hecho), que cantaban sus consignas y explicaban velozmente cuál era la solución al problema iraquí: no hacer nada. Fue -es- un grave dilema moral, o tal vez no: ¿acabar con el régimen de Saddam Hussein o unirse al irresistible y cálido antiamericanismo duradero?

domingo, marzo 19, 2006

País tercermundista


Un artículo imprescindible que publica hoy Jesús Cacho en El Mundo, para que nos demos cuenta de qué hablan y de qué no hablan los medios de comunicación y para que nos entren a todos ganas de exiliarnos a Guatemala:

"Como en la fábula de Esopo del burro que acarreaba sal, también algunos hombres en otro tiempo poderosos se ven hoy arrastrados a la desgracia, víctimas de sus propias argucias. La Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, donde se sigue la vista oral por las dos últimas piezas del caso KIO (operaciones Pincinco y Quail), ha sido testigo esta semana de un revival de aquella hoguera de las vanidades que inflamó el tejido empresarial, político y social español a finales de los 80 y primeros de los 90, con Javier de la Rosa, el hombre que manejaba la manguera de los petrodólares kuwaitíes, como maestro de ceremonias.

Por aquel entonces KIO era el primer inversor en España de largo, estaba en casi todos los grandes bancos, era dueño del primer grupo industrial del país, y normalmente hablaba por boca de Javier de la Rosa, un hombre que convertía en oro lo que tocaba, haciendo rica a toda una cohorte de banqueros, abogados, asesores y otras especies que día y noche merodeaban por su territorio pidiendo ser recibidos. De la Rosa hacía favores, franqueaba puertas y hasta pagaba vacaciones. Rodrigo Echenique y 14 miembros de su familia fueron invitados en 1989 a un crucero de Semana Santa por el Caribe a bordo del yate Destiny.

-¿No es cierto que la factura la pagó Quail España?-, preguntó el martes 7 el propio De la Rosa, en funciones de abogado defensor, al ex consejero delegado del Santander.

-También me regaló usted unos gemelos; no los llevo hoy puestos-, replicó, ofuscado, el banquero.

El hombre que acudía a tomar el té con la familia real a La Zarzuela, que regaló al Monarca un coche deportivo y una larga lista de relojes de lujo, y que se codeó con la oligarquía empresarial y financiera española («tanto yo como mi padre tuvimos una relación fluida con De la Rosa, que duró largo tiempo», declaró el lunes 13 Emilio Botín, ante el magistrado Javier Gómez Bermúdez, presidente del tribunal) es, desde hace tiempo, un juguete roto a quien hoy niegan todos aquellos que ayer le perseguían y que, con la ayuda de su hija Gabriela por letrada, trata de asomar la cabeza a un futuro incierto dando esquinazo a la nueva petición de 38 años de cárcel (36 para su asesor fiscal Juan José Folchi) que la acusación particular, ejercida por el Grupo Torras, pide para él en este juicio.

Las desgracias de JR comenzaron con la invasión de Kuwait por las tropas de Sadam Hussein en agosto de 1990. Una parte de las enormes sumas invertidas por KIO en España se perdió en la consiguiente desbandada. La fiscalía acusa al catalán del desvío de más de 350 millones de dólares del Grupo Torras a través de diversas cuentas abiertas en bancos suizos, tal que la denominada cuenta Stuart, y de haberse apropiado personalmente de 105 millones.El catalán trata de demostrar que ese dinero se gastó en pagos políticos (mordidas de todos los colores: 400 millones de pesetas supuestamente pagados al PP a través de Rodrigo Rato; cerca de 120 millones a CiU a través Jaume Camps; 500 al Ayuntamiento de Madrid por la recalificación de los terrenos de Plaza de Castilla donde hoy se levantan las torres KIO) y de guerra, ordenados por los responsables de KIO en Londres (el presidente, Fahad Al-Sabah, y su director general, Fouad Jaffer).

Por la Audiencia Nacional ha desfilado todo un elenco de personajes de la vida política y económica (Piqué, Acebes, Alierta, Guasch, Hermosilla, Echenique, Inciarte), algunos tan relevantes como el propio Botín, pero ninguno tan interesante como Manuel Prado y Colón de Carvajal, íntimo amigo, intendente y valido, en la acepción histórica del término, de S.M. el Rey Juan Carlos. Un personaje clave en este escándalo. El día de su comparecencia ante el juez Gómez Bermúdez, Manolo Prado se negó a contestar al letrado De la Rosa, pero no tuvo más remedio que escuchar impávido la lectura de 40 preguntas que, con voz pausada, le formuló el catalán y que han quedado incorporadas al sumario.Prado aguantó a pie firme la lectura de unas preguntas (piadosamente ignoradas por los medios de comunicación) que son un documento sobrecogedor de nuestra historia reciente. He aquí las más interesantes:

8. Diga si es cierto que en el año 1988 y siguientes usted realizó múltiples gestiones institucionales, al mayor nivel, en interés de KIO y del Estado Kuwaití, como resultado de las cuales se produjeron entrevistas entre el jefe del Estado español y mandatarios kuwaitíes.

10. Si en el marco de dichas relaciones, en enero de 1992 acompañó al ex ministro de Finanzas kuwaití, Alí Califa Al-Sabah, y a Javier de la Rosa para celebrar una entrevista con S.M. el Rey de España. ¿De qué trató esa reunión?

13. Si a la salida de dicha reunión propuso usted a De la Rosa que Prima Inmobiliaria comprara hasta el 34% de la Urbanización Castillo de los Garciagos, propiedad de una sociedad participada por usted.

15. Si durante la invasión de Kuwait por Irak colaboró, intervino y medió para que se pudieran llevar a cabo los aterrizajes encubiertos [de aviones USAF] en bases americanas en España y pudieran repostar en tierra y en aire sobre suelo español.

19. Si es cierto que asistió a una cena junto a De la Rosa, Enrique Sarasola y los embajadores en España de Kuwait, de los EAU y de Arabia Saudí, cuatro representantes del Parlamento kuwaití y el ex ministro de Finanzas de Kuwait (Jassen Al-Kharafi), en el marco de la visita que dicha delegación realizó a España en demanda de auxilio para su país durante la invasión.

20. Si por los servicios prestados a KIO realizó una petición a dicha entidad de 100 millones de dólares, demanda que los mandatarios de KIO consideraron, en principio, excesiva.

22. Si por indicaciones suyas le consta que el Jefe del Estado llamó a De la Rosa y le convocó en Londres a una cena en el Hotel Claridge's, coincidiendo con la asistencia del Rey al día siguiente a la inauguración del curso de la academia militar de Sandhurst.Si le consta lo que en esa cena se habló con referencia a su pretensión de cobro.

24. Si esa misma noche no llamó usted a De la Rosa en su domicilio de Londres, para saber cómo había transcurrido la reunión, sabiendo que tras la misma habían hablado el presidente de KIO y el Jefe del Estado.

25. Si, por lo tanto, es cierto que el pago de los 100 millones de dólares (en dos entregas de 80 y 20) siempre se vinculó a KIO, y si no es menos cierto que usted mantuvo una serie de reuniones con altos mandos del CESID con relación a los 100 millones de dólares percibidos, y explique el contenido de dichas reuniones.

Todo esto decía De la Rosa en la Audiencia Nacional, mientras jueces y fiscales, la mirada perdida, simulaban seguir con atención el vuelo del halcón peregrino, agarrotados por el susto. El tribunal le ha negado la comparecencia de algunos de los testigos más sabrosos del caso, tal que los antiguos responsables del CESID (Manglano y Calderón), así como el ex jefe de la Casa del Rey, Sabino Fernández Campo, obligado en su día a acudir al penthouse del financiero en Paseo de la Castellana 47 a dar las gracias.El catalán trata de demostrar en este juicio que él no era la encarnación del Grupo KIO en España, sino que trabajaba como consultor y/o asesor suyo a través de la sociedad Quail España, de su propiedad, que era la que facturaba a la agencia kuwaití.

El pasado miércoles 15, ante la Audiencia Nacional compareció el abogado inglés Jonathan Edwards, en realidad un antiguo agente del MI5 británico que, desde su propia agencia, trabajó para KIO en asuntos de alto secreto y que durante la crisis de Kuwait se instaló, con el v/b del propio Gobierno británico, en el despacho de Al-Sabah en Londres como una especie de peculiar auditor.Edwards ratificó la utilización de la cuenta Stuart para el pago de peajes políticos, entre ellos los 100 millones de dólares cobrados por Prado. También 25 millones (tronco del que procederían los famosos «14 americanos de Felipe González») a Sarasola, titular de la sociedad Horwitz (propietaria del 14% de Urbanor). Pagos, en fin, a Juan A. Samaranch. Un buen día para la familia De la Rosa el del miércoles, y un recordatorio de las miserias morales de un Régimen corrompido de la cruz a la raya."

sábado, marzo 18, 2006

¡Machista, machista!


Uno de los representantes de la izquierda caviar del PSC en el Parlament de Catalunya es Joan Ferran, un señor nacionalista al que la inmensa mayoría españolista de sus votantes no conoce ni quiere conocer.

El señor Ferran es un tipo con cara de pillo que se sienta detrás de Maragall en el hemiciclo y aparece tras él en el tiro de cámara de TV3 en las sesiones de control. A medida que Maragall va respondiendo sus gilichorradas, Ferran sale detrás asintiendo con la cabeza, mascando chicle y haciendo extrañas muecas al grupo parlamentario popular.

Esta semana ha habido un casi imperceptible revuelo acerca de la intervención de Zaplana en el Congreso de los Diputados: Zaplana se quejó de que la vicepresidenta no contesta nunca a las preguntas en las sesiones de control, y le recriminó que se hubiera disfrazado en Mozambique. ¡Machista, machista!, chirrió el Sistema.

Sorprendemente, nadie chirrió cuando el señor Ferran, de currículum desconocido, le espetó (entre demagogia y demagogia estatutaria) esto a la diputada del PP Dolors Nadal en la comisión constitucional, esta misma semana:

"He oído a la señora Nadal referirse en sus primeras palabras a los vicios de inconstitucionalidad que hay en el Estatuto. ¿Sabe lo que le pasa, señora Nadal? Usted es virtuosa en Madrid y viciosa en Barcelona, porque en Barcelona votó estos vicios; su grupo votó este título de forma entusiasta con alguna pequeña abstención."

"Señora Nadal, tendremos que quedar un día de estos a comer -ya pago yo-, porque usted no es la que conocí en Barcelona; me la han cambiado."

Pues eso: ¡Machista, machista! ¡Que abandonen el pleno las diputadas del PP!


***


Yo al principio era un adicto a Libertad Digital. Me fui desentendiendo con el tiempo y les cogí algo de manía, tal vez porque ahí escriben liberales y "libegales": que yo sepa un liberal es siempre contrario a las concesiones administrativas de licencias para radio y televisión.

Por parodiarlos, y porque quizás será divertido, tal vez inauguremos pronto la sección "Diálogos con el pedante", donde las preguntas no irán dirigidas a César Vidal o a FJL sino a mi inmodesta persona.

jueves, marzo 16, 2006

Qué basura


Una carta publicada en el prestigioso, intelectualmente elevado y nada sensacionalista diario gratuito Qué! (página 9 de la edición de hoy):

"No diré lo que pienso de la última hazaña israelí, ya lo dirá por mí el presidente iraní, y además yo pondría en el Occidente de la libertad de expresión ir a la cárcel"

miércoles, marzo 15, 2006

El lugar donde no ocurre nada


En cualquier otro rincón de la Europa democrática, el hecho de que un gobierno destinara 56 millones de euros a subvencionarse a sí mismo a través de informes, consultorías y redactados diversos (encargados a esposas de consejeros, asociaciones controladas por los propios políticos o fundaciones integradas por diputadas de un determinado grupo parlamentario) comportaría un terremoto mediático y político que provocaría dimisiones, disculpas ante la opinión pública, compromisos de mayor control de las finanzas y una grave indignación ciudadana.

En Cataluña no. Aquí la vida es hermosa. El gobierno de la Generalitat de Cataluña se ha dedicado durante dos años a encargar informes sociológico-políticos, que en el mejor de los casos son vacuos y en el peor son fascistas, a entidades o personas vinculadas directamente con el propio gobierno de la Generalitat. La señora de Bargalló, filóloga catalana, ha percibido 1620 euros a petición de ¡su marido! para poder responder una pregunta parlamentaria acerca de la no discriminuación lingüística por motivo de sexo (al margen de la absurdez de la pregunta). La fundación Dones Juristes, de la que es miembro la diputada Carme Porta, recibe 1740 euros para que el gobierno pueda responder a una pregunta de ¡la diputada Carme Porta!

Las corruptelas del gobierno tripartito son vergonzosas, pero la histórica pasividad de la sociedad civil catalana es abominable. Cataluña necesita una catarsis política y social que aparte del poder (del poder visible y del más sutil) a todo el entramado nacionalista, que envíe a su casa a los intelectuales del régimen, a los periodistas de cámara, a los comisarios de la lengua, a los analfabetos con cargo, a los que se pasan el día hablando de finançament y luego se gastan 56 preciosos millones de euros en la nada.

Necesitamos una catarsis: no ya por estética, no por acabar con la corrupción, no por deshacer las redes clientelares e intereses a golpe de subvención. Simplemente por dignidad.

lunes, marzo 13, 2006

Con y sin causas


La investigación sobre los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos no está concluída, y nadie duda de que debe investigarse minuciosamente todo cuanto esté relacionado con ello.

La investigación sobre los atentados del 13 de julio de 2005 en Reino Unido no está concluída, y nadie duda de que debe investigarse minuciosamente todo cuanto esté relacionado con ello.

La investigación sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 en España no está concluída, pero aquí todo está claro, clarísimo, por lo visto.

Las víctimas de atentados terroristas son igualmente dignas de consideración y respeto sea cual sea la autoría o corresponsabilidad del atentado en cuestión. En terrorismo, no hay causas más justas que otras, ni causas que beneficien a unos más que a otros.

A mí las ocurrencias acerca de la participación de ETA en el 11M me parecen patrañas sin fundamento, pero me entristece y desmoraliza que, para un sector de la izquierda, el querer investigar absolutamente todo elemento concerniente al atentado sea una molestia: porque a un sector de la izquierda le parece que hay terrorismo y terrorismo con causas, o sea, causas justas.

domingo, marzo 12, 2006

Para una cosa que Zapatero hace bien...


Lo hace medio bien, de hecho: pues claro que hay que echar al 40% de la plantilla de Radio Televisión Española, SA. Pero se queda corto, hay que privatizar esa máquina de tirar dinero y lanzar autobombo, o mejor cerrarla, en todo caso: nuestras mentes lo agradecerían... ¡una tele menos!

De la misma forma que no hay periódicos del Estado (bueno, El País ya hace esa función en España, y El Periódico de Todos los Bares y La Vanguardia del Poder hacen lo propio en nuestro estadito), ni hay libros del Estado, no veo por qué debe haber televisiones y radios de titularidad pública. El rigor presupuestario y hasta un cierto sentido de la ética obligan a tomar una decisión tan impopular como mandar al paro a varios miles de personas: doloroso, pero necesario.

¡Para una medida seria, responsable, correcta y necesaria que toma el gobierno del Adolescente, por una vez en la vida, y va el PP y se opone! Ah, a qué cosas se ve obligado uno estando en la oposición...

sábado, marzo 11, 2006

Lo tengo decidido


Después de mis múltiples, reiteradas y decepcionantes experiencias escuchando hablar a pedagogos, semana tras semana por motivos pseudoprofesionales, estoy pensando en escribir un libro en el que recoja todas sus desternillantes teorías, supuestos, inventos, vaguedades, nulidades y falacias. Llevo varias semanas recopilando sus afirmaciones, pero hoy las cosas ya han tocado techo.

Estén atentos, entraremos en más detalles a partir del 1 de abril. Nos vamos a divertir.


***


Para qué sirve el nuevo estatuto de Cataluña... (capítulo 3)

Para que la fiesta del 11 de septiembre sea un símbolo nacional. Otra gran solución que demandaban fervientemente los ciudadanos de Cataluña, como todos sabemos, que se suma a la división territorial y los puertos y aeropuertos.

viernes, marzo 10, 2006

La tele, que todo lo muestra


Me merecen infinitamente más respeto los programas de televisión que se dedican a hurgar en la vida de los famosos -ya sea en versión amarillista (Pepe Navarro, Rocío Jurado) o directamente necrófaga (Encarna Sánchez, Carmina Ordóñez)- que todos los informativos y programas autodenominados serios, elevados, que han tratado vergonzosamente el caso de la niña maltratada de Barcelona.

Entrevistas a los padres biológicos donde se lanzan acusaciones cruzadas, imágenes donde se adivina el rostro de la niña en una actividad escolar, especulaciones sobre los diversos novios que ha tenido la presunta implicada. Fotografías de otro acusado. Ningún interés informativo, por supuesto. Ninguna compasión respecto de la niña en esas noticias, por descontado. Sólo ganas de carnaza, de mostrar familias desestructuradas, de jugar con el dolor ajeno.

Y ya han llegado las secuelas: salen a la luz (a la luz de las teles, claro) los maltratos infantiles que son denunciados diariamente en algún lugar de España; afloran de la nada.

martes, marzo 07, 2006

La Quintana


¡Qué escena esta mañana en el programa de Ana Rosa Quintana! Resulta que le han dado el premio TP de Oro a la mejor presentadora de televisión, y no se le ocurre otra cosa que decir:

"En otros registros, por ejemplo, cuando tú escribes un libro, lo escribes tú y punto, pero en un programa no sólo importa la presentadora, este premio es para todo el equipo".

lunes, marzo 06, 2006

La gran mentira de la ley de dependencia


Es significativo que el mayor logro que promociona el gobierno de Rodríguez es la ley de dependencia: una ley que todavía no existe y que, por lo que vamos sabiendo, será una gran entelequia abstracta.

Si me creo lo que se ha explicado en los múltiples actos organizados por el Adolescente en los últimos días, esta nueva ley "incrementará el empleo, creará actividad económica y reconocerá importantes actividades de ayuda a las personas dependientes que redundarán en el mayor crecimiento del país", "vamos a ver cambios sustanciales en la forma de funcionar de la sociedad", "dará mejor formación a los ciudadanos".

La piedra filosofal, oiga. El caso es que nadie explica en qué consistirá realmente la ley, probablemente porque no consistirá en nada. Si se trata de subvencionar a las personas que tengan a un disminuído psíquico o físico a su cargo, al margen de que estas ayudas ya existen en la actualidad ya sabemos cuáles serán las maravillosas consecuencias para el empleo, la actividad económica y, sobre todo, la prevención del fraude. Pero sospecho que ni eso. Son significativas las palabras de la Ministra de Heducazión, con su habitual oratoria: "Se va a crear una situación que no va a ser sólo este año, cuando se presenta y se discute en el Parlamento, sino, sobre todo, en los próximos años". O sea, ahora no notaremos cambios, ya los notaremos, ya, a su debido tiempo.

Rogaría a la agrupación socialista de la Red que pusiera en mi conocimiento esos nuevos "cambios sustanciales en la forma de funcionar de la sociedad", ya que no conozco otro contenido posible en el redactado de la ley que los vacíos y las vaguedades habituales. Este fin de semana, Mariano Rajoy ha sentado las bases del cambio sustancial que sí necesita España: otro gobierno, formado por personas con estudios, con principios, con ideas y sin tacticismos estúpidos, ni pobreza intelectual ni autobombo sobre la nada, que se dedique a gobernar seriamente y no a hacer el capullo.

sábado, marzo 04, 2006

De convenciones, metros y veguerías


Convención del PP en marcha. Catorce debates sectoriales en paralelo y unos cuantos tochos de propuestas que desgraciadamente nadie va a leer. Nadie. Ni siquiera los autores. Como cabía de esperar, todos los focos de atención se centran en las grandes intervenciones, y sólo en grandes frases de las grandes intervenciones. La ideología no interesa a nadie.

Aparece Felipe González criticando la aparición de Aznar por ser una figura del pasado.
Pepiño Blanco diciendo que Rajoy tiene verborrea fácil.
Alfredo Pérez Rubalcaba acusando al PP de embustero.

Y tienen que decirlas, cada una de esas frases, precisamente ellos, González, Pepiño y Rubalcaba.


***




Hmmm... y yo que me quejo cuando los domingos por la tarde tengo que esperar hasta nueve (¡nueve!) minutos el metro en la línea 5...


***


Para qué sirve el Estatut... [capítulo 2]

...para que, según el consejero primero y exguionista de monólogos, Josep Bargalló, Cataluña deje de estar dividida en cuatro provincias y pase a constituírse territorialmente por entre seis y nueve veguerías. Otra gran solución que demandaban fervientemente los ciudadanos de Cataluña, como todos sabemos, que se suma a los puertos y aeropuertos.

viernes, marzo 03, 2006

Memez paritaria


Hoy el Consejo de Ministros ha aprobado el anteproyecto de Ley de Igualdad. Legislar, normativizar acerca de la igualdad me parece una contradicción en sus términos: ¿cómo va a haber igualdad de oportunidades si se impone como mérito la característica genital?

Yo propongo una única enmienda a la ley: yo lo que quiero es una composición exactamente paritaria de personas que midan más de metro setenta y personas que midan menos de metro setenta en los consejos de administración de empresas, en los gobiernos, en las listas electorales, en las recepciones de bibliotecas, en los informativos de televisión, en los restaurantes, en los mostradores de facturación de las aerolíneas...

jueves, marzo 02, 2006

La pareja imposible



Fueron elegidos los personajes más influyentes de este blog hace algunos días, con apabullante victoria del primero, Pepiño, seguido de su coetánea, Mònica Terribas. Él es secretario de organización y comunicación del PSOE, aunque ni organiza ni comunica. Ella es una presentadora de informativos de TV3 cuya principal afición es entrevistar a dirigentes de Batasuna tres o cuatro veces en apenas medio año.

Veo sus rostros; veo la perversión moral del buhonero que acuñó el término 'los corrutos', que suscribe la política de pacto con los fascistas en Cataluña, País Vasco y Galicia y aboga por la reforma de las instituciones para sacar del sistema al único partido de la oposición, en medio de la más absoluta de las ignorancias en el terreno de la economía o en la limitación de los poderes públicos; veo la ausencia de escrúpulos de la mujer que insinuó repetidamente la victoria de John Kerry en TV3 aquella larga noche electoral, que equipara terroristas con demócratas, asesinos con asesinados, balas con espaldas, que masajea gentilmente a Otegi en sus numerosas entrevistas.

Pepiño y Mònica hacen buena pareja, en el fondo. Como matrimonio de conveniencia, tal vez.


***


Cuando veo las imágenes de esos imbéciles incívicos que destrozan mobiliario urbano y cortan calles porque no quieren pagar la zona azul en Madrid capital, aparece mi lado estalinista y me entran unas ganas intensas de prohibir el uso del utilitario en las ciudades y, de paso, triturar a esos manifestantes bobos. Como no puedo, ni debo, hacer ninguna de las dos cosas, me limito a sugerir: ¿no es masoquista querer desplazarse en coche por la gran urbe?


***


Para qué sirve el nuevo Estatuto de Cataluña... [capítulo 1]

...para que, según Joan Boada (portavoz parlamentario de Iniciativa per Catalunya-Verds-Esquerra Unida i Alternativa-Izquierda Unida-Esquerra Verda-Izquierda Verde-Entesa pel Progrés Municipal-...), la gran mayoría de los puertos y aeropuertos catalanes sean gestionados por el gobierno autonómico. Una gran ventaja para los ciudadanos de Cataluña, como todos sabemos.