lunes, marzo 31, 2008

Y ahora qué, ecolistillos


La verdad es que cuando recuerdo las pintadas que, allá por el año 2002 en las calles de Tortosa, pedían que Eta matara a los concejales del Pp en las Terres de l'Ebre que se mostrasen favorables al Plan Hidrológico Nacional (pintadas que fueron eficazmente silenciadas por Tv3 y por los nacionalistas de todos los partidos), no sé cómo no se le ocurrió a Aznar cambiarle el nombre al PHN y llamarlo algo así como "Captación temporal de agua". Porque a la vista de los acontecimientos, nuestros padres de la patria, ecocomunista Joan Saura incluído, tienen decidido llevar a cabo una captación temporal de agua (que no trasvase) desde la cuenca del río Segre hacia la del río Llobregat, para abastecer a los ciudadanos del área metropolitana de Barcelona.

Que nadie acuse al tripartito catalán de tener planeado un trasvase de agua del Ebro: primero, porque no es un trasvase sino una captación temporal de agua, y segundo porque no es el Ebro sino un afluente del Ebro.

Si no entiendo mal, el gobierno catalán entiende que esto de sacar agua sobrante de un río está muy pero que muy mal excepto si toda el agua sobrante se queda en Cataluña. Esto es, lo malo del Plan Hidrológico Nacional es que era Nacional, y preveía el transporte de agua desde las tierras del Ebro hacia Barcelona pero también hacia Valencia, Murcia y Almería, para fomentar la especulación inmobiliaria, los campos de golf y no sé qué historias más. Lo bueno de la captación temporal de agua, en cambio, es que toda el agua captada se queda en casa. Porque el nacionalismo catalán está presente en todo, y si considera que el agua que pasa por Cataluña es exclusivamente suya, suya es. Con casos como este, no puedo evitar recordar a los campesinos bolivianos que creen genuina, mágicamente suyos los trescientos mil millones de pies cúbicos de gas natural del subsuelo de su país.

Y pensar que hace cuatro días oíamos que se'ns mor l'Ebre, que lo riu és vida, que sí a una nova cultura de l'aigua, que no al transvasament, que no pasarán, y resulta que los mismos que se presentaron a las elecciones proclamando que iban a parar el plan hidrológico y a blindar el Ebro, ahora hablan de captación temporal de agua. Y la misma sociedad civil que otrora protestó agriamente, ahora calladita, que si tú no vas ellos vuelven. A ver si hay suerte y sigue sin llover como mínimo hasta octubre desde el límite entre las provincias de Tarragona y Castellón hacia arriba. Es lo mínimo que nos merecemos.

viernes, marzo 28, 2008

Bien podían seguir así toda la vida


Iba a decir que en las últimas semanas estamos viviendo, políticamente, en los días de la basura: las jornadas en las que nuestros políticos profesionales se esconden, callan y guardan sus acciones, sus decisiones y sus discursos para lo que nos espera tan pronto comience formalmente la legislatura con el debate de investidura. Pero qué narices, de días de la basura nada. Son días de felicidad y descanso: ¿no notan ustedes que vivimos mucho mejor ahora que casi no hay políticos en televisión, ahora que momentáneamente no hacen política? Salvo que podamos llamar hacer política a la coña esta de si nombran o no nombran al cabestro Bono como tercera autoridad del Estado, o si Esquerra Republicana se hace inmediatamente el harakiri o lo aplaza hasta el congreso del mes de junio.

martes, marzo 25, 2008

Mientras se constituyen las cámaras


Dicen que todos los que no hemos votado al Psoe tenemos que concederle el beneficio de la duda a Zapatero, una especie de segunda oportunidad, unos 100 días de gracia, como si no lo conociéramos, y como si el Psoe no le hubiera empezado a atizar ya (¡¡ya!!) a Rajoy a cuenta de si se va a abstener o si va a votar en contra de la investidura de Rodríguez como presidente del gobierno.

Este Rodríguez se parece tanto al anterior, que está filtrando los nombramientos del grupo parlamentario y de algunos de los ministros al periódico El País, que prácticamente día a día está retransmitiendo en directo las reflexiones del presidente. Este Rodríguez se parece tanto al anterior, que todos los analistas objetivos, independientes e imparciales (es decir, socialistas) están alabando su sagaz decisión de colocar como portacoz parlamentaria en el Senado a una mujer. Este Rodríguez se parece tanto al anterior, que por lo visto ser portavoz en el Senado es un cargo de altísima responsabilidad, de continua exposición pública y de importantísima relevancia; el nombramiento de un portavoz en el Senado se convierte, así, en un acto trascendental. Lástima que nadie recuerde el nombre del anterior portacoz socialista en el Senado, si tan importante era.

Vamos, que este Rodríguez se parece tanto al anterior, que tiene pinta de ser el mismo.


***



Retengan este titular en sus retinas.

jueves, marzo 20, 2008

El Pp en su laberinto


Tras las elecciones de hace dos domingos, parece que todos nos hayamos tomado unos días de asueto por adelantado, aunque supuestamente las vacaciones de Semana Santa comiencen hoy. Lo ocurrido en los últimos días en el pestilente cenagal mediático-político español en el que chapoteamos alegremente ha sido, a mi juicio, muy curioso: se ha dedicado una mucho mayor atención a lo ocurrido en el partido perdedor de las elecciones que cuanto ha acontecido en las huestes vencedoras.

Recordarán ustedes, si tienen edad, las elecciones generales del año 2000, en las que Aznar logró la mayoría absoluta. En los días posteriores a aquellas elecciones, y pese a que su contrincante Almunia había presentado la dimisión, los medios se centraban en las quinielas de ministrables de Aznar y trataban de husmear en el famoso cuaderno azul del presidente, mientras el Psoe intentaba lamerse las heridas y colocaba como responsable de una gestora provisional a Manuel Chaves. En las elecciones de hace cuatro años, la victoria de Zapatero focalizó el interés periodístico: se ignoraban cuáles iban a ser las posibles alianzas nacionalistas y si el gobierno iba a ser monocolor del Psoe. Ahora, sin embargo, algo ha cambiado. Nadie habla del ganador, recluído en Doñana. Todas las miradas están puestas en el Pp, con alguna portada sonrojante del periódico del Pre-escolar incluída.

La inusitada cobertura mediática de los problemas del Partido Popular es la consecuencia de dos tramas de intereses:

1) la necesidad que la izquierda española y sus medios afines tienen de aparentar que la victoria de Rodríguez Zapatero ha sido aplastante, contundente e indiscutible sobre Rajoy, y en ocultar que ha habido un evidente trasvase de voto desde el centro-izquierda hacia el Pp y desde la extrema izquierda hacia el Psoe, algo que contradice el discurso pepiñoide de la derecha extrema, el Pp está aislado y todas esas zarandajas;

y 2) el afán, el indisimulado afán que tiene Pedrojota Ramírez de estar en la pomada, de meter cuchara donde pueda. Esta mañana el confidencial por antonomasia publica que hay una alianza en la derecha mediática (aunque yo a Pedrojota lo considero un progre interesado) para defenestrar a Mariano Rajoy de la presidencia del Pp. Coño, parece que han tardado diez días en darse cuenta. Supongo que debe ser pura satisfacción personal, puro amor propio lo de Pedrojota: lleva veinte años intentando ser el Polanco de la derecha, un hombre capaz de poner y quitar líderes, de nombrar y destituír cargos en el Pp tal y como Polanco podía destituír ministros con un par de editoriales de El País. Veremos si Pedrojota se cree lo suficientemente poderoso o si el Pp es lo suficientemente pusilánime como para sucumbir ante las presiones pedrojotiles: poner un nuevo líder sólo para quedar bien ante el director de El Mundo significará definitivamente dejar de ser el último partido medio decente que quedaba en España, para pasar a ser ya una irrecuperable casa de putas. Seguiremos el proceso atentamente.

viernes, marzo 14, 2008

Mi más sincera enhorabuena, Ferrusola


Marta Ferrusola es una mujer que me cae muy bien porque siempre dice lo que le apetece, sin miedo a todo cuanto puedan decir de ella los seguidores de lo políticamente correcto. Hoy, ha vuelto a decir lo que le da la gana, y hay que felicitarla por mostrarse exactamente como es. Ahora bien, doña Marta: a mí hay dos cosas que me molestan del presidente de la Generalitat, que veo que no coinciden con lo que le molesta a usted. Una, que sea socialista. Y dos, que un andaluz sea capaz de hacerse nacionalista catalán, sólo por seguir la dirección del viento.

lunes, marzo 10, 2008

La estrategia que han elegido los socialistas para lograr la mayoría absoluta en 2012


Decíamos ayer que, fuese cual fuese el resultado electoral, todos los opinadores estarían contando enseguida que ellos ya lo sabían. Hoy podemos añadir que, además, todos los opinadores ya saben también qué es lo que tiene que hacer el Pp para resarcirse de la derrota. Coño, podían haberlo dicho el viernes.


***


De todos los detalles en los que uno puede reparar tras estas elecciones, sin duda uno de los más llamativos es el reparto de escaños en Cataluña: el PSC ha conseguido 25 escaños, más que la suma de CIU (10-11), PP (7-8), ERC (3) e ICV (1) juntos. Ese margen de hasta 18 escaños de diferencia sobre el Partido Popular es el que le ha dado la victoria al candidato Rodríguez. No está mal, teniendo en cuenta lo beneficiosa que ha sido para la vida diaria de los ciudadanos de Cataluña la acción de gobierno del Psoe. Con la historia del estatuto, las obras del Ave, los cortes en cercanías de Renfe, la paralización de toda la obra pública, la inactividad ante la ocupación de las pistas de El Prat o las deslocalizaciones masivas de empresas, la recompensa es el mejor resultado de los socialistas catalanes desde 1982. Así que si Zapatero quiere la mayoría absoluta en 2012, para que la Chacón arrastre todavía más votos ahora ya sabe qué tiene que hacer:

1) provocar un escape nuclear en Vandellós,
2) estrellar un avión contra la Sagrada Familia,
3) dinamitar el túnel del Cadí,
4) afirmar que esta es la herencia de 23 años de Pujol y 8 años de Aznar,
5) argumentar que los que critican esas medidas están contra Cataluña
y 6) pedir el voto para darle una lección a la dreta espanyola més rància. La Cataluña optimista. Ea.

domingo, marzo 09, 2008

Mientras hacía cola para votar...


...y oía a una señora preguntar cuál era la mesa pa votá ar Zoe, estaba pensando que sea cual sea el resultado, tendremos desde las nueve de la noche a una pléyade de tertulianos, analistas, todólogos y autodenominados expertos que no dejarán de repetir: "¿Lo ven? ¡Es lo que yo decía! ¡Ya lo sabía!" Y es que con los analistas políticos ocurre lo mismo que con los analistas bursátiles, o con los sismólogos: sólo son capaces de predecir lo que ya ha ocurrido, teniendo así una tasa del 100% de acierto.

sábado, marzo 08, 2008

Alea jacta est


A pesar de algunos conatos de agit prop como el editorial de El País de esta mañana, en el que a uno le daba la sensación de ya haber vivido esto antes y retroceder cuatro años atrás, la suerte ya está echada. Sólo nos queda sentarnos relajadamente y esperar.

jueves, marzo 06, 2008

Son los dos iguales, son los dos iguales


Uno de los comportamientos más curiosos, dignos casi de un estudio antropológico, que exhiben los progres que no son integristas, es una aparente equidistancia entre la derecha y la izquierda, entre el Pp y el Psoe y, en esta campaña, entre Rajoy y Zapatero. ¿Usted no ha oído nunca, como respuesta, lo de "Son los dos iguales, no te engañes", cuando trata de criticar la grave estulticia de nuestro líder có[s]mico José Luis Rodríguez Zapatero?

Los progres al uso suelen mostrar dificultades para justificar el pensamiento del presidente Rodríguez, entre otras cosas porque nadie conoce su pensamiento. Por ello, en un intercambio de golpes dialécticos, suelen optar por una de estas dos estrategias:

(a) criticar al Pp, hablar de Pizarro, de los hermanos Zaplacebes y de que tuestáscontraCatalunya, o

(b) decir que es que todos los políticos son iguales, y que hay que ver cómo no te das cuenta tú de que Rajoy y ZP son lo mismo.

La opción (a) es la preferida por los progres más recalcitrantes y de hecho ahí se resume todo el programa electoral del Psoe. La (b), en cambio, es, como digo, la más común en el sujeto progre no integrista. A mí me parece una falsa equidistancia, una forma de huir, de negarse a pensar, de no querer reconocer que Rodríguez Zapatero es una calamidad y de que no todos los socialistas bienintencionados tienen por qué tragar con esa historia.

Porque Rajoy y Zapatero no son lo mismo. Rajoy defiende el mérito, la igualdad de oportunidades pero no la igualdad por decreto, el imperio de la ley, la concepción de la nación española como un Estado garantista cuya única seña de identidad es la libertad, y proclama que en política no deben existir soluciones mágicas, improvisaciones efectistas ni sonrisas reparadoras. Con estas ideas uno puede estar de acuerdo o en desacuerdo, pero es que Rodríguez Zapatero no tiene ninguna idea. Su ideología es el no al Pp, su acción de gobierno es el mañana ya veremos, su objetivo es durar y sus principios son una egolatría desmesurada. Confunde gobernar con permanecer en el gobierno sin tomar medidas, y su palabra vale cero.

Por eso, la próxima vez que usted oiga eso de "Es que son todos iguales", no se confunda. Está ante un observador equidistante. Un observador objetivo, independiente, e imparcial: es decir, socialista.

miércoles, marzo 05, 2008

Con todo el pescado vendido


Decía Mark Twain que el hombre es el único animal que come sin tener hambre, bebe sin tener sed y habla sin tener nada que decir. De los hábitos alimenticios del presidente del gobierno no tengo demasiados datos, pero desde luego si algo quedó claro en la noche del pasado lunes es de que este tipo habla, y habla sin parar.

Soy incapaz de recordar una sola intervención del candidato Rajoy, excepción hecha de la primera y la última, que no fuese sistemáticamente interrumpida por el candidato Rodríguez. No, no, no, nunca, nunca, mentira, no, usted, una y otra vez.

La incontinencia verbal del candidato Rodríguez puede deberse a alguno de estos dos factores (o a los dos):

a) Que todo fuese una estrategia preparada por su asesor Miguel Barroso. Si Rajoy dice cosas con contenido (pese a que se trate de cuestiones discutibles, criticables, justas o injustas), es mejor interrumpirlo.

b) Que Rodríguez sea una especie de antena de las que emiten pero no reciben, incapaz de escuchar.

Si al menos Rodríguez dijera cosas con contenido, ya fuese en sus turnos de palabra o en los de Rajoy, habríamos ganado mucho. Pero Rodríguez sólo habló de vamosahacer, de hayquehacer y de mecomprometo. Y sólo respecto de temas vacuos e intrascendentes, tal que la conferencia de presidentes autonómicos.

Eso sí, ahora que ya está todo el pescado vendido, podemos estar muy satisfechos: gracias a la acción de gobierno del candidato Rodríguez, España ya es líder mundial en tecnología de reabastecimiento en vuelo.

lunes, marzo 03, 2008

El papel lo aguanta todo






A una semana de las elecciones, la prensa es muy valiente: volverá, sube, sigue, resiste. Afirmando con aplomo. Es paradójico, porque comprobarán ustedes que el próximo domingo a las ocho y un minuto de la tarde, cuando radios, televisiones y prensa digital publiquen sus sondeos, dirán volvería, subiría, seguiría, resistiría, todo en condicional dado que los datos reales estarán ya mucho más cercanos, y con ellos la posibilidad de haber hecho el ridículo.

domingo, marzo 02, 2008

Es el optimismo, estúpido (o imbécil, en este caso)


Nadie en su sano juicio podría creer que, si se tira por la ventana de un sexto piso, no le va a ocurrir nada. Bueno, nadie excepto el presidente Rodríguez, quien tiene suficiente con mostrarse optimista: si Rodríguez se tira por la ventana y se repite a sí mismo "No me la voy a pegar, no me la voy a pegar", eso basta para no darse un josconcio contra el suelo. De hecho, eso hizo el día antes del atentado de la T-4: creía que para que no hubiera atentados bastaba con afirmar que no habría; también creyó algo parecido para lograr que el fracaso de Angela Merkel, o la constitucionalidad del estatuto de Cataluña, o el final feliz de la Opa de Endesa.

En efecto, si hacemos caso a uno de los dos principales argumentos de campaña del Partido Socialista, para afrontar los retos de España en el futuro basta con mostrarse optimista, y ya está: el optimismo en suficiente en sí mismo, sin necesidad de tener que articular medida alguna. Hasta los progres más recalcitrantes sabrán reconocer que el optimismo, la alegría, la mirada positiva y toda esa sarta de gilipolleces que Rodríguez presenta como oferta electoral son la nada más perfecta, el vacío absoluto, la oquedad ideológica.

Este es el primer argumento de Rodríguez: su sonrisa. Por desgracia, el segundo argumento es todavía más deprimente. El segundo argumento es "Cuidado, que vienen los fachas". Y es inseparable del primero: porque si Rodríguez no quiere o no puede confrontar sus propuestas con las de Mariano Rajoy en materia de inmigración, o de calidad del sistema educativo, o de seguridad ciudadana, o de política fiscal, es obvio que la única salida estratégica es sonreír mucho, acusar al oponente de pesimista y bramar contra el posible regreso de la derechona.


***


No quisiera dejar escapar la habilidad del pensador Hugo Chávez con las lenguas clásicas: "Presidente Uribe... si Colombia intenta algo parecido en Venezuela... ¡eso es causus bellis!"