jueves, marzo 20, 2008
El Pp en su laberinto
Tras las elecciones de hace dos domingos, parece que todos nos hayamos tomado unos días de asueto por adelantado, aunque supuestamente las vacaciones de Semana Santa comiencen hoy. Lo ocurrido en los últimos días en el pestilente cenagal mediático-político español en el que chapoteamos alegremente ha sido, a mi juicio, muy curioso: se ha dedicado una mucho mayor atención a lo ocurrido en el partido perdedor de las elecciones que cuanto ha acontecido en las huestes vencedoras.
Recordarán ustedes, si tienen edad, las elecciones generales del año 2000, en las que Aznar logró la mayoría absoluta. En los días posteriores a aquellas elecciones, y pese a que su contrincante Almunia había presentado la dimisión, los medios se centraban en las quinielas de ministrables de Aznar y trataban de husmear en el famoso cuaderno azul del presidente, mientras el Psoe intentaba lamerse las heridas y colocaba como responsable de una gestora provisional a Manuel Chaves. En las elecciones de hace cuatro años, la victoria de Zapatero focalizó el interés periodístico: se ignoraban cuáles iban a ser las posibles alianzas nacionalistas y si el gobierno iba a ser monocolor del Psoe. Ahora, sin embargo, algo ha cambiado. Nadie habla del ganador, recluído en Doñana. Todas las miradas están puestas en el Pp, con alguna portada sonrojante del periódico del Pre-escolar incluída.
La inusitada cobertura mediática de los problemas del Partido Popular es la consecuencia de dos tramas de intereses:
1) la necesidad que la izquierda española y sus medios afines tienen de aparentar que la victoria de Rodríguez Zapatero ha sido aplastante, contundente e indiscutible sobre Rajoy, y en ocultar que ha habido un evidente trasvase de voto desde el centro-izquierda hacia el Pp y desde la extrema izquierda hacia el Psoe, algo que contradice el discurso pepiñoide de la derecha extrema, el Pp está aislado y todas esas zarandajas;
y 2) el afán, el indisimulado afán que tiene Pedrojota Ramírez de estar en la pomada, de meter cuchara donde pueda. Esta mañana el confidencial por antonomasia publica que hay una alianza en la derecha mediática (aunque yo a Pedrojota lo considero un progre interesado) para defenestrar a Mariano Rajoy de la presidencia del Pp. Coño, parece que han tardado diez días en darse cuenta. Supongo que debe ser pura satisfacción personal, puro amor propio lo de Pedrojota: lleva veinte años intentando ser el Polanco de la derecha, un hombre capaz de poner y quitar líderes, de nombrar y destituír cargos en el Pp tal y como Polanco podía destituír ministros con un par de editoriales de El País. Veremos si Pedrojota se cree lo suficientemente poderoso o si el Pp es lo suficientemente pusilánime como para sucumbir ante las presiones pedrojotiles: poner un nuevo líder sólo para quedar bien ante el director de El Mundo significará definitivamente dejar de ser el último partido medio decente que quedaba en España, para pasar a ser ya una irrecuperable casa de putas. Seguiremos el proceso atentamente.
Recordarán ustedes, si tienen edad, las elecciones generales del año 2000, en las que Aznar logró la mayoría absoluta. En los días posteriores a aquellas elecciones, y pese a que su contrincante Almunia había presentado la dimisión, los medios se centraban en las quinielas de ministrables de Aznar y trataban de husmear en el famoso cuaderno azul del presidente, mientras el Psoe intentaba lamerse las heridas y colocaba como responsable de una gestora provisional a Manuel Chaves. En las elecciones de hace cuatro años, la victoria de Zapatero focalizó el interés periodístico: se ignoraban cuáles iban a ser las posibles alianzas nacionalistas y si el gobierno iba a ser monocolor del Psoe. Ahora, sin embargo, algo ha cambiado. Nadie habla del ganador, recluído en Doñana. Todas las miradas están puestas en el Pp, con alguna portada sonrojante del periódico del Pre-escolar incluída.
La inusitada cobertura mediática de los problemas del Partido Popular es la consecuencia de dos tramas de intereses:
1) la necesidad que la izquierda española y sus medios afines tienen de aparentar que la victoria de Rodríguez Zapatero ha sido aplastante, contundente e indiscutible sobre Rajoy, y en ocultar que ha habido un evidente trasvase de voto desde el centro-izquierda hacia el Pp y desde la extrema izquierda hacia el Psoe, algo que contradice el discurso pepiñoide de la derecha extrema, el Pp está aislado y todas esas zarandajas;
y 2) el afán, el indisimulado afán que tiene Pedrojota Ramírez de estar en la pomada, de meter cuchara donde pueda. Esta mañana el confidencial por antonomasia publica que hay una alianza en la derecha mediática (aunque yo a Pedrojota lo considero un progre interesado) para defenestrar a Mariano Rajoy de la presidencia del Pp. Coño, parece que han tardado diez días en darse cuenta. Supongo que debe ser pura satisfacción personal, puro amor propio lo de Pedrojota: lleva veinte años intentando ser el Polanco de la derecha, un hombre capaz de poner y quitar líderes, de nombrar y destituír cargos en el Pp tal y como Polanco podía destituír ministros con un par de editoriales de El País. Veremos si Pedrojota se cree lo suficientemente poderoso o si el Pp es lo suficientemente pusilánime como para sucumbir ante las presiones pedrojotiles: poner un nuevo líder sólo para quedar bien ante el director de El Mundo significará definitivamente dejar de ser el último partido medio decente que quedaba en España, para pasar a ser ya una irrecuperable casa de putas. Seguiremos el proceso atentamente.
Comentarios:
<< Inicio
La transferencia de voto del PSOE al PP parece ser cierto, o eso indican algunas encuestas. Sin embargo, el PP no se dio cuenta del paso de votos de IU y ERC al PSOE, muy pequeña, y sobre todo de la abrumadora mayoría del PSOE entre los nuevos votantes. El PP puede estar recuperando lo que se llama "voto centrista", pero si no consigue mejorar en Cataluña y ganar apoyos entre los menores de 30 años no ganará nunca. No sé si habrá una trama, pero el PP debe hacerse varias preguntas, entre ellas si la campaña ha sido buena y si acaso carecen de personas preparadas que sepan sociología electoral y les digan lo que hacer, como el PSOE. Si aparte de esto hay tramas, que las haya. Creo que la gente no es tonta y sabe distinguir entre la opinión y quien la emite. Puedes estar de acuerdo con gente que critica al PP y al mismo saber que sus manifestaciones obedecen a intereses no manifestados. ¿Cómo era lo de la comida y la generosidad del panadero que decía Adam Smith? Lo mismo sucede en la opinión publicada.
MANIFIESTO POR LA REFORMA DE LA ACTUAL LEY ELECTORAL
http://reformaleyelectoral.blogspot.com/
Un cada vez más extenso grupo de ciudadanos considera una urgente necesidad democrática reformar la actual Ley Electoral.
No es de justicia que a Izquierda Unida le cueste cada escaño 481.520 votos y a UPyD 303.535 votos mientras que al PNV le cuesta solamente 50.541, a Nafarroa Bai 62.073, al PSOE 65.470 y al PP 66.470 votos. No es equitativo que IU, tercera fuerza política en número de votos obtenga 2 escaños con 900.000 votos y UPyD, quinta fuerza política con 300.000 alcance únicamente 1 asiento en el Parlamento mientras el PNV con 300.000 votos consigue 6 diputados.
Este sistema adultera la voluntad de los ciudadanos emitida en las urnas, escamotea la representatividad y proporcionalidad de un sistema multipartidista como el español y burla el deseo de gran parte de los votantes que observan como su voto no vale nada en virtud de una Ley Electoral caduca.
Por tanto:
Exigimos a las dos grandes formaciones políticas españolas una profunda reflexión sobre el tema desvinculada de sus intereses partidistas, coyunturales y electorales.
Reclamamos que escuchen las voces que se alzan en la sociedad representando a una mayoría deseosa de un cambio que permita que el voto de todos los ciudadanos tenga el mismo valor.
Demandamos una reforma de la actual Ley Electoral, por injusta y alejada del principio "Un ciudadano, un voto".
http://reformaleyelectoral.blogspot.com/
POR UNA REFORMA DE LA LEY ELECTORAL.
UN CIUDADANO, UN VOTO.
http://reformaleyelectoral.blogspot.com/
Un cada vez más extenso grupo de ciudadanos considera una urgente necesidad democrática reformar la actual Ley Electoral.
No es de justicia que a Izquierda Unida le cueste cada escaño 481.520 votos y a UPyD 303.535 votos mientras que al PNV le cuesta solamente 50.541, a Nafarroa Bai 62.073, al PSOE 65.470 y al PP 66.470 votos. No es equitativo que IU, tercera fuerza política en número de votos obtenga 2 escaños con 900.000 votos y UPyD, quinta fuerza política con 300.000 alcance únicamente 1 asiento en el Parlamento mientras el PNV con 300.000 votos consigue 6 diputados.
Este sistema adultera la voluntad de los ciudadanos emitida en las urnas, escamotea la representatividad y proporcionalidad de un sistema multipartidista como el español y burla el deseo de gran parte de los votantes que observan como su voto no vale nada en virtud de una Ley Electoral caduca.
Por tanto:
Exigimos a las dos grandes formaciones políticas españolas una profunda reflexión sobre el tema desvinculada de sus intereses partidistas, coyunturales y electorales.
Reclamamos que escuchen las voces que se alzan en la sociedad representando a una mayoría deseosa de un cambio que permita que el voto de todos los ciudadanos tenga el mismo valor.
Demandamos una reforma de la actual Ley Electoral, por injusta y alejada del principio "Un ciudadano, un voto".
http://reformaleyelectoral.blogspot.com/
POR UNA REFORMA DE LA LEY ELECTORAL.
UN CIUDADANO, UN VOTO.
El análisis me parece una chorrada. La extrema izquierda no suele votar, los votantes de IU son de izquierda a secas, y los de los partidos nacionalistas se mueven por parámetros distintos. Desde luego, si alguno de éstos votó al PSOE no fue por comulgar con su programa político de manera esencial, sino para impedir que el PP -el cual sí que contiene desde su creación a la extrema derecha en su seno- llegara al poder. Les insto a que revisen los resultados de los partidos filofascistas y nacionalcatólicos ya que el trasvase de votos al PP ha sido brutal. En cuanto a UPD, sospecho que ha recibido más votos de la derecha de los que pueda parecer, y ello debido a que la propaganda se la han hecho básicamente desde la COPE y el resto de la caverna mediática porque creían que restaría votos al PSOE.
Publicar un comentario en la entrada
# escrito por 
: 3/22/2008 03:15:00 AM
: 3/22/2008 03:15:00 AM << Inicio
