29

Podría escribir muchas cosas en este post, pero ya me perdonarán, no tengo tiempo porque son casi las siete y hay que ir a trabajar. Que tengan un buen día, y que trabajemos todos mucho. Si los matones nos dejan.

25-M

16:45 Esta tarde-noche iremos comentando por aquí los resultados de las elecciones autonómicas andaluzas y asturianas.

16:50 Se supone que en Andalucía tiene que ganar de calle Javier Arenas, y en Asturias tiene que haber poco menos que un triple empate entre Francisco Álvarez Cascos y los otros dos del PSOE y el PP, que no conocen ni en su casa.

17:25 Por cierto, estarán de acuerdo conmigo en que es una putada esto de que te quiten una hora de sueño por el cambio de hora.

19:45 O a los andaluces les ha afectado mucho el cambio de hora y van a espabilar en el último momento, o ya tenemos argumento progre para los próximos años, empezando por la huelga del jueves que viene: la derecha no tiene legitimidad para gobernar Andalucía porque la participación ha sido baja.

20:00 Según Canal Sur, el PP podría no tener mayoría absoluta en Andalucía, vamos, que la Psoe podría seguir gobernando.

20:05 Cómo se nota la crisis: en Asturias, ningún medio de comunicación ha encargado ninguna encuesta. Antes las hacían a patadas, y ahora deben pensar: total, para equivocarse...

20:20 Los sondeos internos del PP y el PSOE andaluz dicen, respectivamente, que les ha ido bien. En Asturias, de momento ni mú.

20:25 Lo más divertido de las noches electorales suele ser escuchar los análisis de los sesudos tertulianos, con lo mejor de cada casa: Nativel Preciado, Nachojcolar, Calleja... Por cierto, ¿a Ana Pastor cuándo la van a echar de Televisión Española?

20:30 Yo también entiendo la alta abstención, si había que escoger entre el carismático Griñán, el eterno conspirador Arenas y el que hablaba de las tetas gordas de la delegada de Educación.

20:40 Los primeros resultados oficiales en Asturias (PSOE+IU 24, FAC+PP 21) sugieren que Paco Cascos es más tonto que Abundio, que echó una carrera solo y llegó segundo.

20:55 Los segundos resultados en Asturias sugieren que Paco Cascos sigue siendo más tonto que Abundio, y que además la cosa va a estar apretadísima.

21:00 Supongo que con el paso de los minutos, los datos cambiarán, pero ahora mismo con un 14% escrutado en Andalucía, la Psoe tendría 55 escañazos y mayoría absoluta.

21:05 Con la fuerte subida que parece tener Izquierda Unida, me da un no sé qué que Arenas se va a volver a quedar sin gobernar.

21:10 Con el 30% escrutado en Andalucía, estamos en esos minutos basuriles en los que sabes que los resultados que estás leyendo van a cambiar al final, parece que en las ciudades el recuento va más lento que en el campo. En Asturias la cosa está más clara: gobernará el PSOE con IU siempre que UPyD no haga cosas extrañas.

21:16 El PSOE-A se aferra a los resultados provisionales con el 39% escrutado. Ven la posibilidad muy real de que, por cuatro años más, tó pal pueblo.

21:21 El candidato que hablaba de las tetasgordas, Diego Valderas de IU, podría quedarse sin su escaño por Huelva.

21:27 Si el PSOE vuelve a gobernar Andalucía es que este país no tiene remedio.

21:28 Y es que este puto país no tiene remedio.

21:34 Los resultados no están claros ni en Asturias ni en Andalucía. No se puede sacar ninguna conclusión todavía, así que es un momento perfecto para que los tertulianos empiecen a hablar y hablar.

21:39 Lo peor que podría pasar es que un resultado del Pp peor de lo esperado (que es lo que parece) provocase un canguelo en Moncloa y se echaran atrás en las necesarias reformas que todavía hay que emprender en España.

21:48 Ya sabemos en qué consistía el cambio andaluz: que todo siga igual pero con algún consejero de Izquierda Unida.

22:15 'Cherines', la del PP asturiano, se ofrece a FAC para gobernar juntos. Pues lo que vale para Asturias (que pacten los que han perdido) también vale para Andalucía entonces, majos.

22:20 Al igual que ocurre con los registros históricos de las inundaciones, podemos decir que, en Andalucía, hasta aquí han subido las aguas: 50 escaños, pero nada más. Mal que nos pese a muchos, estos resultados demuestran que es absolutamente imposible que las izquierdas abandonen el cortiho andalú.

22:23 Dicho esto, no deja de ser curioso que el PP andaluz se pregunte ahora por los motivos de su victoria y, dentro de unos minutos, vayan a salir los socialistas a celebrar su derrota histórica.

22:24 Ya pueden seguir con los EREs falsos, que tienen la bula del electorado para seguir. ¡Tó pal pueblo!

22:33 Esta situación me recuerda a las elecciones vascas del año 2001, con Jaime Mayor Oreja vs. Juan José Ibarretxe. Parecía que aquella vez sí iba a haber cambio en el País Vasco, y al final ganaron los de siempre, como siempre.

22:36 Pepe Griñán: "Podéis ir tranquilos a descansar".
Militancia: "¡Nooooooo!" ¡¡A las mariscadas!!

22:40 Si las encuestas no existieran, hoy no nos extrañaría tanto que el PP andaluz hubiera perdido 180 mil votos y el PSOE 670 mil respecto a 2008.

22:42 Con tan alta responsabilidad, pocas personas hay en este país que sean tan malas oradoras como María Dolores Cospedal.

22:43 Aquí vamos cerrando la tienda. En Andalucía y en Asturias seguirán gobernando los mismos. Y lo peor de todo: los matones sindicales se van a sentir con más ganas de hostiar capitalistas el próximo jueves.

Paradojas de doña Justicia

Gracias al caso de Iñaki Urdangarin, al final va a resultar que son más impunes ante la justicia los amigos del Rey de España, como Alberto Cortina y Alberto de Alcocer, que su propia familia.

No sé por qué tanto ensañamiento periodístico con el pobre chaval, si total, lo único que ha hecho es lo que veía en casa.

A todos los afectados por las participaciones preferentes

Estoy hasta las narices de que cada jueves por la tarde os pongáis cuatro imbéciles delante de la sucursal de La Caixa de mi barrio, dando por saco a los clientes que intentan entrar a hacer sus gestiones e insultando a los empleados.

Sois gentuza, sois la peor escoria de la sociedad, os dejasteis llevar por la avaricia y ahora tenéis el infinito morro de pretender que entre todos los españoles os devolvamos el dinero que vosotros habéis perdido. Lo habéis perdido por idiotas, por no saber leer ni haber querido a preguntar a vuestro director de confianza de toda la vida simplemente cuándo vencía ese depósito tan curioso con esos intereses tan atractivos. La selección natural tiene estas cosas, los que no saben cuidar de sus ahorros acaban perdiendo todo el dinero. ¡Aaah, se siente! Como cualquier empresa, lo único que quiere el banco es facturar, y érais vosotros quienes teníais que valorar si el producto que os ofrecían os convenía o no. Si tan malas eran las participaciones perpetuas, no sé cómo vuestros privilegiados cráneos no detectaron el problema cuando se empezaron a comercializar, algunas de ellas hace más de diez años.

Estoy harto de que la Internacional Mediática esté siempre de parte de los más débiles, porque ser débil no necesariamente significa tener razón. Encima, todavía tienen la suerte de que las preferentes no cuentan como capital y los bancos se las están recomprando y/o intercambiando por otros productos que sí computan como capital. Los que quieran desprenderse de las participaciones preferentes y no les guste la contraoferta del banco, que las pongan a la venta en el mercado SEND al precio que ellos consideren razonable, y ya verán qué bien. Mientras tanto, que dejen de dar de la vara, que dejen la cantinela de los jubilados indefensos y que dejen de decirnos a los demás que "ya te tocará a ti, ya", porque no somos como ellos y nunca nos van a endosar participaciones preferentes. Propongo a todos los que no estén de acuerdo con este post, que den un paso adelante, organicen una colecta y, en solidaridad con algún afectado, le recompren la participación preferente al 100% del nominal, y todos contentos. El julay, con su dinero devuelto para que lo vuelva a tirar, y el solidario, sintiéndose realizado.

Y de la plataforma de afectados por la hipoteca ya ni hablo porque sacaría veneno por la boca.

Siempre con lo que convenga en cada momento

SPANAIR Y EL AEROPUERTO DE BARCELONA
Editorial
La Vanguardia, 1 de febrero de 2009

[...] Pero en este audaz reto se acaba de embarcar un grupo inversor catalán, con importante presencia de capital público, que persigue tanto el objetivo de gestionar con éxito la citada compañía aérea –la segunda de España– como el de impulsar el aeropuerto de Barcelona. Esto hace que la compra de Spanair no pretenda sólo una rentabilidad puramente empresarial, sino también un beneficio económico, social y estratégico para el conjunto del país, para Barcelona, Catalunya y España. En este sentido, hay que aplaudir esta valiente y arriesgada operación, que ha sido impulsada por Catalana d'Iniciatives y por Turisme de Barcelona, y que cuenta con la participación de diversos grupos hoteleros y turísticos. Es una iniciativa público-privada sin parangón en los últimos años en Catalunya. [...]

***

UNA HISTORIA ANUNCIADA
José Antich (director)
La Vanguardia, 28 de enero de 2012

[...] La aventura que inició el gobierno tripartito con entusiasmo en el 2009 y que prosiguió durante todo el año pasado el nuevo Ejecutivo de Convergència i Unió se ha saldado con un fracaso evidente y debe servir de lección para el futuro. Cuando no casa el mundo real con sueños y ambiciones inalcanzables, quizás valga la pena pararse a reflexionar antes de que se pierdan muchas decenas de millones de dinero público. Muchos dirán que el cierre de Spanair, que ya se ha hecho efectivo, es el final de una historia anunciada, y será difícil rebatírselo en estos momentos. Cuando se vio fehacientemente que en la operación de compra de una compañía el capital privado se resistía a entrar, las entidades financieras catalanas pasaban de largo y así un largo etcétera, ¿tenían las administraciones que embarcarse hasta las cejas? [...]

Tragarse un camps

Yo ya entiendo que es muy duro tener que tragarse un camps después de toda la mierda que han publicado sobre él. Pero al menos ahora que no se escondan: lo han declarado inocente, no esa coña de "no culpable".

El PP se declara contrario al programa electoral del PP

Las reformas fiscales han demostrado ser instrumentos eficaces para la dinamización de la economía y la recuperación del crecimiento. Menos impuestos no significa menos recaudación, sino liberación de recursos a disposición de las familias y empresas, que pongan en marcha de nuevo el motor de la economía.

Estoy muy de acuerdo con esas sensatas frases.

Esas sensatas frases estaban en el programa electoral del PP en estas pasadas elecciones generales. Siempre hubiera sido preferible subir el IVA antes que el IRPF. Habría sido más eficaz y habría penalizado el consumo, pero claro, con el miedo que les da que les llamen ultraliberales, ultraderechistas, ultramontanos y hasta ultramarinos, subiendo el IVA no se podrían colgar la supuesta medalla de "hemos castigado más a los que cobran nóminas más altas".

Para seguir aprobando medidas socialdemócratas, nos podríamos haber quedado como estábamos. Exprimiendo las rentas de las clases medias, de los profesionales, los autónomos y los pequeños empresarios, sólo vamos a quedar en España los tontos y los pobres. Y a ver con qué cara sale mañana Rubalcaba criticando esas medidas cuya música suena tan parecida a lo suyo.

Nueva ley electoral, para qué

Dentro de un mismo bloque de ideas o conceptos, no podemos aceptar solamente lo que nos interese y desbaratar todo lo demás. Aquellos que están a favor de una nueva ley electoral que acabe con el sistema d'Hont, que lo defiendan y lo acepten con todas sus consecuencias. En realidad, que lo acepten con su única consecuencia: una reforma electoral que eliminara las circunscripciones y fuera extraordinariamente generosa con las minorías llevaría, en un país como España, a una situación de ingobernabilidad permanente.

Los partidos nacionalistas no serían los perjudicados por una ley electoral que homogeneizara a España como una circunscripción única. Los beneficiados serían el Partido Comunista de España, Rosa Díez, Plataforma per Catalunya, los Verdes y supongo que el Partido Cannabis o cualquier otro partido de ámbito español que consiguiera más de un 0.3% de los votos. Los nacionalistas quedarían igual y los dos grandes perjudicados serían el PP y el PSOE. Hasta ahora, no estoy opinando sobre si me parecería bien o mal que PP y PSOE perdieran escaños, pero esa sería la consecuencia. Un parlamento en el que jamás habría mayoría absoluta ni tampoco una mayoría amplia, con gobiernos siempre débiles y permanentemente pendientes de someter al consenso cualquier medida.

Creo que tener o no tener grupo parlamentario propio no es ni relevante, ni una traición al espíritu de la Constitución, ni un fraude de ley, ni un no fraude, ni una argucia ni una no argucia. Creo que los diputados son lo que votan, y no si están o no están agrupados. Creo que los mecanismos que fomentan exquisitamente la participación, el pluralismo y la representatividad en aras de una mejor democracia acaban perjudicando a la democracia porque imposibilitan que los gobernantes tomen medidas duras y resolutivas en un tiempo rápido. Me parece mucho más importante para la calidad democrática que Alberto Alcocer, Iñaki Urdangarín o Alfredo Sáenz acaben en la cárcel si son unos delincuentes, que no que el Parlamento represente fielmente o no los porcentajes de voto realmente votados por los ciudadanos, que UPyD tenga o no tenga grupo parlamentario o que Cayo Largo tenga o no tenga representación en la mesa del Congreso de los Diputados.

Y de las listas abiertas mejor ni hablamos, ya las hay en el Senado y ya ven qué vota la gente.

Sobre la supuesta fidelidad rocosa del electorado del PP

Como oirán hoy a tertulianos, expertos y todólogos analistas que insistirán en que al Partido Popular siempre le votan los mismos y que lleva diez años repitiendo el mismo resultado con los mismos votantes, yo para contrarrestrar les adjunto este gráfico que explica la variación de votos del PP (respecto de 2008) por comunidades:

Aneurisma

Yo no sé cuál es la mortalidad del aneurisma, ni si en España tenemos el mejor sistema sanitario público del mundo o solamente uno de los mejores, ni si el protocolo de actuación de un hospital de Barcelona fue o no fue el adecuado en un caso concreto. Por no saber, no sabía ni qué es el aneurisma. Pero sí sé que, en esta noticia, el titular no debería ser

Fallece una mujer con aneurisma tras deambular por cuatro hospitales

sino este otro:

Hace dos meses falleció una mujer con aneurisma tras deambular por cuatro hospitales

La única explicación al tiempo verbal erróneo en el periódico global en español es que faltan 7 días para las elecciones. Y prepárense para un posible goteo de muertos, en los últimos meses en urgencias, en los titulares socialdemócratas de los próximos días.

Reacción aconsejable ante el comunicado de la Eta

Despreciables etarras,

Idos todos a tomar por saco.

(O no esperarán que encima les vayamos a dar las gracias, como ya se parece entrever en el discurso de algunos imbéciles, que ya están salivando condescendencia, generosidad y "los próximos pasos que hay que dar".)

Pues claro que se pasan el día en el bar

No me interesan demasiado las palabras del incombustible democristiano Josep Antoni Duran sobre las subvenciones del llamado plan de empleo rural y el abuso que de ellas hacen una parte de los agricultores andaluces y extremeños, principalmente porque todo el mundo sabía ya que los beneficiarios del PER se pasan el día en el bar. Lo único interesante de sus declaraciones es toda la retahíla de reacciones que han suscitado.

En este puto país puedes, por ejemplo, reírte de las víctimas del terrorismo, pero no se te ocurra meterte con el sacrosanto campo andalú, que es lo único intocable. Lo mejor de toda esta historia es la reacción del Parlamento andaluz, que ha decidido reprobar a Duran i Lleida. Esto de que los representantes del pueblo se dediquen a reprobar públicamente a un ciudadano que no ha cometido ningún delito sólo puede ocurrir en un régimen liberticida, y realmente no es que Duran merezca ser reprobado: es que el Parlamento andaluz merece reprobarlo, para que así queden retratados todos y todo el mundo vea la utilidad de los parlamentos autonómicos.

No menos ridícula que la reacción andaluza ha sido la respuesta del Partido Popular, con personajes como Javier Arenas o el cabeza de lista por Barcelona Jorge Fernández poniendo el grito en el cielo, no vaya a ser que algún andaluz votante del PPC (que alguno hay) se les cabree. Ridícula reacción, porque parece que ahora todo el mundo se ha olvidado de que, en el año 2002, José María Aznar aprobó una reforma que incluía la supresión futura del PER *para los hijos de los que ya lo estaban cobrando*. Aquella reforma fue contestada con una huelga general por parte del Dúo Estático (Cándido y Fidalgo), y finalmente el absolutista y autoritario Aznar la retiró. No recuerdo a Arenas y Fernández Díaz criticando aquella reforma. Curiosamente, por no recordar, ni siquiera recuerdo a Duran i Lleida aplaudiéndola y clamando contra el PER por aquel entonces.

Y por último, otra reacción ridícula, la del todavía ministro Manuel Chaves: "Hemos hecho muchos esfuerzos intentando que se comprenda a Cataluña en el resto del Estado. Ahora Cataluña no puede criticar las ayudas al campo andalú". Como siempre, no te enteras de nada, Chaves: ni Convergència i Unió es Cataluña aunque a veces ellos se lo crean, ni ahora se puede atribuir a toda Cataluña las palabras de un solo dirigente de Convergència i Unió.

La vida sigue igual en Matrix

Para que se hagan una idea de en qué realidad paralela viven los nacionalistas catalanes, y para que vean contra qué frontón tenemos que luchar los que creemos en el bilingüismo, les recomiendo encarecidamente la tertulia de las mañanas de TV3, una tertulia sectaria hasta la médula, que convierte a El gato al agua en un moderado, plural y diverso espacio de debate y reflexión. Como muchos de ustedes tal vez no han disfrutado de los privilegios de la inmersión ideológica lingüística, me he permitido traducir la primera intervención de cada tertuliano:

Ariadna Oltra (presentadora, sustituta de Mossén Cuní): Hoy que preguntamos si el modelo de inmersión lingüística es irrenunciable, pregunta que directamente le planteo a Patricia.

Patricia Gabancho ("escritora" argentina independentista catalana): Je, je. Pues cuando éramos pequeños y hacían este tipo de preguntas decíamos ¡pregunta tonta! Claro que es irrenunciable, por una razón: porque Cataluña es la que tiene que decidir cómo ha de convivir, y por lo tanto una pieza clave de la convivencia es la inmersión lingüística en la escuela, y no es lógica que una minoría muy minoritaria, social y también parlamentaria, pueda cambiar un pacto que ha funcionado perfectamente. ¿Cuál es el problema? Hombre, que las sentencias vienen de España, y reflejan una idea de España que ciertamente no es la nuestra, pero es la idea de España que tienen muchos españoles. Entonces ellos consideran que es una aberración que en las escuelas de Cataluña el castellano no sea la lengua principal y vehicular [nótese que, en realidad, lo que "ellos" consideran una aberración es los niños sólo reciban dos horas semanales en castellano, y no, como trata de hacer creer la mujer esta, que la lengua principal no sea el castellano]. Es su problema. Ellos deberían respetar mucho la experiencia catalana, que ha dado unos frutos fantásticos.

Joan Josep Queralt (catedrático de derecho penal): Yo creo que es que otro modelo... es que aquí no estamos discutiendo inmersión o no, estamos discutiendo otro modelo de país. Y otros, que son muy minoritarios, pero muy poderosos (porque el ser minoritario no es suficiente, es que hay gente muy poderosa, hay un españolismo rampante)... porque claro, aquí cuando dicen que hay nacionalistas catalanes es que hay nacionalistas españoles, quiero decir, aquí la etiqueta nacionalista en todo caso la tienen todos. Porque hay algunos que parecen universalistas y otros que son nacionalistas, no, aquí todos son nacionalistas. El rampante nacionalismo español quiere cargarse el modelo de convivencia, que es un modelo de nación, un modelo de país, llámalo como quieras, un modelo de sociedad en Cataluña. Es un modelo que ante los graves conflictos étnicos, sociales y lingüísticos que ha habido en Europa (en los últimos diez años ¿eh?, quiero decir, no me remonto a los romanos, sino ahora mismo, tirar un poco de hemeroteca), el Consejo de Europa lo ha avalado, el consejo de las lenguas lo ha avalado... ¡alguna cosa buena tendrá! ¿Que no es perfecto? ¡Nada es perfecto, eso es evidente! ¿Que es perfeccionable? Evidentemente. ¿Que algunas cosas se pueden hacer mejor? Evidentemente. Pero la esencia de la inmersión, con una habilidad lingüística bilingüe al final del sistema es irrenunciable. Y el catalán como lengua vehicular en el colegio. Si no, es que si no eres vehicular, no eres principal, y si no eres principal, eres secundario. Este es el tema.

A.O.: Porque, como lengua vehicular, ¿hemos de entender que sólo hay una?

J.J.Q.: Es que sólo puede haber una. Excepto si haces lo que algunos quieren: coges un cuchillo, coges el pastel y lo partes por la mitad. Un sistema en catalán y...

P.G.: Eso no es lo que plantean. Plantean el sistema que en el País Valenciano (sic) y en las Islas Baleares ha comportado un retroceso notable de la lengua catalana.

J.J.Q.: Un retroceso, no: un retorno a la caverna.

Antoni Segura (todólogo): Yo pienso que [la inmersión] es totalmente irrenunciable y además es un tema que a mí personalmente me tiene cansado. Que después de treinta años todavía se esté discutiendo cuál es la lengua de este país...

A.O.: Antoni, pero hoy empieza el curso, y somescola.cat ha iniciado una campaña... [la presentadora intenta colar propaganda de una organización inventada este fin de semana que quiere enganchar carteles en defensa del monolingüismo en todas las escuelas]

A.S.: Que sí, pero que eso quiere decir la normalidad en que vivimos, o en la que viven los otros. Yo lo que no puedo entender es que estos españoles [estos españoles, je, je, risas de fondo] de los que hablábais hace un momento no puedan entender que un país tenga su lengua. Es que este es un tema...

P.G.: Es que no han entendido que esto es un país. No han entendido que Cataluña es un país.

A.S.: No es sólo esto. Aunque no fuera un país, hay estados donde conviven... yo he estado este verano en un estado en el que conviven cien y pico de lenguas, y no pasa nada. En Ecuador. Las lenguas indígenas, las variantes indígenas, son prácticamente infinitas. [...] Aquí lo que pasa es que hay la incapacidad esta, yo creo que ya secular, de entender que en un mismo estado pueden convivir lenguas y culturas diferentes, y que esto es normal. Que lo anormal es lo otro. Lo anormal es que Ciudadanos [lo pronuncia en castellano porque para él nombrar a algo en castellano es nombrarlo despectivamente], por ejemplo, que dicen que no son nacionalistas, pero que la única actuación que hacen es pedir que algunos ayuntamientos en Gerona pongan la bandera española.

Antonio Franco (exdirector de El Periódico de Todos los Bares): Cuando le has preguntado a García Albiol si estaba a favor de la inmersión, se ha ido por las ramas, y ha dicho que está a favor de que los niños salgan de la etapa de aprendizaje dominando las dos lenguas. [...] Me refiero a que el señor García Albiol ha hecho una trampa, porque le habías preguntado una cuestión que en definitiva es técnica, es política y es técnica, porque esto de la inmersión es, por un lado, una voluntad política colectiva, mayoritaria, las cifras que expresan la gente que ha presentado algún tipo de recurso, creo que es el cero coma cero cinco, quiero decir, es absolutamente una voluntad política, y además es una técnica. Porque si tú quieres empezar a hablar chino, posiblemente el camino más sencillo es ir a vivir allí, pero en cualquier caso, meterte dentro, en un contexto de que, de una manera vehicular, hacer una inmersión en la lengua (sic). Ya digo, el señor García Albiol ha tenido la necesidad de hacer una trampa para no decir que está a favor de la inmersión, atendiendo a que él, lo que expresaba era: "no, lo importante es que los niños salgan con las dos lenguas". Bueno, esto es exactamente lo que está sucediendo, porque los catalanes no somos estúpidos; los catalanes no queremos que nuestros hijos, si tienen que ir a estudiar, trabajar, hacer negocios u cualquier cosa en el resto del estado, no se defiendan con el castellano; y de hecho, desde un punto de vista técnico, está absolutamente demostrado y garantizado que los niños tienen un castellano absolutamente igual...

J.J.Q.: Un poco mejor que el catalán.

A.F.: No, no, ¡es que el castellano de los niños de Cataluña es mejor que el castellano de muchas de las autonomías!

Pues nada, yo sólo me permito decirles que ya saben qué tienen que hacer con sus hijos si quieren que tengan un buen nivel de castellano y viven en Almendralejo, Jumilla o Cangas de Onís: sumérjanlos en catalán, que tiene la milagrosa virtud de convertirlos en mejores habladores y escribidores de castellano.

Zapatero, quédate

Si alguien me hubiera dicho hace cinco o diez años que un presidente del gobierno iba a impulsar una reforma constitucional para limitar el endeudamiento público, no habría apostado ni un duro. En todo caso, habría supuesto que, ante tal hipotética propuesta, el Psoe habría clamado contra semejante injusticia antisocial, y los dos sindicatos al servicio del Psoe habrían llamado a la desobediencia civil, al tiro al facha y a las barricadas.

Si alguien me hubiera dicho que la prohibición constitucional de endeudarse la habría impulsado un político del Psoe, y que ese político habría sido José Luis Rodríguez Zapatero, no habría dado crédito (y nunca mejor dicho). Si alguien me hubiera dicho, la noche del 14 de marzo de 2004, que Rodríguez Zapatero, el hombre que clamaba contra el deficit cero de Aznar y apoyaba huelgas contra la reforma del sistema de protección del desempleo, acabaría bajando el sueldo a los funcionarios, congelando pensiones, privatizando las cajas de ahorros, limitando el deficit público estatal, autonómico y municipal, prohibiendo el tabaco y abaratando el despido, habría pensado: "Para qué narices te empeñas en votar a la derecha, si después las medidas de derechas se toleran mucho mejor si las aprueba la izquierda".

Y justo cuando le empezaba a coger cariño al personaje, va y dice que se retira, y nos deja a la víbora Rubalcaba para que parezca que el Psoe vuelve a girar a la izquierda. José Luis, por favor, quédate. Reconsidéralo todo y quédate. Que aún hace falta implantar el copago sanitario, educativo y judicial, incentivar los planes de pensiones privados, cerrar RTVE, liberalizar el transporte de viajeros por ferrocarril y fusionar ayuntamientos. Ya que probablemente el PP no se va a atrever a nada de eso, quédate tú, ahora que por fin hemos acabado encontrando a alguien que sí se atreve a hacer una política económica de derechas.

Propuestas de campaña para Rubalcaba

Para ganarse la simpatía de la izquierda española más recalcitrante, el candidato Alfredo Pérez Rubalcaba prometió, el fin de semana pasado, que obligará a que los beneficios de los bancos vayan destinados a crear empleo.

Para ayudarle a encontrar más propuestas que puedan seducir a los indignados y otras gentes de mal vivir, hemos pensado en sugerir al candidato Pérez Rubalcaba que incluya los siguientes ocho puntos en su programa electoral:

1. Los beneficios de la banca, a crear empleo. Concretemos su propuesta del sábado pasado. A partir de 2012, los bancos españoles ya no podrán destinar sus beneficios ni a fortalecer sus reservas ni a repartir dividendo. Los beneficios deberán aplicarse de la siguiente manera: un 30%, a impuesto de sociedades, como ahora. Un 35% irá destinado a contratar forzosamente a conserjes para las diferentes oficinas bancarias, como medida para estimular la creación de empleo. En caso de que ya no quepan más conserjes, se les irá subiendo el sueldo hasta el momento que alcancen la condición de asquerosos capitalistas, momento en el que serán despedidos. El 35% restante irá destinado directamente a financiar al INEM, como medida para estimular todavía más la creación de empleo.

2. Stop deshaucios. A partir de 2012, entrará en vigor la prohibición de deshauciar de sus casas a los morosos que no paguen sus hipotecas a los malditos bancos, tal y como reclaman los indignados. De esta manera, a partir de 2012 la devolución de los préstamos será voluntaria. Tras un periodo transitorio, la medida se extenderá en 2014 también a los inquilinos qe no paguen el alquiler a los asquerosos capitalistas. Dentro de tres años, por lo tanto, la única entidad con capacidad para ejecutar embargos será la Agencia Tributaria.

3. Prohibir la inflación. A partir de 2012, todos los precios deberán quedar congelados para siempre. No obstante, el Estado garantizará una subida anual del 3% en el salario de los trabajadores. Con esta medida se conseguirá acabar gradualmente con los graves problemas de escasez de poder adquisitivo de buena parte de los proletarios españoles.

4. Impuesto sobre transacciones financieras. Por fin llegará la tasa Tobin en 2012. Siempre que haya una transacción especulativa con divisas se aplicará un recargo del 5%. Es decir, siempre que compremos moneda extranjera para irnos de viaje o nuestra tía que emigró a Suiza hace cincuenta años nos haga una transferencia, será necesario pagar la tasa Tobin. Lo recaudado se destinará a subvencionar huertos solares, para tener una economía más verde.

5. IRPF socialmente justo. En 2012 se simplificarán y modificarán las escalas impositivas del Impuesto sobre la Renta para transformarlo en un impuesto verdaderamente redistributivo. Todo aquel que tenga una nómina, pagará un tipo impositivo del 49%. Todo aquel que sea autónomo, pagará un tipo impositivo del 70%. Todo aquel que sea empresario, es decir, un asqueroso capitalista con empleados a su cargo, pagará un tipo impositivo del 99%. Los que tengan un huerto solar tendrán una deducción del 5%. Los que ni estudien ni trabajen también deberán presentar declaración del IRPF, pero se les devolverá todo lo recaudado a los demás, como medida redistribuidora de la riqueza.

6. Zapatos para todos. La gratuidad total en la sanidad y educación pública se extenderá también al sector del calzado. De esta manera, todos los ciudadanos, con independencia de su renta, tendrán un acceso gratuito, público y universal a las zapaterías. Esto representará un gran avance social puesto que actualmente las zapaterías privadas marginan a los excluidos socialmente que no tienen recursos suficientes como para comprar zapatos. A todos los ciudadanos se les asignará una zapatería pública en función de su residencia, a la que deberán dirigirse siempre que deseen. Serán atendidos por un funcionario que les facilitará un par de zapatos cada vez que visiten la zapatería.

7. Más facilidades a los parados. Para paliar el grave problema de paro que acucia al economía española por culpa de los asquerosos capitalistas y evitar el riesgo de exclusión social se propondrán medidas más ambiciosas a partir de 2012. Para cada parado, se investigará el salario de cada uno de los vecinos que viva en su misma comunidad de propietarios. El desempleado tendrá derecho a percibir una prestación de desempleo igual al salario más alto que cobre alguno de sus vecinos.

8. Salarios y antigüedad. Los salarios de los funcionarios y otros empleados del sector público no irán en función de la competencia, la productividad o la eficacia que demuestren en el desempeño de su trabajo, sino que serán función únicamente de su antigüedad. Todos los empleados públicos de una misma escala cobrarán lo mismo y su salario se revalorizará exclusivamente en función de los años que lleven en el puesto. Bueno, Rubalcaba no podrá incluir esta medida en su programa electoral, porque aunque es igual de absurda que las anteriores, esta ya está en vigor...

Se aceptan otras propuestas.