Adiós Factual, adiós

Sabemos que todo es efímero, pero Factual, al menos el Factual que fundaron Arcadi Espada y amigos, ha batido todos los records de brevedad. Lo bueno, si breve, dos veces bueno.

Factual ha sido un breve experimento sociológico, un juego que ha consistido en ver cuánta gente estaba dispuesta a pagar por leer noticias. Noticias de verdad, con las que aprender cosas, y no un refrito de comunicados de prensa, declaraciones de personajes públicos y mierdas de esas.

La marcha de Arcadi Espada de la dirección del periódico sugiere que, en efecto, pagar por leer periodismo de verdad le interesa a más bien poca gente. Al parecer, la propiedad del periódico ha acusado a Espada de hacer una web elitista e intelectualmente elevada. Coño, ¡pues claro! ¡Si para ver "noticias" gratis ya tenemos Telecinco!

De un día para otro, ha asumido la dirección Juan Carlos Girauta (a quien un día de estos le tendremos que dedicar un post, al ser el español que es capaz de colaborar simultáneamente con más medios de comunicación). Girauta ha destruído o le han hecho destruir el formato que apenas ha durado dos meses: adiós al pago, adiós a la distinción Factual F5 / Factual periódico, adiós al valor añadido en cada artículo, adiós a todo lo que hacía de Factual un medio diferente.

Mucho me temo que Factual ha pasado a ser un portal de noticias más, es decir, un portal gratuito. Como no tengo nada contra Girauta ni contra los solventes articulistas que han empezado a publicar ahora, les seguiremos a todos atentamente. Ya que ahora es gratis.

Autonomía municipal y esas cosas

La historia esta de los almacenes de residuos nucleares ya está muy trillada, pero lo más divertido de este sainete en el que, de un día para otro, a muchos políticos españoles les ha entrado una fuerte pulsión antinuclear es el caso de Artur Mas.

Artur Mas ha explicado que su partido abre un expediente a los concejales convergentes de Ascó, por aprobar en un pleno extraordinario al candidatura de su pueblo a alojar el mal llamado cementerio nuclear. Mas lleva siete años de travería del desierto, pero en este tiempo no se ha cansado de repetir que es muy necesario un mayor autogobierno, que qué bien estaría una mayor autonomía, que qué falta hace una mayor descentralización. Y hete aquí que el alcalde de Ascó, en uso de su autonomía municipal, pide un cementerio nuclear y Mas, desde un centralista despacho de Barcelona, le abre un expediente. A veces los hechos de los políticos. son interesantísimos porque contradicen sus palabras.

El alcalde de Ascó debería haber reaccionado de una forma mucho más furibunda. Debería haber acusado a Mas de inmiscuirse en asuntos que no son suyos, de centralismo, de antimunicipalismo, de atentar contra la autonomía municipal. El alcalde de Ascó debería tachar a Mas de antiascoísta: a Mas y a la minoría de habitantes de Ascó que no quieran el almacén nuclear. Debería ordenar que el periódico local publicara un editorial "por la dignidad de Ascó", y pedir amablemente a las entidades y asociaciones subvencionadas de Ascó que se adherieran al editorial.

Déjenme soñar

Andan estos días los socialistas catalanes muy asustados porque creen que pueden perder todas las elecciones. Están aterrados. De vivir en la opulencia, controlar el gobierno catalán, las cuatro capitales de provincia, tres diputaciones, todos los ayuntamientos importantes y seguir marcando la agenda del gobierno de España, pueden pasar en los próximos dieciocho meses a quedarse casi sin nada, recluídos en sus cuarteles de invierno, o sea, todos apiñados en el área metropolitana de Barcelona.

Esto no es lo mejor que le puede pasar a Cataluña, qué narices: es lo mejor para toda España. Es la manera más rápida de salir de la crisis económica e institucional que padecemos en toda España. Porque muchas de las gilichorradas que el gobierno español está haciendo, empezando por la heterodoxia económica y siguiendo por la degradación de las instituciones por las presiones al Tribunal Constitucional, las está haciendo porque quiere el PSC. Si el PSC son cuatro quinquis de Hospitalet y el Baix Llobregat, no podrán condicionar a todo el PSOE, ni podrán hacer creer a Zapatero que ellos son absolutamente imprescindibles para que el PSOE se mantenga en el gobierno, simplemente porque no lo serán. Si en noviembre el PSC es descabalgado de la Generalitat y en mayo de 2011 es derrotado en el ayuntamiento de Barcelona, a lo mejor hasta se dan cuenta de que el PSC no es nada sin el PSOE, y no a la inversa.

La que nos espera tras el apagón analógico

¿No les ocurre a ustedes también que a la que hace un poco de viento, o caen cuatro gotas (o cuatro copos) la TDT no se sintoniza bien?

Laporta entra ahora en política, dicen

Joan Laporta, con el PP en la campaña de las elecciones autonómicas (2003).


Joan Laporta, con CIU en la campaña de las elecciones autonómicas (2006).


Joan Laporta, con el PSC en la campaña de las elecciones autonómicas (2006).


Joan Laporta, con ERC en el homenaje a Companys (2009).

El presidente del Barcelona anunció el otro día en El Mundo que quiere presentarse a las próximas elecciones catalanas con un partido nuevo. Los políticos catalanes se han molestado un poco, chico, bienvenido, pero esto no es para ti, eres un mesías, no te metas en esto. No parece que años atrás les importara tanto que Laporta coqueteara con la política.

Exigimos nuestro derecho a poder meternos en la vida de los demás

Lo de los nacionalismos españoles (es decir, el nacionalismo catalán, el nacionalismo gallego y el nacionalismo vasco) es tan sorprendente como cansino. Van los tíos y se manifiestan no porque no puedan elegir el gallego como lengua de la educación de sus hijos en la educación infantil (que sí van a poder), sino porque no van a poder obligar a los demás, quieran o no quieran, a que también lo estudien todo en gallego. Que se jodan.

Los dueños de los niños

Mamá Generalitat hace las veces de papá Estado y pide a Telecinco, la cadena que tanto está haciendo por el Psoe al programar pan y circo las 24 horas del día, que suprima un programa en el que salen niños.

Estoy de acuerdo con la secretaria de Infancia y Adolescencia de la Generalitat, Inma Pérez, cuando dice que hay padres que creen que sus hijos son de su propiedad. Afortunadamente, hay padres así, o si no de quién va a ser "propiedad" los niños, si es que tienen que ser propiedad de alguien. Desde luego es preferible eso a que la Generalitat se crea que los niños son de su propiedad. O que crea que las televisiones privadas son de su propiedad.

Telecinco es mierda, pero eso ya lo sabíamos. Es mierda antes y después de emitir reality shows con niños. Si en el fondo, probablemente ese programa es lo más inocente que van a tener en toda su parrilla...

Vergüenza tripartita, una vez más

La jornada nos deja un impresionante documento de la consejería de Economía y Finanzas de la Generalitat de Catalunya. Dicen los tripartícipes, exultantes hoy, que han eliminado el impuesto de sucesiones excepto para los ricos. Bueno, en realidad no lo han eliminado, han aumentado el mínimo exento pero sólo a partir de 2011 (deben haber pensado: total, para entonces ya no gobernaremos).

A mí eso ahora mismo me da lo mismo. Pagar por morirse me parece una putada, seas rico o pobre, y la demagogia izquierdista de "que paguen los ricos" ya nos la sabemos. Lo verdaderamente espectacular es el documento que la consejería de Economía ha colgado hoy en su página web. Les traduzco algunas de las perlas que aparecen en las páginas 6 y 7 del citado documento de la consejería, no del gabinete de prensa del PSC, S.A. ni nada parecido. Las negritas son mías:

ARGUMENTOS

[...]

La nueva formulación del impuesto equipara a Cataluña con la mayoría de países europeos. El gobierno se ha inspirado en aquellos países que tienen una fiscalidad en sucesiones más favorable a los herederos, como Alemania. El modelo del gobierno no son ni la Italia de Berlusconi ni las comunidades del PP.

[...]

Con esta queda objetivamente neutralizada, es decir, sin razón de ser, la propuesta de eliminación del impuesto porque, de hecho, se ha suprimido para el 94% de los contribuyentes.

[...]

Hoy, aquellos que todavía siguen emperrados en la supresión del impuesto están, en el fondo, defendiendo al 6% de contribuyentes que todavía tributarán: es decir, protegen los intereses de las grandes fortunas y no de las clases medias.

[...]

El voto conjunto en contra de la reforma de CIU y PP demostra que estos partidos piensan antes en cómo desgastar al gobierno que en defender los intereses de la mayoría de los ciudadanos.

[...]

En el momento de la verdad, CIU ha preferido votar en contra de la reforma que consensuarla con el gobierno.

Ya ven cómo se las gastan los socialistas. No se enconden ni nada. Es un escándalo mayúsculo que la oposición catalana, si es que existe, debería airear convenientemente: el gobierno catalán utiliza documentos públicos, que los ciudadanos acudimos cándidamente a consultar a su web para informarnos sobre la reforma aprobada postergada a 2011, no para presentarla positivamente e incluso hacer autobombo, sino para atacar directamente a la oposición con argumentos salidos de la factoría de José Zaragoza & friends. Ya no quedan objetivos para calificar los modales y las formas de esta gente, pero los tendremos que inventar.

La saharaui

A la atención de los artistas de la ceja y a los pseudoactivistas que dicen apoyar a la Huelguista Haidar:

¿Por qué, en lugar dejan de exigir chorradas al presidente del gobierno y al jefe del Estado, y responsabilizarles nada menos que de que la Huelguista Haidar se vaya a morir, no exigen a la Huelguista Haidar que coma de una puñetera vez?

Zapatero: hoy toca no reformar la Constitución, otro día ya veremos

El presidente del gobierno nunca deja de sorprenderme, continúa revolviéndome las tripas como el primer día, como su primer día como demagogo en aquella huelga general del 20 de junio de 2002. El presidente del gobierno continúa siendo capaz de darle la vuelta a la realidad como un guante sin pestañear, y lo que es peor, sin que a nadie parezca importarle.

En el día de la Constitución, el presidente del gobierno explica que la Constitución ha sido y es muy útil y no hay en el horizonte inmediato una necesidad imperiosa de reformarla. No habría nada que objetar (de hecho yo mismo no quiero que se reforme, me bastaría con que se hiciera cumplir la Constitución vigente, fíjense a qué extremos hemos llegado ya) si no fuera porque este sujeto entró como elefante en cacharrería en su primer debate de investidura, en 2004, con las siguientes perlas:

Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, 15/04/2004, páginas 18 y 19:

"La reforma del Senado debe plantearse en un proceso consensuado de reforma parcial de la Constitución."

"Como ha servido, como nos ha servido a todos, la Constitución debe mantenerse y todos podemos y debemos defenderla, pero han transcurrido los años suficientes como para que acontecieran hechos que la Constitución misma no podía prever y para que podamos adoptar soluciones, en el desarrollo de nuestras instituciones, que la propia aplicación de la Constitución va permitiendo."

"El proyecto de reforma de la Constitución es una tarea esencial en la que pido el concurso y la voluntad de todos para alcanzar un gran acuerdo, porque se trata de reformarla para mejorarla. El Gobierno tomará la iniciativa para la reforma, para lo cual solicitará un informe previo al Consejo de Estado, que constituirá la base de su proyecto. En los próximos días, el Gobierno procederá al nombramiento de un presidente del Consejo de Estado, de reconocido prestigio y probada independencia, para que dirija este trabajo. Contará además para ello con el auxilio del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, que pasará a adscribirse al propio Consejo de Estado, abandonando la órbita estricta del Gobierno."

Como ha venido demostrando estos años, es capaz de decir una cosa y la contraria, de afirmar que algo se va a hacer de inmediato y luego olvidarse, de tomarnos a todos por tontos. Si le conviene, mañana mismo iniciará la reforma de la Constitución o lo postergará para 20 años. Negará haber dicho nunca que quería reformarla o afirmará que siempre lo ha defendido. Pero qué morro tiene, y qué tontos somos todos.

Ahora sí que somos plurales

No sólo son los periódicos de Cataluña los que coinciden hoy en los editoriales. También todas las emisoras subvencionadas, también el cuatripartito; durante el día de hoy también se adherirán sindicatos, patronales, cámaras de comercio, patronatos, hojas parroquiales y otros órganos constitucionales de canalización de la voluntad popular, ya saben. Se abrirán webs para firmar adhesiones.

Y yo estaré encantado. Porque ahora sí queda claro que en Cataluña existe un pensamiento único. Pero único de verdad: los doce periódicos que se editan en Cataluña son tan parecidos que pueden publicar el mismo editorial. Las tres emisoras de radio de ámbito catalán pueden suscribir el mismo editorial. Cuestión de Estado. De Estadito. Ahora todo el mundo puede ver qué gran farsa, qué extraordinario timo tenemos los catalanes: un texto jurídico (un texto que sólo con elevar un poco su calidad de redacción ya habría mejorado muchísimo su constitucionalidad) es apoyado por un tercio del censo pero por el 100% del establishment. Y es el establishment el que se juega su dignidad, no Cataluña.

Lo de menos es que la prensa catalana considere que la supuesta dignidad de Cataluña esté por encima del respeto a la Ley. Lo importante es que ahora sí queda claro cuán plurales somos.

El corruptómetro

El pasado martes, el Fiscal General del Estado daba a conocer la clasificación provisional de la liga española de corruptos 2009.

En estos momentos, el Psoe lidera la tabla clasificatoria con 264 casos de corrupción investigados, contando victorias y empates, es decir, condenas e investigaciones. Le sigue a no mucha distancia el Pp, con 200 casos. Fuera de la zona Champions, y en una flamante tercera posición, se encuentra Cc con 43 asuntillos. Detrás, Ciu (30), Pa (24), Iu (20)...

¿Quién dijo que todos los partidos son igual de ladrones? Mirando el número de concejales obtenido por cada formación política en 2007 y comparando con las cifras facilitadas por Conde Pumpido, podemos medir el ratio de choriceo o corruptómetro de cada partido político español. En número de casos de corrupción por cada mil concejales, los resultados son los siguientes:

Coalición Canaria: 106
Unió Mallorquina: 73
Partido Andalucista: 46
Partido Socialista Obrero Español: 11
Izquierda Unida: 10
Partido Popular: 9
Convergència i Unió: 9
Bloque Nacionalista Galego: 5
Esquerra Republicana de Catalunya: 3
Partido Nacionalista Vasco: 3
Acción Nacionalista Vasca: 2

De acuerdo con estas cifras, Coalición Canaria es el lugar ideal para pillar, con más de ¡¡un caso por cada diez concejales!! No están nada mal otros partidos ombliguistas como Um o Pa. Los tres partidos nacionales estatales tienen ratios de choriceo muy parecidos, con una leve ventaja para el Psoe. Por su parte, los proetarras de ANV parecen ser los más honrados de España. Tiene narices la cosa.

Sostres, siempre genio y figura

Salvador Sostres representa todo cuanto yo querría ser: hace lo que le da la gana y dice exactamente lo que piensa sin importarle un pimiento lo que vayan a decir de él. El mundo funcionaría mejor si todo el mundo fuese tan sincero como Salvador Sostres. Hete aquí otro ejemplo, que traduzco a continuación:

MANIFIESTO REACCIONARIO, 2
Salvador Sostres
Avui, 13 de noviembre de 2009

Mi propuesta de ley electoral otorga 4 votos teóricos a cada catalán. Catalán es quien haya nacido en Cataluña. Estos 4 votos se deberán validar en la junta electoral central y podrán validar 1 por abuelo que tengas que haya nacido en Cataluña. Quien pueda validar los 4 pasa automáticamente a tener 5, como premio a la autenticidad. En caso de que te cases con una muchacha que también tenga los 4 voots validados, los 2 cónyuges pasaréis a tener el doble cada uno, es decir, 10, porque no sólo hay que reconocer la tradición sino también el sentido patriótico de mantenerla a través del enlace matrimonial. Tal vez habría que aclarar que hablamos siempre de matrimonios caólicos y por lo tanto heterosexuales. Las personas que libremente escojan otras opciones copulativas tienen derecho a los teóricos 4 votos y a validarlos según el origen de los abuelos, pero no a los premios de autenticidad ni al de sentido patriótico de casarse como Dios manda. Dios, patria y fueros. Contra la dispersión, concretemos. Contra el tralarí, tralará. Contra el multiculturalismo, raíces. Contra el todo vale, el pocas hostias. Contra el relativismo, la verdad transparente y cristalina. En tiempos en que cualquier idea de rigor es acusada de venir de la extrema derecha, o de conducir a la extrema derecha, el pensamiento débil abarata los términos del debate, la fortaleza de la nación y todo es una broma generalizada y humillante [*]. El barco se hunde, naufragando entre tanta demagogia, tanta frivolidad y tanta tontería. Tenemos que volver a coger el timón. Nos quieren intimidar y quieren hacernos sentir indignos. Hemos de exagerar hasta que situemos los términos del debate donde toca. Hemos de exagerar con todas las exageraciones del Evangelio, que no son pocas. Recuperar el sentido trágico de la historia, romper con Roma y fundar una Iglesia Nacional. Estudiar cuál es la línea dinástica más legítima y restaurar la monarquía. Convocar elecciones cada 10 años en lugar de hacerlo cada 4 y tener un sistema presidencialista. Prohibir los comités de empresa, la huelga, la bici, el partido comunista y hacer que sea obligatoria la ducha.


[*] Lo siento pero no he podido hallar una traducción más parecida para tot és un can pixa aclaparador. Se admiten sugerencias.

Que veinte años no es nada

De la tierna infancia tengo algunos recuerdos difusos, como por ejemplo la huelga general del 14 de diciembre de 1988, un día en el que no fui al parvulario y no hubo tele hasta las cinco y media de la tarde. En cambio, no recuerdo absolutamente nada respecto de la caída del muro de Berlín, tal día como hoy. Pero nada de nada.

Llevo todo el día oyendo que la caída del muro simbolizó el fracaso del comunismo. Hombre, es cierto, pero díganlo más claro: significó el fracaso del socialismo real, que al fin y al cabo es todo lo mismo. La única diferencia entre lo que conocemos como comunismo y lo que conocemos como socialismo es el grado de incompetencia. Los socialistas son más incompetentes, y la libertad es el residuo que queda como consecuencia de la incompetencia del poder. Los ciudadanos tienen más libertad, por tanto, con los socialistas que con los comunistas. Pero su esquema mental es idéntico.

Leo hoy en Can Girauta que, hace veinte años, los todólogos preveían un nuevo sistema a mitad de camino entre comunismo y capitalismo. Él dice que erraron pero yo no veo que fueran tan desencaminados. Tal vez no una fusión entre los dos modelos antagónicos, pero sí un sistema a medio camino entre Estado y libertad: ¿Hay en el mundo más o menos libertad que hace veinte años? No estoy seguro. En Occidente hay cada vez más Estado, cada vez más impuestos, cada vez más multas, cada vez más agencias, planes y observatorios. Ahora se ve que el Estado hasta tiene potestad para quitarte a los hijos si los engordas demasiado, y nadie protesta con pancartas autoinculpatorias tipo yo también cebo a mis niños. Tal vez ese sea el triunfo del intervencionismo, de la socialdemocracia: el Estado nos controla cada día más, y cada día nos quejamos menos por ello.

¿Y Zapatero?

A lo mejor es que no presto suficiente atención a la actualidad, pero sólo una pregunta: ¿cuántos días hace que no ven al presidente del gobierno en televisión?