Civismo cotidiano

Domingo, ocho menos diez de la tarde. Barcelona - Estación de Francia, fantástica estación que con las obras del túnel del Ave está bastante más frecuentada que años atrás, cuando era un erial de trenes regionales vacíos hasta Paseo de Gracia. Cogemos un cercanías servido por una UT 450. A pesar de que el tren está casi vacío, cuesta elegir dónde sentarse, entre tanto periódico tirado y tanto asiento rallado, pintado o simplemente sucio. En mi coche, detrás de mí apenas van sentadas tres personas más, un matrimonio (o pareja, vaya) cincuentón y un tío que se parece mucho a Carl Winslow, aquel policía gordo que salía en Cosas de casa.

Nada más arrancar, Carl Winslow enciende su MP3 y lo pone a todo volumen. No sé cómo la gente que pone la música a todo trapo tiene tan mal gusto, la canción es insorportablemente repetitiva y cansina. Pero el problema, sobretodo, es el volumen. Me va a perforar los tímpanos este cabrón. Al cabo de cuatro minutos, se para la música y empiezo a girarme con intención de aplaudir al Carl Winslow de los cojones para agradecerle que nos deje sin música un rato. Pero qué narices, acaba de volver al inicio y vuelve a sonar desde el principio.

El matrimonio está tan callado como yo, supongo que aguantando como pueden. Llegamos a Paseo de Gracia y apenas suben tres o cuatro personas más a mi coche. No me lo puedo creer, acaban de subir dos quillos que tienen toda la pinta de ser del Baix Llobregat, y uno de ellos enciende su MP3 con música dance a todo volumen, compitiendo con la música salsera de Carl Winslow. Qué narices, el otro quillo también enciende otro, están sonando tres canciones de mierda, a cada cual más alta, y los demás no decimos nada. Creo que ni ellos mismos distinguen su música, que se mezcla con las demás. Lástima que en las ondas sonoras no haya interferencias destructivas como aquellas que enseñaba el profe de Óptica hace unos años.

Menos mal que ya me bajo en Sants, con Carl Winslow, por cierto. Al pasar al lado del matrimonio cincuentón, resulta que ambos están con las piernas estiradas, con los pies encima del banco que tienen enfrente. ¿Pero es que aquí no hay nadie normal, hostia? Ahí se quedan, los quillos y el matrimonio, como mínimo hasta Castefa.

Al bajar en Sants, para salir hay que volver a cancelar el billete. Salgo, y Carl Winslow se cuela detrás de mí, a unos diez metros del punto de control donde hay un par de interventores de Renfe que, ociosos, simulan fijarse en alguna musaraña. Me meto en el metro (joder, sigue Carl Winslow aquí también) y veo un cartel publicitario enorme, que dice en catalán: En Barcelona todo cabe, pero no todo vale. Y una mierda.

Carbón español no, gracias

Un país que paga cuatro veces más por el carbón autóctono que por el carbón de importación es un país lleno de imbéciles. Es el caso de España, claro.

Si lo no dice nadie ya lo digo yo: los mineros que van esos días cortando líneas de ferrocarril y carreteras, practicando el terrorismo callejero como vemos en esas ridículas imágenes, simulando encierros y haciendo caminatas, son todos unos cerdos. No entiendo cómo es posible que ningún político español alce la voz y diga que extorsionar (saboteando ferrocarriles, tirando cócteles molotov, cortando carreteras) a cambio de dinero (es decir, a cambio de sus nóminas y del autoconsumo de carbón español) es un acto despreciable, una conducta que ningún demócrata debe admitir.

Aquí parece que los actos delictivos son encomiables y dignos de aplauso si son debidos a una supuesta buena causa, que además no es el caso, porque estos tíos se están quejando de que no han cobrado dos nóminas, como si todos trabajadores de España que llevan dos meses sin cobrar se pusieran a provocar altercados. Pretender paralizar una provincia para que todos los españoles tengamos que pagar más por una energía que podría ser más barata merece el respeto de gente como la reina de España. Si la reina anima a los mineros, tiene que ser consecuente y, por ejemplo, mandar a la mierda a los transportistas gallegos, que no podrán transportar carbón importado.

¿Apoyo a los mineros? Conmigo que no cuenten. En algún momento los españoles nos tenemos que hacer mayores y darnos cuenta de que una sociedad democrática no puede tolerar la violencia como vía de negociación para cualquier asunto. Con Eta lo tenemos bastante más claro, no sé por qué no tenemos que tenerlo igual de claro con los sindicatos.

El esperpento español

Cuatro paradojas, y todas con pocos días de diferencia:

- El gobierno se jacta de haber conseguido pactar unos servicios máximos para el día 29, aunque ellos los llamen mínimos.

- El próximo miércoles 29 va a ser el único día en los últimos años en que los liberados sindicales van a trabajar.

- El candidato Montilla, líder del tripartito PSC-ERC-ICV, alerta del peligro que representaría para Cataluña tener a independentistas en el gobierno.

- El socialista madrileño Tomás Gómez, a punto de convertirse en el primer político capaz de derrotar a José Luis Rodríguez Zapatero en las urnas.

Vaya país tan singular. Llamémoslo así.

Otro alto el fuego

Fíjate tú, con lo que habían puesto a parir meses atrás a Jaime Mayor Oreja, incluyendo a los de su propio partido, y al final va a resultar que tenía razón.

Nueva ley electoral, para qué

Se dice que uno de los males de nuestra democracia es la sobrerrepresentación de los partidos nacionalistas en el congreso de los diputados, que les permite ser partidos bisagra, dando y quitando mayorías, apretando las tuercas a los dos grandes partidos, a cambio de cada vez más y más y más competencias autonómicas.

Que los nacionalistas son unos chantajistas. Que sus decisiones no están fundamentadas en convicciones ideológicas del binomio izquierda/derecha, sino que se guían por el criterio de a ver a quién puedo sacarle más para los de mi corral, también está claro. Lo que no tengo nada claro es que eso sea consecuencia del sistema electoral, o de que los nacionalistas sean más culpables que los dos grandes partidos que se han prestado y se siguen prestando a ese juego.

Estas hojas de cálculo muestran los resultados de las últimas cinco elecciones generales al Congreso de los Diputados (1989-2008). Aparecen los diputados realmente conseguidos por cada candidatura (columna C) comparados con los diputados que se habrían obtenido en caso de que existiera una única circunscripción (columna D), es decir, una persona igual a un voto. Las casillas marcadas en amarillo corresponden a los partidos más beneficiados con el sistema actual, mientras que las marcadas en rojo corresponden a los grandes perjudicados.

En el caso particular de las elecciones de 2008, los resultados a circunscripción única serían (entre paréntesis, los resultados reales):

PSOE 162 (169)
PP 147 (154)
IU 13 (2)
CIU 11 (10)
PNV 4 (6)
UPYD 4 (1)
ERC 4 (3)
BNG 3 (2)
CC 2 (2)
NaBai 0 (1)

En líneas generales (no sólo en el caso de 2008), podemos observar que:

- Los dos grandes partidos, PP y PSOE, suelen tener más diputados con el sistema actual que con uno a circunscripción única; especialmente cuando uno gana con claridad al otro.
- Con una única circunscripción, las mayorías absolutas son casi imposibles.
- El peso de los nacionalistas es el mismo con circunscripción única que con 51 circunscripciones: los nacionalistas catalanes tendrían algo más de representación y los nacionalistas vascos algo menos.
- El sistema por provincias es una ruina para Izquierda Unida y para cualquier otro partido pequeño de ámbito español, como UPyD o, en su día, inventos como el GIL o Ruiz Mateos.

De estas observaciones, podemos concluír que:

- Los únicos partidos beneficiados con un hipotético cambio en la ley electoral no tienen ni tendrán nunca suficiente representación como para aprobarla con el sistema actual.

- Es falso que los nacionalistas fueran a tener menos representación con una circunscripción única.

- Al PP y al PSOE ya les va bien con el sistema actual.

- La única solución contra la dependencia permanente de los nacionalistas por parte de cualquier gobierno español con mayoría absoluta es una Große Koalition PP-PSOE, pero ya me explicarán cómo se consigue algo así tal y como está el panorama.

Los toros y tal

Pues qué quieren que les diga, yo estoy encantado de que el Parlamento de Cataluña prohiba las corridas de toros. Sólo me molestan dos cosas:

1) tener que compartir criterio con toda esa panda de cretinos que han votado a favor de prohibirlas esta mañana,

y 2) que sus señorías tengan tanto orgullo y entusiasmo al prohibir las corridas de toros pero no condenen otros espectáculos en los que se maltrata a los toros en Cataluña, elaborando, por lo tanto, una ley ad hoc.

De todas maneras, lo más entretenido del debate de esta mañana ha sido la intervención del socialista David Pérez que, en un alarde de habilidades adivinatorias, ha sabido interpretar el voto a favor de la prohibición de todos y cada uno de los diputados, de esta manera:

"La minoría que prohibiría los toros lo hace exclusivamente por motivos animalistas". Sorprende esa discordancia: prohibiría, hace. El tal Pérez decía no tener claro que realmente se fuese a prohibir la fiesta de los toros (prohibiría), pero sí tenía clarísimo que si se prohibe es por defensa de los animales (hace), no por identificar los toros con España, qué va, qué va.

La foto de la mani

Aquí tenemos una imagen de la manifestación que ha recorrido las calles de Barcelona esta tarde:

En imagen, podemos ver, todos a una: a los sindicatos profesionales, que dicen representar a los trabajadores; a los colegios de abogados, arquitectos, farmacéuticos, médicos y periodistas, que dicen representar a sus colegiados; a las cámaras de comercio, que dicen representar a los autónomos; a las directivas del Barcelona y el Espanyol, que dicen representar a sus seguidores; a Òmnium Cultural, que dice representar a... bueno, no sé; a todos los alcaldes y exalcaldes importantes de Cataluña menos Celestino Corbacho, que no ha tenido tiempo para acudir; a La Vanguardia y El Periódico; a los rectores de universidades; y por supuesto, a los socialistas catalanes, que dicen representar a sus votantes. Y todos, felizmente, pensando como un solo hombre. Enhorabuena.

Puaj

A falta de examinar los argumentos jurídicos de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre los artículos nulos e interpretables del Estulto, tenemos que conformarnos con los argumentos de barra de bar que políticos, sindicalistas, rectores, periodistas, colegios profesionales, curas y gente subvencionada en general están soltando en Cataluña desde hace días, y que los ciudadanos están haciendo suyos con entusiasmo.

La televisión pública catalana está haciendo un esfuerzo titánico estos días en hacernos entender a todos que la dignidad de Cataluña está en juego, y que pobre del antipatriota que mañana por la tarde se vaya de rebajas (algo que pienso hacer) en lugar de acudir a la manifestación que tiene por lema subliminal la independencia de Cataluña ("Somos una nación, nosotros decidimos"), con el socialista iznajarí José Montilla a la cabeza.

En TV3 se ha llegado a mezclar (Francesc Sanuy, programa Divendres del miércoles de la semana pasada) a los jueces del llamado Trío de la Maestranza con el caso Arny de presunta pederastia en un pub de Sevilla hace casi quince años. En TV3 se ha llegado a asegurar (mossèn Cuní en su interminable programa de las mañanas el martes de la semana pasada) que de la sentencia se desprende que ahora podrían obligarle a emitir en castellano su programa. En TV3 se están emitiendo anuncios de Òmnium Cultural invitando a acudir a la manifestación, como un corte publicitario más.

Si en la televisión pública catalana se afirmase que la astrología es una ciencia exacta, que el hombre nunca llegó a la Luna o que la Tierra es plana, saldrían a la palestra con toda razón una multitud de catedráticos de Física poniendo el grito en el cielo. En cambio, la televisión pública lleva bombardeándonos dos semanas, afirmando que la dignidad de Cataluña está por encima de cualquier tribunal español, no aparece ni un solo catedrático de Derecho Constitucional protestando por semejante dislate jurídico que nos deja a la altura de Hugo Chávez. Bueno, sí, en TV3 sí aparece un catedrático de Derecho Constitucional, antes y después de la sentencia: Javier Pérez Royo.

Antes pensaba que Cataluña, que había sido el motor de España, se había convertido en un cenagal. Ahora, ni eso. Somos una especie de agujero negro que absorbe todo atisbo de sensatez en pro de la pàtria.

Y el TC parió un ratón

Yo soy de los que, treinta minutos después de haberse aprobado la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña, no se la ha leído. Y como no me la he leído todavía, no voy a opinar. A diferencia de todos los todólogos, rapsodas, exegetas y tertulianos varios que, desde ya (en la televisión catalana ya llevan un rato), van a estar hablando de la nada sin saber de qué hablan.

El Periódico de los Analfabetos Funcionales

La escuela suspende, decía ayer El Periódico de Todos los Bares en portada. La escuela suspende...

...y El Periódico también, con faltas de ortografía en los titulares de ayer...


...con la misma falta de ortografía en la portada de hoy...


...y con la misma falta en su edición online de hoy.

Y el que quiera pagar por leer esa mierda, que pague.

Aprovechando que el Pisuerga pasaba por Montreal...

"Está a punto de comenzar este Gran Premio, que en realidad debería llamarse Gran Premio de Québec, porque esta es una de las carreras que no lleva el nombre de la nación donde se disputa..."

Josep Lluís Merlos, periodista de TV3, ayer, 5 minutos antes de que comenzase el Gran Premio de Canadá de F1.

(Y así es TV3, día tras día, casi hora tras hora, recordándonos siempre la coña esta de las supuestas naciones sin Estado, aprovechando que el Pisuerga pasa por donde toque en cada momento)

La monja de la gripe, en la universidad

"Por segunda vez tengo el placer de presentarles el programa de los cursos de verano de la Universidad de Barcelona. [...] Abrimos la universidad de Barcelona [...] a todos sus visitantes haciendo aquello que sabemos hacer, cursos complementarios de gran rigor académico y de elevado valor científico."

(escrito por Dídac Ramírez, rector de la universidad de Barcelona y militante del PSC [*] )

Entre los variopintos cursos de verano de la UB hallamos programas interesantísimos como el de Mujeres por la paz en conflictos armados internacionales, el de La crisis económica y la cultura de la codicia o el de Pasado y presente de la masonería. Interesantísimos y supernecesarios, con el único nexo en común de mostrar todos ellos un pestazo a izquierda rancia que echa para atrás.

Eso sí, lo más importante en cuanto a rigor académico y valor científico es la participación de Teresa Forcades, la monja de la gripe, la loca esa que va disfrazada de monja paseándose por platós de televisión, vídeos de youtube y congresos de frikis, en el curso de innovación farmacéutica. Sorprende, sin embargo, que no la hayan invitado también al curso de la gripe H1N1. La invitan para que haga juegos florales pero a la hora de la verdad no se atreven a que suelte sus chorradas contra la industria farmacéutica en sede académica.

***

[*] Aclaración: Un militante del PSC ha llegado a rector de la UB porque claro, siempre es importante ayudar a colocar en puestos importantes a todos nuestros hombres, para que luego les podamos pedir que nos devuelvan el favor adheriéndose al manifiesto contra el Tribunal Constitucional.

El Dúo Estático fracasa

Ocurre pocas veces, pero siempre que pasa es muy placentero comprobar cómo los sindicatos fracasan estrepitosamente en una movilización. A mí me ha pillado fuera de España, pero me cuentan que el ensayo de huelga general que el Dúo Estático, Cándido e Ignacio, quería perpetrar ayer con los funcionarios, no se ha notado en nada. Bueno, en nada excepto en la televisión pública catalana, que como saben siempre está a la vanguardia de la decadencia.

Tal vez no se haya notado mucho porque la mayoría de funcionarios tampoco es que trabajen mucho, pero en cualquier caso es un motivo para felicitarse, para repetir una vez más qué clase de legitimidad tienen los sindicatos para autoadjudicarse la representatividad de todos los trabajadores y para preguntarse qué habría pasado ayer en España si un gobierno de derechas hubiera bajado sueldos y congelado pensiones.

¿Gobierno de concentración? ¡Ja!

Qué susto me he llevado hoy al leer en El Periódico del PSC a Juan Tapia un artículo titulado Gobierno de concentración. ¡¿Un tipo tan sectario como Tapia pidiendo un gobierno de concentración?! Pero hombre, hombre. Una broma de mal gusto, oiga. Abre uno el artículo con tanta curiosidad, y se encuentra con que lo que pide es un gobierno de concentración de socialistas. Ahora sí que está todo dicho acerca de las medidas que tiene que tomar el gobierno para combatir la pertinaz crisis: resulta que la solución es que el viejo Psoe pacte con el nuevo Psoe.

Unas cuantas trolas progres sobre la crisis

A estas alturas, está ya casi todo dicho sobre la crisis, el papel del gobierno, los llamados ajustes y sobre quién tiene la culpa de qué. Pero, casi a diario, estoy oyendo tantas tonterías de gente absolutamente desinformada que me he propuesto enumerar unas cuantas (muy poquitas) chorradas que voy oyendo por ahí. No es nada nuevo, pero es necesario que alguien se desintoxique. Quizá otro día, cuando se me hinchen aún más las narices, añada más:

1. Esta crisis es distinta de ninguna otra que haya ocurrido antes en el mundo.

Mentira. Esta crisis tiene la misma causa que todas las recesiones anteriores: una combinación de (1) exceso de endeudamiento como consecuencia de unos bajos tipos de interés, no fijados por el mercado sino por el Estado y (2) una valoración completamente irracional de unos activos, en este caso los inmuebles (ya saben, ¡no seas tonto, lo más rentable es comprar pisos y tierras, que eso nunca baja!). Hay muchas zonas que ni siquiera han notado la crisis, como China o muchos países emergentes, y desde luego el PIB global está creciendo, no decreciendo.

2. Bueno, pero en España nunca se había hablado de problemas en el sectro bancario, ni los pisos habían bajado, o sea que para nosotros sí es una crisis distinta.

Tampoco. En España ha habido bancos en quiebra y bancos intervenidos toda la vida, como quien dice. Todo el mundo se acuerda de Banesto o de Banca Catalana, que tuvieron que ser intervenidos, rescatados por el Banco de España, saneados y revendidos al Santander y al BBV respectivamente, por haber tenido una administración lamentable, por no decir fraudulenta. Pero también hubo muchos otros bancos y cajas en los años 80 que tuvieron que ser rescatados, con fondo de garantía de depósitos de por medio. Tampoco el precio de los pisos ha subido siempre, lo que ocurre es que llevábamos 16 años seguidos (1991-2007) de subidas ininterrumpidas.

3. La culpa de la crisis la tienen los neocon y el exceso de libre mercado.

Mentira. En primer lugar, el prefijo neo es una partícula progre que trata de descalificar a cualquier ideología opuesta al socialismo. El libre mercado no tiene la culpa de que la gente pida prestado una cantidad de dinero que luego no puede devolver. Si los bancos centrales tuvieran como único objetivo la estabilidad monetaria y no la estimulación de la economía, los tipos de interés no habrían estado tan bajos durante tanto tiempo (ni lo estarían ahora) y los bancos no habrían necesitado buscar tanto cliente subprime para tener un margen de intereses rentable. Aquellos a quienes los socialistas de toda la vida llaman "neocon" no defendemos que el crecimiento está basado en el libre endeudamiento ni en los bajos tipos de interés, sino que tiene que estar basado en el trabajo y en el ahorro.

4. Zapatero no tiene la culpa de los recortes sociales, pero no queda más remedio. Si Rajoy fuera presidente, los recortes habrían sido mucho peores.

Mentira. Probablemente Rajoy habría planteado los mismos recortes, pero mucho antes. En cualquier caso, el problema de deficit que actualmente tiene el Reino de España sería mucho menor con Rajoy o con cualquier otro gobernante no adolescente, puesto que no nos habríamos tirado 3 ó 4 años tirando dinero con el cheque bebé, la paga de 400 euros, el subsidio para el alquiler, o la remodelación de aceras de media España. Ahora hay que pagar toda esa historia, y harán falta bastantes más reformas si realmente se quiere atajar el problema del deficit español.