Ese "y/o"

A pesar de lo que recogen la práctica totalidad de periódicos y agencias hoy, Zapatero no anunció ayer subidas de impuestos limitadas y temporales. No. Zapatero anunció, literalmente, subidas de impuestos limitadas y/o temporales. Al margen de que parece ser que en español no se puede usar la chorrada esa del y/o, el ministro de Economía y Deportes utilizó esa extraña conjunción para dejar abierta la posibilidad de:

- Subir impuestos de forma limitada y temporal.
- Subir impuestos de forma limitada pero no temporal, es decir, limitada y permanentemente.
- Subir impuestos de forma temporal pero no limitada, es decir, temporalmente ilimitada.

Vamos, que, como siempre, el presidente del gobierno es un mago a la hora de escoger las expresiones más precisas para, paradójicamente, no decir absolutamente nada concreto acerca de lo que va a hacer, y ya se verá. Lo único seguro es que los impuestos van a subir, pero no se sabe ni cuánto, ni cuándo, ni durante cuánto tiempo. Lástima que todo eso ya lo hubiera anunciado Pepiño.

Tres imágenes y tres preguntas

¿Por qué el presidente del gobierno lleva desde hace una semana tratando mucho peor a la Ceoe tras el fracaso de las negociaciones que como trató a Eta cuando fracasaron las negociaciones?

¿Los bomberos que acudieron voluntariamente a la comparecencia del consejero catalán de Interior esta semana, decidieron todos espontáneamente ir con el uniforme de bombero para que se notara que acudían?

¿Qué diría la prensa más afín a Esperanza Aguirre si Alberto Ruiz-Gallardón le hubiera cantado amigablemente el cumpleaños feliz y hubiera compartido tarta con el instigador del agit prop de la tarde del 13 de marzo de 2004?

A vueltas con la financiación (IV)

El embuste este de la financiación autonómica tiene su vertiene trágica y su vertiente cómica. La parte más cómica es la sinvergonzonería de nuestros políticos que no dudan en tomarnos por tontos. De todos nuestros políticos, los que presumen de nuevo sistema y los que lo critican por desigual, en lugar de criticarlo por derrochador.

El caso de Miguel Iceta Llorens es uno de los más risibles, y lamento no haberlo comentado antes. Iceta es el portacoz del PSC en el Parlamento catalán. La noche del sábado 11 de julio, cuando el acuerdo entre el presidente Rodríguez y el presidente Montilla todavía no estaba formalmente cerrado, Iceta compareció ante los medios catalanes con unos cuantos gráficos impactantes y anunció sus propias cifras triunfalistas del pacto político Catalunya - España, por utilizar su retórica.

Según los gráficos de Iceta (¿fueron a una imprenta un sábado por la noche a imprimir los cartelitos?), en 2012 Cataluña recibirá una financiación [Cataluña recibirá una financiación aquí significa realmente el gobierno de Cataluña recibirá una liquidación procedente del Tesoro Público, con dinero que a su vez procederá de deuda pública o de impuestos pagados por los contribuyentes españoles, catalanes incluídos, claro está] una cantidad que, per capita, será un 3.5% superior a la media de las financiaciones [liquiciones procentes de...] recibidas por cada comunidad autónoma. Ahí es nada, un 3.5% más que la financiación per capita de las demás. El informativo de TV3 dedicó, esa misma noche, a bombardear durante más de 20 minutos con las cifras de Iceta, sin apenas indicar (un rótulo "finançament segons PSC" durante un momento y poca cosa más) que eran cifras anunciadas por el portavoz de un partido político y no ninguna cifra oficial del gobierno español (que sigue sin haberla dado, por cierto) o de la secretaría de Estado de Hacienda. Pero eso qué importaba. Había que proclamar a los cuatro vientos (y ahí siguen) que, gracias a Montilla, el gobierno de Cataluña tendrá un dineral que te cagas para gastárselo en viajes, informes y agencias de desarrollo. Cuando dijeron que salen a 550.71€ adicionales por catalán, me entraban ganas de llamar al 012 y preguntar dónde hay que pedir que te los ingresen.

Lo cómico de toda esta historia son los gráficos de Miquel Iceta (¡por favor, si alguien los tiene, que me los pase y los cuelgo!). Hay que felicitar a Miquel Iceta por su capacidad para hacer predicciones: el tío es capaz de saber no sólo cuánto dinero va a recibir el gobierno catalán en 2012, sino que sabe también qué población va a tener cada comunidad autónoma dentro de tres años y, por lo tanto, cuáles van a ser las financiaciones per capita de cada una y la media española. Si los de Convergència no hicieran cada día tantos esfuerzos por perder las próximas elecciones autonómicas, sólo con eso ya tendrían para oponerse al nuevo modelo de financiación en lugar de hacer cálculos tan esotéricos como los de Iceta. De todas maneras, Iceta no es nuevo en esto de hacer predicciones. En 2005 ya anunció que el Estatuto de Cataluña sería aprobado, de acuerdo con las predicciones astrológicas de la "prestigiosa" vidente Guiomar Eguillor. Lo dicho, feliciténlo.

A vueltas con la financiación (III)

Si creen que la coña esta de la financiación de Cataluña* es confuso, esperen a ver lo que me he encontrado hace un momento en la web de La Vanguardia del Poder:



* En realidad, hablar de "financiación de Cataluña" es un abuso del lenguaje. Lo correcto, más allá de la retórica que usan los políticos, sería decir "las aportaciones que el Gobierno de España hace a la Generalitat de Cataluña y a las demás comunidades autónomas", aportaciones que, por otra parte, vamos a financiar (y no a recibir, como nos quieren hacer creer) todos los españoles.

Por fin una bandera que sí reflejará fielmente qué es España

Junto a la aprobación del nuevo modelo de financiación de las comunidades autónomas, el Gobierno va a proponer esta semana en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, como disposición adicional, una modificación de la bandera nacional. El objetivo es que la nueva bandera sea un verdadero símbolo del funcionamiento de nuestro país, un país en el que se pacta con Esquerra Republicana de Catalunya para que los independentistas catalanes acepten la cifra publicitada (que no entregada) por el Gobierno a cambio de estabilidad parlamentaria en Madrid y Barcelona:

A vueltas con la financiación (II)

Como el 99% de los que opinan acerca del nuevo modelo de financiación autonómica, yo no tengo ni la más remota idea de lo que hablo. Por eso, sólo puedo preguntar a estas alturas:

Si la vicepresidenta Salgado afirma que el Gobierno va a gastar once mil millones de euros (11000000000€), es decir un billón ochocientos mil millones de pesetas (1800000000000 ptas.) más que con el modelo actual para financiar a los gobiernos autonómicos y los ingresos de la Agencia Tributaria están cayendo en barrena, ¿quiénes vamos a pagar esta ronda?

El Fandi justiciero, dice el ABC

Ese titular justiciero del ABC, que parece decirle al toro quien a hierro mata, a hierro muere. Como si los demás días les hicieran un masaje en la plaza por no haber matado a ningún corredor.

C'est le Tour

TV3 lleva toda la semana explicando lo bueno que es que el Tour de Francia bloquee Barcelona dos días seguidos. Al parecer, que el Tour pase por Barcelona reporta notables beneficios y es una fuente de ingresos económicos que te cagas. Tal como lo explicaban ayer en TV3, prácticamente daban a entender que cuando los ciclistas entraran por la calle Guipúzcoa, iban a ponerse a lanzar al viento billetes de 500 euros. No te fastidia.

Los trajes de Camps en la prensa digital

Siempre me ha fascinado cómo los periódicos arriman el ascua a su sardina y esconden o agitan aquello que les interesa. El caso de la operación Gürtel y los ya famosos trajes del presidente valenciano, Camps, es un ejemplo. Lo vemos hoy en las ediciones online de los periódicos.

Hoy, mientras El Mundo titula

El auto del TSJ revela que Camps no pudo probar el pago en metálico de sus trajes,

que es un titular en el que, si lo lees de corrido, no te enteras mucho de lo que está diciendo y tienes que acudir a un faldón lateral para encontrar que "El juez ve 'indicios de delito' para abrir juicio oral contra Francisco Camps".

Por su parte, El País exhibe orgulloso su trofeo:

El juez ve indicios suficientes de cohecho en Camps,

y sólo les falta hacer la ola y regalar una bolsa de confeti mañana a sus lectores, para celebrar que están acabando con uno de los posibles recambios de Mariano Rajoy. Eso sí, hay que felicitar hoy a El País porque en ese mismo artículo revela las últimas novedades de la investigación: la embarcación de recreo de la trama (sic) se llamaba Parapipi, ahí es nada.

Por último, si el titular de El Mundo parecía alambicado, el del ABC es para echarse para atrás:

El juez rechaza archivar la causa contra Camps por posible cohecho.

Rechaza archivar, posible cohecho. Bien. Yo no sé si le regalaban o no los trajes, ni si se los regalaron y los devolvió, ni si un traje es mucho o poco para un cohecho o un cohechito. Sólo pregunto si es más o menos cohechito que una constructora a la que le adjudicas obras públicas te regale a ti y a todo tu equipo décimos de lotería, décimos que pueden acabar premiados. ¿Usted qué cree, ministro?

El futuro de Saiz o la confianza en Bárcenas

Entre las numerosas chorradas que hemos vivido en los últimos días, está el golpe frustrado del subamericano Zelaya y el golpe del ejército hondureño contra el golpista Zelaya. También está la nueva Ley de Hedukazión catalana. O también el papelón de la ministra-florero Chacón, que no ha pintado nada ni en la destitución del director del CNI ni en el nombramiento del nuevo director.

Sobre la dimisión del director del CNI, preguntado al respecto a principios de esta semana, el presidente José Luis Rodríguez dijo: "El señor Saiz [ayer dimitido] tiene toda mi confianza mientras esté en el cargo". Fue acojonante. Toda su confianza mientras se mantuviera en el cargo, y ni un minuto más. Lo más divertido es que este tipo de frases típicamente zapateristas ya han contagiado al líder de la oposición. Preguntado hoy sobre si piensa destituír al tesorero del Partido Popular, Mariano Rajoy ha soltado hoy: "El futuro del señor Bárcenas está como el de todos, vaya usted a saber dónde está el futuro del señor Bárcenas". Olé. Ya lo saben: a Bárcenas le deben quedar cuatro días en el partido.

Regalos a la banca, sí

Este viernes el gobierno ha aprobado definitivamente el famoso FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria), el fondo de rescate bancario para el, recuerden, sistema financiero más sólido del mundo. A falta de más detalles por parte del Ministro de Economía y Deportes, José Luis Rodríguez Zapatero, parece ser que el Gobierno dedicará una módica partida de 36000000000€ (treinta y seis mil millones de euros), es decir aproximadamente 5990000000000 ptas (cinco billones novecientos noventa mil millones de pesetas) para regalar dinero público que salve de la bancarrota a bancos y cajas en apuros.

Hay quien dice que está muy mal esto de que el Estado dé dinero para ayudar a la gran banca. Quizá. Pero no veo bien que sólo se critiquen los regalos a la banca. No, amiguitos progres, no: o somos ultraliberales en todo, o no vale. Si el gobierno del Psoe ha regalado dinero público a constructoras, inmobiliarias quebradas, ayuntamientos, parados sin prestación, fabricantes del sector de la automoción, instaladores de células solares o jóvenes que buscan un piso de alquiler, ¿por qué no va a regalar dinero también a los bancos? Si por Rodríguez Zapatero fuera, regalarían dinero a todo el mundo y todos contentos, le darían a la manivela de imprimir billetes y santas pascuas. Qué fortuna que estemos en la unión monetaria.

El caso de las ayudas al sector del automóvil es particularmente curioso: se supone que ahí el dinero público es para aumentar la competitividad de la industria española del automóvil. Si quieren ser más competitivos, ¿por qué no buscan socios inversores que crean en su negocio en lugar de buscar subvenciones a fondo perdido? En las subvenciones al sector bancario, al menos, el por qué de la creación del FROB es mucho más claro. Hay que regalar dinero a la banca para evitar que Emilio Botín necesite más ampliaciones de capital, para que Narcís Serra empiece a tapar agujeros en el marrón que tiene en Caixa Catalunya y para que La Caixa deje de colar a sus clientes más ingenuos participaciones preferentes a precios astronómicos. Pues nada, si para todos los demás hay subvenciones y a ningún socialdemócrata le parece mal, regalos a la banca sí, también. ¡Tó pal pueblo!

A vueltas con la financiación (I)

España es el único país del mundo en el que todas las autonomías se quejan de estar por debajo de la media española en materia de financiación autonómica, y el único país del mundo en el que el presidente del gobierno promete a cada una de ellas que, tras el nuevo modelo de financiación, pasarán a estar por encima de la media.

En España, los nacionalistas de todos los gobiernos autonómicos se quejan de que reciben menos dinero en forma de servicios e inversiones que el que aportan en forma de impuestos. Han descubierto la pólvora y acaban de darse cuenta de que parte del dinero se queda por el camino porque lo público es ineficiente.

En España, un presidente del gobierno apoyó un estatuto de autonomía que suponía una reforma encubierta de la Constitución, al obligar al Estado a negociar bilateralmente con una Comunidad un nuevo modelo de financiación autonómica antes del 9 de agosto de 2008. Ese mismo presidente, que aprobó tal parida al tiempo que acusaba de anticatalanes a todos los que se oponían al invento, incumple ese estatuto que él apoyó porque le convenía en su momento, y van ya 11 meses de retraso.

Si a partir de ahora nos van a multar por cada kilómetro por hora que nos saltemos de velocidad máxima, ¿qué multa hay que aplicar al presidente del gobierno por saltarse la ley que él mismo ha aprobado durante once meses?

Otro golpe de chaqueta

Lo ha vuelto a hacer. Pedrojota Ramírez, el hombre que a lo largo de su vida ha cambiado de chaqueta casi tantas veces como Baltasar Garzón, lo ha vuelto a hacer. Después de haber calificado a Mariano Rajoy como antropófago, mediocre, niñato grande, déspota e inepto hace apenas un año y conminarle a que abandonara el PP, lean, lean el editorial de El Mundo de ayer, y vean cómo las primeras trazas de almíbar comienzan a caer sobre el líder popular, considerado hasta hace cuatro días un traidor a la causa. El editorial se titula Las europeas y la deriva de Zapatero nos obligan a cambiar de caballo.

Oh Europa

Esta campaña de elecciones europeas ha sido de las más pintorescas que recuerdo. Pero, sinceramente, que no le echen la culpa a los políticos de la baja participación: la participación será baja porque a la gente Europa se la suda, y para muestra un botón. No es culpa de la campaña sucia, baja, ruin, rastrera y vacua de estos últimos quince días. Una campaña así era en realidad para motivar a una parte de la población, no para desmovilizarla. Piensen en nuestros queridos dirigentes políticos: todos ellos querrían llenar sus mítines de sesudas propuestas europeístas, pero si hicieran eso no iba a ir nadie a los actos electorales, porque a nadie le interesa. Para motivar al pueblo lo máximo que se puede hacer es apelar a las vísceras con chorradas sobre Falcones, vídeos infames, proclamas demagógicas y carteles con fotos de candidatos del partido contrario.

En toda Europa es más o menos así, de hecho. Si algo van a tener en común estas elecciones en toda la Unión Europea será un incremento del apoyo a los partidos de centro-derecha y a los euroescépticos. Los conservadores arrasan en Gran Bretaña, la UMP se mantiene en Francia, los democristianos avanzan en Alemania y Holanda y el partido-broma de Berlusconi resistirá en Italia. En toda Europa. ¿En toda? No. Spain is always different. En España, con la mayor tasa de desempleo de la zona euro, un deficit del 8% y subiendo y un gobierno que "combate la crisis" a golpe de improvisación diaria, la oposición de centro-derecha apenas superará al gobierno de centro-izquierda por uno o dos eurodiputados, y eso en el mejor de los casos.

En Cataluña, una de las zonas de España con más problemas de desempleo en la industria, ese mismo partido de centro-izquierda ganará con cómoda ventaja. Y lo logrará sin que su candidato, Juan Fernando López Aguilar haya necesitado dar un solo mitin ni haya pisado Cataluña en toda la campaña, ni haya salido en ningún cartel electoral, ya que sus carteles estaban reservados para Aleix Vidal-Quadras, Silvio Berlusconi y unos cuantos políticos jubilados. Ganar unas elecciones así es propio de un fenómeno, el fenómeno PSOE en Cataluña, que bien merece ser estudiado por algún experto en la materia. Aunque en realidad no sé si el fenómeno es el PSOE o los fenómenos son sus votantes catalanes, que también merecen ser estudiados a fondo.

Tertulianos infames (II): Josemari Calleja

José María Calleja, periodista educado, es un experto en decir frases comunes, hablar con rodeos y ser políticamente correcto, lo que le permite ser tertuliano profesional en Onda Cero y Antena3, y no sé si sigue saliendo en Televisión Española. También se dedica a moderar debates en CNN+, debates de esos que le gustan al Grupo Prisa, en los que los dos contendientes suelen pensar casi igual y se dedican a criticar a terceros, siempre ausentes.

José María Calleja es conocido por ser completamente respetuoso con todas las ideologías siempre que sean la suya, la socialdemócrata. Le repugna todo lo que sea llevar la contraria a la gran masa progre. Se jacta de haber sido antinacionalista vasco hace años y, por lo visto, eso le daba derecho en su día a apoyar las negociaciones entre José Luis Rodríguez Zapatero y Josu Ternera para que el Estado de derecho se declarase en tregua. Y el que estuviera en contra era un franquista. Isabel San Sebastián y Miguel Ángel Rodríguez (dos polemistas que, dicho sea de paso, también son candidatos a futuras entregas de esta serie) padecieron en sus carnes las iras socialdemócratas de este personaje que, insistimos, siempre presume de ser muy respetuoso.

Calleja es todo un experto en geopolítica internacional y lo demuestra cada vez que habla de Estados Unidos e Israel con pensamientos tan originales y atrevidos, fíjense ustedes, como "la repuesta ha sido desproporcionada", "eso es una muestra de imperialismo" o "con la excusa de la lucha contra el terrorismo internacional", frases todas ellas que jamás habíamos oído en boca de ningún otro progre. En realidad es inofensivo y cada vez que lo veo todo encorbatado y serio dando paso a su debate de CNN+ lo recuerdo desgañitándose contra M.A.R. De todas maneras, la verdad es que a mí me divierten más los socialistas todavía más fogosos, como María Antonia Iglesias y Enrique Sopena, el Dúo Estático.

Tertulianos infames (I): Enric Juliana