Ya sabrán perdonar que haya estado tantos días callado, pero aún me estoy recuperando de la feliz aseveración del ministro de Trabajo, que estuvo esta semana fantaseando con los nuevos yacimientos de empleo (ahí es nada, ¡yacimientos de empleo!) que va a reportar la crisis económica que se nos viene encima.
Si nos centramos en la crisis por antonomasia, que a tenor de la dedicación mediática no es la crisis económica sino la crisis del Pp, quisiera resaltar que uno de los elementos desestabilizadores del liderazgo de Rajoy, el supuestamente todopoderoso radiofonista Federico Jiménez Losantos, no siempre ha resultado tener la influencia que muchos le atribuyen.
Sea. Febrero de 2005, referendum de la Constitución Europea. El Psoe y el Pp hacen campaña a favor del sí. FJL hace campaña a favor del no, y pide a todos los antisocialistas que vayan a votar no para que sea un no contra Zapatero. Con una participación del 44%, gana el sí abrumadoramente. Los votantes del PP nos quedamos mayoritariamente en casa, desoyendo a FJL. A mí me entraron ganas de votar no la misma noche electoral, cuando Zapatero vinculó tan ricamente la victoria del sí con la victoria de José Sócrates ese mismo día en Portugal, o sea, que FJL tenía razón y el sí a la Constitución Europea era realmente un sí a Zapatero. Tenía razón pero no influyó, ciertamente.
Sea. Mayo de 2007, elecciones municipales. Alberto Ruiz-Gallardón tiene no sé qué querella contra FJL a cuenta del 11M, y FJL pide que un castigo ejemplar a Gallardón en las municipales. El Pp obtiene en Madrid capital el mejor resultado de su historia. Enhorabuena, Federico.
La única ocasión en la que, probablemente, las consignas de FJL sí surtieron algún tipo de efecto fue en las elecciones autonómicas catalanas de 2006, en las que el hábil Piqué, tras una de las campañas más anodinas que se recuerdan, perdió un diputado y decenas de miles de votos que fueron a parar a Ciutadans. Yo no tragué, pero hay quienes ahora se arrepienten de haber votado a semejante engendro que, entre otras perlas, ha apoyado el pacto nacional de vivienda de José Montilla.
Todo esto lo recuerdo porque quizá, si revisamos qué ha ocurrido en el pasado, ocurre que la influencia de Federico Jiménez Losantos es mucho mayor entre los dirigentes del Pp que entre su casi rocosa masa de votantes.
Si nos centramos en la crisis por antonomasia, que a tenor de la dedicación mediática no es la crisis económica sino la crisis del Pp, quisiera resaltar que uno de los elementos desestabilizadores del liderazgo de Rajoy, el supuestamente todopoderoso radiofonista Federico Jiménez Losantos, no siempre ha resultado tener la influencia que muchos le atribuyen.
Sea. Febrero de 2005, referendum de la Constitución Europea. El Psoe y el Pp hacen campaña a favor del sí. FJL hace campaña a favor del no, y pide a todos los antisocialistas que vayan a votar no para que sea un no contra Zapatero. Con una participación del 44%, gana el sí abrumadoramente. Los votantes del PP nos quedamos mayoritariamente en casa, desoyendo a FJL. A mí me entraron ganas de votar no la misma noche electoral, cuando Zapatero vinculó tan ricamente la victoria del sí con la victoria de José Sócrates ese mismo día en Portugal, o sea, que FJL tenía razón y el sí a la Constitución Europea era realmente un sí a Zapatero. Tenía razón pero no influyó, ciertamente.
Sea. Mayo de 2007, elecciones municipales. Alberto Ruiz-Gallardón tiene no sé qué querella contra FJL a cuenta del 11M, y FJL pide que un castigo ejemplar a Gallardón en las municipales. El Pp obtiene en Madrid capital el mejor resultado de su historia. Enhorabuena, Federico.
La única ocasión en la que, probablemente, las consignas de FJL sí surtieron algún tipo de efecto fue en las elecciones autonómicas catalanas de 2006, en las que el hábil Piqué, tras una de las campañas más anodinas que se recuerdan, perdió un diputado y decenas de miles de votos que fueron a parar a Ciutadans. Yo no tragué, pero hay quienes ahora se arrepienten de haber votado a semejante engendro que, entre otras perlas, ha apoyado el pacto nacional de vivienda de José Montilla.
Todo esto lo recuerdo porque quizá, si revisamos qué ha ocurrido en el pasado, ocurre que la influencia de Federico Jiménez Losantos es mucho mayor entre los dirigentes del Pp que entre su casi rocosa masa de votantes.
8 comentarios:
Confundes causas con consecuencias y escuchas mal y poco para lo que largas de él.
No te voy a aclarar más las cosas ni a refrescarte la memoria, porque me pareces poco serio y no voy a perder mucho el tiempo. Si te da la gana ya te dará por meter talento.
No te equivoques; Ciutadans está en el Parlament por obra y gracia de FJL.
Tiene poder.
Saludos
Javi
El PP tiene 10 millones de votantes. FJL influye en unos 2 o 3 si contamos los que le escuchan y los que lo leen. Pero eso no quiere decir que esos 2 o 3 millones vayan a hacer siempre lo que éste diga.
En las últimas municipales influyó. Poco antes de la campaña electoral cerró filas en torno a Gallardón y lo defendió frente a los ataques de Miguel Sebastián. Muy a su pesar pero Federico no hizo campaña contra Gallardón en las municipales que era lo que le pedía el cuerpo.
En las autonómicas y municipales del 2003 creo que también influyó, en lugar de seguir "contra Aznar" después de lo de la boda se aguantó y apoyó al gran dedócrata. Muy a su pesar, me temo también.
Y por último en las elecciones de marzo de 2004. La derecha, desorientada el fin de semana sin su opinión matutina, quedó desconcertada con el agit prop del socialismo.
Aquél día recibí llamadas de familiares pidiéndome qué debían votar!
Es mi humilde opinión.
Un post muy interesante y estimulante para cualquier estudiante de Opinión Pública. Hay varias teorías que intentan explicar los mecanismos de persuasión social y política. Una de ellas afirma que cuando el emisor de un mensaje crea demasiada ambivalencia y equívocos entre los receptores (esto no significa que el emisor sea ambivalente o que esté equivocado), éstos echan mano de sus valores, cuya formación es un proceso largo que poco tiene que ver con la cantidad de información recibida, y de ese modo de blindan frente a la disonancia cognitiva. Tal vez eso explique los fracasos relativos de algunas de las exhortaciones de Federico. De todas formas, en el caso de Madrid yo creo que habría que analizar los mensajes de FJL en la última semana de campaña. En ellos, Gallardón no apareció. El presentador se limitó a criticar a Miguel Sebastián sin mencionar en ningún momento al candidato del PP. ¿Hasta qué punto ese comportamiento pudo haber sido interpretado como una invitación implícita al voto a Gallardón? Los silencios y las omisiones también son parte de los mensajes.
"porque me pareces poco serio y no voy a perder mucho el tiempo."
Uy uy uy, Carlos...
Ándate con cuidado, porque si le caes mal a Doggy, el chihuahua neocón, puede ser que te muerda.
Interesante tu comentario.
En cuanto a Europa parece que ganó el acomplejado franquismo sociologico que tambien representaron Los del Rio "si los politicos han decidido que es bueno votar si, es que es bueno pq ellos saben"
Despues de esa frase con la que se resumen el caracter docil del españolito medio, lo raro es que todavia hayan elecciones.
En cuanto a Madrid, no te equivoques, los resultados de Gallardon no fueron para tirar cohetes, apenas 800 votos mas que en 2003, e incapaz de ganar a la Espe en numero de papeletas, pese a tener un trato mediatico, Federico aparte, infinitamente mas suave.
No se, barrunto catastrofe en las europeas....
Un nmatón de escuela con instrucciones estrictas de no empezar una pelea y de no evitar ninguna necesitaría provocar a sus victimas para que ellas, respondiendo, justificasen su agresion. Lo inteligente sería no hacerle ni caso, pero no siempre es fácil.
Hay una especie de batalla de frentes invertidos en la que un sector de izquierda necesita un determinado discurso de la derecha para movilizarse.
Yo diria que FJL es el principal medio progre por aquelo de que el yo hace al tú y de que la dinamica abstencionsta del voto progre es determinante de nuestro proceso "deliberativo".
Publicar un comentario en la entrada