Ahorrando energía, dicen

Esta imagen que podía verse hace unas horas en la web de El País resume de manera magistral el caos mental que el Buenismo tiene sobre la hora del planeta, el ahorro de energía, el cambio climático y las emisiones de dióxido de carbono. Para demostrar cuán concienciados están, los de la foto apagaron las luces durante una hora y estuvieron con esa vela encendida. Y se creyeron que estaban ahorrando dinero y energía y evitando el calentamiento global, claro.

¿Seguro que los de la foto estaban ahorrando?

Una vela doméstica como la de la figura pesa aproximadamente unos 160 gramos y debe costar unos 50 céntimos de euro. Siendo generosos, podemos suponer que una vela de esas características puede durar encendida unas doce horas.

Una bombilla de bajo consumo de 12 watios cuesta 10 euros (seamos exagerados) y dura 8000 horas. Por lo tanto, durante las primeras doce horas de funcionamientos (las que dura la vela) hemos amortizado 0.0015€ del coste de la bombilla. Sin contar el término fijo de la factura de la luz, la energía cuesta, con IVA incluído, unos 0.17€ por kilowatio-hora, o lo que es lo mismo 0.00017€ por watio-hora. Por lo tanto, durante 12 horas, con una bombilla de bajo consumo gastamos 12 watios x 12horas x 0.00017€ / Wh = 0.02448 euros.

Sumando la amortización de la bombilla (0.0015€) y el consumo (0.02448€), tenemos que hemos gastado un total de 0.026€ durante 12 horas, es decir casi veinte veces menos que los 0.50€ que ha costado la vela. Con una bombilla convencional también habríamos gastado menos (0.12€) que con la vela de las narices.

Bueno, dinero no, pero al menos, ¿los de la foto estaban evitando que se caliente el mundo?

Las velas domésticas están hechas de parafina. Una vela como la de la imagen debe pesar unos 160 gramos. El poder calorífico (el calor liberado al producirse la combustión) de la parafina es de unos 42 kilojulios por gramo. Por lo tanto, al quemar la vela entera estaríamos liberando un total de 6700 kilojulios. La bombilla de bajo consumo, por su parte, habría consumido 12 watios x 12 horas = 144 watios-hora, o lo que es lo mismo 518 kilojulios, unas diez veces menos (si fuera una bombilla convencional habría consumido aproximadamente la mitad que la vela).

Respecto de las emisiones de dióxido de carbono, cada gramo de parafina genera, al quemarse, entre 0.8 y 1.7 gramos de dióxido de carbono. Por lo tanto, una vela de cera de 160 gramos habrá emitido un total de entre 128 y 272 gramos de dióxido de carbono, que supuestamente estarán calentando el mundo.

Tomando los datos de mi última factura de Endesa, han emitido 330 gramos de dióxido de carbono por kilowatio-hora generado. En nuestro caso, la bombilla gastó 144 watios-hora, lo cual, de acuerdo con los datos de Endesa, correspondería a 48 gramos de dióxido de carbono.

Por lo tanto:

- Es importante racionalizar el gasto de energía, pero apagar la luz y encender una vela no contribuye en absoluto.
- Los Buenistas de la foto estarán felices de haberse solidarizado con el planeta, pero son un poco primos.
- Los Buenistas de El País, que han publicado la foto en su web, estarán felices de haberse solidarizado con el planeta, pero son un poco primos.

Siempre vais por delante

Isona Passola, productora de Pa negre, película que hasta ahora nadie había visto, se congratuló de que España sea tan heterogénea, plural y diversa que premie con nueve goyas a una película en catalán, y lo celebró con estas palabras:

"Gracias por votar la diversidad. Vosotros, amigos del cine, siempre vais un paso por delante"

Pues ciertamente, van por delante por ejemplo de los premis Gaudí, que a diferencia de los Goya, jamás premiarán a una película catalana rodada en castellano, porque ya se sabe que aquí no somos tan heterogéneos, plurales y diversos como en el resto de España.

Que cierren Spanair de una vez

Esta semana la Generalitat ha concedido un crédito de 10 millones de euros a Spanair para evitar que caiga. Dado que, en 2010, Spanair ha perdido unos 30 millones de euros, entiendo yo que su caída se evita durante 4 meses, y después ya veremos. Me pregunto qué pensarán en Vueling de que su principal competidor tenga barra libre por parte de la Administración y ellos en cambio tengan que sobrevivir ingresando más de lo que gastan.

En cualquier caso, no pueden perderse esta tremenda, espectacular, impresionante entrevista con el presidente de Spanair, Ferran Soriano, a cuenta de que sea una aerolínea semipública que compite de manera desleal con empresas privadas:

P. He echado un vistazo a la estructura accionarial de la empresa... como mínimo me sale que un 60% del capital es público. Si esto es libre mercado, ¡que venga Dios y lo vea!

R. La participación directa de la Generalitat no pasa del 30%.

Sí, ya. Pero también aparecen la Feria de Barcelona, Turismo de Barcelona, Catalana d'Iniciatives (entidad semipública), el Instituto Catalán de Finanzas ¡e incluso los gobiernos sueco, danés y noruego!

Ciertamente, son instituciones catalanas que apuestan por una infraestructura muy importante para el tejido económico del país. Esto no tiene nada de malo. Es libre mercado, es la libertad de las instituciones y del pueblo de Cataluña de invertir en aquello en lo que cree. La historia nos dice que todas las aerolíneas han pasado por el mismo proceso: son creadas por un Estado hasta que se convierten en compañías rentables.

¿Cómo puede decir que esto es libre mercado? ¡Que los gobiernos obliguen a los ciudadanos a financiar empresas a través de impuestos es todo menos libre mercado!

¡Y tanto que lo es!

Explíquemelo, si tiene la amabilidad.

Son instituciones que deciden libremente invertir su dinero en un proyecto... Es lo mismo que las instituciones alemanas han hecho con Lufthansa y las españolas con Iberia: una inversión.

Las instituciones soviéticas también invierten libremente. De hecho, invertían tan libremente que todos los sectores eran monopolio del Estado. Según su criterio, la URSS era un paradigma del libre mercado, ¿no?

Esta pregunta se responde sola, pues el sistema soviético fracasó. Spanair es una compañía privada que compite y que tiene algunos inversores públicos que invierten con criterios financieros y de servicio a la sociedad. Esto no es soviético, pasa cada día en todos los países del mundo.

La libertad de mercado consiste en que los emprendedores arriesguen su capital y, en caso de tener pérdidas, las asuman y cierren el chiringuito. El mercado selecciona las buenas iniciativas. En el caso del Estado, esto no pasa, porque las pérdidas las paga el ciudadano y el proyecto deficitario continúa. Además, aunque se obtengan beneficios, eso supone competencia desleal hacia las empresas privadas...

Las instituciones también arriesgan su capital para competir. La diferencia es que estas actividades tienen una externalidad fortísima: promueven el tejido comercial e industrial del país. Además, esto no la primera vez que pasa. El Estado español invirtió en Iberia 1500 millones de euros, la Generalitat sólo ha invertido directamente 40. Cuando Iberia se privatizó, decidió establecer su hub en Madrid, disponiendo conexiones que en Barcelona no tenemos. Es por eso que aquí hace falta la combinación de esfuerzos privados y públicos.

El hecho de que Iberia fuese un monopolio del Estado y recibiese ayudas, no quiere decir que tengamos que caer en el mismo error.

Spanair no está subvencionada. Dispone de inversores que tienen interés en el rendimiento de la empresa y en el tejido económico catalán. Nosotros, a diferencia de otras compañías, no recibimos ayudas para operar determinados vuelos [guantazo a Vueling y Ryanair] ni nos patrocinan los gobiernos autonómicos mediante campañas publicitarias [guantazo a Air Nostrum]. Repito: Spanair no tiene ayudas públicas, tiene inversores públicos y privados.

No sé si lo han oído nunca, pero este país es un cachondeo

Mariano Rajoy anuncia que suprimirá las prebendas de los diputados semanas después de haber votado contra una propuesta idéntica de Rosa Díez en el congreso.

Los medios de comunicación españoles siguen guardando un escrupuloso silencio acerca de que el número 2 del mayor banco de Europa, Alfredo Sáenz, sea un delincuente.

La internacional mediática censura que Fernando Sánchez Dragó se acostara con dos menores hace 44 años pero defiende hoy mismo al violador Roman Polanski.

Pegan a un consejero murciano, y Rubalcaba y la prensa socialdemócrata dicen que algo habrá hecho.

La bolsa española pega un subidón gracias a la confianza de los inversores, pero pega bajones por culpa de los ataques de los especuladores.

Los fumadores reclaman su derecho a seguir jodiendo a los demás en bares, restaurantes y discotecas.

El democristiano Josep Antoni Duran pide que se rebajen las competencias políticas de todas las comunidades autónomas españolas, excepto de una, claro.

Y yo, parafraseando a Mafalda, pido que paren el país, que me bajo.

Eta anuncia una pausa para la publicidad

En el anterior alto el fuego permanente (¿anterior y permanente no es una contradicción?), la banda terrorista Eta siguió matando y extorsionando, y en cambio el Estado se declaró en tregua.

Espero no equivocarme, pero parece que en este nuevo parón permanente, la Eta sí se va a declarar en tregua y el Estado en cambio va a seguir cumpliendo con sus obligaciones. Bien está. El único que asusta, como siempre, es el presidente del Pse, el maltratador Jesús Eguiguren, que ya anda con la cantinela de siempre, pidiendo que el gobierno legalice a los batasunos y que todos les hagamos la ola. Ahí veremos realmente si el Estado se vuelve a declarar en tregua.

Cascos: a todo cerdo le llega su San Martín

22/08/1996: "El líder del PP catalán redobló sus apelaciones a la autoridad de Aznar cuando Alvarez Cascos, en su condición de vicepresidente primero del Gobierno y vicesecretario del PP, afirmó el día 13 en Oropesa que las ideas de Vidal-Quadras no eran las del Gobierno y dijo que el PP de Cataluña necesita una "renovación de liderazgo y de mensajes"."

25/08/1996: Cascos le ha puesto de pies en la tierra: "El PP catalán debe renovar sus mensajes y sus liderazgos y si Vidal-Quadras no actualiza su discurso se quedará fuera".

04/09/1996: Cascos pone fin al reto de Vidal-Quadras y le invita a “marcharse del partido”.

He leído que Francisco Álvarez Cascos abandona airado su militancia en el Partido Popular porque la dirección nacional no le deja ser candidato del PP asturiano. He leído también, en la web de sus defensores habituales, que Cascos representa el mejor Partido Popular, aquel PP de verdad, el auténtico, el que se negaba al centrismo y a la sumisión ante los nacionalistas, y he quedado muy impresionado.

Otra política más que va a La noria

Hasta la fecha, han aparecido en ese prestigioso, sosegado y reflexivo programa que es La noria los siguientes políticos (y que alguien me corrija si me falta o me sobra alguno):

Celia Villalobos
Pepiño Blanco
Tomás Gómez
Trini Puede
Artur Mas
José Montilla
Alicia Sánchez-Camacho (esta noche)

A Miguel Ángel Revilla no lo incluyo en la lista porque supongo que acudió en calidad de showman, no de presidente autonómico. En cualquier caso, quiero decir que a mí me parece muy bien que los políticos acudan a La noria y compartan plató con sopenas, terelus, jimmies, raholas y tal, por eso de acercarse "al pueblo". Pero los que vayan a ese programa tienen que ser consecuentes. Si es bueno acercarse "al pueblo", tienen que ir al resto de programas de Telecinco, que como todos sabemos es la cadena que más se parece "al pueblo". Yo quiero ver a Pepiño Blanco en el debate de Gran Hermano, a Tomás Gómez en La hora de la verdad, a Artur Mas hablando con sus antepasados en el programa de la vidente esa y a Alicia Sánchez-Camacho de tertuliana con Jorge Javier Vázquez. Total, en todos esos programas hasta el público es de mentira, así que los políticos tampoco quedarían tan fuera de sitio.

O nos acercamos al pueblo de verdad, o no vale. Porque el pueblo consume mierda, y bien estaría reconocerlo.

Compuesto y sin vuelo

Como mínimo hay que agradecer a los controladores que hayan empezado la huelga salvaje al principio del puente. Así, al menos, no nos hemos quedado atrapados en vaya usted a saber dónde...

Para que luego digan que no soy optimista.

Postales electorales (III): Alicia Sánchez-Camacho

La candidata popular, Alicia Fernández Díaz, tiene una trayectoria política bastante curiosa. Se afilió al PP catalán cuando hubo deserciones masivas de militantes, allá por 1996, cuando Aznar pactó con Pujol y se deshizo de Aleix Fernández Díaz. Tan masivas fueron esas deserciones que le pidieron ser cabeza de lista por Girona en las elecciones autonómicas de 1999, porque no tenían a quién poner.

Después, en las generales de 2004, se intentó colocarla como cabeza de lista por Barcelona pero el aparato de los hermanos Jorge y Alberto Fernández Díaz lo impidió y fue de número 5. Cuatro años después fue cabeza de lista por Girona a las generales, pero no obtuvo escaño y pasó al Senado tras la renuncia del entonces presidente interino del PP catalán, Daniel Fernández Díaz, que había sustituído al reputado centrista Josep Fernández Díaz. En ese mismo 2008, en verano, el mismo aparato del partido que antes no la veía con buenos ojos la escogió como candidata de consenso entre Daniel Fernández Díaz y Alberto Fernández Díaz, desactivando así a Montserrat Nebrera.

Y con todo ese ir y venir, Alicia Fernández Díaz lleva dos años y medio en la presidencia del PP catalán. Es una candidata con currículum y con una pinta de empollona con la lección aprendida de casa que quizá le perjudica. El PP catalán tiene tres problemas en estas elecciones autonómicas: uno, que la mitad de sus votantes tradicionales (como le ocurre al PSC) pasan de todo lo que tiene que ver con Cataluña y sólo votan en las elecciones generales; dos, que un sector importante de la otra mitad no traga a José Montilla hasta el punto de querer votar directamente a Artur Mas; y tres, que los que quedan, a lo mejor les da por votar a Ciutadans.
Así que el PP se queda entre la espada, la pared y la abstención. Ya pueden presentar al candidato que quieran, que mientras no logren un resorte atractivo e ilusionante que movilice a su electorado, no tendrán votos en las autonómicas. Y que conste que yo les voy a votar el domingo. Y no, yo tampoco sé cómo demonios se encuentra ese resorte.

Postales electorales (II): Joan Herrera

Cuando a finales de los setenta el PSUC era un partido importante, tenía muchos votos pero no tenía poder. Ahora que el PSUC es tan residual que ha perdido hasta el nombre (desde hace dos décadas dicen llamarse Iniciativa per Catalunya y no ser comunistas sino ecosocialistas), no tienen votos pero mandan que no veas. A diferencia de lo que ocurre con Izquierda Unida en el resto de España, a los comunistas catalanes les ha ido de perlas viviendo de lacayos de los socialistas, como marca blanca del PSOE. En Cataluña, gobiernan en casi todos los ayuntamientos importantes y en la Generalitat. Tienen un trato envidiable en la televisión pública y, sobre todo, gobiernan la corrección política.

Después de los días de vino y rosas, que parece que están terminando, a Joan Herrera, candidato comunista a la presidencia de la Generalitat, le ha tocado el complicado rol de empezar a gestionar derrotas, plegar velas y minimizar los daños. Tiene la estética adecuada para liderar ese partido en este momento. A pesar de tener casi 40 años sigue pareciendo un monitor de esplai, de los que sacaban la guitarra después del agitado día en la granja escuela. Tiene la ventaja de que le van a votar más o menos los mismos de siempre pero que va a la oposición, y por eso no tiene que rendir cuentas de la fabulosa gestión de su partido en la consejería de Interior, y se dedica directamente a hacer oposición ya al próximo gobierno.

Gobernando han sido una calamidad, pero en demagogia Herrera es de los campeones, rivalizando codo con codo con el propio presidente Montilla. Dice que el mercado crea sus propias crisis para purgar a los pobres, que el resultado electoral de este domingo no le vale de nada porque Cataluña es de izquierdas gane quien gane, y no sé qué de los tomates con sabor a tomate.

Simpatiza con los gobiernos totalitarios de Hispanoamérica y detesta la libertad al margen de la administración. No ha trabajado en su vida, ni falta que le hace. Los que le votan son como él: de clase media, con muchos pájaros en la cabeza y ni una sola idea que llevar a la práctica.

Postales electorales (I): Albert Rivera

El candidato de Ciudadanos a la presidencia de la Generalitat, Albert Rivera, es un tío que tiene suerte. Llegó a ser líder de Ciutadans porque en el congreso fundacional pusieron la lista de candidatos por orden alfabético, y tuvo la suerte de llamarse Albert. En ese mismo congreso fundacional, se decidió no admitir a los afiliados que hubieran estado vinculados previamente a otro partido político, y tuvo la suerte de que nadie se enteró de que había pasado por el PP catalán.

Después, con una mezcla de esfuerzo titánico y algo de suerte por la baja participación, consiguió representación parlamentaria. Se peleó con sus compañeros de partido; tuvo la suerte de que Antonio Robles eligiera marcharse en lugar de plantarle cara; ganó el segundo congreso de Ciutadans por los pelos; se alió con un partido ultracatólico para las elecciones europeas tras intentar coquetear con Unión del Pueblo Navarro. Y gracias a las torpezas del PP, que se opone al nacionalismo pero a la vez lo va a necesitar para gobernar, gracias a la inexistencia de UPyD en Cataluña, y gracias a la inoperancia absoluta del tripartito, va a tener la suerte de tener una segunda legislatura.

Albert Rivera no es mal parlamentario. No sonríe ni que lo maten, por cierto. Ha vivido una travesía del desierto estos cuatro años y ahora va a intentar conseguir un grupo parlamentario propio. Su programa electoral tiene un tufazo socialdemócrata que tira para atrás, mezclado con una oposición firme, coherente, fundamental al nacionalismo catalán. El principal defecto que le encuentro es que su oposición frontal al nacionalismo catalán, con la que me identifico plenamente, no viene acompañada de una postura política clara en todo lo demás (dentro del partido tienen a comunistas mezclados con libegales), cosa que sí ocurre con el PP o incluso con UPyD. De todas maneras, es bueno que Ciutadans esté en el Parlamento, y mejor sería si la izquierda antinacionalista les votara a ellos en lugar de quedarse en casa o tragarse los sapos del PSC. Ellos sabrán.

A este paso se van a votar ellos solos

La campaña electoral catalana está resultando de lo más melifluo que uno se puede llevar a la boca. Cuanto mayor es la tragedia, mayor es la desvergüenza que exhiben nuestros políticos.

La Generalitat de Catalunya está teniendo que pagar un 7.75% de interés a un año para poder colocar su deuda entre los incautos (4.75% a los particulares + 3% a los intermediarios). Lo mismo que paga Grecia, que es un país que está en quiebra. Y los candidatos, en lugar de pasarse 15 días reconociendo que la Generalitat es insolvente, que nos esperan tiempos muy difíciles en los que todos vamos a tener que trabajar más y cobrar menos, en lugar de discutir por dónde van a empezar a recortar al día siguiente de las elecciones, en lugar de prometer que no van a regalar más dinero a periodistas, banqueros y sindicalistas, se están dedicando a hablar del orgasmo electoral de las juventudes socialistas, del videojuego de las juventudes populares, de la bicicleta multicultural y sostenible de los ecocomunistas, del vídeo porno de la Nebrera y de no sé cuántas cosas más.

Al final van a conseguir que no vaya a votar nadie. Bueno, nadie no: al final van a conseguir que obtengan acta de diputado Joan Laporta, Josep Anglada y Carmen de Mairena. El nuevo tripartito.

La CGT se pasa al liberalismo radical

Sobre la visita del obispo de Roma a España ha habido innumerables declaraciones estúpidas, pero siempre hay alguien que destaca por encima de los demás. Es el caso del sindicato de extrema izquierda CGT, que ha asegurado a El Confidencial, sobre la llegada del Papa a Barcelona:

"Las religiones no son de este tiempo. Sus ritos son arcaicos. La llegada del Papa lo que hace es coartar la libertad de la gente para poder moverse. Es un auténtico abuso de poder. Barcelona está en estos momentos copada y paralizada."

Coartar la libertad de la gente para poder moverse, toma jeroma. Dicho por la CGT. Echo la vista atrás apenas un mes y medio y recuerdo a los piquetes sindicales de la CGT informando amigablemente a taxistas, transportistas y conductores de autobús de que no podían realizar su trabajo bajo amenaza de agresión, y no puedo sino felicitar al sindicato anarquista por su rápida evolución ideológica hacia posiciones más civilizadas. Efectivamente, los sindicatos no son de este tiempo. Sus ritos son arcaicos. Y eso de coartar la libertad de la gente para poder moverse es un auténtico abuso de poder.

Hoy Montilla ha pronunciado una palabra nueva para él

Sí, sí. Hoy, el Muy Honorable ha pronunciado algo por primera vez. Ha dicho tripartito. Durante sus cuatro años como presidente (e incluso antes), siempre ha hablado del gobierno de Cataluña, del gobierno de izquierdas, del gobierno de entesa, pero jamás se había referido a su gobierno como gobierno tripartito.

Palabra tabú. En alguna ocasión, en algún debate parlamentario, Montilla incluso ha recriminado a Artur Mas que hablara del tripartito en lugar del gobierno de Cataluña. Y claro, hoy ha hablado del gobierno tripartito por primera vez... para prometer que no se va a volver a repetir. Vamos, que se presenta como si todo lo que ha ocurrido estos años no fuera con él. Qué cosas tienen las campañas electorales.

Más peso político, dicen

Del cambio de ministros ya se ha dicho prácticamente todo a estas alturas. Sin duda, lo más repetido machaconamente en estos dos días ha sido que este nuevo gobierno va a tener más peso político, más proyección, más comunicación, más no sé cuántas cosas que el anterior.

Debo ser el único, pero yo no lo tengo tan claro. El gobierno tal vez tendrá más peso político y más visibilidad, pero eso durará cinco minutos. Miren, miren qué decía la prensa en la última crisis de gobierno (abril de 2009), cuando Pepiño Blanco, Trinidad Jiménez y Manuel Chaves fueron nombrados ministros:





¿Les suenan los titulares? Pues no son de ayer, son de hace año y medio. El cambio de gobierno es para relevar a la vicepresidenta Mtfdlv y destituír a Leire Pajín como número 3 del Psoe. Todo lo demás, paja.

***

Por cierto, estoy plenamente de acuerdo, qué duda cabe, con el Pp cuando dice que esto de pactar con los nacionalistas y traspasar competencias a dos autonomías a cambio de salvar presupuestos para un año es una vergüenza.

Completamente de acuerdo, of course. Lástima que el Pp no haya hecho lo único que estaba en sus manos para evitarlo: ofrecerle al gobierno el voto favorable a los presupuestos (lamentables presupuestos, por otro lado), gratis total, con tal de que los chantajistas autonómicos no condicionen la gobernabilidad de un país. Yo prefiero un gobierno horroroso por progre que un gobierno horroroso que, además de progre, va descuartizando lo que queda de Estado. Un voto favorable del Pp habría sido una labor de Estado que habría dejado al Psoe en evidencia, y sobre todo habría sido un ejemplo para que confiemos en que de aquí a un par de años, tal vez con un gobierno del Pp, no haya otros chantajistas autonómicos queriendo chuparnos hasta la última gota de sangre a todos.