La alusión permanente a la dicotomía izquierda/derecha, esas dos cosmovisiones tan diferenciadas, contrapuestas e irreconciliables según insiste continuamente la izquierda, no es más que una excusa para contentar a los propios y estigmatizar a los ajenos.
Lo explicaba bastante mejor que yo Gabriel Albiac cuando era un brillante althusseriano y no se había metido aún a previsible tertuliano:
"¿Para qué sirve hoy esa metáfora, tan descrita como el combate entre burguesía y ancien régime al cual daba cobertura simbólica? Para que gentes sin nada que ofrecer puedan sugerirse a sí mismas como mal menor ("izquierda"), frente al legendario riesgo de un ancestral horror ("derecha"). El siglo XX está tejido de ese engaño, de ese anacronismo que camufla en opciones contrapuestas lo que no son sino anecdóticas variaciones sobre un idéntico invento: el Estado como máquina de imponer una servidumbre que alcanza hasta la última plaabra, la última idea, el último sueño, el deseo más tenue de los individuos. [...] Izquierda frente a derecha es la retórica tras la cual los datos se vuelven invisibles".
Rescato estas frases de Albiac a cuento de la historia esta de los 2500 leuros por bebé. El Partido Socialista se saca de la manga el regalo en el debate sobre el Estado de la nación. El Partido Popular se queja de que en su programa electoral ofrecía 500 leuros más. Y así izquierda y derecha, o como quieran denominarse ellos, pugnan por ver quién dice mayor gilipollez subvencionadora.
Lo explicaba bastante mejor que yo Gabriel Albiac cuando era un brillante althusseriano y no se había metido aún a previsible tertuliano:
"¿Para qué sirve hoy esa metáfora, tan descrita como el combate entre burguesía y ancien régime al cual daba cobertura simbólica? Para que gentes sin nada que ofrecer puedan sugerirse a sí mismas como mal menor ("izquierda"), frente al legendario riesgo de un ancestral horror ("derecha"). El siglo XX está tejido de ese engaño, de ese anacronismo que camufla en opciones contrapuestas lo que no son sino anecdóticas variaciones sobre un idéntico invento: el Estado como máquina de imponer una servidumbre que alcanza hasta la última plaabra, la última idea, el último sueño, el deseo más tenue de los individuos. [...] Izquierda frente a derecha es la retórica tras la cual los datos se vuelven invisibles".
Rescato estas frases de Albiac a cuento de la historia esta de los 2500 leuros por bebé. El Partido Socialista se saca de la manga el regalo en el debate sobre el Estado de la nación. El Partido Popular se queja de que en su programa electoral ofrecía 500 leuros más. Y así izquierda y derecha, o como quieran denominarse ellos, pugnan por ver quién dice mayor gilipollez subvencionadora.
***
Los malabarismos con los que tiene que lidiar el gobierno para hacer ver que el presidente Rodríguez cumple con su palabra son excepcionales. El debate fue el día 3 de julio, y ZP afirmó "a partir de hoy, las familias recibirán 2500 euros por cada nuevo hijo". Y en efecto, el consejo de ministros aprueba las ayudas con fecha 3 de julio; el que haya tenido un niño a las doce menos diez del día 2 que se fastidie.
Así pues, resulta razonable pensar que, si ZP hubiera dicho "a partir de ahora, las familias recibirán... en lugar de "a partir de hoy", el consejo de ministros habría tenido que aprobar las ayudas para los nacidos a partir del 3 de julio a la una y cuarto de la tarde.
Así pues, resulta razonable pensar que, si ZP hubiera dicho "a partir de ahora, las familias recibirán... en lugar de "a partir de hoy", el consejo de ministros habría tenido que aprobar las ayudas para los nacidos a partir del 3 de julio a la una y cuarto de la tarde.