Obama y el AVE (y II)

Si Obama quiere un AVE como el español, tiene que proyectar y construír una línea transfronteriza que comunique con un país que no tiene el menor interés en construír su parte (línea Madrid - Barcelona - ¿Francia?).

Si Obama quiere un AVE como el español, tiene que gastarse una millonada en adquirir 16 trenes Talgo de alta velocidad cuyas cabezas tractoras den tantos problemas de fiabilidad que sea aconsejable no utilizarlos en la línea inicialmente prevista (Madrid - Barcelona) y hacerlos circular a 200 km/h en una línea preparada para circular a 350 km/h (Madrid - Valladolid).

Si Obama quiere un AVE como el español, tiene que incomunicar por tren de cercanías la segunda ciudad del país durante varias semanas por culpa de un socavón (obras del Ave Madrid-Barcelona a su paso por Hospitalet de Llobregat, 2007). Además, que no se preocupe Obama: los electores de la zona afectada le recompensarán con el mayor número y porcentaje de votos cosechado jamás en toda la democracia.

Si Obama quiere un AVE como el español, tiene que poner en servicio trenes Avant de media distancia por vías de alta velocidad, trenes con unos costes de explotación tan altos que incluso circulando con un 100% de ocupación dan pérdidas económicas (Madrid - Segovia - Valladolid, Lérida - Barcelona, Madrid - Toledo, Catalayud - Huesca, Segovia - Córdoba - Málaga, Madrid - Puertollano).

Si Obama quiere un AVE como el español, tiene que proyectar líneas de alta velocidad por todo el país con trenes con forma de supositario y unos costes de construcción y mantenimiento inconmensurables, mientras las líneas de ferrocarril convencional agonizan y se dan paradojas como que Zamora y Salamanca estén separadas por 89 kilómetros de secarral sin ningún problema orográfico y una vía construída, pero ningún tren que las comunique desde 1985. Para eso sí que no hay dinero, porque aquí la rentabilidad sólo se mide en términos electorales.

Obama y el AVE (I)

La semana pasada, el presidente de los Estados Unidos, Barack H. Obama, puso el desarrollo de la alta velocidad española como ejemplo de lo que él quiere para su país. Esto bien puede servir para que algún progre no quepa en sí de gozo, pero poca cosa más. Si los asesores de Obama supieran el ejemplo que están tomando, se lo pensarían dos veces antes de haberle escrito ese fragmento de discurso. El AVE español es aparentemente supermegaguay, ultrarrápido, eficiente, rentable, y también muy caro. Pero todo eso es sólo la apariencia.

Si Obama quiere que en Estados Unidos el tren de alta velocidad se desarrolle como en España, entonces Obama debe saber que lo primero que hay que hacer para desarrollar un AVE cutre salchichero es diseñar un trazado con pendientes muy bajas (disparando los costes de construcción) y en ancho ibérico para que puedan circular trenes de mercancías, para posteriormente cambiar el proyecto en el último minuto y readaptarlo a ancho internacional, como se hizo con el AVE Madrid-Sevilla en 1992 para que la concesionaria Alsthom cumpliera los plazos, sin que por lo tanto haya circulado jamás un tren de mercancías por ahí y dejando un trazado que podría haberse construído más deprisa y más barato de haber sabido desde el principio que iba a ser una línea sólo para viajeros.

Si Obama quiere que en Estados Unidos el tren de alta velocidad se desarrolle como en España, entonces Obama debe saber que el trazado debe construírse con subestaciones eléctricas que incorporen un sistema de recuperación de energía en la frenada (algo lejanamente parecido al famoso KERS de la Fórmula-1), lo cual costó un pastón en el AVE a Sevilla de 1992, sin que los trenes Alsthom que continúan circulando por la línea dispongan de ese sistema, causando una pérdida diaria de un millón de pesetas desde la inauguración del AVE Madrid-Sevilla.

Si Obama quiere que en Estados Unidos el tren de alta velocidad se desarrolle como en España, entonces Obama debe saber que como la línea tiene que pasar por Puertollano sí o sí, vale la pena hacer una curva que obligue a los trenes a circular a ¡¡60 km/h!!, causando una pérdida de unos diez minutos respecto de un hipotético trayecto óptimo Madrid-Sevilla sin esa limitación de velocidad y las correspondientes frenada previa y aceleración posterior.

Si Obama quiere que en Estados Unidos el tren de alta velocidad se desarrolle como en España, entonces Obama debe saber que, partiendo de un presupuesto inicial de 70.000 millones de pesetas, el gasto se puede disparar hasta 463.000 millones de pesetas (Madrid - Sevilla, 1992).

Si Obama quiere que en Estados Unidos el tren de alta velocidad se desarrolle como en España, entonces Obama debe saber que, para poder cobrar comisiones ilegales, el Gobierno debe convocar un concurso en el que exija "experiencia en ancho Renfe", sacudiéndose de un plumazo toda la competencia extranjera de encima (Madrid - Sevilla, 1992).

Parece que entramos en campaña...

...y por si quedaba alguna duda, ya sabemos cuál es el programa electoral del Psoe para estas elecciones europeas, el mismo programa con el que se ha presentado desde mayo de 2003 a todas: que votemos al Psoe para ver si derrotamos a Bush, ni que sea de manera retroactiva. Pero es que ya cansa siempre la misma historia, hombre.

Si sólo fuera la 'cuarta' trama

Miren que yo venía con la intención de hablar hoy de la asociación de abuelos de los tres jóvenes y dinámicos vicepresidentes del gobierno, pero leo unas cosas por ahí que me hacen pensar que estoy en la máquina del tiempo. Ni pretendo ser el fake de Red Liberal ni busco llevar la contraria a los demás (que suelen ser mayoría), pero vamos allá una vez más:

Mi dos veces tocayo Carlos López Díaz tiene a bien recomendar hoy la gran novedad literaria de este Sant Jordi: otro libro más sobre las conspiraciones del 11-M. Se titula La cuarta trama (y van...), de José María de Pablo, y afirma que los atentados terroristas del 11 de marzo son una operación de inteligencia de los servicios secretos marroquíes en connivencia con la policía española y la banda terrorista Eta para impedir que el Partido Popular ganara las elecciones de 2004. Bueno, en realidad no lo afirma ni lo insinúa, porque no puede. Pero barrunta datos difusos y siembra dudas sobre los atentados, sobre la policía y sobre el proceso judicial para intentar que el lector se lo imagine.

Hasta el momento, la mejor colección de hechos probados que conozco acerca del 11-M son las 310 páginas de la sentencia de la Audiencia Nacional (parte 1 y parte 2). La sentencia tiene dos grandes diferencias con el libro del abogado.

La primera es que leer la sentencia es gratis, sólo hace falta hacer clic en los links. La segunda es que la sentencia no lanza preguntas al aire sin contestar para dejar dudas, sino que sólo se limitar a dar respuestas de hechos probados, sometidos al método científico, en lugar de elucubrar con lo que podría ser. Es especialmente recomendable la lectura de las primeras páginas, donde se aclara qué se considera un hecho probado y se refutan diversas peticiones de nulidad de pruebas por estar supuestamente contaminadas, manipuladas o luisdelpinadas.

No me cabe duda de que todos los que niegan la verdad judicial (llamada despectivamente "versión oficial") habrán leído la sentencia. Porque esa es la verdad judicial. Y porque el hecho de que el sistema judicial español sea una mierda, que la justicia esté politizada, que los Albertos no estén en la cárcel por ser amigos del Rey, que no se cumpla la sentencia del antenicidio, que Felipe González no haya sido condenado por el caso GAL o que el Psoe se aprovechara electoralmente del mayor atentado de la historia de España nos puede doler a muchos, pero todo eso no sirve para probar la trama conspirativa.

Secuesto exprés de directivos

Se creen muy listos estos franceses que presumen de ser pioneros en un nuevo método de coerción sindical: el secuestro de directivos. Sí, sí, el secuestro de directivos. La detención ilegal (¿eso está en el código penal, no?), por parte de empleados, de los directivos de empresas francesas que plantean despidos es la última moda como vía para forzar negociaciones libres entre empleados y empleadores. Se supone que con la bendición del Gobierno francés, que aún no ha ordenado la detención de cualquier sindicalista que pretenda retener por la fuerza a una persona, sean cuales sean sus motivos.

Sin embargo, como digo, se equivocan si creen que son pioneros en esa idiotez. En España ya ocurrió en su día, en las instalaciones de Galletas Fontaneda en Palencia y en las de Braun en Barcelona. Sin duda, que esa panda de vagos secuestre a los directivos de sus empresas es motivo más que suficiente para desear que los echen a todos, pero no deja de ser desmoralizador que, entonces en España y ahora en Francia, los obreros no especializados tengan manga ancha para incumplir las normas más elementales (y hasta el código penal, en este caso) y hacer lo que les venga en gana. País.

No te imaginas, Sonsoles, cuántos millones de españoles podrían ser ministros

A mí no me parece mal la crisis de gobierno, no creo que este nuevo gobierno sea un gobierno peor que el anterior, quizás hasta un pelín menos malo. Pero se nota que los cambios responden a necesidades del presidente del gobierno y no a necesidades del país: Zapatero necesitaba echar a Solbes para soltar lastre, colocar a Chaves para amañar su sucesión en el PSOE andaluz, y recompensar a Pepiño y Trinidad Jiménez por los leales servicios prestados en los últimos años. Los demás son pura cosmética: ni supimos nada de César Antonio Molina y Mercedes Cabrera ni sabremos nada ahora de Ángel Gabilondo y la tía esa del cine que nadie conoce.

Por lo demás, lo más interesante del día es que muy mal tienen que estar las cosas para que a estas alturas hasta una embajada se declare insolvente.

¿En serio la derecha contiene el gasto y la izquierda despilfarra?

A veces los prejuicios ideológicos le llevan a uno a sorpresas inesperadas. Es comúnmente aceptado que la derecha tiende a la contención del gasto público y la izquierda al despilfarro y al endeudamiento. ¿No? Vamos, yo lo sigo creyendo, pero hay cosas que hacen dudar.

Esta hoja de cálculo compara la deuda municipal de todas las capitales de provincia en relación con su número de habitantes. Miren, miren quiénes gobiernan en las primeras de la lista y quiénes en las últimas. (Fuente: Ministerio de Economía)

La primera caja en quiebra: se abre la veda

Han pasado seis meses desde que ese visionario que responde al nombre de José Luis Rodríguez Zapatero proclamó que España cuenta con el sistema financiero más sólido del mundo. Este mediodía, el sistema más sólido del mundo ha tenido que intervenir a la quebrada Caja Castilla-La Mancha, presidida por el exdiputado socialista Juan Pedro Hernández Moltó.

Bien, se ha abierto la veda. Abran juego, ¿cuál será la próxima en caer? ¿Caixa Catalunya? ¿Cajasol? ¿Caixa Penedés? Yo apuesto por que el presidente de Caixa Catalunya, el exministro socialista Narcís Serra está poniendo ahora mismo sus barbas a remojar...

César Vidal

Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes:

- César Vidal es el único ser humano capaz de repetir un millón de veces que Pasqual Maragall es el único político que se ha querellado contra un "humorista".

- Si César Vidal hubiera leído la mitad de los libros que dice haber escrito, sería un hombre cultísimo.

- Juan Carlos Girauta es, a ojos de César Vidal, un blandurrio con el catalanismo.

- Circula la especie de que, en alguno de sus primeros programas, César Vidal no leyó ninguna frase en latín, hebreo, arameo, copto o en alguna otra lengua pedante.

- Circula la especie de que César Vidal es capaz de aguantar hasta diez días seguidos sin publicar un nuevo libro.

- Todos aquellos que acusan a César Vidal de sionista ignoran que en realidad ofende profundamente al pueblo judío cada vez que relativiza el holocausto tachando de "nacionalsocialista" al gobierno de Cataluña.

- Yo mismo, en mis [muy] exiguas colaboraciones científicas, aprendí de César Vidal a incluír en mis textos citas de libros y artículos que no he consultado.

- Yo mismo, en mis [muy] exiguas colaboraciones científicas, aprendí de Ctrl+César Ctrl+Vidal a intertextualizar afirmaciones que otros ya han hecho antes.

- César Vidal no es que sea creacionista: es el único que ha demostrado inequívocamente el modelo creacionista.

- El colmo de César Vidal es que le haya tocado tener un hermano anarquista y colaborador de El Plural.

- Yo, si fuera Margarita Mayoral, también habría abandonado La linterna si cada noche hubiera tenido que aguantar a un pedante describiendo mi atuendo imaginario por antena.

- Ya que no lo logró en la Universidad de Barcelona, Carmen Chacón va a intentar doctorarse en esa institución norteamericana inexistente no homologada donde César Vidal obtuvo brillantemente sus doctorados en Teología y Filosofía.

- La prueba de que esta vida es injusta es que ya hace años que no podemos asistir a aquellos duelos dialécticos entre dos personajes tan telegénicos como César Vidal y María Antonia Iglesias en la tertulia de María Progresa Campos.

- Ahora que le ha quedado una vacante en el programa, circula la especie de que algún día César Vidal renovará sus tertulianos, fichará a alguno nuevo.

- Cuando César Vidal viaja en avión, reserva un billete para él y otro para su ego.

- César Vidal es a la historiografía lo mismo que Muy Interesante a la astronomía: no es que diga mentiras, pero escribe cosas algo "forzadas", para vender mejor.

Escudier pregunta

El prestigioso todólogo Juan Carlos Escudier, columnista de elconfidencial.com señalaba ayer en su artículo una serie de preguntas sobre las iniciativas que tomaría un eventual gobierno presidido por Mariano Rajoy:

¿Va a atreverse Rajoy a explicar a los funcionarios por qué les congelará el sueldo un par de años? ¿Les dirá a los españoles que si gobierna pondrá en marcha nuevas centrales nucleares y señalará su ubicación en un mapa? ¿Se declarará a favor de variar el sistema de cómputo de las pensiones para reducir su importe? ¿Tratará de quitar competencias a las comunidades autónomas aunque precise los votos de algún partido nacionalista? ¿Propondrá recortes en el Estado del Bienestar? ¿Facilitará el despido libre? ¿Reformará la Sanidad pública para que no sea gratuita ni universal? ¿Bajará más los impuestos a los que más tienen con el argumento de que así crearán puestos de trabajo?

Que los columnistas progres empiecen a escribir este tipo de artículos, con hipótesis lejanas sobre la acción de gobierno de los que hoy están en la oposición, puede ser un indicio de que el cambio político en España no es ya tan quimérico. En cualquier caso, no sé qué contestaría Rajoy a esas preguntas, pero la respuesta debería ser inequívocamente sí a todo, quizás con algún matiz en el tema de la sanidad pública y en la chorrada esa de bajar los impuestos a quienes más tienen. Y con eso apenas tendríamos para un bálsamo (que no una solución) a los actuales problemas económicos de España.

Matrix

Matrix 1. El sábado pasado, sindicatos y partidos de izquierdas se manifestaron en Barcelona contra la crisis. Sólo les faltó pedir la dimisión de la crisis. Como si no fuera con ellos. Como si ellos no controlaran *todas* las administraciones. Como si ellos no fueran los que gobiernan. A falta de conocer otra alternativa, por lo que dijeron sus propuestas parecen ser: prohibir el despido, continuar subiendo los salarios por encima de la inflación y seguir aumentando la deuda pública para repartir más subsidios, que total, ya pagarán nuestros hijos. ¡Serán gilipollas!

Matrix 2. Apenas cinco meses después de los primeros encierros de estudiantes en el edificio central de la Universidad de Barcelona, el rector ha tenido a bien llamar a la policía para que expulsaran a una panda de guarros alternativos que, además de desconocer contra qué estaban realmente protestando, desde que llevaban ahí acampados estaban molestando a los estudiantes, a los profesores, a los empleados de la UB y dañando bienes ajenos. Los guarros alternativos reaccionan violentamente y la policía, que tiene el monopolio de la violencia, carga de forma contundente contra los guarros alternativos y algún periodista que pasaba por ahí. La reacción de Progrelandia no es contra los guarros alternativos, no: la reacción es contra la policía, por represora. Con protesta formal por parte del Colegio de Periodistas (sic) de Cataluña y del Colegio de Abogados. Sin reacción conocida en contra de los guarros alternativos que provocan los incidentes. ¡Serán gilipollas!

Matrix 3. Hoy, manifestación de los sindicatos de profesores de primaria contra la reforma educativa de Cataluña, que no reforma nada, por cierto. Lidera la manifestación el sindicato USTEC, liderado a su vez por la excandidata de Izquierda Unida al congreso de los diputados Rosa Cañadell. Esto es, gente del tripartito manifestándose contra el tripartito porque quieren hacerles trabajar más. ¡Serán gilipollas!

¿Aquí no queda nadie cuerdo? ¿En serio es Cataluña y, muy específicamente, Barcelona, el paradigma del surrealismo político mundial?

Los objetivos de El País [perogrullada]

No vamos a descubrir a estas alturas la habilidad de El País y de toda su empresa matriz para focalizar la atención de la opinión pública en aquello que le interesa, con grandes exclusivas, informaciones sesgadas, medias verdades y trolas, todo aderezado. De hecho hay que felicitarles porque han recuperado forma física: desde la muerte del patriarca Don Jesús ya hacía tiempo que no nos sorprendían con portadas como la de El País de ayer. La información completa de El País de ayer era muy distinta a lo que insinuaba el titular, pero qué importa eso si lo que le interesa al periódico independiente de la mañana es hacer agit prop.

La máquina de guerra que es siempre un periódico tiene en el caso del diario de Prisa un objetivo claro: pringar, con verdades o mentiras, a todos los líderes del Partido Popular que en un momento dado puedan reemplazar a Mariano Rajoy como candidatos a la presidencia del Gobierno. Pringar a todos los dirigentes menos a uno.

***

Por cierto, si fuera delito recibir trajes regalados, ¿sería delito recibir décimos de lotería premiados, ministro?

¿No querían aislar al PP?

Dijeron que el PP es la derecha extrema, que está contra la paz en el País Vasco, que era corresponsable de los muertos civiles de Irak y de los atentados del 11-M. Dijeron que el PP aprovechaba electoralmente los atentados etarras, que el PP es facha, que el PP es antidemocrático.

Y ahora que todos y cada uno de los proyectos de José Luis Rodríguez Zapatero han fracasado (los campeones energéticos, el Estatuto de Cataluña, el pleno empleo, la vivienda pa'tós, la vertebración de España a través del pacto con todos los nacionalismos periféricos, el Parlamento como centro de la vida política, la despolitización de la justicia, la mejora de la educación, etcétera), ahora que el gobierno del Psoe es ya sólo un conjunto de tipos exangües, la mitad de los cuales están deseando dejar de ser ministros, ahora resulta que el Partido Popular tiene que salvar al Psoe pactando en el País Vasco y arrimando el hombro en Madrid para que la crisis no nos lleve a todos por delante. Ahora resulta que los que eran unos fachas, unos belicistas, unos cavernarios tienen que ayudar al presidente del gobierno porque se ha quedado sin socios fiables o porque sus socios ya no se fían de él.

El apoyo del Partido Popular al candidato socialista vasco Francisco Javier López es necesario. Necesario pero repugnante. Si no fuera por la necesidad de regeneración democrática en el País Vasco y porque lo que está en juego es la libertad de miles de vascos, habría que dejar que los socialistas se comieran su propia altanería. ¿No querían aislar al PP?

Pues claro que puede visitar Gibraltar

Dice el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos Cuyaubé, que está indignado con la visita de la princesa Ana de Inglaterra al peñón de Gibraltar. Concretamente, ha expresado "el rechazo, consternación e indignación" del Gobierno de España.

Yo soy más bien cortito, pero que yo sepa Gibraltar pertenece al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, mal que nos pese. Si es soberanía británica, ¿qué problema hay en que la familia real británica visite Gibraltar? ¿Nos molesta porque está cerquita? ¿Porque Gibraltar es el imperio del delito fiscal? Lo digo porque desde luego eso de que la visita "hiere la sensibilidad de los españoles" supongo que es la sección de humor semanal del gobierno.

Que pidan a Gordon Brown que nos devuelva Gibraltar si creen que la ocupación británica de esa roca es un acto de piratería. Pero si no, no entiendo a qué viene que se quejen de que una hija de la Gran Bretaña visite un trocito de su país.

Cosas que se aprenden viendo TV3

- El catalán es una lengua que está en inminente peligro de desaparición como consecuencia de las maniobras del nacionalismo español.
- En Cataluña nunca hay corrupción.
- En Cataluña no hay aficionados al Real Madrid.
- Hamas es una organización pacifista, desarmada y laica.
- Los conservadores catalanes (PP, 14 escaños) y los comunistas catalanes (ICV, 12 escaños) tienen un peso parlamentario y electoral muy similar, pero la cobertura mediática y el tratamiento que reciben por parte de la televisión pública son abismalmente distintos.
- Nadie pone en duda la eficacia del sistema educativo comprehensivo.
- Nadie pone en duda la grave amenaza que representa el cambio climático.
- Nadie pone en duda que Obama es la gran esperanza del mundo.
- Los católicos son gente rara.
- El debate sobre el estado de la nación se llama en realidad debate de política general.
- El gobierno tripartito se llama en realidad gobierno de entesa ("entente").
- Los seguidores de Fernando Alonso que llenan las gradas del circuito de Montmeló son todos asturianos.
- Terra Lliure fue una organización armada, que no terrorista.
- El presidente de Cataluña se llama José, pero el presidente de Aragón se llama Marcel·lí.