Regalos a la banca, sí

Este viernes el gobierno ha aprobado definitivamente el famoso FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria), el fondo de rescate bancario para el, recuerden, sistema financiero más sólido del mundo. A falta de más detalles por parte del Ministro de Economía y Deportes, José Luis Rodríguez Zapatero, parece ser que el Gobierno dedicará una módica partida de 36000000000€ (treinta y seis mil millones de euros), es decir aproximadamente 5990000000000 ptas (cinco billones novecientos noventa mil millones de pesetas) para regalar dinero público que salve de la bancarrota a bancos y cajas en apuros.

Hay quien dice que está muy mal esto de que el Estado dé dinero para ayudar a la gran banca. Quizá. Pero no veo bien que sólo se critiquen los regalos a la banca. No, amiguitos progres, no: o somos ultraliberales en todo, o no vale. Si el gobierno del Psoe ha regalado dinero público a constructoras, inmobiliarias quebradas, ayuntamientos, parados sin prestación, fabricantes del sector de la automoción, instaladores de células solares o jóvenes que buscan un piso de alquiler, ¿por qué no va a regalar dinero también a los bancos? Si por Rodríguez Zapatero fuera, regalarían dinero a todo el mundo y todos contentos, le darían a la manivela de imprimir billetes y santas pascuas. Qué fortuna que estemos en la unión monetaria.

El caso de las ayudas al sector del automóvil es particularmente curioso: se supone que ahí el dinero público es para aumentar la competitividad de la industria española del automóvil. Si quieren ser más competitivos, ¿por qué no buscan socios inversores que crean en su negocio en lugar de buscar subvenciones a fondo perdido? En las subvenciones al sector bancario, al menos, el por qué de la creación del FROB es mucho más claro. Hay que regalar dinero a la banca para evitar que Emilio Botín necesite más ampliaciones de capital, para que Narcís Serra empiece a tapar agujeros en el marrón que tiene en Caixa Catalunya y para que La Caixa deje de colar a sus clientes más ingenuos participaciones preferentes a precios astronómicos. Pues nada, si para todos los demás hay subvenciones y a ningún socialdemócrata le parece mal, regalos a la banca sí, también. ¡Tó pal pueblo!

A vueltas con la financiación (I)

España es el único país del mundo en el que todas las autonomías se quejan de estar por debajo de la media española en materia de financiación autonómica, y el único país del mundo en el que el presidente del gobierno promete a cada una de ellas que, tras el nuevo modelo de financiación, pasarán a estar por encima de la media.

En España, los nacionalistas de todos los gobiernos autonómicos se quejan de que reciben menos dinero en forma de servicios e inversiones que el que aportan en forma de impuestos. Han descubierto la pólvora y acaban de darse cuenta de que parte del dinero se queda por el camino porque lo público es ineficiente.

En España, un presidente del gobierno apoyó un estatuto de autonomía que suponía una reforma encubierta de la Constitución, al obligar al Estado a negociar bilateralmente con una Comunidad un nuevo modelo de financiación autonómica antes del 9 de agosto de 2008. Ese mismo presidente, que aprobó tal parida al tiempo que acusaba de anticatalanes a todos los que se oponían al invento, incumple ese estatuto que él apoyó porque le convenía en su momento, y van ya 11 meses de retraso.

Si a partir de ahora nos van a multar por cada kilómetro por hora que nos saltemos de velocidad máxima, ¿qué multa hay que aplicar al presidente del gobierno por saltarse la ley que él mismo ha aprobado durante once meses?

Otro golpe de chaqueta

Lo ha vuelto a hacer. Pedrojota Ramírez, el hombre que a lo largo de su vida ha cambiado de chaqueta casi tantas veces como Baltasar Garzón, lo ha vuelto a hacer. Después de haber calificado a Mariano Rajoy como antropófago, mediocre, niñato grande, déspota e inepto hace apenas un año y conminarle a que abandonara el PP, lean, lean el editorial de El Mundo de ayer, y vean cómo las primeras trazas de almíbar comienzan a caer sobre el líder popular, considerado hasta hace cuatro días un traidor a la causa. El editorial se titula Las europeas y la deriva de Zapatero nos obligan a cambiar de caballo.

Oh Europa

Esta campaña de elecciones europeas ha sido de las más pintorescas que recuerdo. Pero, sinceramente, que no le echen la culpa a los políticos de la baja participación: la participación será baja porque a la gente Europa se la suda, y para muestra un botón. No es culpa de la campaña sucia, baja, ruin, rastrera y vacua de estos últimos quince días. Una campaña así era en realidad para motivar a una parte de la población, no para desmovilizarla. Piensen en nuestros queridos dirigentes políticos: todos ellos querrían llenar sus mítines de sesudas propuestas europeístas, pero si hicieran eso no iba a ir nadie a los actos electorales, porque a nadie le interesa. Para motivar al pueblo lo máximo que se puede hacer es apelar a las vísceras con chorradas sobre Falcones, vídeos infames, proclamas demagógicas y carteles con fotos de candidatos del partido contrario.

En toda Europa es más o menos así, de hecho. Si algo van a tener en común estas elecciones en toda la Unión Europea será un incremento del apoyo a los partidos de centro-derecha y a los euroescépticos. Los conservadores arrasan en Gran Bretaña, la UMP se mantiene en Francia, los democristianos avanzan en Alemania y Holanda y el partido-broma de Berlusconi resistirá en Italia. En toda Europa. ¿En toda? No. Spain is always different. En España, con la mayor tasa de desempleo de la zona euro, un deficit del 8% y subiendo y un gobierno que "combate la crisis" a golpe de improvisación diaria, la oposición de centro-derecha apenas superará al gobierno de centro-izquierda por uno o dos eurodiputados, y eso en el mejor de los casos.

En Cataluña, una de las zonas de España con más problemas de desempleo en la industria, ese mismo partido de centro-izquierda ganará con cómoda ventaja. Y lo logrará sin que su candidato, Juan Fernando López Aguilar haya necesitado dar un solo mitin ni haya pisado Cataluña en toda la campaña, ni haya salido en ningún cartel electoral, ya que sus carteles estaban reservados para Aleix Vidal-Quadras, Silvio Berlusconi y unos cuantos políticos jubilados. Ganar unas elecciones así es propio de un fenómeno, el fenómeno PSOE en Cataluña, que bien merece ser estudiado por algún experto en la materia. Aunque en realidad no sé si el fenómeno es el PSOE o los fenómenos son sus votantes catalanes, que también merecen ser estudiados a fondo.

Tertulianos infames (II): Josemari Calleja

José María Calleja, periodista educado, es un experto en decir frases comunes, hablar con rodeos y ser políticamente correcto, lo que le permite ser tertuliano profesional en Onda Cero y Antena3, y no sé si sigue saliendo en Televisión Española. También se dedica a moderar debates en CNN+, debates de esos que le gustan al Grupo Prisa, en los que los dos contendientes suelen pensar casi igual y se dedican a criticar a terceros, siempre ausentes.

José María Calleja es conocido por ser completamente respetuoso con todas las ideologías siempre que sean la suya, la socialdemócrata. Le repugna todo lo que sea llevar la contraria a la gran masa progre. Se jacta de haber sido antinacionalista vasco hace años y, por lo visto, eso le daba derecho en su día a apoyar las negociaciones entre José Luis Rodríguez Zapatero y Josu Ternera para que el Estado de derecho se declarase en tregua. Y el que estuviera en contra era un franquista. Isabel San Sebastián y Miguel Ángel Rodríguez (dos polemistas que, dicho sea de paso, también son candidatos a futuras entregas de esta serie) padecieron en sus carnes las iras socialdemócratas de este personaje que, insistimos, siempre presume de ser muy respetuoso.

Calleja es todo un experto en geopolítica internacional y lo demuestra cada vez que habla de Estados Unidos e Israel con pensamientos tan originales y atrevidos, fíjense ustedes, como "la repuesta ha sido desproporcionada", "eso es una muestra de imperialismo" o "con la excusa de la lucha contra el terrorismo internacional", frases todas ellas que jamás habíamos oído en boca de ningún otro progre. En realidad es inofensivo y cada vez que lo veo todo encorbatado y serio dando paso a su debate de CNN+ lo recuerdo desgañitándose contra M.A.R. De todas maneras, la verdad es que a mí me divierten más los socialistas todavía más fogosos, como María Antonia Iglesias y Enrique Sopena, el Dúo Estático.

Tertulianos infames (I): Enric Juliana

El único motivo, tal vez, para votar en las elecciones europeas

Tienen razón todos los que dicen que el Parlamento Europeo es la máxima expresión conocida de la burocracia institucionalizada. Tienen toda la razón quienes dicen que las elecciones europeas son una oportunidad para castigar a la clase política mandándolos a todos a tomar por saco. Tienen razón los que afirman que casi todos los candidatos hablan de todo menos de Europa. Tienen razón los que creen que el parlamento europeo es el único parlamento democrático del mundo que no tiene poder legislativo.

Todos los que dicen eso están en lo cierto. Todos ellos sólo podrían tener un motivo para taparse la nariz una vez más, acudir a las urnas el 7 de junio y votar a quien más les apetezca: evitarán así que obtengan represtanción y fondos públicos los de Iniciativa Interterrorista, o como quiera que se llamen. Porque los proetarras van a ir a votar todos, merced al Tribunal Constitucional, siempre tan hábil. Y si la participación es baja, con ciento cincuenta mil votos tienen de sobras para sacar un eurodiputado.

Volvemos a las andadas (II)

No se crean que el PSC coloca los rótulos de Aleix Vidal-Quadras y la otra para que distingamos al eurodiputado popular, no: su calva resulta inconfundible y no es necesario ningún rótulo. En realidad, el cartel lo ponen para que alguien identifique la cara y se aprenda el nombre de la otra, una señora que nadie ha visto jamás y que no conocen más que en su casa.

***

Como ya estamos viendo por dónde va a ir la campaña de los socialistas catalanes (por donde siempre, tampoco hacía falta ser un lince), me he propuesto ayudarles. ¿Qué tal un cartel electoral como este, Zaragoza?

Volvemos a las andadas

En imagen, José Zaragoza, marido de la "diplomada en Ciencias Físicas", presentando el cartel de campaña del PSC, S.A. para las elecciones europeas. Ya saben, ellos en su línea de discurso riguroso, solvente y centrado en los problemas que se discuten en Europa.

En el cartel podemos ver a José María Aznar, Jacques Chirac, ¿George Bush?, Silvio Berlusconi y un tío que no tengo muy claro quién es, bajo el lema "Ellos también quieren cambiar el mundo". Sorprendentemente, el PSC, S.A. se ha olvidado de líderes de la derecha europea como Nicolas Sarkozy o Angela Merkel, no sé por qué se han olvidado de hacer campaña también contra ellos...

Desgraciadamente para José Zaragoza, tan frío y calculador como perfectamente incompetente para trabajar en cualquier cosa fuera de la política, me temo que no se repetirán los éxitos de años anteriores con este tipo de campañas impactantes y faltonas. Porque incluso en Cataluña, que debe ser el sitio más progre del mundo, mucha gente empieza a estar hasta los huevos de estas campañas estúpidas.

La última prueba de que Cataluña y el País Vasco son dos regiones cualesquiera de España, indistinguibles del resto

Estoy de acuerdo, qué duda cabe, con todos los que han criticado el asqueroso comportamiento de los aficionados del F.C.Barcelona y del Patético de Bilbao anoche, cuando silbaron al Rey y al himno español. Ocurre, sin embargo, que se comportaron como perfectos españoles: sólo nosotros silbamos en los partidos de fútbol ante los himnos que no nos gustan. Y si no esperen al próximo partido de la selección.

Sólo la afición española es capaz de pitar, por ejemplo, cuando suena la Marsellesa. Supongo que, antes de los partidos España-Francia de años recientes, el último que había hecho algo así había sido Hitler.

La imputación de las rentas inmobiliarias, ese robo

Iba a hacer un post en defensa de la vivienda en alquiler frente a los inmuebles en propiedad como opción más favorable para los españolitos de a pie, pero me está saliendo un tocho tan largo que será mejor fraccionarlo en dos o tres posts.

Ahora que estamos en la época de la declaración de la renta, quizás el Ministro de Economía y Deporte, José Luis Rodríguez Zapatero, tenga tiempo para fijarse, entre tanto brote verde, en uno de los elementos más injustos del sistema tributario español: la imputación de rentas inmobiliarias. Mi legendaria ignorancia me impide saber si este impuesto existe también en otros países europeos.

Cuando los pisos eran la gallina de los huevos de oro y se consideraban una inversión más que un bien, el gobierno de Aznar entendía que era un gran negocio incluír entre los hechos imponibles en el impuesto de la renta las llamadas "rentas inmobiliarias": el hecho de tener un inmueble urbano en propiedad o usufructo, distinto de la vivienda habitual y sin alquilar, se consideraba (y se considera) una renta que la gente "cobra" igual que cobra un salario, una pensión o unos intereses. Y como tal, está sujeta al IRPF.

Por lo visto, para nuestra querida Agencia Tributaria, el tener una segunda vivienda merecía y merece ser gravado porque es una especie de lujo que te otorga unas rentas imaginarias (aunque en realidad lo único que te otorgue sea gastos y más gastos). Análogamente, también podrían inventarse una imputación de rentas automovilísticas para los que tengan dos coches, o imputaciones de rentas informáticas, o telefónicas. ¿Por qué sólo con los pisos? ¿Por qué dos pisos sí y dos coches no? ¿O por qué dos pisos sí y un piso y un prado no? ¿Por qué desde el Estado también ha habido estos años una fijación con los inmuebles y un trato diferente del de cualquier otro activo?

Los pisos, sean vivienda habitual o no, ya están gravados por el impuesto de bienes inmuebles, y por lo tanto no tiene sentido que papá Estado quiera robarte dos veces con el IRPF, robarte para regalar dinero público que salve a bancos y constructoras. Todo muy progresista. Los impuestos con ánimo confiscatorio deberían ser inconstitucionales, y no hay nada más confiscatorio que pretender cobrarte dos veces por lo mismo.

Gripe mediática

¿Alguno de los autodenominados expertos en gripe que estos días inundan televisiones, radios y periódicos podría explicarnos cuál es la diferencia (si es que realmente hay alguna) entre la nueva gripe, también llamada gripe mediática, y la gripe de toda la vida?

Para celebrar el día del trabajo...

...unas cuantas preguntas sobre las ayudas públicas a Seat:

¿Por qué nos parece mal que el gobierno regale dinero de nuestros impuestos a bancos y cajas de ahorro pero nos parece una gran noticia que el gobierno regale dinero de nuestros impuestos al grupo Volkswagen?

¿Por qué el ministro de Industria ha sellado un pacto de confidencialidad con Volkswagen acerca de a cuánto van a ascender las ayudas públicas para que el nuevo Audi Q3 se fabrique en las instalaciones de Seat en Barcelona? ¿Para evitar que la Comisión Europea multe a España?

¿Por qué Seat recibe dinero público por ese nuevo Audi si los trabajadores que peligraban ahí eran unas mil personas y sólo en Cataluña el paro ha subido en ciento sesenta y seis mil personas en marzo? ¿Porqué son más importantes6ºº esos mil para los políticos? ¿Por qué los políticos de izquierda y sindicatos conceden privilegios a los que trabajan en empresas grandes?

¿Por qué Seat pide ayudas públicas en el Plan de Competitividad 2009-2010 para una posible fabricación futura del coche eléctrico si afirma que el coche eléctrico será competitivo? ¿Si ese negocio es viable, para qué quieren ayudas públicas? ¿No deberían invertir en el coche eléctrico independientemente de las subvenciones, convencidos (como afirman que están) de que será un negocio rentable en el futuro? ¿Competitividad y subvenciones no es una contradicción?

¿Por qué el consejero de Industria de la Generalitat anuncia a bombo y platillo que concederá a Seat créditos convertibles en acciones de una sociedad mixta Seat-Generalitat dedicada a la investigación y el desarrollo, y al día siguiente el presidente de Seat explica que desconoce totalmente esa medida y jamás ha hablado de ella en ninguna reunión con el consejero? ¿Por qué los políticos improvisan tanto y tan mal?

¿Por qué si Seat es una máquina de perder dinero (por culpa, en parte, de las alegres demandas sindicales de subir siempre los salarios por encima de la inflación en los últimos años) tenemos que sufragarla entre todos los españoles? ¿No nos saldría más barato dejarla caer y pagar el paro a los trabajadores hasta que encuentren un empleo en una empresa viable cuando salgamos de la crisis?

¿Por qué todos los coches de los Mossos d'Esquadra son marca Seat?

Feliz día del trabajo, por cierto. El que lo tenga.

Antonio Robles y Rosa Aguilar

Él fue uno de los fundadores (uno de los precursores, de hecho) de Ciudadanos en 2006. Ante el actual declive de su formación política como consecuencia del personalismo y las ansias megalómanas del líder de su partido, ha intentado plantar batalla interna, ha defendido sus principios e incluso ha pedido la dimisión de Albert Rivera. Y viendo que su partido ya no es lo que era y va camino de la desaparición, pretende abandonar el barco, renunciar al escaño y volver a ejercer su profesión anterior al paso por la política.

Ella, a diferencia de él, es una profesional de la política, una de las tres caras conocidas de la Izquierda Unida de los años 90, junto con Julio Anguita y Cristina Almeida. Ante el actual declive de su formación política como consecuencia del sometimiento al PSOE en toda España y al separatismo en Cataluña y en el País Vasco, no ha plantado batalla alguna, ni ha defendido sus principios, sino que se ha recluído en su parcelita de poder en Córdoba. Y viendo que su partido ya no es lo que era y va camino de la desaparición, ha abandonado el barco, pero no para regresar a la sociedad civil, qué narices, abandona el barco para pasarse al PSOE, donde tiene garantizado el plato caliente de por vida.

A veces, y más allá de etiquetas ideológicas, es fácil distinguir los políticos que vienen a servir de los que vienen a servirse. Y desgraciadamente, también es fácil comprobar que los mejores políticos suelen abandonar la política, precisamente porque el talento no es una cualidad frecuente entre la clase política, y los mejores suelen sentirse raros entre tanto mediocre.

Sant Jordi

Antes, por pura higiene mental, tenía como norma no comprar jamás ningún libro que apareciese en la lista de los más vendidos y, en especial, en la lista de los más vendidos el día de Sant Jordi, la jornada en que muchos catalanes nos lanzamos a las calles a simular que somos cultos por un día y compramos libros que luego no vamos a leer.

La calidad de los libros más vendidos suele ser la misma que la de los discos más vendidos. Pero la cantidad de librobasura que uno se encuentra actualmente por ahí es tan repugnante me va a obligar a ampliar el filtro: tendré que limitarme a leer libros de autores que ya estén muertos. Me parece una buena manera de filtrar mierda. Si después de muertos se siguen editando, tienen que valer mínimamente la pena.

Obama y el AVE (y II)

Si Obama quiere un AVE como el español, tiene que proyectar y construír una línea transfronteriza que comunique con un país que no tiene el menor interés en construír su parte (línea Madrid - Barcelona - ¿Francia?).

Si Obama quiere un AVE como el español, tiene que gastarse una millonada en adquirir 16 trenes Talgo de alta velocidad cuyas cabezas tractoras den tantos problemas de fiabilidad que sea aconsejable no utilizarlos en la línea inicialmente prevista (Madrid - Barcelona) y hacerlos circular a 200 km/h en una línea preparada para circular a 350 km/h (Madrid - Valladolid).

Si Obama quiere un AVE como el español, tiene que incomunicar por tren de cercanías la segunda ciudad del país durante varias semanas por culpa de un socavón (obras del Ave Madrid-Barcelona a su paso por Hospitalet de Llobregat, 2007). Además, que no se preocupe Obama: los electores de la zona afectada le recompensarán con el mayor número y porcentaje de votos cosechado jamás en toda la democracia.

Si Obama quiere un AVE como el español, tiene que poner en servicio trenes Avant de media distancia por vías de alta velocidad, trenes con unos costes de explotación tan altos que incluso circulando con un 100% de ocupación dan pérdidas económicas (Madrid - Segovia - Valladolid, Lérida - Barcelona, Madrid - Toledo, Catalayud - Huesca, Segovia - Córdoba - Málaga, Madrid - Puertollano).

Si Obama quiere un AVE como el español, tiene que proyectar líneas de alta velocidad por todo el país con trenes con forma de supositario y unos costes de construcción y mantenimiento inconmensurables, mientras las líneas de ferrocarril convencional agonizan y se dan paradojas como que Zamora y Salamanca estén separadas por 89 kilómetros de secarral sin ningún problema orográfico y una vía construída, pero ningún tren que las comunique desde 1985. Para eso sí que no hay dinero, porque aquí la rentabilidad sólo se mide en términos electorales.