De la crisis del PP y el grado de influencia real de FJL

Ya sabrán perdonar que haya estado tantos días callado, pero aún me estoy recuperando de la feliz aseveración del ministro de Trabajo, que estuvo esta semana fantaseando con los nuevos yacimientos de empleo (ahí es nada, ¡yacimientos de empleo!) que va a reportar la crisis económica que se nos viene encima.

Si nos centramos en la crisis por antonomasia, que a tenor de la dedicación mediática no es la crisis económica sino la crisis del Pp, quisiera resaltar que uno de los elementos desestabilizadores del liderazgo de Rajoy, el supuestamente todopoderoso radiofonista Federico Jiménez Losantos, no siempre ha resultado tener la influencia que muchos le atribuyen.

Sea. Febrero de 2005, referendum de la Constitución Europea. El Psoe y el Pp hacen campaña a favor del sí. FJL hace campaña a favor del no, y pide a todos los antisocialistas que vayan a votar no para que sea un no contra Zapatero. Con una participación del 44%, gana el sí abrumadoramente. Los votantes del PP nos quedamos mayoritariamente en casa, desoyendo a FJL. A mí me entraron ganas de votar no la misma noche electoral, cuando Zapatero vinculó tan ricamente la victoria del sí con la victoria de José Sócrates ese mismo día en Portugal, o sea, que FJL tenía razón y el sí a la Constitución Europea era realmente un sí a Zapatero. Tenía razón pero no influyó, ciertamente.

Sea. Mayo de 2007, elecciones municipales. Alberto Ruiz-Gallardón tiene no sé qué querella contra FJL a cuenta del 11M, y FJL pide que un castigo ejemplar a Gallardón en las municipales. El Pp obtiene en Madrid capital el mejor resultado de su historia. Enhorabuena, Federico.

La única ocasión en la que, probablemente, las consignas de FJL sí surtieron algún tipo de efecto fue en las elecciones autonómicas catalanas de 2006, en las que el hábil Piqué, tras una de las campañas más anodinas que se recuerdan, perdió un diputado y decenas de miles de votos que fueron a parar a Ciutadans. Yo no tragué, pero hay quienes ahora se arrepienten de haber votado a semejante engendro que, entre otras perlas, ha apoyado el pacto nacional de vivienda de José Montilla.

Todo esto lo recuerdo porque quizá, si revisamos qué ha ocurrido en el pasado, ocurre que la influencia de Federico Jiménez Losantos es mucho mayor entre los dirigentes del Pp que entre su casi rocosa masa de votantes.

Ni som ni serem (I): El día que Narcís Serra celebró la derrota

Damos comienzo a una sección que irá apareciendo con cierta frecuencia, Ni som ni serem (o sea, ni somos ni seremos), una serie de posts donde comentaremos algunas de las situaciones más surrealistas, ridículas e irreproducibles acaecidas en el oasis político catalán en los últimos 30 años.

Alguna vez he dejado caer por aquí que en un pasado lejano, olvidado, vagamente irreal, cuando era un adolescente ignaro (o más ignaro todavía, vaya), tenía ciertas simpatías por el nacionalismo catalán y por el nacionalismo periférico en general. Dos hechos muy concretos me ayudaron a desvincularme progresivamente de aquella bazofia. Uno, la indignada reacción de los nacionalistas vascos supuestamente moderados al encarcelamiento de la mesa nacional de Herri Batasuna a finales de 1997. Y dos, el que comentaremos hoy, un fenómeno que me dejó impresionado y que creo que a muy pocos llamó la atención.

Doce de marzo de 2000. El Partido Popular obtiene la mayoría absoluta por primera (y última) vez en unas elecciones generales. El candidato a la reelección, José María Aznar, consigue 183 diputados frente a los 125 del aspirante Almunia, que presenta su dimisión. En Cataluña, el Psc vuelve a ser, cómo no, el más votado a pesar de pegarse un lechugazo histórico; todos los partidos catalanes pierden votos excepto el Partido Popular, que pasa de ocho a doce diputados. Son las once menos diez de la noche y tengo puesta TV3. Comparece ante la militancia del Psc Narcís Serra, cabeza de lista por Barcelona, un chico nuevo que está empezando (nótese la ironía, al menos en eso con la Chacón han mejorado). Y ante los más bien pocos seguidores allí congregados con cara de funeral, Serra aparece eufórico, sonriente y victorioso: "¡¡Estamos muy satisfechos porque los socialistas catalanes hemos sido los más votados!!"

Enhorabuena, exministro. Ante cierta incredulidad de los allí presentes, la cúpula del Psc llevó hasta las últimas consecuencias su credo nacionalista: sus intereses terminaban en el límite entre Almacelles y Tamarite de Litera y, a diferencia de sus simpatizantes, tanto les daba la derrota de Almunia, lo suyo era Cataluña y todo lo demás no era asunto suyo. En eso, ocho años después también han cambiado. Siguen siendo igual de nacionalistas que siempre, pero sus votantes ahora les acompañan entregados, con convicción.

Las baronías

El presidente Rodríguez tiene muchas ventajas sobre el opositor Rajoy. Una de ellas es la posibilidad de nombrar y destituír cargos sin que nadie le discuta nada, hacer equipos ridículos sin que nadie de su órbita ideológica lo cuestione, fotografiarse con nueve ministras como si fueran un florero y después nombrar a 23 secretarios de Estado frente a 4 secretarias de Estado. A diferencia de Rodríguez, todos están pendientes en España de los movimientos de Mariano Rajoy. Esto ya ocurría en la legislatura anterior, pero dudo que haya pasado antes lo que hemos visto desde el 10 de marzo: pasotismo mediático acerca de los planes de gobierno del Psoe (que son ninguno), frente al seguimiento férreo de los planes de oposición del Pp desde la Ser del edificante Anido hasta la Cope del orate Losantos, desde el Público de Ignacio Preescolar hasta El Mundo de Pedrojota.

Que los medios de comunicación tradicionalmente próximos al Pp fiscalicen cómo el Pp fiscaliza a su vez la acción de gobierno hasta el punto de estar siendo mucho más beligerantes con la derecha que con la izquierda es uno de los espectáculos periodísticos más grotescos que recuerdo, aunque quizá tenga explicación: al Psoe ya lo dan por perdido, por inservible, es una gigantesca máquina de ganar elecciones sin el menor contenido ideológico, sólo secta, propaganda. En el Pp, en cambio, todavía hay algunas trazas (algunas, insisto) de compromiso ideológico por encima del tacticismo, de principios y convicciones por encima de golpes de efecto.

Como ya he dicho alguna vez por aquí, parece que todo el mundo tiene claro cuál es la línea que debe seguir el Pp después de su derrota electoral. Pues yo no tengo ni idea, la verdad. Probablemente, si el Psoe hubiera subido claramente en toda España y el Pp se hubiera descalabrado almuniescamente, todo estaría más claro. Pero resulta que no, que el Psoe apenas ganó 40000 votos procedentes de partidos nacionalistas y el Pp le quitó 400000 votos al Psoe. Y esta especie de derrota dulce, pero derrota, es la que está encharcando el futuro de los conservadores españoles.

Dicen que la mayoría de barones territoriales peperos apoyan a Rajoy y esto garantizará su continuidad como líder del Pp. No lo pongo en duda. Pero da la sensación de que a los dirigentes territoriales del Pp les va bien que Rajoy siga como presidente del partido no por afinidad ideológica o por coincidencias estratégicas, sino por interés, por amarrar su respectivo poder territorial, convirtiendo al único gran partido nacional en una aglomeración de feudos locales. Seguiremos el proceso atentamente.

Ligeramente fatigado, Celestino Corbacho se conforma con dedicarse sólo a ser ministro

Tiempo habrá para comentar todas las nuevas caras de este gobierno que tantas tardes de gloria nos va a dar, hecho a imagen y semejanza de Zp, a golpe de cuota territorial y genital. Me permitirán que le dedique una especial atención a un personaje ya conocido por estos lares, don Celestino Corbacho i Chaves [¿seguirá mantiendo la i?], que deja los cargos de alcalde de Hospitalet, presidente de la Diputación de Barcelona, vocal del Consejo General de Fira de Barcelona, vocal de la Federación Española de Municipios y Provincias, presidente del Institut del Teatre, presidente del Museo Marítimo de Barcelona, presidente del Centro de Cultura Contemporánea de Barcelona, secretario de política municipal del Psc y secretario de política municipal del Psc de Hospitalet para ser Ministro de Trabajo.

No me extraña que haya optado por renunciar a tal multiplicidad de cargos y se conforme con ser ministro, quizás ligeramente fatigado por semejante cantidad de tareas que atender. Se marcha de Hospitalet el hombre que controlaba todo cuanto ocurría en la ciudad, porque él era quien todo lo pagaba: desde la más numerosa asociación cultural andaluza hasta el más modesto club d'esplai, pasando por las asociaciones de vecinos, las comisiones organizadoras de fiestas, el periódico local buzoneado a domicilio con periodicidad quincenal o hasta el club de rol. Como su antecesor. Celestino Corbacho se marcha de Hospitalet dejando el consistorio como se lo encontró: renovando mayorías absolutas casi búlgaras merced a una ciudadanía que ama el gasto público exacerbado, las corruptelas, las subvenciones y prebendas a dojo a modo de caciquismo del siglo XXI. Se marcha sin oposición conocida, como su antecesor. Se marcha hablando de transformación de la ciudad (un sintagma clásico en la retórica corbachil), pese a que fuera de Hospitalet sólo se habla mal de la ciudad y de su gente, sus quillos, sus multicines. Se marcha compensando el deficit de las cuentas municipales con unos espectaculares resultados económicos en materia de urbanismo, construyendo rascacielos, una ciudad judical que dudosamente cumple con la normativa de separación mínima entre edificios y hoteles de cinco estrellas en Hospitalet, algo que sin duda ha sido una novedosa aportación a la austeridad histórica del socialismo obrerista.

Se marcha, también como su antecesor, a mitad de mandato. Esto es tradición en el Psc, y otro día le dedicaremos más tiempo: el Psc tiene tanta fuerza en el área metropolitana de Barcelona que se puede permitir que sus alcaldes accedan al cargo por vía hereditaria en lugar de a través de las urnas, y nunca he conocido a ningún votante suyo al que eso le importe lo más mínimo, pese a que sea un fraude a los ciudadanos que depositan su confianza supuestamente no sólo en unas siglas sino también en una persona.

Del papel de Celestino Corbacho como ministro, no sé qué podemos esperar. Su obsesión neurótica por el gasto público me hace temblar. Su declaración inicial de "Nadie me ha regalado nada" también me hace temblar: un poco de memoria, ministro, que hay metáforas que las carga el diablo. Dicho esto, y viendo el perfil de los nuevos ministros y de los que repiten, no me cabe duda de que Corbacho va a ser uno de los más brillantes. Lo cual no sé si dice mucho en su favor.

Addenda. Oh Dios mío, más desafortunadas metáforas.

Sólo son preguntas

1) ¿Por qué nadie se queja de que los funcionarios vagos (que es lo mismo) de la Administración de Justicia vayan a recuperar el dinero que han dejado de cobrar en estos dos meses de huelga?

2) ¿Alguien conoce a algún huelguista al que le hayan abonado los días en los que no ha trabajado?

3) ¿Sienta esto precedente? ¿Cualquiera puede declararse en huelga con la garantía de que si trabaja o no trabaja, va a cobrar igual?

4) Por la parte sindical, los funcionarios vagos (que es lo mismo) han convocado un referendum para decidir si desconvocaban la huelga, sometiendo el acuerdo con el Gobierno al resultado de una votación posterior. ¿Por qué, análogamente, el ministro Fernández no ha convocado un referendum preguntándonos a los ciudadanos si nos parece bien que los funcionarios vagos (que es lo mismo) ganen más y recuperen las horas de huelga gratis total, sometiendo el acuerdo con los sindicatos al resultado de una votación posterior?

5) ¿Por qué esos medios de comunicación tan autoproclamados comprometidos con la causa liberal clásica, por qué esa radio que se ve que tiene que ser la referencia de la derecha y Pedrojota Ramírez (al que algunos consideran conservador de toda la vida) han apoyado a los funcionarios vagos (que es lo mismo) en esta edificante tarea de no trabajar, cobrar lo mismo y conseguir un aumento de sueldo a cuenta de los impuestos que pagamos los demás?

6) ¿A alguien no le aburrió el discurso de José Luis Rodríguez España? ¿Al final acabó diciendo cuál era su idea de España?

7) ¿En qué se parece el discurso de José Luis Rodríguez España de este miércoles al de hace cuatro años?

Que levanten la mano los que saben colocar en el mapa al Tibet

Hasta qué punto somos cínicos los occidentales. Se sabe desde hace 7 años que China iba a hospedar los Juegos Olímpicos, y nadie había mostrado hasta ahora la más mínima queja, desde los más altos mandatarios mundiales hasta los más gilipollas apagaantorchas franceses. Hasta que China no reprimió a los manifestantes tibetanos. Hipócritas. Como si China no hubiera conculcado hasta ahora los derechos humanos, o como si sólo los conculcara en el Tibet, región cuya ubicación exacta en el mapa desconozco, como la mayoría.

***

Visto hoy en El Confidencial:



Con todo el cariño, señor Cacho. Péinese.

Del eje central de la democracia y de las causas no del todo injustas del terrorismo

Estoy convencido de que no es un tema caducado, pese a que ya han pasado semanas. Las dos aseveraciones más abominables que jamás he oído en boca del aún candidato José Luis Rodríguez Zapatero fueron pronunciadas en el segundo debate televisado con Rajoy, y además las dijo prácticamente seguidas:

1) Que el Psoe es el eje central de la democracia en España, porque ha estado en todos los pactos políticos importantes desde la transición.

2) Que la política antiterrorista del Psoe es buena, porque durante la última legislatura del Pp hubo más de doscientos muertos por terrorismo y durante la primera legislatura zapateril sólo hubo cuatro [que al final fueron cinco].

Sobre la primera de las afirmaciones, si resulta que el partido de la cal viva, de miemmano, de los pacifistas callejeros lanzando estiércol contra la sede del Pp de Barcelona, del doberman, del "tú eres buen catalán y tú no", de la jornada de reflexión del 13M o del Plan de Empreo Rural Gratis Total es el eje central de la democracia en España, ya puede ir a tomar por saco la puta España, parafraseando al célebre pensador Pepe Rubianes.

Sobre la segunda edificante frase, bien, comparar el número de muertos y sacar pecho significa atribuírse como mérito propio la ausencia de muertos y reprochar los muertos de los demás. O dicho de otra manera: vincular a la acción de gobierno una menor actividad terrorista quiere decir que no toda la culpa de los atentados terroristas la tienen los terroristas, sino que un poquito de responsabilidad también la tienen los políticos. Y esa es una actitud peligrosísima, sobre todo si tenemos en cuenta que equivale a señalarse a uno mismo como responsable de los atentados terroristas que vendrán. O que ya han venido. No está mal, viniendo del eje central de la democracia española.

Se ve que Rodríguez dice estar muy enfadado

Yo no creo en la chorrada esa de que hay temas que se deben tratar para no crispar a la sociedad (como si los ciudadanos no tuvieran criterio formado al respecto y por lo tanto sus representantes políticos se vieran obligados a inhibirse): para mí, un progre diciendo "Usted crispa", que no es una actitud ni reciente ni exclusiva de España, es un progre que trata de esconder sus contradicciones o sus puntos débiles. Y dado que a mí no me importa demasiado que me digan que crispo o que trato temas prohibidos por no se sabe qué, no acabo de entender por qué los socialistas están tan y tan enfadados, cariacontecidos y molestos con el PNV. El PSOE permitió que los proetarras se presentasen a las últimas elecciones municipales, el PNV permite que los proetarras se mantengan en la alcaldía. Pues oiga, no sé qué es peor.

***

Estoy de acuerdo con Pedrojota Ramírez y el orate Federico Jiménez Losantos: el nuevo equipo que dirigirá al grupo parlamentario popular en el Congreso necesita cambios y debe ser reemplazado por toda la redacción de El Mundo. No te jode.

Y ahora qué, ecolistillos

La verdad es que cuando recuerdo las pintadas que, allá por el año 2002 en las calles de Tortosa, pedían que Eta matara a los concejales del Pp en las Terres de l'Ebre que se mostrasen favorables al Plan Hidrológico Nacional (pintadas que fueron eficazmente silenciadas por Tv3 y por los nacionalistas de todos los partidos), no sé cómo no se le ocurrió a Aznar cambiarle el nombre al PHN y llamarlo algo así como "Captación temporal de agua". Porque a la vista de los acontecimientos, nuestros padres de la patria, ecocomunista Joan Saura incluído, tienen decidido llevar a cabo una captación temporal de agua (que no trasvase) desde la cuenca del río Segre hacia la del río Llobregat, para abastecer a los ciudadanos del área metropolitana de Barcelona.

Que nadie acuse al tripartito catalán de tener planeado un trasvase de agua del Ebro: primero, porque no es un trasvase sino una captación temporal de agua, y segundo porque no es el Ebro sino un afluente del Ebro.

Si no entiendo mal, el gobierno catalán entiende que esto de sacar agua sobrante de un río está muy pero que muy mal excepto si toda el agua sobrante se queda en Cataluña. Esto es, lo malo del Plan Hidrológico Nacional es que era Nacional, y preveía el transporte de agua desde las tierras del Ebro hacia Barcelona pero también hacia Valencia, Murcia y Almería, para fomentar la especulación inmobiliaria, los campos de golf y no sé qué historias más. Lo bueno de la captación temporal de agua, en cambio, es que toda el agua captada se queda en casa. Porque el nacionalismo catalán está presente en todo, y si considera que el agua que pasa por Cataluña es exclusivamente suya, suya es. Con casos como este, no puedo evitar recordar a los campesinos bolivianos que creen genuina, mágicamente suyos los trescientos mil millones de pies cúbicos de gas natural del subsuelo de su país.

Y pensar que hace cuatro días oíamos que se'ns mor l'Ebre, que lo riu és vida, que sí a una nova cultura de l'aigua, que no al transvasament, que no pasarán, y resulta que los mismos que se presentaron a las elecciones proclamando que iban a parar el plan hidrológico y a blindar el Ebro, ahora hablan de captación temporal de agua. Y la misma sociedad civil que otrora protestó agriamente, ahora calladita, que si tú no vas ellos vuelven. A ver si hay suerte y sigue sin llover como mínimo hasta octubre desde el límite entre las provincias de Tarragona y Castellón hacia arriba. Es lo mínimo que nos merecemos.

Bien podían seguir así toda la vida

Iba a decir que en las últimas semanas estamos viviendo, políticamente, en los días de la basura: las jornadas en las que nuestros políticos profesionales se esconden, callan y guardan sus acciones, sus decisiones y sus discursos para lo que nos espera tan pronto comience formalmente la legislatura con el debate de investidura. Pero qué narices, de días de la basura nada. Son días de felicidad y descanso: ¿no notan ustedes que vivimos mucho mejor ahora que casi no hay políticos en televisión, ahora que momentáneamente no hacen política? Salvo que podamos llamar hacer política a la coña esta de si nombran o no nombran al cabestro Bono como tercera autoridad del Estado, o si Esquerra Republicana se hace inmediatamente el harakiri o lo aplaza hasta el congreso del mes de junio.

Mientras se constituyen las cámaras

Dicen que todos los que no hemos votado al Psoe tenemos que concederle el beneficio de la duda a Zapatero, una especie de segunda oportunidad, unos 100 días de gracia, como si no lo conociéramos, y como si el Psoe no le hubiera empezado a atizar ya (¡¡ya!!) a Rajoy a cuenta de si se va a abstener o si va a votar en contra de la investidura de Rodríguez como presidente del gobierno.

Este Rodríguez se parece tanto al anterior, que está filtrando los nombramientos del grupo parlamentario y de algunos de los ministros al periódico El País, que prácticamente día a día está retransmitiendo en directo las reflexiones del presidente. Este Rodríguez se parece tanto al anterior, que todos los analistas objetivos, independientes e imparciales (es decir, socialistas) están alabando su sagaz decisión de colocar como portacoz parlamentaria en el Senado a una mujer. Este Rodríguez se parece tanto al anterior, que por lo visto ser portavoz en el Senado es un cargo de altísima responsabilidad, de continua exposición pública y de importantísima relevancia; el nombramiento de un portavoz en el Senado se convierte, así, en un acto trascendental. Lástima que nadie recuerde el nombre del anterior portacoz socialista en el Senado, si tan importante era.

Vamos, que este Rodríguez se parece tanto al anterior, que tiene pinta de ser el mismo.

***

Retengan este titular en sus retinas.

El Pp en su laberinto

Tras las elecciones de hace dos domingos, parece que todos nos hayamos tomado unos días de asueto por adelantado, aunque supuestamente las vacaciones de Semana Santa comiencen hoy. Lo ocurrido en los últimos días en el pestilente cenagal mediático-político español en el que chapoteamos alegremente ha sido, a mi juicio, muy curioso: se ha dedicado una mucho mayor atención a lo ocurrido en el partido perdedor de las elecciones que cuanto ha acontecido en las huestes vencedoras.

Recordarán ustedes, si tienen edad, las elecciones generales del año 2000, en las que Aznar logró la mayoría absoluta. En los días posteriores a aquellas elecciones, y pese a que su contrincante Almunia había presentado la dimisión, los medios se centraban en las quinielas de ministrables de Aznar y trataban de husmear en el famoso cuaderno azul del presidente, mientras el Psoe intentaba lamerse las heridas y colocaba como responsable de una gestora provisional a Manuel Chaves. En las elecciones de hace cuatro años, la victoria de Zapatero focalizó el interés periodístico: se ignoraban cuáles iban a ser las posibles alianzas nacionalistas y si el gobierno iba a ser monocolor del Psoe. Ahora, sin embargo, algo ha cambiado. Nadie habla del ganador, recluído en Doñana. Todas las miradas están puestas en el Pp, con alguna portada sonrojante del periódico del Pre-escolar incluída.

La inusitada cobertura mediática de los problemas del Partido Popular es la consecuencia de dos tramas de intereses:

1) la necesidad que la izquierda española y sus medios afines tienen de aparentar que la victoria de Rodríguez Zapatero ha sido aplastante, contundente e indiscutible sobre Rajoy, y en ocultar que ha habido un evidente trasvase de voto desde el centro-izquierda hacia el Pp y desde la extrema izquierda hacia el Psoe, algo que contradice el discurso pepiñoide de la derecha extrema, el Pp está aislado y todas esas zarandajas;

y 2) el afán, el indisimulado afán que tiene Pedrojota Ramírez de estar en la pomada, de meter cuchara donde pueda. Esta mañana el confidencial por antonomasia publica que hay una alianza en la derecha mediática (aunque yo a Pedrojota lo considero un progre interesado) para defenestrar a Mariano Rajoy de la presidencia del Pp. Coño, parece que han tardado diez días en darse cuenta. Supongo que debe ser pura satisfacción personal, puro amor propio lo de Pedrojota: lleva veinte años intentando ser el Polanco de la derecha, un hombre capaz de poner y quitar líderes, de nombrar y destituír cargos en el Pp tal y como Polanco podía destituír ministros con un par de editoriales de El País. Veremos si Pedrojota se cree lo suficientemente poderoso o si el Pp es lo suficientemente pusilánime como para sucumbir ante las presiones pedrojotiles: poner un nuevo líder sólo para quedar bien ante el director de El Mundo significará definitivamente dejar de ser el último partido medio decente que quedaba en España, para pasar a ser ya una irrecuperable casa de putas. Seguiremos el proceso atentamente.

Mi más sincera enhorabuena, Ferrusola

Marta Ferrusola es una mujer que me cae muy bien porque siempre dice lo que le apetece, sin miedo a todo cuanto puedan decir de ella los seguidores de lo políticamente correcto. Hoy, ha vuelto a decir lo que le da la gana, y hay que felicitarla por mostrarse exactamente como es. Ahora bien, doña Marta: a mí hay dos cosas que me molestan del presidente de la Generalitat, que veo que no coinciden con lo que le molesta a usted. Una, que sea socialista. Y dos, que un andaluz sea capaz de hacerse nacionalista catalán, sólo por seguir la dirección del viento.

La estrategia que han elegido los socialistas para lograr la mayoría absoluta en 2012

Decíamos ayer que, fuese cual fuese el resultado electoral, todos los opinadores estarían contando enseguida que ellos ya lo sabían. Hoy podemos añadir que, además, todos los opinadores ya saben también qué es lo que tiene que hacer el Pp para resarcirse de la derrota. Coño, podían haberlo dicho el viernes.

***

De todos los detalles en los que uno puede reparar tras estas elecciones, sin duda uno de los más llamativos es el reparto de escaños en Cataluña: el PSC ha conseguido 25 escaños, más que la suma de CIU (10-11), PP (7-8), ERC (3) e ICV (1) juntos. Ese margen de hasta 18 escaños de diferencia sobre el Partido Popular es el que le ha dado la victoria al candidato Rodríguez. No está mal, teniendo en cuenta lo beneficiosa que ha sido para la vida diaria de los ciudadanos de Cataluña la acción de gobierno del Psoe. Con la historia del estatuto, las obras del Ave, los cortes en cercanías de Renfe, la paralización de toda la obra pública, la inactividad ante la ocupación de las pistas de El Prat o las deslocalizaciones masivas de empresas, la recompensa es el mejor resultado de los socialistas catalanes desde 1982. Así que si Zapatero quiere la mayoría absoluta en 2012, para que la Chacón arrastre todavía más votos ahora ya sabe qué tiene que hacer:

1) provocar un escape nuclear en Vandellós,
2) estrellar un avión contra la Sagrada Familia,
3) dinamitar el túnel del Cadí,
4) afirmar que esta es la herencia de 23 años de Pujol y 8 años de Aznar,
5) argumentar que los que critican esas medidas están contra Cataluña
y 6) pedir el voto para darle una lección a la dreta espanyola més rància. La Cataluña optimista. Ea.

Mientras hacía cola para votar...

...y oía a una señora preguntar cuál era la mesa pa votá ar Zoe, estaba pensando que sea cual sea el resultado, tendremos desde las nueve de la noche a una pléyade de tertulianos, analistas, todólogos y autodenominados expertos que no dejarán de repetir: "¿Lo ven? ¡Es lo que yo decía! ¡Ya lo sabía!" Y es que con los analistas políticos ocurre lo mismo que con los analistas bursátiles, o con los sismólogos: sólo son capaces de predecir lo que ya ha ocurrido, teniendo así una tasa del 100% de acierto.