Postales electorales (III): Alicia Sánchez-Camacho

La candidata popular, Alicia Fernández Díaz, tiene una trayectoria política bastante curiosa. Se afilió al PP catalán cuando hubo deserciones masivas de militantes, allá por 1996, cuando Aznar pactó con Pujol y se deshizo de Aleix Fernández Díaz. Tan masivas fueron esas deserciones que le pidieron ser cabeza de lista por Girona en las elecciones autonómicas de 1999, porque no tenían a quién poner.

Después, en las generales de 2004, se intentó colocarla como cabeza de lista por Barcelona pero el aparato de los hermanos Jorge y Alberto Fernández Díaz lo impidió y fue de número 5. Cuatro años después fue cabeza de lista por Girona a las generales, pero no obtuvo escaño y pasó al Senado tras la renuncia del entonces presidente interino del PP catalán, Daniel Fernández Díaz, que había sustituído al reputado centrista Josep Fernández Díaz. En ese mismo 2008, en verano, el mismo aparato del partido que antes no la veía con buenos ojos la escogió como candidata de consenso entre Daniel Fernández Díaz y Alberto Fernández Díaz, desactivando así a Montserrat Nebrera.

Y con todo ese ir y venir, Alicia Fernández Díaz lleva dos años y medio en la presidencia del PP catalán. Es una candidata con currículum y con una pinta de empollona con la lección aprendida de casa que quizá le perjudica. El PP catalán tiene tres problemas en estas elecciones autonómicas: uno, que la mitad de sus votantes tradicionales (como le ocurre al PSC) pasan de todo lo que tiene que ver con Cataluña y sólo votan en las elecciones generales; dos, que un sector importante de la otra mitad no traga a José Montilla hasta el punto de querer votar directamente a Artur Mas; y tres, que los que quedan, a lo mejor les da por votar a Ciutadans.
Así que el PP se queda entre la espada, la pared y la abstención. Ya pueden presentar al candidato que quieran, que mientras no logren un resorte atractivo e ilusionante que movilice a su electorado, no tendrán votos en las autonómicas. Y que conste que yo les voy a votar el domingo. Y no, yo tampoco sé cómo demonios se encuentra ese resorte.

Postales electorales (II): Joan Herrera

Cuando a finales de los setenta el PSUC era un partido importante, tenía muchos votos pero no tenía poder. Ahora que el PSUC es tan residual que ha perdido hasta el nombre (desde hace dos décadas dicen llamarse Iniciativa per Catalunya y no ser comunistas sino ecosocialistas), no tienen votos pero mandan que no veas. A diferencia de lo que ocurre con Izquierda Unida en el resto de España, a los comunistas catalanes les ha ido de perlas viviendo de lacayos de los socialistas, como marca blanca del PSOE. En Cataluña, gobiernan en casi todos los ayuntamientos importantes y en la Generalitat. Tienen un trato envidiable en la televisión pública y, sobre todo, gobiernan la corrección política.

Después de los días de vino y rosas, que parece que están terminando, a Joan Herrera, candidato comunista a la presidencia de la Generalitat, le ha tocado el complicado rol de empezar a gestionar derrotas, plegar velas y minimizar los daños. Tiene la estética adecuada para liderar ese partido en este momento. A pesar de tener casi 40 años sigue pareciendo un monitor de esplai, de los que sacaban la guitarra después del agitado día en la granja escuela. Tiene la ventaja de que le van a votar más o menos los mismos de siempre pero que va a la oposición, y por eso no tiene que rendir cuentas de la fabulosa gestión de su partido en la consejería de Interior, y se dedica directamente a hacer oposición ya al próximo gobierno.

Gobernando han sido una calamidad, pero en demagogia Herrera es de los campeones, rivalizando codo con codo con el propio presidente Montilla. Dice que el mercado crea sus propias crisis para purgar a los pobres, que el resultado electoral de este domingo no le vale de nada porque Cataluña es de izquierdas gane quien gane, y no sé qué de los tomates con sabor a tomate.

Simpatiza con los gobiernos totalitarios de Hispanoamérica y detesta la libertad al margen de la administración. No ha trabajado en su vida, ni falta que le hace. Los que le votan son como él: de clase media, con muchos pájaros en la cabeza y ni una sola idea que llevar a la práctica.

Postales electorales (I): Albert Rivera

El candidato de Ciudadanos a la presidencia de la Generalitat, Albert Rivera, es un tío que tiene suerte. Llegó a ser líder de Ciutadans porque en el congreso fundacional pusieron la lista de candidatos por orden alfabético, y tuvo la suerte de llamarse Albert. En ese mismo congreso fundacional, se decidió no admitir a los afiliados que hubieran estado vinculados previamente a otro partido político, y tuvo la suerte de que nadie se enteró de que había pasado por el PP catalán.

Después, con una mezcla de esfuerzo titánico y algo de suerte por la baja participación, consiguió representación parlamentaria. Se peleó con sus compañeros de partido; tuvo la suerte de que Antonio Robles eligiera marcharse en lugar de plantarle cara; ganó el segundo congreso de Ciutadans por los pelos; se alió con un partido ultracatólico para las elecciones europeas tras intentar coquetear con Unión del Pueblo Navarro. Y gracias a las torpezas del PP, que se opone al nacionalismo pero a la vez lo va a necesitar para gobernar, gracias a la inexistencia de UPyD en Cataluña, y gracias a la inoperancia absoluta del tripartito, va a tener la suerte de tener una segunda legislatura.

Albert Rivera no es mal parlamentario. No sonríe ni que lo maten, por cierto. Ha vivido una travesía del desierto estos cuatro años y ahora va a intentar conseguir un grupo parlamentario propio. Su programa electoral tiene un tufazo socialdemócrata que tira para atrás, mezclado con una oposición firme, coherente, fundamental al nacionalismo catalán. El principal defecto que le encuentro es que su oposición frontal al nacionalismo catalán, con la que me identifico plenamente, no viene acompañada de una postura política clara en todo lo demás (dentro del partido tienen a comunistas mezclados con libegales), cosa que sí ocurre con el PP o incluso con UPyD. De todas maneras, es bueno que Ciutadans esté en el Parlamento, y mejor sería si la izquierda antinacionalista les votara a ellos en lugar de quedarse en casa o tragarse los sapos del PSC. Ellos sabrán.

A este paso se van a votar ellos solos

La campaña electoral catalana está resultando de lo más melifluo que uno se puede llevar a la boca. Cuanto mayor es la tragedia, mayor es la desvergüenza que exhiben nuestros políticos.

La Generalitat de Catalunya está teniendo que pagar un 7.75% de interés a un año para poder colocar su deuda entre los incautos (4.75% a los particulares + 3% a los intermediarios). Lo mismo que paga Grecia, que es un país que está en quiebra. Y los candidatos, en lugar de pasarse 15 días reconociendo que la Generalitat es insolvente, que nos esperan tiempos muy difíciles en los que todos vamos a tener que trabajar más y cobrar menos, en lugar de discutir por dónde van a empezar a recortar al día siguiente de las elecciones, en lugar de prometer que no van a regalar más dinero a periodistas, banqueros y sindicalistas, se están dedicando a hablar del orgasmo electoral de las juventudes socialistas, del videojuego de las juventudes populares, de la bicicleta multicultural y sostenible de los ecocomunistas, del vídeo porno de la Nebrera y de no sé cuántas cosas más.

Al final van a conseguir que no vaya a votar nadie. Bueno, nadie no: al final van a conseguir que obtengan acta de diputado Joan Laporta, Josep Anglada y Carmen de Mairena. El nuevo tripartito.

La CGT se pasa al liberalismo radical

Sobre la visita del obispo de Roma a España ha habido innumerables declaraciones estúpidas, pero siempre hay alguien que destaca por encima de los demás. Es el caso del sindicato de extrema izquierda CGT, que ha asegurado a El Confidencial, sobre la llegada del Papa a Barcelona:

"Las religiones no son de este tiempo. Sus ritos son arcaicos. La llegada del Papa lo que hace es coartar la libertad de la gente para poder moverse. Es un auténtico abuso de poder. Barcelona está en estos momentos copada y paralizada."

Coartar la libertad de la gente para poder moverse, toma jeroma. Dicho por la CGT. Echo la vista atrás apenas un mes y medio y recuerdo a los piquetes sindicales de la CGT informando amigablemente a taxistas, transportistas y conductores de autobús de que no podían realizar su trabajo bajo amenaza de agresión, y no puedo sino felicitar al sindicato anarquista por su rápida evolución ideológica hacia posiciones más civilizadas. Efectivamente, los sindicatos no son de este tiempo. Sus ritos son arcaicos. Y eso de coartar la libertad de la gente para poder moverse es un auténtico abuso de poder.

Hoy Montilla ha pronunciado una palabra nueva para él

Sí, sí. Hoy, el Muy Honorable ha pronunciado algo por primera vez. Ha dicho tripartito. Durante sus cuatro años como presidente (e incluso antes), siempre ha hablado del gobierno de Cataluña, del gobierno de izquierdas, del gobierno de entesa, pero jamás se había referido a su gobierno como gobierno tripartito.

Palabra tabú. En alguna ocasión, en algún debate parlamentario, Montilla incluso ha recriminado a Artur Mas que hablara del tripartito en lugar del gobierno de Cataluña. Y claro, hoy ha hablado del gobierno tripartito por primera vez... para prometer que no se va a volver a repetir. Vamos, que se presenta como si todo lo que ha ocurrido estos años no fuera con él. Qué cosas tienen las campañas electorales.

Más peso político, dicen

Del cambio de ministros ya se ha dicho prácticamente todo a estas alturas. Sin duda, lo más repetido machaconamente en estos dos días ha sido que este nuevo gobierno va a tener más peso político, más proyección, más comunicación, más no sé cuántas cosas que el anterior.

Debo ser el único, pero yo no lo tengo tan claro. El gobierno tal vez tendrá más peso político y más visibilidad, pero eso durará cinco minutos. Miren, miren qué decía la prensa en la última crisis de gobierno (abril de 2009), cuando Pepiño Blanco, Trinidad Jiménez y Manuel Chaves fueron nombrados ministros:





¿Les suenan los titulares? Pues no son de ayer, son de hace año y medio. El cambio de gobierno es para relevar a la vicepresidenta Mtfdlv y destituír a Leire Pajín como número 3 del Psoe. Todo lo demás, paja.

***

Por cierto, estoy plenamente de acuerdo, qué duda cabe, con el Pp cuando dice que esto de pactar con los nacionalistas y traspasar competencias a dos autonomías a cambio de salvar presupuestos para un año es una vergüenza.

Completamente de acuerdo, of course. Lástima que el Pp no haya hecho lo único que estaba en sus manos para evitarlo: ofrecerle al gobierno el voto favorable a los presupuestos (lamentables presupuestos, por otro lado), gratis total, con tal de que los chantajistas autonómicos no condicionen la gobernabilidad de un país. Yo prefiero un gobierno horroroso por progre que un gobierno horroroso que, además de progre, va descuartizando lo que queda de Estado. Un voto favorable del Pp habría sido una labor de Estado que habría dejado al Psoe en evidencia, y sobre todo habría sido un ejemplo para que confiemos en que de aquí a un par de años, tal vez con un gobierno del Pp, no haya otros chantajistas autonómicos queriendo chuparnos hasta la última gota de sangre a todos.

Hoy más que nunca

He pensado muchas maneras de escribir esta entrada contra la huelga, contra los sindicatos, contra la izquierda y contra la violencia, que es todo lo mismo; pero ninguna manera me ha satisfecho. Así que mientras escucho la radio y compruebo lo degradante que tiene que ser hacerte liberado sindical para que el único día que trabajas te dediques a ser lanzador de huevos a autobuses, he encontrado este artículo de Salvador Sostres en su blog que es tan, tan bueno que sólo puedo traducirlo al castellano y dejarlo a su disposición:

HOY MÁS QUE NUNCA
Salvador Sostres

Hoy más que nunca hace falta ir a trabajar, como un símbolo, como un icono, como una enseña. Hay que levantarse y alzarse, sobreponerse al chantaje sindical, al terrorismo sindical de piquetes y amenazas y agresiones y poner acentos de luz en aquello en lo que creemos. Hoy hay que ir a trabajar como una declaración de principios, para desmarcarse de tanto subnormal, para dejar claro que no todo es chusma, ni atavismo, ni tercermundismo mental. Hoy hay que ir a trabajar para poder explicar a tus nietos que un día te alzaste contra el terror y contra la opresión, contra un gran asedio rojo, contra una sociedad que fue secuestrada de la manera más vil y cobarde. Hoy hay que ir a trabajar para definir nuestra humanidad, para certificar nuestra inteligencia, para que de ninguna manera se nos pueda contar en el bando de los bárbaros y de los tarados. Y si nos insultan, dejemos que resuene su miseria moral. Y si nos amenazan, nuestra resistencia será un iluminador ejercicio de libertad. Hoy hay que ir a trabajar porque el mundo depende de los gestos valientes cuando está siendo amenazado. Hoy hay que ir a trabajar para que muchos de los que tienen miedo puedan mirarse en el espejo en nosotros y puedan deshacerse de la estaca a la que los han atado. Hoy hay algunos que han hecho todo lo que han podido para que no seamos libres, para que no tengamos opción, para que tengamos que doblegarnos ante su imperio del error y del mal. La única respuesta decente es alzarse, la única dignidad posible es ir a trabajar. Salir de casa, bajar a la calle, y si quieren algo que vengan a por nosotros. Somos los buenos, somos muchos más y os acabaremos derrotando.

Civismo cotidiano

Domingo, ocho menos diez de la tarde. Barcelona - Estación de Francia, fantástica estación que con las obras del túnel del Ave está bastante más frecuentada que años atrás, cuando era un erial de trenes regionales vacíos hasta Paseo de Gracia. Cogemos un cercanías servido por una UT 450. A pesar de que el tren está casi vacío, cuesta elegir dónde sentarse, entre tanto periódico tirado y tanto asiento rallado, pintado o simplemente sucio. En mi coche, detrás de mí apenas van sentadas tres personas más, un matrimonio (o pareja, vaya) cincuentón y un tío que se parece mucho a Carl Winslow, aquel policía gordo que salía en Cosas de casa.

Nada más arrancar, Carl Winslow enciende su MP3 y lo pone a todo volumen. No sé cómo la gente que pone la música a todo trapo tiene tan mal gusto, la canción es insorportablemente repetitiva y cansina. Pero el problema, sobretodo, es el volumen. Me va a perforar los tímpanos este cabrón. Al cabo de cuatro minutos, se para la música y empiezo a girarme con intención de aplaudir al Carl Winslow de los cojones para agradecerle que nos deje sin música un rato. Pero qué narices, acaba de volver al inicio y vuelve a sonar desde el principio.

El matrimonio está tan callado como yo, supongo que aguantando como pueden. Llegamos a Paseo de Gracia y apenas suben tres o cuatro personas más a mi coche. No me lo puedo creer, acaban de subir dos quillos que tienen toda la pinta de ser del Baix Llobregat, y uno de ellos enciende su MP3 con música dance a todo volumen, compitiendo con la música salsera de Carl Winslow. Qué narices, el otro quillo también enciende otro, están sonando tres canciones de mierda, a cada cual más alta, y los demás no decimos nada. Creo que ni ellos mismos distinguen su música, que se mezcla con las demás. Lástima que en las ondas sonoras no haya interferencias destructivas como aquellas que enseñaba el profe de Óptica hace unos años.

Menos mal que ya me bajo en Sants, con Carl Winslow, por cierto. Al pasar al lado del matrimonio cincuentón, resulta que ambos están con las piernas estiradas, con los pies encima del banco que tienen enfrente. ¿Pero es que aquí no hay nadie normal, hostia? Ahí se quedan, los quillos y el matrimonio, como mínimo hasta Castefa.

Al bajar en Sants, para salir hay que volver a cancelar el billete. Salgo, y Carl Winslow se cuela detrás de mí, a unos diez metros del punto de control donde hay un par de interventores de Renfe que, ociosos, simulan fijarse en alguna musaraña. Me meto en el metro (joder, sigue Carl Winslow aquí también) y veo un cartel publicitario enorme, que dice en catalán: En Barcelona todo cabe, pero no todo vale. Y una mierda.

Carbón español no, gracias

Un país que paga cuatro veces más por el carbón autóctono que por el carbón de importación es un país lleno de imbéciles. Es el caso de España, claro.

Si lo no dice nadie ya lo digo yo: los mineros que van esos días cortando líneas de ferrocarril y carreteras, practicando el terrorismo callejero como vemos en esas ridículas imágenes, simulando encierros y haciendo caminatas, son todos unos cerdos. No entiendo cómo es posible que ningún político español alce la voz y diga que extorsionar (saboteando ferrocarriles, tirando cócteles molotov, cortando carreteras) a cambio de dinero (es decir, a cambio de sus nóminas y del autoconsumo de carbón español) es un acto despreciable, una conducta que ningún demócrata debe admitir.

Aquí parece que los actos delictivos son encomiables y dignos de aplauso si son debidos a una supuesta buena causa, que además no es el caso, porque estos tíos se están quejando de que no han cobrado dos nóminas, como si todos trabajadores de España que llevan dos meses sin cobrar se pusieran a provocar altercados. Pretender paralizar una provincia para que todos los españoles tengamos que pagar más por una energía que podría ser más barata merece el respeto de gente como la reina de España. Si la reina anima a los mineros, tiene que ser consecuente y, por ejemplo, mandar a la mierda a los transportistas gallegos, que no podrán transportar carbón importado.

¿Apoyo a los mineros? Conmigo que no cuenten. En algún momento los españoles nos tenemos que hacer mayores y darnos cuenta de que una sociedad democrática no puede tolerar la violencia como vía de negociación para cualquier asunto. Con Eta lo tenemos bastante más claro, no sé por qué no tenemos que tenerlo igual de claro con los sindicatos.

El esperpento español

Cuatro paradojas, y todas con pocos días de diferencia:

- El gobierno se jacta de haber conseguido pactar unos servicios máximos para el día 29, aunque ellos los llamen mínimos.

- El próximo miércoles 29 va a ser el único día en los últimos años en que los liberados sindicales van a trabajar.

- El candidato Montilla, líder del tripartito PSC-ERC-ICV, alerta del peligro que representaría para Cataluña tener a independentistas en el gobierno.

- El socialista madrileño Tomás Gómez, a punto de convertirse en el primer político capaz de derrotar a José Luis Rodríguez Zapatero en las urnas.

Vaya país tan singular. Llamémoslo así.

Otro alto el fuego

Fíjate tú, con lo que habían puesto a parir meses atrás a Jaime Mayor Oreja, incluyendo a los de su propio partido, y al final va a resultar que tenía razón.

Nueva ley electoral, para qué

Se dice que uno de los males de nuestra democracia es la sobrerrepresentación de los partidos nacionalistas en el congreso de los diputados, que les permite ser partidos bisagra, dando y quitando mayorías, apretando las tuercas a los dos grandes partidos, a cambio de cada vez más y más y más competencias autonómicas.

Que los nacionalistas son unos chantajistas. Que sus decisiones no están fundamentadas en convicciones ideológicas del binomio izquierda/derecha, sino que se guían por el criterio de a ver a quién puedo sacarle más para los de mi corral, también está claro. Lo que no tengo nada claro es que eso sea consecuencia del sistema electoral, o de que los nacionalistas sean más culpables que los dos grandes partidos que se han prestado y se siguen prestando a ese juego.

Estas hojas de cálculo muestran los resultados de las últimas cinco elecciones generales al Congreso de los Diputados (1989-2008). Aparecen los diputados realmente conseguidos por cada candidatura (columna C) comparados con los diputados que se habrían obtenido en caso de que existiera una única circunscripción (columna D), es decir, una persona igual a un voto. Las casillas marcadas en amarillo corresponden a los partidos más beneficiados con el sistema actual, mientras que las marcadas en rojo corresponden a los grandes perjudicados.

En el caso particular de las elecciones de 2008, los resultados a circunscripción única serían (entre paréntesis, los resultados reales):

PSOE 162 (169)
PP 147 (154)
IU 13 (2)
CIU 11 (10)
PNV 4 (6)
UPYD 4 (1)
ERC 4 (3)
BNG 3 (2)
CC 2 (2)
NaBai 0 (1)

En líneas generales (no sólo en el caso de 2008), podemos observar que:

- Los dos grandes partidos, PP y PSOE, suelen tener más diputados con el sistema actual que con uno a circunscripción única; especialmente cuando uno gana con claridad al otro.
- Con una única circunscripción, las mayorías absolutas son casi imposibles.
- El peso de los nacionalistas es el mismo con circunscripción única que con 51 circunscripciones: los nacionalistas catalanes tendrían algo más de representación y los nacionalistas vascos algo menos.
- El sistema por provincias es una ruina para Izquierda Unida y para cualquier otro partido pequeño de ámbito español, como UPyD o, en su día, inventos como el GIL o Ruiz Mateos.

De estas observaciones, podemos concluír que:

- Los únicos partidos beneficiados con un hipotético cambio en la ley electoral no tienen ni tendrán nunca suficiente representación como para aprobarla con el sistema actual.

- Es falso que los nacionalistas fueran a tener menos representación con una circunscripción única.

- Al PP y al PSOE ya les va bien con el sistema actual.

- La única solución contra la dependencia permanente de los nacionalistas por parte de cualquier gobierno español con mayoría absoluta es una Große Koalition PP-PSOE, pero ya me explicarán cómo se consigue algo así tal y como está el panorama.

Los toros y tal

Pues qué quieren que les diga, yo estoy encantado de que el Parlamento de Cataluña prohiba las corridas de toros. Sólo me molestan dos cosas:

1) tener que compartir criterio con toda esa panda de cretinos que han votado a favor de prohibirlas esta mañana,

y 2) que sus señorías tengan tanto orgullo y entusiasmo al prohibir las corridas de toros pero no condenen otros espectáculos en los que se maltrata a los toros en Cataluña, elaborando, por lo tanto, una ley ad hoc.

De todas maneras, lo más entretenido del debate de esta mañana ha sido la intervención del socialista David Pérez que, en un alarde de habilidades adivinatorias, ha sabido interpretar el voto a favor de la prohibición de todos y cada uno de los diputados, de esta manera:

"La minoría que prohibiría los toros lo hace exclusivamente por motivos animalistas". Sorprende esa discordancia: prohibiría, hace. El tal Pérez decía no tener claro que realmente se fuese a prohibir la fiesta de los toros (prohibiría), pero sí tenía clarísimo que si se prohibe es por defensa de los animales (hace), no por identificar los toros con España, qué va, qué va.

La foto de la mani

Aquí tenemos una imagen de la manifestación que ha recorrido las calles de Barcelona esta tarde:

En imagen, podemos ver, todos a una: a los sindicatos profesionales, que dicen representar a los trabajadores; a los colegios de abogados, arquitectos, farmacéuticos, médicos y periodistas, que dicen representar a sus colegiados; a las cámaras de comercio, que dicen representar a los autónomos; a las directivas del Barcelona y el Espanyol, que dicen representar a sus seguidores; a Òmnium Cultural, que dice representar a... bueno, no sé; a todos los alcaldes y exalcaldes importantes de Cataluña menos Celestino Corbacho, que no ha tenido tiempo para acudir; a La Vanguardia y El Periódico; a los rectores de universidades; y por supuesto, a los socialistas catalanes, que dicen representar a sus votantes. Y todos, felizmente, pensando como un solo hombre. Enhorabuena.