Yo empecé como oyente tuyo desde tu primer programa, sí, La linterna de principios de septiembre de aquel lejanísimo 1998.
Primero, hora y media de información sosegada, y después hora y media de tertulia interesantísima, excepto las vacuidades de aquella inútil que decía llamarse Teresa Doueil, que sólo hablaba de toros. Al cabo de unos años le pediste una hora más de linterna a los reyes magos, y llegó La linterna de la economía. Fuiste ganando audiencia, fuiste un refugio en los meses asquerosamente enmerdados por la internacional mediática previos a la guerra de Irak, y poco después, te pasaron a la mañana de la Cope, sustituyendo a Luis Herrero.
Y ahí dejaste de ser un analista político de altura para convertirte en un orate gangoso.
A mí a antiprogre me ganan pocos, como defensor a ultranza de la libertad individual por encima de cualquier estupidez colectiva no tengo mucha competencia, como crítico con el binomio Pepiño-Terribas desde luego soy más militante que tú. No leo el ABC, no me gusta Gallardón, no creo en el centrismo, soy inmune a las Niergas. Pero me he cansado de tus habladurías vacías, no me acuerdo de cuándo fue la última vez que diste paso a los titulares del día sin que tu primer comentario fuera la portada de El Mundo, me cansan tus balbuceos sobre el 11-M, tus opiniones no ceñidas a la irrefutabilidad de los hechos, tus teorías conspirativas más cercanas al programa de Iker Jiménez que al rigor intelectual, no me da la gana de que quieras ser el líder del Partido Popular a modo de Polanco de la derecha, me río de Luis del Chino y de Ignecio Villa, me avergüenza que destaques la entrevista al deficiente mental, ese que llamas Emilio Suáguez Tgashoggas, no entiendo cómo puedes ser tan amigo de Pedrojota, ese que justificaba los asaltos a sedes y amenazas a simpatizantes del PP en mayo de 2003 y defendía a Josep-Lluís Carod-Rovira tras su segunda reunión con ETA a finales de 2000.
Yo me sigo acordando de aquel hombre semidesconocido que descubría y compartía con sus oyentes las entrañas de la vida política española entre 1998 y 2003, y ahora te veo con la audiencia subida a la cabeza, con tus idioteces y con tus colaboradores seguidores ciegos de tu doctrina y de tus agujeros negros. Y no te reconozco.
Primero, hora y media de información sosegada, y después hora y media de tertulia interesantísima, excepto las vacuidades de aquella inútil que decía llamarse Teresa Doueil, que sólo hablaba de toros. Al cabo de unos años le pediste una hora más de linterna a los reyes magos, y llegó La linterna de la economía. Fuiste ganando audiencia, fuiste un refugio en los meses asquerosamente enmerdados por la internacional mediática previos a la guerra de Irak, y poco después, te pasaron a la mañana de la Cope, sustituyendo a Luis Herrero.
Y ahí dejaste de ser un analista político de altura para convertirte en un orate gangoso.
A mí a antiprogre me ganan pocos, como defensor a ultranza de la libertad individual por encima de cualquier estupidez colectiva no tengo mucha competencia, como crítico con el binomio Pepiño-Terribas desde luego soy más militante que tú. No leo el ABC, no me gusta Gallardón, no creo en el centrismo, soy inmune a las Niergas. Pero me he cansado de tus habladurías vacías, no me acuerdo de cuándo fue la última vez que diste paso a los titulares del día sin que tu primer comentario fuera la portada de El Mundo, me cansan tus balbuceos sobre el 11-M, tus opiniones no ceñidas a la irrefutabilidad de los hechos, tus teorías conspirativas más cercanas al programa de Iker Jiménez que al rigor intelectual, no me da la gana de que quieras ser el líder del Partido Popular a modo de Polanco de la derecha, me río de Luis del Chino y de Ignecio Villa, me avergüenza que destaques la entrevista al deficiente mental, ese que llamas Emilio Suáguez Tgashoggas, no entiendo cómo puedes ser tan amigo de Pedrojota, ese que justificaba los asaltos a sedes y amenazas a simpatizantes del PP en mayo de 2003 y defendía a Josep-Lluís Carod-Rovira tras su segunda reunión con ETA a finales de 2000.
Yo me sigo acordando de aquel hombre semidesconocido que descubría y compartía con sus oyentes las entrañas de la vida política española entre 1998 y 2003, y ahora te veo con la audiencia subida a la cabeza, con tus idioteces y con tus colaboradores seguidores ciegos de tu doctrina y de tus agujeros negros. Y no te reconozco.
36 comentarios:
Desde el viejo topo.
Igual es el signo de los tiempos, no se que pensar.
Pero funciona: es el numero uno; supongo que eso a un profesional le justifica una carrera.
A veces pienso si yo me he pasado de vueltas de tanto pensar y hay que frivolizar; la gente se mueve a estos impulsos.
Sería interesante saber qué es realmente lo que te ha hecho perder los papeles y poner una sarta de insultos y descalificaciones como la que acabo de ver.
Se puede criticar sin falsear nombres, creo.
Despreciar lo que hay sobre el 11M como haces y a Luis del Pino y a toda la gente que se rompe los cuernos leyendo y tratando de entender que pasó, me parece mal.
Mas que mal, me parece muy mal. Estamos hablando de 200 muertos y 1500 heridos y aun no sabemos que coño exploto en los trenes, aunque zETAp sabe que NO FUE TYTADINE. Con 2.
Tu sabras, pero mi interes por este blog ha desaparecido.
"Tu sabras, pero mi interes por este blog ha desaparecido."
Elemental, querido Watson...
"Se puede criticar sin falsear nombres, creo"
"aunque zETAp sabe que NO FUE TYTADINE"
Qué coherencia...
PD: criticar falseando nombres es la especialidad de Losantos.
¿Y en La Linterna Federico no gangueaba? Ah, los detalles mezquinos...
Carlos López cada día más progre y menos de derechas. Lo que hacen las malas compañías piqueteras. ¿Te lo ha encargado Vendrell este infame post?
Por fin una persona que piensa como yo. Suscribo todo lo que dices de principio a fin.
"no entiendo cómo puedes ser tan amigo de Pedrojota, ese que justificaba los asaltos a sedes y amenazas a simpatizantes del PP en mayo de 2003 y defendía a Josep-Lluís Carod-Rovira tras su segunda reunión con ETA a finales de 2000."
Los que sacudían a los del PP enarbolaban las encuentas tramposas de ese tipo en relación al conflicto de Irak.
En mi opinión lo que está haciendo FJL, y lo ha conseguido, es que después del comportamiento miserable de ese periódico en relación al terrorismo islámico, es introducir otra vez a Pedro Jeta como personaje influyente de la derecha. Debe ser cosa del "invierno mediático" o más bien excusa para tratar de entre los dos manejar a la derecha a su antojo.
José Luis
Yo lo veo como siempre. Las invectivas contra el ABC de la última temporada progre son letales. Me lo paso pipa. Respecto al 11-M no le he oído sostener ninguna teoría. La teoría de la conspiración es una teoría de la conspiración de los progres contra los que vemos el horror de un gobierno como el de zETAp que se niega a investigar. Si fuera como dices no estarían como están en el Pravda.
Luego está la "sección catalana", sin la que no nos enteraríamos de tantas cosas en el "oasi".
Tampoco me gusta la relación que tiene con Pedro J., pero no es para ponerse como te pones.
Vaya, me habeis pillado.
Pero sigo pensando que hay una diferencia. Uno es un presidente del gobierno que dijo que NO ERA TYTADINE. Y el otro (Luis) junto a otros (con sus vicios y virtudes) ha puesto de manifiesto lo que dice el Sr. Juez, a saber: que no sabe qué explotó.
Eso simplemente, cuando hablamos del 11M, en un entorno en el que el que afirma que no fue TYTADYNE se amiga con ETA y descubrimos que llevaba 5 años al menos amigado a escondidas con los señores gudaris me parece motivo mas que suficiente para respetar el trabajo de quienes, como ocurriera con el GAL, investigan.
Ciertamente no he sido muy coherente en ese aspecto. Lo reconozco, aunque me reservo el creer que no es lo mismo.
Pero me permito insistir en respetar el trabajo de quienes estan levantando, hilo a hilo, el velo de las mentiras que nos contaron en 3 dias de marzo.
Por lo demas, no veo yo al Sr. Jimenez ejerciendo de partera de lideres. Pero no puedo por menos que aplaudir su crítica de los Piqué y compañia a los que sufro en esta Cataluña en la que me ha tocado vivir. O de la costumbre del Sr. Rajoy de dejarse engañar en público por el sr. presidente. Cada vez que el Sr. Rajoy se desmerece, desmerece a todos los que le votamos el 14M.
Ah! Votaré Ciutadans.
"Debe ser cosa del "invierno mediático" o más bien excusa para tratar de entre los dos manejar a la derecha a su antojo."
Esto es interesante. Pedro J. tal vez sí que vaya de eso, pero Losantos no: a estas alturas sabe que la derecha no le hace demasiado caso con lo de Gallardón porque van a votarle como siempre. Me apunto a la cosa el invierno mediático. Pero no voy a echar la culpa al PP porque, que yo sepa, no tiene la culpa de que la práctica totalidad de los periodistas sean de izquierdas y una mayoría abrumadora digan que han escogido la profesión "para cambiar el mundo" y corregir las injusticias. Si la derecha social se niega a hacer cierto tipo de trabajos y delega en progres, bastante tenemos con Losantos y Pedro J. Lo que explica que aún haya derecha a pesar del adoctrinamiento nacionalista y socialista de la escuela e instituto y el omnipresente fondo progre de los medios de comunicación, es la completa y total estupidez de las ideas que los progres sostienen: las imbecilidades de lo políticamente correcto no se las creen ni ellos.
A Carlos le aconsejo que escuche a Herrera. Al final dice exactamente lo mismo que Losantos, pero tiene una voz más agradable y parece que es de los que no se notan, no traspasan.
Te has suicidado pero de forma coherente, objetiva y valiente.
Saludos.
Carlos,
Coincido contigo en que yo tambien he pensado que Federico pierde parte de su efectividad en la critica al sobreactuar y ser reiterativo en determinados temas.
Me parece fenomenal que se investigue sobre el 11-M, la "version oficial" es tan endeble como la de El Mundo, y por eso deberían de ser bienvenidas todas las informaciones, pero hay mas temas.
Yo con Federico, compartiendo la trinchera de la libertad, y disparando siempre contra nuestro comun enemigo que no adversario, discutiría sobre aspectos formales de su discurso, pero teniendo siempre claro, que esta nueva doctrina, entre paleo-faqnuista y progre, a pesar de toda su batería de medios de propaganda, es incapza de ganar con solvencia en ninguna regón española, salvo en la España negra, del botijo y el PER.
Un saludo amigo.
Terminator: Cual es la versión de El Mundo?
Te agradeceré que me la cuentes porque yo he sido incapaz de ver una versión. Solo he visto noticias que, en ocasiones, desvelan errores y/o falsedades.
Un skoda que primero es inspeccionado por 2 maderos y un perro policia sin encontrarse nada.
Se inspecciona por la tarde y aparecen 60 pruebas.
El explosivo utilizado, el jefe de los TEDAX dice en un principio que fue GOMA-2 para luego desdecirse y comentar que fue un error al haber hallado un componente qe no forma parte de ese explosivo.
Los 45 implcados, 41 eran confidentes policiales. Al Qaedajamás reivindico ese atentado al contrario que el de N. York o Londres.
Los mandos que intervinieron en la investigacion, en lugar de ser apartados por el PSOE por inutiles o ineptos, son ascendidos.
La versión de El Mundo esque ETA puedo "encargar" un trabajito a esos moritos, de momento solo hay indicios...
¿Quién fue el máximo beneficiario del atentado de ETR a Aznar el 19 de Abril de 1995? Aznar se autocausó el atentado para ganar votos! el día de aquel atentado Ánsar estrenaba coche blindado, y el atentado ocurrió un año antes de las elecciones... y en cuántos atentados de ETA con cocha-bomba sus víctimas salieron ilesas de la explosión? La probabilidad era del 0,5%. Queremos de saber!!! Pezones blancos!!! No descansaremos hasta que se sepa la verdad!!!
Carlos,
Borra el mensaje del fascista de pepin.
Con 192 muertos, su comentario me parece auseabundo.
No dudo que parte de la masa fanatizada del CORRUPSOE hubiera sido capaz de poner las mochilas si eso les daba la victoria electoral.
El descerebrado este, es uno de ellos.
¿No quieres de saber, terminator?
http://pezonesblancos.blogspot.com
19-A lomojó fue mentira
A mí también me gustaba más Federico en La Linterna, primero como tertuliano y luego como director, pero eran otros tiempos. Sin embargo, hoy por hoy, el panorama mediático es distinto y lo que está pasando en España también.
Terminator.
Solo con ánimo de ser serios:
SKODA: Hay testimonio de esos policias en el sumario y tambien de Sanchez Manzano en la Comision diciendo que estaba vacia. Luego hay testimonios de que estaba llena. Se debe explicar. No hay teoria aqui.
El jefe de los TEDAX dice que habia nitroglicerina, cosa que no hay en la goma-2. Lo cierto es que el juez no sabe quñe explotó. Tampoco han aparecido los informes escritos de los focos de explosion. No es teoria. Se debe explicar.
Los confidentes no eran 41. Son menos. Los 41 son controlados. Eso esta acreditado. Nadie ha dicho que sea falso. Lo que hay que explicar es quñe falló para que con ese control no se pudiera imprimir. De nuevo no hay teoria.
Cierto que AQ no reivindicó, tampoco hubo suicidas. Eso es algo que merece una explicación. A mi la del suicidio diferido no me convence.
Lo de los mandos no es teoria. Es un hecho.
La teoría final la expuso Diaz de Mera (o así). No El Mundo.
Aparte, vemos que el recorrido de la mochila es cambiante segun el declarante (nuevo de anoche).
Insisto en no hay mas teoria que esta: FALTA MUCHO POR SABER.
Si me apuras te acepto otra teoria subyacente: POR QUE NO SE INVENTIGA Y SE ACLARAN ESAS COSAS?
O una tercera, para acabar, que mas que una teoria es un eco lejano que resuena: GAL GAL GAL
Por aclarar:
No me refiero a que el GAL este implicado.
Me refiero a que los mensajes y la reaación del poder es la misma que encontes.
Quede claro.
Tengo el dia tonto.
Lo vacio y lleno no es el SKODA. Es la Kangoo.
El SKODA es el que aparecio y nos dijeron que habia estado alli y luego la policia del lugar se enojó y reconocieron que lo habia puesto alguien luehgo.
Sorry.
Nadie es perfecto.
Yo tampoco te reconozco, SUperlópez.
Qué dura será la verdad, ¿verdad?.
Sólo estoy de acuerdo en que se alie con Pedro J., no me gusta, pero esto es puro AGIP PROP.
Los miedos que se vayan al kiosco a leer ABC o Epoca.
Viendo lo que ha pasado tras el 11-M, creo que es difícil no dudar de la historia que nos quieren vender.
Si crees que es normal que tras ese hostión ZP se empeñe en tensar la cuerda, eres libre de ser un ingenuo.
Es absolutamente evidente que no fue un simple atentado islamista.
Y si te molesta que se hable sobre el 11-M, prepárate para sufrir.
ZP está de los nervios y empiezan a producirse bajas en nuestra líneas. Hay mucho miedo. Es buena señal.
Sé que esto puede sonar a pedante pero le recomiendo a cualquiera que no sepa hablar inglés que aprenda. Y el que sepa, que lo mejore. Y que lo hagan escuchando la radio americana.
FJL no le llega a la suela de los zapatos a los shows de talk radio americanos. Mark Levin tiene dos números de teléfono para llamar a su programa: uno para personas normales y otra para progresistas. Rush se reía de Gitmo (Guantánamo) con unos anuncios falsos ("¿Cansado de hacer la Jihad? venga a nuestro complejo turístico con sala de lectura, spa, mascotas ...") y vendiendo sus camisetas y gorras "club Gitmo". Michael Savage tenía un motto: "a la derecha de Rush y a la izquierda de Dios". Autor de libros como "El progresismo es una enfermedad mental". Una especie de Ann Coulter mas vieja y sin tetas. Glenn Beck es muy divertido y bastante moderado. Me gusta la dicción de Lars Larsson y O'Reilly está bien una vez te acostumbras a ese acento (creo que es acento neoyorquino).
Voy a dar un ejemplo. La ACLU es una organización que es algo así como los abogados progres de América. En un famoso caso, defendieron a Nambla (asociación en favor de la legalización de las relaciones sexuales consentidas entre adultos y niños). Una de las cuñas publicitarias sacaba a Savage enfrentándose a un oyente que había llamado al programa para defender a la ACLU (según Savage, debían ser ilegalizados y perseguidos como una asociación mafiosa). El oyente se reconocía miembro de la ACLU y americano. Savage lo llamó en la cara "violador de niños".
No os imaginais las cosas que se dicen en los shows de talk radio americanos ni lo brutalmente amplio que es el concepto de libertad de expresión allí. Sinceramente, yo me he acostumbrado a ellos y en comparación, FJL es un marica comunista.
"Una especie de Ann Coulter mas vieja y sin tetas."
Pero si Ann Coulter tampoco tiene tetas...
Se le ha olvidado mencionar que Rush Limbaugh es un yonqui y que O'Reilly es un mentiroso compulsivo ("yo he servido en el frente..." jajaja).
Sólo los imbéciles critican en base a :
(...)ese que llamas Emilio Suáguez Tgashoggas(...)
Te has cargado practicamente tu crítica con una sandez así.
Se la ha cargado entera, rojobilbao.
El pobre superlópez...
Carlos, eres tan poco original que copias los mismos insultos que el tonto de "Fedeguico" en el blog de Arcadi. Eres realmente patético. Creía que tenías más imaginación (¿o es que eres "Fedeguico"?)
Pues yo, simplemente creo que estais todos como una puta cabra, y que todas las conspiraciones y contraconspiraciones siguen tapando los problemas de fondo de este pais.
Alguien tiene una casa de 70m por 120000€ por ahi?
Eso si que es un problema, los muertos muertos están...putos pesaos¡¡
Cefalea, los muertos tienen derecho a la justicia incluso en su condición de muertos. Pero es que además, para que no haya más muertos debemos desenmascarar y castigar a los asesinos, para que no repitan sus crímenes y para que nadie al ver que quedan impunes repita la salvajada.
Si esto te produce dolor d ecabeza, toma nolotil.
Nunca dejaré de alucinar:
- Las victimas de ETA son los muertos (ya lo dijo zETAp: lastima que las victimas no puedan dar su opinion).
- Las victimas del 11M son los muertos (claro, muertos estan, al hoyo y nosotros al bollo)
- Las victimas del GAL son los muertos
- Las victimas de AQ tambein son los muertos, claro
Y los heridos?
Y los mutilados?
Y la muchacha en coma desde el 11M?
Y los padres?
Y los hijos?
Y la vergüenza?
Y la decencia?
Donde estan la vergüenza y la decencia? En el hoyo tambien?
Si ya lo decía Rubianes...
Lo de Rush creo que fue adición a los calmantes. La última vez fueron a por él porque encontraron una caja de Viagra en sus manos y la receta estaba incompleta o algo así. Ese último caso apestaba a vulgar persecución política.
La acusación de escaparse de Vietnam es muy común y cae sobre muchos demócratas y republicanos. Buscando sobre el tema, veo que también a Savage le acusan de ello. Pues sencillamente ni lo sé ni me importa. Yo me divierto como un enano oyéndoles hablar. En la radio española no se pueden oir comentarios como "esta despreciable izquierda" o llamar a un demócrata que pide la retirada de Irak "el candidato de Al Qaeda".
Carlos, eres tan poco original que copias los mismos insultos que el tonto de "Fedeguico" en el blog de Arcadi
Sí, es curiosa la copia. Con el mal gusto que tiene ese empleado de Mr Tipex.
Y, por cierto, una conspiración en el 11-M es casi tan inverosímil como que el presidente del Banco de España sea un vulgar chorizo.
Así que no creo en una conspiración.
Pero tampoco creo que La Pravda vaya a aclarar con alguna verosimilitud las dudas legítimas que existen en un sumario ¿cómo llamarlo? ¿chapuza?
O sea, un dilema. Los únicos de los que se espera que investiguen y -quizá- aclaren algo, es de los apuntados a la teoría conspirativa.
Aunque sus intereses sean espurios, les empujan a investigar lo que Cebra el sanguinario no desea que se menee.
Publicar un comentario en la entrada