Miles de personas salen a la calle en Barcelona para expresar su rechazo al travase del Ebro (*)

Miles de personas han participado hoy en Barcelona en la tercera manifestación masiva contra el trasvase de agua del Ebro, que ha discurrido sin incidentes y en un clima festivo, y sobre cuyo seguimiento han vuelto a discrepar administraciones y convocantes. La convocante Plataforma en Defensa del Ebro ha cifrado en 300.000 personas los participantes, mientras que el Ayuntamiento ha rebajado la cifra hasta las 100.000 y la Delegación del Gobierno la ha situado en 15.000.

La marcha ha arrancado al mediodía en la Plaza Universitat y ha estado encabezada por una pancarta donde se podía leer Por una nueva cultura del agua. Nunca más un gobierno trasvasista. Junto a esta pancarta se han situado los portavoces de la plataforma, que ha organizado 80 autocares para asistir a la protesta, y políticos, como el primer secretario del PSC, José Montilla, el secretario general de ERC, Josep Lluís Carod-Rovira y el presidente de ICV, Joan Saura.

[...] En contra de lo previsto no ha asistido el presidente de Aragón, Marcelino Iglesias, aunque en la marcha han estado presentes ciudadanos aragoneses y dirigentes del PSOE de esta comunidad.

[...]

Carod-Rovira, por su parte, ha subrayado la necesidad de que el gobierno catalán que surja tras las elecciones y los de los ayuntamientos y España "estén formados por partidos que están en contra del trasvase" y ha elogiado "la amplia coincidencia que existe en Cataluña, Aragón y en otros lugares sobre el rechazo al PHN".

En los manifiestos leídos al final del acto se ha advertido que si el próximo gobierno de la Generalitat "no apuesta por un uso racional del agua y rechaza, no sólo el trasvase del Ebro, sino también el del Ródano o cualquier otro, volveremos a salir a la calle y lo haremos las veces que haga falta, sin que nos regalen paellas ni subvenciones".

También se ha invitado a la Comisión Europea "a tomar nota de la oposición que despierta el trasvase del Ebro" en los territorios afectados y "a paralizar los fondos y ayudas pedidas por el Gobierno español".

(*) Extraído del diario global en español, el 6 de abril de 2003. En el diccionario ya no quedan adjetivos para calificar la actitud de los tres máximos responsables del tripartito gobernante, pero sí queda uno para describir a los aguerridos ciudadanos que siguieron las consignas de los progres y estuvieron cuatro años regurgitando mierda sobre el PHN: serviles.

Falso artículo del doctor Montilla

Al Muy Honorable presidente de la Generalitat, el doctor en Ciencias de la Administración José Montilla, sus asesores le escribieron un artículo el sábado en El País, firmado por él, que todo el mundo debería leer entero, si es que alguien consigue llegar al final.

Bajo el título de Falso dilema, y a pesar de que la redacción es algo deslavazada (es lo que suele ocurrir cuando varios asesores han ido metiendo cuchara), el doctor Montilla aporta, con su solidez habitual, argumentos decisivos para nuestro futuro colectivo. ¿Cuál es, según el doctor Montilla, el gran reto que tiene Cataluña en los próximos meses? ¿El incremento del desempleo? No, hombre. ¿La competitividad del sistema productivo frente a otras economías con menores costes laborales y fiscales? No, hombre. ¿Los problemas de conviviencia derivados de algunos fenómenos migratorios? No, hombre. ¿El colapso de algunos servicios públicos básicos, como la atención sanitaria primaria o el transporte colectivo urbano en el área metropolitana de Barcelona? No, hombre. Su gran prioridad es la financiación autonómica, es decir, más dinero para la administración pública catalana y menos dinero para la administración pública española.

Hay varios aspectos interesantes en la composición montillesca. Primero, la reiterada utilización de los términos "Estatut" y "Catalunya" para referirse al Estatuto y a Cataluña, las formas adecuadas para el diario global en español. Segundo, ese ladrillazo interruptus a Guillermo Fernández Vara:

"Quizás sea bueno recordar aquí, por ser ejemplo muy ilustrativo, que Catalunya tiene tantos pobres (según el último informe de Cáritas) como habitantes tiene alguna comunidad autónoma."

No se corte, hombre: aporte el nombre de la comunidad autónoma. No deje en ascuas a los lectores de El País y diga abiertamente que es Extremadura. Pero sin duda la perla más interesante es el reconocimiento explícito de que el Estatuto de Cataluña es manifiestamente inconstitucional (párrafo quinto):

"El Estatut de Catalunya obliga a todos: a la Administración general del Estado y a la Generalitat de Catalunya".

Gracias, doctor Montilla: un texto de rango autonómico que legisla qué tiene que hacer todo el Estado legisla, por tanto, por encima de su jurisdicción y es inequívocamente inconstitucional. Hasta un asno podría entenderlo. Si yo soy el ayuntamiento de Riaza, puedo aprobar el presupuesto de mi municipio, pero no aprobar unilateralmente cuánto tiene que gastarse la diputación provincial de Segovia en mi municipio, ni fijar plazos para acordar nada con la diputación ni mucho menos decirle a los demás ayuntamientos cuándo deben decidir nada, simplemente porque eso no es asunto mío. Toda la historia esta de la financiación es una coña marinera, y sólo queda esperar que el Tribunal Constitucional la tumbe cuanto antes y pasemos a otra historia.

Otra de las cantinelas habituales del doctor Montilla y de todos los nacionalistas catalanes es la apelación al miedo por si los tribunales anulan la gilipollada esta de la financiación o si el gobierno de Rodríguez no hace ni caso: "uy, cuidado con nosotros, mira que como nos enfademos los catalanes...", lo podemos apreciar en los párrafos décimo y undécimo:

"El riesgo es grande, porque podría acarrear el desafecto con la política española y la certeza de que un sistema considerado injusto debe ser sustituido. Y de ahí a la reivindicación del concierto económico (éste sí, por naturaleza, insolidario) o a la consolidación de fenómenos como la Liga Norte italiana, sólo habría un paso. [...] ¿Interesa esta situación a alguien? Por supuesto que a nadie razonable. Y seguro que a nadie que se diga socialista."

No se engañe, Montilla. Los catalanes han demostrado reiteradamente que su desafección es hacia la política catalana: ahí están los datos de baja participación en las elecciones autonómicas desde 1980, pero sobre todo y de una forma escandalosa en las autonómicas de 2006, o del referendum del estatuto de 2006. Compare con la participación en todas las elecciones generales, pregunte a ciudadanos anónimos cuántos consejeros del gobierno catalán conocen, pregúnteles por el finançament de las narices, por la feria del libro de Frankfurt, por la bilateralidad o por el pacte nacional d'educació y vea dónde está la desafección, el aburrimiento, el desinterés, la apatía, el hartazgo, el cansacio, la indiferencia.

Elogio de la locura

Redacción: tema libre.

FRITZL EXPLICADO A LOS ESPAÑOLES
Salvador Sostres
Avui, 8 de mayo de 2008

Cataluña somos la chica secuestrada y violada: hace 300 años que nos ocupáis y han sido sucesivos los intentos de genocidio político, cultural y propiamente físico; al margen de los expolios y los saqueos. Sois nuestro monstruo tal y como Fritzl lo ha sido para su hija. La diferencia es que Fritzl es el padre de la pobre criatura, y nosotros, con las pruebas de ADN en la mano, es decir, con la verdad histórica, no somos hijos de vuestra España ni de coña. Es así como nos sentimos los catalanes: privados de libertad, secuestrados, violados en nuestra condición de contribuyentes y de ciudadanos. Tal como con la pobre hija secuestrada no se trataba de mejorarle las condiciones del secuestro proporcionándole más comida, o aparatos de música u otro televisor, el único objetivo era liberarse, así nosotros reclamamos nuestro derecho de ser libres y estar en paz de una vez. Fritzl, para evitar que sus víctimas la atacaran, las tenía atemorizadas con un supuesto sistema según el cual el sótano se colapsaría de gas si algo malo le ocurría. Vuestra Constitución tiene el artículo octavo que nos amenaza con que el ejército está para garantizar la integridad de la patria. Hay una moral de los secuestradores, un trasfondo turbio que siempre es el mismo. No queremos más trenes, ni más dinero, ni más Estatutos. Queremos la libertad. Es nuestra y nos la robasteis. Lo que no se le puede hacer a una chica, no se le tendría que poder hacer a un pueblo. Es cierto que algunos catalanes se conforman con una doble ración de plátanos o de revistas, tal como los niños que nacieron de aquellas violaciones es probable que no clamen libertad porque nunca han sido libres, y sobre todo lo que tienen es miedo. Fritzl explicado a los españoles es la metáfora exacta de los que ellos representan contra nuestra nación.

Sintaxis vanguardista

La Vanguardia, prestigioso periódico independiente, objetivo e imparcial (es decir, socialista), nos obsequiaba ayer con un alambicado titular en su edición digital:

Ahí es nada, una proposición subordinada sustantiva subordinada sustantiva subordinada sustantiva. Impide pedir que permita emitir, toma ya. Tan fácil que les hubiera sido titular, simplemente:

Los fascistas del PP no quieren que Tv3 emita en Valencia si no se permite que Canal 9 emita en Cataluña

Sinvergüenzas Sin Fronteras

Uno de los más abominables espectáculos a los que estamos asistiendo estos días es al elogio post mortem de Leopoldo Calvo-Sotelo por parte de los mismos que lo pusieron a parir cuando él fue presidente del gobierno.

Es asqueroso, insultante, vomitivo, repugnante leer el breve comunicado que parió el Psc para cualquiera que no sufra de amnesia:

"El Partido de los Socialistas de Catalunya quiere expresar su pésame a la familia de Leopoldo Calvo Sotelo, muerto hoy en Madrid.

El PSC muestra así su respeto por quien fue presidente del gobierno de España, ejerciendo el cargo con gran dignidad democrática y responsabilidad, en unos momentos tan complicados como cruciales para la consolidación del sistema político establecido por la Constitución".

Pues ya podrían haberle mostrado su respeto en vida, maleducados. Hace falta tener la cara de cemento armado, de hormigón alicatado, de mármol que te quiero mármol, como dice Santiago González, para que le expresen nada a la familia de Calvo-Sotelo quienes hicieron con él semejante aberración en 1996. Esa voz en off, y esas vinculaciones visuales con Tejero: "Pasado el primer momento de la Transición democrática, el Gobierno de Calvo Sotelo va a poner en evidencia nuevamente la incapacidad de la derecha para llevar hacia adelante la transformación que el país necesita". Pero qué morro, qué cara más dura, qué sinvergonzonería, qué injusticia que todas las fechorías perpetradas por los socialistas catalanes les salgan gratis. Y qué parecida la campaña del Psc de 1996 a la reciente puesta en acción de Carmen Chacón en marzo pasado.

***

Siguiendo con la nueva ONG de Sinvergüenzas Sin Fronteras, tenemos esta perla del emisor de tópicos Lluís Foix en lavanguardia.es:

"Hay que agradecerle que durante los últimos diez años, desde el aznarato hasta la segunda victoria de Zapatero, se haya limitado a permanecer en silencio. Es lo que más se agradece cuando alguien ha llegado a la cima y ha regresado al refugio de la vida pública. Sospecho que le molestaría el nivel de la derecha de los últimos años, tan gritona y tan montaraz. Calvo Sotelo era un personaje de derechas, sin matices y sin complejos."

Los progres fabrican una realidad a su medida y cualquier hecho que cuestione su modelo preconcebido sobra. Si no ando errado al leer a Foix, Calvo-Sotelo era un derechista amable, simpático, centrado (o sea, exactamente lo contrario que decían de él en 1981 y, como hemos visto, en 1996), a diferencia de esos fachendas que nos toca aguantar ahora en el Pp. Fíjese, Foix, cuánto le molestaba el nivel de la derecha montaraz actual que se dejó ver en primera fila de la manifestación contra la negociación con Eta y el timo aquel de De Juana Chaos, convocada por el Pp en la primavera de 2007. O mentían cuando lo ponían a caer de un burro hace veinticinco años, o mienten ahora cuando hablan de la derecha montaraz. O han mentido siempre.

Algo que celebrar, a pesar de la muerte de Calvo-Sotelo

Siempre es saludable ver caer gobiernos. Si, además, se trata de gobiernos socialdemócratas, miel sobre hojuelas. Pero si encima hablamos de la alcaldía de Londres, que durante cuatro décadas ha estado en manos de progres de diverso pelaje, indudablemente es un día para celebrar. Ver cómo el Partido Laborista británico se pega un descomunal lechugazo electoral como anticipo de las próximas elecciones legislativas es una excelente noticia que le insufla a uno algo de esperanza, acostumbrado como está a lo que hay por estos lares.

***

Ha muerto don Leopoldo Calvo-Sotelo Bustelo, segundo presidente de la democracia, un caballero español, de la derecha urbana, burguesa, ilustrada, la que mola. Descanse en paz.

Si es el día del trabajo, que trabajen

Traduzco el cuento del 1 de mayo con el que el independentista ultraneoliberal Jordi de la Torre (y este sí es liberal de verdad) obsequia hoy a sus lectores:

"Explican que en Michigan, no hace muchos años, el dueño de una fábrica no estaba del todo satisfecho con el rendimiento de sus trabajadores, que además no dejaban de protestar por la cantidad de faena que tenían. Con la vocación emprendedora que le caracterizaba, decidió probar el siguiente experimento: si hasta entonces cobraban 5 dólares por hora y trabajaban 8 cada día de lunes a viernes, ahora les ofrecía 40 dólares por cada 100 piezas fabricadas (lo mismo que hasta entonces producían con las 8 horas diarias). Pues bien, dice la leyenda que al día siguiente, a mediodía, todos los obreros estaban en casa con el trabajo hecho."

De la crisis del PP y el grado de influencia real de FJL

Ya sabrán perdonar que haya estado tantos días callado, pero aún me estoy recuperando de la feliz aseveración del ministro de Trabajo, que estuvo esta semana fantaseando con los nuevos yacimientos de empleo (ahí es nada, ¡yacimientos de empleo!) que va a reportar la crisis económica que se nos viene encima.

Si nos centramos en la crisis por antonomasia, que a tenor de la dedicación mediática no es la crisis económica sino la crisis del Pp, quisiera resaltar que uno de los elementos desestabilizadores del liderazgo de Rajoy, el supuestamente todopoderoso radiofonista Federico Jiménez Losantos, no siempre ha resultado tener la influencia que muchos le atribuyen.

Sea. Febrero de 2005, referendum de la Constitución Europea. El Psoe y el Pp hacen campaña a favor del sí. FJL hace campaña a favor del no, y pide a todos los antisocialistas que vayan a votar no para que sea un no contra Zapatero. Con una participación del 44%, gana el sí abrumadoramente. Los votantes del PP nos quedamos mayoritariamente en casa, desoyendo a FJL. A mí me entraron ganas de votar no la misma noche electoral, cuando Zapatero vinculó tan ricamente la victoria del sí con la victoria de José Sócrates ese mismo día en Portugal, o sea, que FJL tenía razón y el sí a la Constitución Europea era realmente un sí a Zapatero. Tenía razón pero no influyó, ciertamente.

Sea. Mayo de 2007, elecciones municipales. Alberto Ruiz-Gallardón tiene no sé qué querella contra FJL a cuenta del 11M, y FJL pide que un castigo ejemplar a Gallardón en las municipales. El Pp obtiene en Madrid capital el mejor resultado de su historia. Enhorabuena, Federico.

La única ocasión en la que, probablemente, las consignas de FJL sí surtieron algún tipo de efecto fue en las elecciones autonómicas catalanas de 2006, en las que el hábil Piqué, tras una de las campañas más anodinas que se recuerdan, perdió un diputado y decenas de miles de votos que fueron a parar a Ciutadans. Yo no tragué, pero hay quienes ahora se arrepienten de haber votado a semejante engendro que, entre otras perlas, ha apoyado el pacto nacional de vivienda de José Montilla.

Todo esto lo recuerdo porque quizá, si revisamos qué ha ocurrido en el pasado, ocurre que la influencia de Federico Jiménez Losantos es mucho mayor entre los dirigentes del Pp que entre su casi rocosa masa de votantes.

Ni som ni serem (I): El día que Narcís Serra celebró la derrota

Damos comienzo a una sección que irá apareciendo con cierta frecuencia, Ni som ni serem (o sea, ni somos ni seremos), una serie de posts donde comentaremos algunas de las situaciones más surrealistas, ridículas e irreproducibles acaecidas en el oasis político catalán en los últimos 30 años.

Alguna vez he dejado caer por aquí que en un pasado lejano, olvidado, vagamente irreal, cuando era un adolescente ignaro (o más ignaro todavía, vaya), tenía ciertas simpatías por el nacionalismo catalán y por el nacionalismo periférico en general. Dos hechos muy concretos me ayudaron a desvincularme progresivamente de aquella bazofia. Uno, la indignada reacción de los nacionalistas vascos supuestamente moderados al encarcelamiento de la mesa nacional de Herri Batasuna a finales de 1997. Y dos, el que comentaremos hoy, un fenómeno que me dejó impresionado y que creo que a muy pocos llamó la atención.

Doce de marzo de 2000. El Partido Popular obtiene la mayoría absoluta por primera (y última) vez en unas elecciones generales. El candidato a la reelección, José María Aznar, consigue 183 diputados frente a los 125 del aspirante Almunia, que presenta su dimisión. En Cataluña, el Psc vuelve a ser, cómo no, el más votado a pesar de pegarse un lechugazo histórico; todos los partidos catalanes pierden votos excepto el Partido Popular, que pasa de ocho a doce diputados. Son las once menos diez de la noche y tengo puesta TV3. Comparece ante la militancia del Psc Narcís Serra, cabeza de lista por Barcelona, un chico nuevo que está empezando (nótese la ironía, al menos en eso con la Chacón han mejorado). Y ante los más bien pocos seguidores allí congregados con cara de funeral, Serra aparece eufórico, sonriente y victorioso: "¡¡Estamos muy satisfechos porque los socialistas catalanes hemos sido los más votados!!"

Enhorabuena, exministro. Ante cierta incredulidad de los allí presentes, la cúpula del Psc llevó hasta las últimas consecuencias su credo nacionalista: sus intereses terminaban en el límite entre Almacelles y Tamarite de Litera y, a diferencia de sus simpatizantes, tanto les daba la derrota de Almunia, lo suyo era Cataluña y todo lo demás no era asunto suyo. En eso, ocho años después también han cambiado. Siguen siendo igual de nacionalistas que siempre, pero sus votantes ahora les acompañan entregados, con convicción.

Las baronías

El presidente Rodríguez tiene muchas ventajas sobre el opositor Rajoy. Una de ellas es la posibilidad de nombrar y destituír cargos sin que nadie le discuta nada, hacer equipos ridículos sin que nadie de su órbita ideológica lo cuestione, fotografiarse con nueve ministras como si fueran un florero y después nombrar a 23 secretarios de Estado frente a 4 secretarias de Estado. A diferencia de Rodríguez, todos están pendientes en España de los movimientos de Mariano Rajoy. Esto ya ocurría en la legislatura anterior, pero dudo que haya pasado antes lo que hemos visto desde el 10 de marzo: pasotismo mediático acerca de los planes de gobierno del Psoe (que son ninguno), frente al seguimiento férreo de los planes de oposición del Pp desde la Ser del edificante Anido hasta la Cope del orate Losantos, desde el Público de Ignacio Preescolar hasta El Mundo de Pedrojota.

Que los medios de comunicación tradicionalmente próximos al Pp fiscalicen cómo el Pp fiscaliza a su vez la acción de gobierno hasta el punto de estar siendo mucho más beligerantes con la derecha que con la izquierda es uno de los espectáculos periodísticos más grotescos que recuerdo, aunque quizá tenga explicación: al Psoe ya lo dan por perdido, por inservible, es una gigantesca máquina de ganar elecciones sin el menor contenido ideológico, sólo secta, propaganda. En el Pp, en cambio, todavía hay algunas trazas (algunas, insisto) de compromiso ideológico por encima del tacticismo, de principios y convicciones por encima de golpes de efecto.

Como ya he dicho alguna vez por aquí, parece que todo el mundo tiene claro cuál es la línea que debe seguir el Pp después de su derrota electoral. Pues yo no tengo ni idea, la verdad. Probablemente, si el Psoe hubiera subido claramente en toda España y el Pp se hubiera descalabrado almuniescamente, todo estaría más claro. Pero resulta que no, que el Psoe apenas ganó 40000 votos procedentes de partidos nacionalistas y el Pp le quitó 400000 votos al Psoe. Y esta especie de derrota dulce, pero derrota, es la que está encharcando el futuro de los conservadores españoles.

Dicen que la mayoría de barones territoriales peperos apoyan a Rajoy y esto garantizará su continuidad como líder del Pp. No lo pongo en duda. Pero da la sensación de que a los dirigentes territoriales del Pp les va bien que Rajoy siga como presidente del partido no por afinidad ideológica o por coincidencias estratégicas, sino por interés, por amarrar su respectivo poder territorial, convirtiendo al único gran partido nacional en una aglomeración de feudos locales. Seguiremos el proceso atentamente.

Ligeramente fatigado, Celestino Corbacho se conforma con dedicarse sólo a ser ministro

Tiempo habrá para comentar todas las nuevas caras de este gobierno que tantas tardes de gloria nos va a dar, hecho a imagen y semejanza de Zp, a golpe de cuota territorial y genital. Me permitirán que le dedique una especial atención a un personaje ya conocido por estos lares, don Celestino Corbacho i Chaves [¿seguirá mantiendo la i?], que deja los cargos de alcalde de Hospitalet, presidente de la Diputación de Barcelona, vocal del Consejo General de Fira de Barcelona, vocal de la Federación Española de Municipios y Provincias, presidente del Institut del Teatre, presidente del Museo Marítimo de Barcelona, presidente del Centro de Cultura Contemporánea de Barcelona, secretario de política municipal del Psc y secretario de política municipal del Psc de Hospitalet para ser Ministro de Trabajo.

No me extraña que haya optado por renunciar a tal multiplicidad de cargos y se conforme con ser ministro, quizás ligeramente fatigado por semejante cantidad de tareas que atender. Se marcha de Hospitalet el hombre que controlaba todo cuanto ocurría en la ciudad, porque él era quien todo lo pagaba: desde la más numerosa asociación cultural andaluza hasta el más modesto club d'esplai, pasando por las asociaciones de vecinos, las comisiones organizadoras de fiestas, el periódico local buzoneado a domicilio con periodicidad quincenal o hasta el club de rol. Como su antecesor. Celestino Corbacho se marcha de Hospitalet dejando el consistorio como se lo encontró: renovando mayorías absolutas casi búlgaras merced a una ciudadanía que ama el gasto público exacerbado, las corruptelas, las subvenciones y prebendas a dojo a modo de caciquismo del siglo XXI. Se marcha sin oposición conocida, como su antecesor. Se marcha hablando de transformación de la ciudad (un sintagma clásico en la retórica corbachil), pese a que fuera de Hospitalet sólo se habla mal de la ciudad y de su gente, sus quillos, sus multicines. Se marcha compensando el deficit de las cuentas municipales con unos espectaculares resultados económicos en materia de urbanismo, construyendo rascacielos, una ciudad judical que dudosamente cumple con la normativa de separación mínima entre edificios y hoteles de cinco estrellas en Hospitalet, algo que sin duda ha sido una novedosa aportación a la austeridad histórica del socialismo obrerista.

Se marcha, también como su antecesor, a mitad de mandato. Esto es tradición en el Psc, y otro día le dedicaremos más tiempo: el Psc tiene tanta fuerza en el área metropolitana de Barcelona que se puede permitir que sus alcaldes accedan al cargo por vía hereditaria en lugar de a través de las urnas, y nunca he conocido a ningún votante suyo al que eso le importe lo más mínimo, pese a que sea un fraude a los ciudadanos que depositan su confianza supuestamente no sólo en unas siglas sino también en una persona.

Del papel de Celestino Corbacho como ministro, no sé qué podemos esperar. Su obsesión neurótica por el gasto público me hace temblar. Su declaración inicial de "Nadie me ha regalado nada" también me hace temblar: un poco de memoria, ministro, que hay metáforas que las carga el diablo. Dicho esto, y viendo el perfil de los nuevos ministros y de los que repiten, no me cabe duda de que Corbacho va a ser uno de los más brillantes. Lo cual no sé si dice mucho en su favor.

Addenda. Oh Dios mío, más desafortunadas metáforas.

Sólo son preguntas

1) ¿Por qué nadie se queja de que los funcionarios vagos (que es lo mismo) de la Administración de Justicia vayan a recuperar el dinero que han dejado de cobrar en estos dos meses de huelga?

2) ¿Alguien conoce a algún huelguista al que le hayan abonado los días en los que no ha trabajado?

3) ¿Sienta esto precedente? ¿Cualquiera puede declararse en huelga con la garantía de que si trabaja o no trabaja, va a cobrar igual?

4) Por la parte sindical, los funcionarios vagos (que es lo mismo) han convocado un referendum para decidir si desconvocaban la huelga, sometiendo el acuerdo con el Gobierno al resultado de una votación posterior. ¿Por qué, análogamente, el ministro Fernández no ha convocado un referendum preguntándonos a los ciudadanos si nos parece bien que los funcionarios vagos (que es lo mismo) ganen más y recuperen las horas de huelga gratis total, sometiendo el acuerdo con los sindicatos al resultado de una votación posterior?

5) ¿Por qué esos medios de comunicación tan autoproclamados comprometidos con la causa liberal clásica, por qué esa radio que se ve que tiene que ser la referencia de la derecha y Pedrojota Ramírez (al que algunos consideran conservador de toda la vida) han apoyado a los funcionarios vagos (que es lo mismo) en esta edificante tarea de no trabajar, cobrar lo mismo y conseguir un aumento de sueldo a cuenta de los impuestos que pagamos los demás?

6) ¿A alguien no le aburrió el discurso de José Luis Rodríguez España? ¿Al final acabó diciendo cuál era su idea de España?

7) ¿En qué se parece el discurso de José Luis Rodríguez España de este miércoles al de hace cuatro años?

Que levanten la mano los que saben colocar en el mapa al Tibet

Hasta qué punto somos cínicos los occidentales. Se sabe desde hace 7 años que China iba a hospedar los Juegos Olímpicos, y nadie había mostrado hasta ahora la más mínima queja, desde los más altos mandatarios mundiales hasta los más gilipollas apagaantorchas franceses. Hasta que China no reprimió a los manifestantes tibetanos. Hipócritas. Como si China no hubiera conculcado hasta ahora los derechos humanos, o como si sólo los conculcara en el Tibet, región cuya ubicación exacta en el mapa desconozco, como la mayoría.

***

Visto hoy en El Confidencial:



Con todo el cariño, señor Cacho. Péinese.

Del eje central de la democracia y de las causas no del todo injustas del terrorismo

Estoy convencido de que no es un tema caducado, pese a que ya han pasado semanas. Las dos aseveraciones más abominables que jamás he oído en boca del aún candidato José Luis Rodríguez Zapatero fueron pronunciadas en el segundo debate televisado con Rajoy, y además las dijo prácticamente seguidas:

1) Que el Psoe es el eje central de la democracia en España, porque ha estado en todos los pactos políticos importantes desde la transición.

2) Que la política antiterrorista del Psoe es buena, porque durante la última legislatura del Pp hubo más de doscientos muertos por terrorismo y durante la primera legislatura zapateril sólo hubo cuatro [que al final fueron cinco].

Sobre la primera de las afirmaciones, si resulta que el partido de la cal viva, de miemmano, de los pacifistas callejeros lanzando estiércol contra la sede del Pp de Barcelona, del doberman, del "tú eres buen catalán y tú no", de la jornada de reflexión del 13M o del Plan de Empreo Rural Gratis Total es el eje central de la democracia en España, ya puede ir a tomar por saco la puta España, parafraseando al célebre pensador Pepe Rubianes.

Sobre la segunda edificante frase, bien, comparar el número de muertos y sacar pecho significa atribuírse como mérito propio la ausencia de muertos y reprochar los muertos de los demás. O dicho de otra manera: vincular a la acción de gobierno una menor actividad terrorista quiere decir que no toda la culpa de los atentados terroristas la tienen los terroristas, sino que un poquito de responsabilidad también la tienen los políticos. Y esa es una actitud peligrosísima, sobre todo si tenemos en cuenta que equivale a señalarse a uno mismo como responsable de los atentados terroristas que vendrán. O que ya han venido. No está mal, viniendo del eje central de la democracia española.

Se ve que Rodríguez dice estar muy enfadado

Yo no creo en la chorrada esa de que hay temas que se deben tratar para no crispar a la sociedad (como si los ciudadanos no tuvieran criterio formado al respecto y por lo tanto sus representantes políticos se vieran obligados a inhibirse): para mí, un progre diciendo "Usted crispa", que no es una actitud ni reciente ni exclusiva de España, es un progre que trata de esconder sus contradicciones o sus puntos débiles. Y dado que a mí no me importa demasiado que me digan que crispo o que trato temas prohibidos por no se sabe qué, no acabo de entender por qué los socialistas están tan y tan enfadados, cariacontecidos y molestos con el PNV. El PSOE permitió que los proetarras se presentasen a las últimas elecciones municipales, el PNV permite que los proetarras se mantengan en la alcaldía. Pues oiga, no sé qué es peor.

***

Estoy de acuerdo con Pedrojota Ramírez y el orate Federico Jiménez Losantos: el nuevo equipo que dirigirá al grupo parlamentario popular en el Congreso necesita cambios y debe ser reemplazado por toda la redacción de El Mundo. No te jode.